El espectacular resultado electoral de la coalici\u00f3n Syriza en las pasadas elecciones parlamentarias griegas y la posibilidad de vencer en la repetici\u00f3n de estas elecciones en junio, representa una novedad pol\u00edtica de primer orden. Por primera vez desde la disoluci\u00f3n del Partido Comunista Italiano en 1991, una fuerza pol\u00edtica situada a la izquierda de la socialdemocracia oficial -convertida en todas partes al neoliberalismo- se convierte en primera fuerza electoral de la izquierda y puede convertirse en la primera fuerza electoral en un pa\u00eds europeo occidental. Esta novedad tiene particular importancia al representar un desplazamiento significativo del electorado griego hacia la izquierda en el pa\u00eds donde se est\u00e1n aplicando las medidas de ajuste neoliberal m\u00e1s agresivas, con el resultado del retroceso brutal de las condiciones de trabajo y de vida de la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n griega, y donde esta poblaci\u00f3n ha desplegado formas de lucha y resistencia de una intensidad desconocida en Europa en los \u00faltimos treinta a\u00f1os.<\/p>\n
Syriza ha ocupado el espacio pol\u00edtico que la socialdemocracia abandon\u00f3 al abrazar los postulados b\u00e1sicos del neoliberalismo -lo que le ha valido en toda Europa la denominaci\u00f3n de social-liberalismo- y participar en los gobiernos que han ejecutado las salvajes pol\u00edticas antipopulares decididas por la \u00abtroika\u00bb (Comisi\u00f3n Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional). No es ninguna sorpresa, pues, que el programa de Syriza sea un programa reformista, de corte socialdem\u00f3crata cl\u00e1sico. Ocurre, no obstante, que en la actual etapa de desarrollo de la lucha de clases, con una ofensiva y agresividad sin precedentes de la oligarqu\u00eda financiera, que se muestra dispuesta a imponer sus medidas a\u00fan a costa de liquidar cualquier forma de representaci\u00f3n democr\u00e1tica, propuestas propias de la socialdemocracia de los a\u00f1os cuarenta y cincuenta, tales como la nacionalizaci\u00f3n de la banca, la aplicaci\u00f3n de fuertes impuestos a las grandes fortunas o un fuerte sector p\u00fablico, son incompatibles con las medidas impuestas por la oligarqu\u00eda y constituyen, por tanto, un programa de ruptura con las medidas neoliberales.<\/p>\n
As\u00ed pues, el programa de Syriza, que en lo fundamental es el de las organizaciones integradas en el Partido de la Izquierda Europea (PIE), no es un programa anticapitalista. No establece objetivos socialistas. De acuerdo con los economistas de las diferentes escuelas keynesianas, Syriza y las organizaciones del PIE creen posible remontar la crisis mediante pol\u00edticas antic\u00edclicas que favorezcan el crecimiento: aumento del gasto p\u00fablico para estimular el aumento de la demanda interna -consumo e inversi\u00f3n-, pol\u00edticas fiscales redistributivas que act\u00faen sobre los ingresos, elevando los impuestos a las rentas del capital y a las grandes fortunas, utilizaci\u00f3n del cr\u00e9dito para estimular la actividad econ\u00f3mica productiva y el empleo, etc. En definitiva, recomponer el Estado del bienestar, el pacto capital-trabajo que presidi\u00f3 los treinta a\u00f1os de crecimiento posteriores a la Segunda Guerra Mundial. La mayor parte de economistas marxistas no creen que quede espacio para estas pol\u00edticas, por la sencilla raz\u00f3n de que las pol\u00edticas keynesianas se agotaron entre fines de los a\u00f1os sesenta y principios de los setenta al no ser capaces de garantizar una tasa de ganancia suficiente para asegurar la acumulaci\u00f3n del capital, algo que desde entonces tratan de hacer las pol\u00edticas neoliberales, de forma particularmente intensa desde la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
Los puntos del programa de Syriza referidos a la deuda, al euro y a la UE son fundamentales, y en realidad determinan el resto del programa, dada la dependencia absoluta de Grecia de las decisiones tomadas por la Comisi\u00f3n europea. En este aspecto, la posici\u00f3n de principio de Syriza es clara: defiende la permanencia de Grecia en el euro (UEM) y en la Uni\u00f3n Europea, y aunque rechazan los ajustes salvajes que la Comisi\u00f3n exige para entregar en junio un nuevo tramo del rescate, seg\u00fan el \u00abmemor\u00e1ndum\u00bb acordado por la troika y el anterior gobierno, tambi\u00e9n defienden el principio de devoluci\u00f3n de la deuda, si bien proponen una auditor\u00eda independiente que establezca qu\u00e9 porcentaje de la deuda es \u00abodiosa\u00bb, y en consecuencia ileg\u00edtima, as\u00ed como una suspensi\u00f3n temporal (moratoria) en los pagos mientras se hace p\u00fablico el resultado de la auditor\u00eda. Esto equivale a renegociar el monto total de la deuda, con una nueva \u00abquita\u00bb (descuento) seg\u00fan la deuda considerada ileg\u00edtima por la auditor\u00eda.<\/p>\n
El planteamiento de Syriza respecto a la deuda en general y la Uni\u00f3n Europea no es muy diferente del que sostienen p\u00fablicamente algunos partidos socialdem\u00f3cratas, especialmente los que est\u00e1n en la oposici\u00f3n. Syriza cree, como Hollande y ahora tambi\u00e9n Rubalcaba, que la soluci\u00f3n al problema de la deuda pasa por modificar las funciones del Banco Central Europeo (para lo que habr\u00eda que modificar los tratados) de modo que estimule el crecimiento y el empleo y no s\u00f3lo controle la inflaci\u00f3n. Actuando como la FED norteamericana y como cualquier banco central, el BCE ser\u00eda un prestamista de \u00faltimo recurso (pr\u00e9stamos a los estados a bajo inter\u00e9s e incluso, en caso necesario, sin intereses, ya que puede imprimir el dinero necesario), lo que alejar\u00eda a los especuladores de los mercados de deuda y facilitar\u00eda la devoluci\u00f3n de la deuda por la disminuci\u00f3n de su carga financiera. El BCE tendr\u00eda, adem\u00e1s, capacidad para emitir t\u00edtulos de deuda (los famosos eurobonos o euroobligaciones), lo cual repartir\u00eda solidariamente la deuda p\u00fablica europea entre los diferentes miembros de la eurozona, seg\u00fan el peso espec\u00edfico de cada uno. Alemania se niega a asumir el coste de una deuda que dice que no es suya, aunque es sabido que los bancos alemanes han tenido un papel clave en la financiaci\u00f3n con cr\u00e9dito barato y por tanto en el crecimiento de la deuda de los pa\u00edses perif\u00e9ricos europeos, necesaria para asegurar las exportaciones alemanas, que representan el aporte principal a su PIB. El euro, tal como fue dise\u00f1ado e implantado en econom\u00edas sumamente dispares, ha sido utilizado por Alemania para ese mismo fin.<\/p>\n
En vista de la dificultad de reformar los Tratados para modificar las funciones del BCE y de vencer la oposici\u00f3n alemana (verdes y socialdem\u00f3cratas respaldan a Merkel en este asunto), los socialdem\u00f3cratas europeos (excluido el SPD alem\u00e1n) y las organizaciones del Partido de la Izquierda Europea (entre los cuales Syriza e IU) apuestan por establecer pol\u00edticas de crecimiento (est\u00edmulos para incrementar la demanda interna), para lo que Hollande ha propuesto utilizar el Banco Europeo de Inversiones y los fondos estructurales de la UE. Como soluci\u00f3n de compromiso y grito de socorro de gobiernos como el espa\u00f1ol y el italiano, tambi\u00e9n se pide intensificar la compra por el BCE de deuda p\u00fablica en las subastas (bloqueada en las \u00faltimas semanas), a fin de poner trabas a los especuladores y mantener dentro de ciertos l\u00edmites los intereses.<\/p>\n
La socialdemocracia y las organizaciones del PIE creen posible abordar todos estos cambios en la UE mediante un cambio en la correlaci\u00f3n de fuerzas pol\u00edticas en Europa, que se habr\u00eda iniciado con la victoria de Hollande y la eventual victoria de Syriza en junio, aunque la actitud del SPD y los verdes alemanes enfr\u00eda las expectativas alrededor de una eventual derrota de \u00c1ngela Merkel el a\u00f1o pr\u00f3ximo.<\/p>\n
L\u00f3gicamente, hay diferencias entre los partidos del PIE y los socialdem\u00f3cratas. En general, los primeros reivindican pol\u00edticas keynesianas cl\u00e1sicas (las que defend\u00eda la socialdemocracia hasta su conversi\u00f3n en social-liberalismo en los a\u00f1os 80 y 90), antic\u00edclicas, priorizando en tiempos de crisis el est\u00edmulo y el crecimiento sobre el control del d\u00e9ficit, y proponen reestructurar la deuda y flexibilizar los plazos para cumplir los objetivos de d\u00e9ficit, mientras los socialdem\u00f3cratas tienden a aceptar la necesidad de reducir la deuda y el d\u00e9ficit y creen posible compatibilizar las pol\u00edticas de ajuste y estabilidad con pol\u00edticas de crecimiento. Pero ambos sectores pol\u00edticos aceptan el principio de la devoluci\u00f3n de la deuda y creen en la posibilidad de reformar desde dentro la UE y sus instituciones para construir pol\u00edticamente \u00abm\u00e1s Europa\u00bb, la pata que falta y que equilibrar\u00eda la actual UE, haciendo posible construir desde dentro lo que tradicionalmente hemos llamado la \u00abEuropa de los pueblos\u00bb frente a la \u00abEuropa de los mercaderes\u00bb. Esta creencia, en el caso de organizaciones como Syriza o IU, hunde sus ra\u00edces en sus convicciones hist\u00f3ricas acerca de las potencialidades de la unidad europea, por lo que vale la pena recordarlas.<\/p>\n
Syriza, como IU, defiende que la UE es un marco institucional desde el que es posible construir pol\u00edticamente la unidad europea. Esta idea estaba presente desde los inicios de la CEE, aunque desde su desarrollo temprano lo que se construy\u00f3 fue una uni\u00f3n econ\u00f3mica que apuntal\u00f3 el capitalismo europeo y su inserci\u00f3n en el capitalismo mundial junto a los otros componentes de la tr\u00edada (EE.UU. y Jap\u00f3n), como no pod\u00eda ser de otro modo por el papel preponderante de la patronal de las principales industrias europeas en el desarrollo de la integraci\u00f3n econ\u00f3mica europea y, sobre todo, por la tutela econ\u00f3mica y geopol\u00edtica de EE.UU., en plena guerra fr\u00eda.<\/p>\n
Los avances en la unidad de mercado nunca fueron seguidos de avances equivalentes en los \u00e1mbitos social y pol\u00edtico, que a menudo han quedado reducidos a proclamas de objetivos a largo plazo para los que apenas se articulaban objetivos y medios. La socialdemocracia europea, y desde los a\u00f1os setenta el eurocomunismo (al que se adscribe el PC Griego del Interior, precedente inmediato de Synaspismos, el principal partido de Syriza), siempre enarbol\u00f3 el discurso de la unidad pol\u00edtica como objetivo del proceso de integraci\u00f3n europea, pero desde las palancas de poder institucional que la socialdemocracia tuvo en la CECA, luego en la CEE, despu\u00e9s CE y finalmente UE, apenas hizo nada diferente de lo que hicieron liberales, dem\u00f3crata-cristianos y conservadores. De hecho, la construcci\u00f3n europea que hemos conocido es el resultado de un acuerdo t\u00e1cito entre las principales corrientes pol\u00edticas de la Europa de postguerra.<\/p>\n
Un aspecto relevante del discurso \u00abeurope\u00edsta\u00bb de la socialdemocracia (y del eurocomunismo) siempre ha sido la idea de que una Europa unida era necesaria para contrarrestar la hegemon\u00eda norteamericana y garantizar una aut\u00e9ntica soberan\u00eda europea. Sin embargo, como pone de manifiesto toda la historia de la integraci\u00f3n europea, la unidad contradictoria de los principales polos del capitalismo mundial ha estado pilotada por los EE.UU., que ha dirigido los principales organismos de coordinaci\u00f3n formales (instituciones de Bretton Woods, etc.) e informales (Comisi\u00f3n Trilateral, etc.) Qu\u00e9 decir de la subordinaci\u00f3n militar, donde la \u00abautonom\u00eda\u00bb europea (el caso de la UEO fue paradigm\u00e1tico) nunca pas\u00f3 de un h\u00edbrido entre tentativa condenada al fracaso y enga\u00f1o puro y duro.<\/p>\n
S\u00f3lo despu\u00e9s de la absorci\u00f3n de la RDA por la RFA y de la subordinaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de buena parte de la Europa central y oriental al capitalismo alem\u00e1n, pudieron imaginarse formas de intervenci\u00f3n aut\u00f3nomas de Europa en el capitalismo mundial, todav\u00eda limitadas por el dominio aplastante de EE.UU. en la esfera militar y por la hegemon\u00eda del d\u00f3lar. Alemania utiliz\u00f3 la introducci\u00f3n del euro para subordinar las econom\u00edas de la Europa perif\u00e9rica a sus intereses exportadores, apuntalados mediante draconianas medidas de reducci\u00f3n salarial internas para aumentar su competitividad. Es decir, se preparaba para entrar en la disputa imperialista por la conquista de mercados y recursos mundiales, en un momento en que la globalizaci\u00f3n neoliberal se articulaba a trav\u00e9s de procesos de integraci\u00f3n regionales. Todo esto ocurr\u00eda en los a\u00f1os 90 y en los primeros a\u00f1os del nuevo siglo, en plena hegemon\u00eda del pensamiento y las pr\u00e1cticas neoliberales, con la UE saqueando a los pa\u00edses en desarrollo a trav\u00e9s del GATT y despu\u00e9s de la OMC, apoyando a Alemania en la desmembraci\u00f3n de Yugoslavia, a la OTAN en el bombardeo a Serbia y a EE.UU. en el bloqueo criminal a Irak que sigui\u00f3 por m\u00e1s de una d\u00e9cada al ataque de 1991. Y sin embargo la socialdemocracia y los herederos del eurocomunismo apoyaron en todas partes el Tratado de Maastricht insistiendo en la idea de una Europa \u00abaut\u00f3noma\u00bb de EE.UU., donde prevalecer\u00eda la paz, el estado del bienestar, el pacto capital-trabajo, cantando las alabanzas al capitalismo renano frente al capitalismo anglosaj\u00f3n, etc. Y siguieron dando el \u00abs\u00ed\u00bb o el \u00abs\u00ed cr\u00edtico\u00bb a las medidas ultraliberales contempladas en el proyecto de Constituci\u00f3n europea o en el Tratado de Lisboa.<\/p>\n
El estallido de la crisis y su prolongaci\u00f3n a trav\u00e9s de diferentes fases, que no han concluido, est\u00e1 siendo aprovechado por Alemania para consolidar su posici\u00f3n de jugador en el escenario mundial. El proyecto de la oligarqu\u00eda financiera (en la acepci\u00f3n de Lenin, resultado de la fusi\u00f3n entre el capital bancario y el industrial) alemana pasa por la subordinaci\u00f3n de los pa\u00edses europeos perif\u00e9ricos, capaces de suministrar a Alemania producci\u00f3n y mano de obra a bajo precio. En este marco se han implicado las oligarqu\u00edas de cada pa\u00eds, interesadas a corto plazo en la ca\u00edda dr\u00e1stica de los salarios y en las privatizaciones masivas de empresas y servicios p\u00fablicos como forma de recuperar la tasa de ganancia con la amplitud suficiente para iniciar un nuevo ciclo de acumulaci\u00f3n.<\/p>\n
La UE suministra buena parte del aparato institucional de esta conjunci\u00f3n de intereses entre las oligarqu\u00edas financieras europeas. El papel preponderante de la Comisi\u00f3n y del BCE as\u00ed como sus funciones est\u00e1n claramente definidos en los diferentes Tratados. El Pacto por el Euro Plus de 2011 y el Tratado para la Estabilidad, Coordinaci\u00f3n y Gobernanza de la UEM de 2012 son camisas de fuerza que apuntalan las medidas ultraliberales. Pero todo esto, que la socialdemocracia y las organizaciones del PIE creen posible reformar, constituye el engranaje jur\u00eddico tras el que se encuentra la hegemon\u00eda de la oligarqu\u00eda financiera. No parece posible ir muy lejos en las reformas si queda intacto el poder de esta oligarqu\u00eda. Y resulta ingenuo pretender que las reformas desplazar\u00e1n a la oligarqu\u00eda financiera de las posiciones que ocupa. El aparato institucional de la UE ha sido creado por ella y est\u00e1 su servicio. Por eso la lucha contra la oligarqu\u00eda financiera, para prosperar, implicar\u00e1, en alg\u00fan momento y en diferentes pa\u00edses, la salida de la UE, y la construcci\u00f3n de la \u00abEuropa de los pueblos\u00bb deber\u00e1 reiniciarse desde abajo. Seguramente deber\u00e1 haber sucesivas \u00abdesconexiones\u00bb, y parece preferible, tanto para salir del euro como de la UE, plante\u00e1rselo desde ya como objetivo pol\u00edtico, antes de que los oligarcas decidan, con salida o sin ella, convertirnos en parias y encadenarnos a los intereses imperialistas del capital alem\u00e1n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0<\/p>\n
El espectacular resultado electoral de la coalici\u00f3n Syriza en las pasadas elecciones parlamentarias griegas y la posibilidad de vencer en la repetici\u00f3n de estas elecciones en junio, representa una novedad pol\u00edtica de primer orden. Por primera vez desde la disoluci\u00f3n del Partido Comunista Italiano en 1991, una fuerza pol\u00edtica situada a la izquierda de la socialdemocracia oficial -convertida en todas partes al neoliberalismo- se convierte en primera fuerza electoral de la izquierda y puede convertirse en la primera fuerza electoral en un pa\u00eds europeo occidental.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":1905,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-1904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia-republica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1904\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}