La prima de riesgo espa\u00f1ola alcanz\u00f3 su m\u00e1ximo hist\u00f3rico: 541. \u00bfQu\u00e9 significa esta cifra con la que nos aterrorizan?<\/b><\/p>\n
La prima de riesgo no es nada en concreto; es tan s\u00f3lo el diferencial entre el tipos de inter\u00e9s que paga un estado por financiarse a trav\u00e9s de la emisi\u00f3n de t\u00edtulos de deuda p\u00fablica a largo plazo (normalmente, 10 a\u00f1os) y la que paga un estado cuyas emisiones se consideran pr\u00e1cticamente carentes de riesgo, en el caso europeo, ese estado es esncialmente Alemania y por ello son sus bonos los que se toman como referencia para el c\u00e1lculo de la prima de riesgo.<\/p>\n
La prima de riesgo, por tanto, es un indicador que se utiliza para medir el riesgo \u2013valga la redundancia- de que un estado se vea con problemas para atender la deuda que est\u00e1 emitiendo una vez que llegue su vencimiento; cuanto mayor sea el riesgo que los agentes financieros atribuyan a esas emisiones y a la posibilidad de que no sean atendidas en el futuro, mayor es el tipo de inter\u00e9s que exigen cuando la adquieren y, por lo tanto, mayor es el diferencial con respecto al que paga Alemania.<\/p>\n
Por otro lado, hay que tener en cuenta que las entidades financieras, especialmente los bancos, deben mantener una parte de sus reservas en forma de activos de muy alta calidad, es decir, sin riesgo. Esto provoca que al tiempo que demandan activos arriesgados que les permiten obtener altos rendimientos por la v\u00eda de la especulaci\u00f3n, demanden tambi\u00e9n activos menos rentables pero m\u00e1s seguros para atender sus requerimientos de capital de alta solvencia. Es por ello que los pa\u00edses que emiten activos financieros de esa naturaleza \u2013los calificados con la denominada triple A por las agencias de calificaci\u00f3n de riesgos- se encuentran con un mecanismo que los beneficia doblemente.<\/p>\n
Por un lado, aseguran una demanda estable para los mismos y, con ello, una fuente de ingresos continuada para atender sus necesidades de financiaci\u00f3n p\u00fablica. Y, por otro lado, cuando existe una alta volatilidad en los mercados financieros, como la que vivimos en estos momentos, esos activos se convierten en valores refugio hacia los que huyen los agentes financieros, dispuestos a sacrificar rentabilidad a cambio de una mayor seguridad.<\/p>\n
Estos dos factores contribuyen a reforzar la situaci\u00f3n de privilegio de dichos estados y se refuerza aceleradamente cuanto mayor es la gravedad de la crisis. Basta con ver nuevamente el caso concreto de Alemania: la semana pasada, en plena org\u00eda especulativa contra la deuda de los estados perif\u00e9ricos y en un momento en el que se est\u00e1 cuestionando incluso la existencia de la zona euro, consigui\u00f3 colocar m\u00e1s de 4.500 millones de euros en bonos a dos a\u00f1os a un tipo de inter\u00e9s del 0,07% y con un cup\u00f3n del 0%, es decir, en t\u00e9rminos reales, los inversores estaban pagando por comprar la deuda alemana. Esa misma emisi\u00f3n, que a Alemania le ha supuesto un coste de 6 millones de euros, a Espa\u00f1a le hubiera costado 230 millones de euros.<\/p>\n
Dicho lo cual, \u00bfcabe alguna duda entonces de por qu\u00e9 Angela Merkel no quiere ni o\u00edr hablar de los eurobonos? Y es que no entender la Eurozona en t\u00e9rminos de geopol\u00edtica real conduce a la ingenuidad de creer que el dise\u00f1o actual, creado en gran medida seg\u00fan las directrices alemanas, va a cambiar a estas alturas para convertir la solidaridad en vector de reforma del proceso de integraci\u00f3n o de desintegraci\u00f3n, seg\u00fan se mire.<\/p>\n
Con respecto al r\u00e9cord alcanzado por la prima de riesgo espa\u00f1ola ayer la explicaci\u00f3n es tan simple como tr\u00e1gica. El sistema financiero espa\u00f1ol est\u00e1 hundiendo a la econom\u00eda espa\u00f1ola y la decisi\u00f3n compartida tanto por el gobierno de Zapatero como por el de Mariano Rajoy de no hacer frente a la situaci\u00f3n de quiebra en la que se encontraban la mayor parte de los bancos y cajas de ahorro de este pa\u00eds y postergar la respuesta, para ver si la mejora de la econom\u00eda permit\u00eda capear el temporal, se ha demostrado tan err\u00f3nea como da\u00f1ina. Nadie ha querido correr con el coste pol\u00edtico de sacar desde un primer momento las verg\u00fcenzas de nuestro sistema bancario al aire y se ha permitido que los bancos trampeen sus cuentas hasta l\u00edmites impensables. \u00bfC\u00f3mo puede tolerarse que los nuevos gestores de Bankia, por ejemplo, afloren p\u00e9rdidas por valor de casi 5.000 millones de euros, \u00a1165 veces m\u00e1s que las p\u00e9rdidas que present\u00f3 el equipo de Rato? La situaci\u00f3n del sistema financiero espa\u00f1ol no es s\u00f3lo un agujero negro por la cantidad de recursos p\u00fablicos que lleva absorbidos y por los que le quedan a\u00fan por absorber; es tambi\u00e9n un agujero negro por el nivel de opacidad, de oscuridad, de ocultaci\u00f3n.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n, los mercados est\u00e1n actuando como deben de hacerlo, como se les permite que act\u00faan, como se comportan los agentes econ\u00f3micos en su b\u00fasqueda del m\u00e1ximo beneficio: est\u00e1n cuestionando la posibilidad de que el estado espa\u00f1ol pueda hacer frente a la enorme sangr\u00eda de recursos que va a suponer la intervenci\u00f3n del sistema financiero sabiendo, adem\u00e1s, que \u00e9sta va a tener que producirse dada la situaci\u00f3n del mismo. Y ante ese panorama, con un gobierno que ha tenido que aprobar los presupuestos m\u00e1s restrictivos de la historia (unos presupuestos que van a acabar por hundir a la econom\u00eda espa\u00f1ola, dicho sea de paso), y que adem\u00e1s va a tener que endeudarse a\u00fan m\u00e1s para poder atender tanto al rescate de Bankia como, previsiblemente, al de algunas otras instituciones financieras, lo que hacen es exigir una mayor rentabilidad por prestar al gobierno espa\u00f1ol el dinero.<\/p>\n
El rescate est\u00e1 a la vuelta de la esquina.<\/p>\n
\n
Rajoy solicita ayuda a Europa y dice haber cumplido con lo que le hab\u00edan mandado. La Comisi\u00f3n Europea dijo ayer que conceder\u00eda un a\u00f1o m\u00e1s a Espa\u00f1a para reducir el d\u00e9ficit al 3%. \u00bfEn qu\u00e9 medida lo que est\u00e1 sucediendo en Espa\u00f1a se debe a una coyuntura europea? \u00bfQu\u00e9 responsabilidad tienen los gobiernos de Rajoy y Zapatero?<\/b><\/p>\n
La pataleta de Rajoy obedece a que no ha entendido en qu\u00e9 tipo de proyecto estamos insertos ni cu\u00e1l es el lugar que le corresponde a Espa\u00f1a en el mismo. Estamos ante la Europa del capital, que muchos anunciamos hace a\u00f1os, y que ha acabado por consolidarse bajo la posici\u00f3n hegem\u00f3nica de Alemania.<\/p>\n
Ese proyecto, que hunde sus ra\u00edces en el Tratado de Maastricht firmado en 1992, apuntaba a la construcci\u00f3n de un espacio exclusivamente econ\u00f3mico en los que los capitales, financieros e industriales, pudieran ampliar la escala de sus negocios para hacer frente a los Estados Unidos en un mundo que, por aquel entonces, era exclusivamente unipolar. A ello se sumaba el proyecto de crear una moneda \u00fanica, el euro, que acabara convertida en una moneda mundial que hiciera la competencia al d\u00f3lar en los intercambios comerciales y financieros internacionales.<\/p>\n
Ese espacio carec\u00eda de gobierno econ\u00f3mico de naturaleza pol\u00edtica. Tan s\u00f3lo se acompa\u00f1\u00f3 de la creaci\u00f3n de un banco central encargado de controlar exclusivamente la evoluci\u00f3n de la inflaci\u00f3n; al que ni siquiera se le dieron funciones de supervisi\u00f3n de los sistemas bancarios y financieros, quedando \u00e9stas en las esferas nacionales; y al que, para m\u00e1s inri, se le dot\u00f3, por imposici\u00f3n de Alemania, de absoluta independencia con respecto a los poderes pol\u00edticos nacionales y supranacionales. Es por ello que no s\u00e9 de qu\u00e9 nos extra\u00f1amos ahora cuando Draghi hace o\u00eddos sordos a todas las demandas de relajaci\u00f3n de su pol\u00edtica monetaria o de compra de deuda soberana a los Estados miembro: ese fue el monstruo que produjo el sue\u00f1o de la raz\u00f3n neoliberal alemana y al que se sumaron el resto de los gobiernos europeos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el proyecto carec\u00eda tambi\u00e9n de instrumentos de pol\u00edtica fiscal que permitieran hacer frente a los shocks econ\u00f3micos que pudieran sufrir las econom\u00edas que integraran la Eurozona -fueran estos shocks particulares sobre un estado (asim\u00e9tricos) o sobre el conjunto de los estados (sim\u00e9tricos)-, por la v\u00eda de redistribuci\u00f3n de la renta a nivel interno. Es decir, la construcci\u00f3n europea carece de una verdadera Hacienda P\u00fablica con recursos suficientes para poder desarrollar las funciones que le son propias al interior de cualquier espacio econ\u00f3mico que aspira a ser viable frente a las embestidas de los mercados.<\/p>\n
Y, desde luego, se obviaron las necesidades de coordinar las pol\u00edticas econ\u00f3micas para evitar que cada estado pudiera seguir una senda que pusiera en riesgo al conjunto. De ello, parad\u00f3jicamente, el estado que m\u00e1s se ha aprovechado ha sido Alemania con su pol\u00edtica de deflaci\u00f3n de salarios mantenida durante la primera d\u00e9cada del siglo XXI como forma espuria de refuerzo de su competitividad.<\/p>\n
La resultante ha sido una estructura en el que el mercado se convierte en el director de la pol\u00edtica econ\u00f3mica, principal rector en el proceso de asignaci\u00f3n de los recursos y en mano invisible que operaba a trav\u00e9s de la mano visible de los estados nacionales en su intento por favorecer las mejores condiciones posibles para la rentabilizaci\u00f3n de los capitales nacionales y atraer a los transnacionales.<\/p>\n
En ese marco no hay lugar para una pol\u00edtica econ\u00f3mica compensadora de los desequilibrios estructurales que pudieran producirse. Y dadas las desiguales posiciones de partida de cada uno de los Estados miembro, lo que ha ocurrido es que el mercado ha ido incrementando esos desequilibrios hasta hacerlos insostenibles. Por lo tanto, esta crisis y su repercusi\u00f3n sobre Espa\u00f1a no son producto de una coyuntura sino de una estructura. Una estructura mal dise\u00f1ada y sobre la que todas las propuestas de reforma planteadas hasta ahora no entran al fondo de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
El gobierno de Rajoy, como anteriormente el de Rodr\u00edguez Zapatero, efectivamente han hecho lo que les han pedido que hicieran: que emprendieran reformas orientadas a flexibilizar el mercado de trabajo, esencialmente, al tiempo que saneaban el sistema bancario. Ese es el \u00fanico cambio estructural que se est\u00e1 reclamando a casi todos los estados de la Eurozona porque el modelo neocl\u00e1sico de las zonas monetarias \u00f3ptimas plantea que \u00e9stas no pueden funcionar correctamente en ausencia de una Hacienda com\u00fan si no existe flexibilidad absoluta en el mercado de trabajo y movilidad perfecta del factor trabajo. La idea subyacente es que cuando una econom\u00eda se vea afectada por un shock asim\u00e9trico, el trabajo sea el factor que absorba el peso del ajuste, bien reduciendo sus salarios bien desplaz\u00e1ndose hacia otras econom\u00edas que no hayan experimentado el shock.<\/p>\n
La responsabilidad de ambos gobiernos es, por tanto, la de haberse plegado a consolidar la versi\u00f3n neoliberal del proyecto de integraci\u00f3n sin ser conscientes de los costes sociales que eso tiene y de la magnitud de unos desequilibrios que dif\u00edcilmente pueden solucionarse ya si no es por la reforma radical de la estructura del proceso de integraci\u00f3n o por su disoluci\u00f3n.<\/p>\n
\n
Recientemente Giovanni Vegas, presidente de Consob (Commissione Nazionale per le Societ\u00e0 e la Borsa), la autoridad reguladora de las finanzas en Italia, intervino ante la comunidad financiera en presencia del Presidente de la Rep\u00fablica italiana para presentar el balance del a\u00f1o 2011. Hizo afirmaciones como la siguiente: \u00abEl diferencial (<\/b>spread<\/b><\/i>) atribuye todo el poder de decisi\u00f3n a quien ostenta el poder econ\u00f3mico, \u00abvanificando\u00bb de hecho el principio del sufragio universal […] En muchos pa\u00edses crece el malestar por la \u00abdictadura de la prima de riesgo\u00bb, que se ve como un obst\u00e1culo para las aspiraciones de los pueblos, y confiar nuestro futuro a una cifra constituye tambi\u00e9n un modo de abdicar de nuestros deberes\u00bb. La cuesti\u00f3n es: \u00bfqui\u00e9n trata de imponer esa \u201cdictadura de la prima de riesgo\u201d? Hay autores que leen la crisis de la Eurozona como una guerra monetaria lanzada desde los EE.UU contra Europa para defender el d\u00f3lar, que estaba perdiendo batallas contra un euro cada vez m\u00e1s fuerte, sobre todo en el comercio del petr\u00f3leo. \u00bfCrees en la mano negra?<\/b><\/p>\n
No, no creo en la mano negra. Creo en el an\u00e1lisis de las condiciones estructurales para tratar de entender lo que ocurre a nuestro alrededor y si ese an\u00e1lisis me aporta evidencias que me permiten entenderlo evito las interpretaciones especulativas o de pol\u00edtica ficci\u00f3n.<\/p>\n
Como he se\u00f1alado, la crisis de la zona euro estaba inserta en su c\u00f3digo gen\u00e9tico desde su nacimiento y lo \u00fanico que ocurri\u00f3 es que la crisis financiera de 2008, tras la ca\u00edda de Lehmann Brothers y la posterior congelaci\u00f3n de los flujos de financiaci\u00f3n internacional, activ\u00f3 el gen y se pusieron de manifiesto todos los desequilibrios que se hab\u00edan ido produciendo en su seno y que, hasta entonces, hab\u00edan sido ninguneados por los gobiernos europeos y por la propia Comisi\u00f3n.<\/p>\n
Por lo tanto, explicar la crisis del euro en t\u00e9rminos de una guerra monetaria lanzada desde Estados Unidos exigir\u00eda asumir que \u00e9stos estuvieron dispuestos a provocar una crisis financiera que desemboc\u00f3 en una crisis econ\u00f3mica en los propios Estados Unidos desde 2007 y que est\u00e1 erosionando terriblemente su poder imperial. De hecho, no debemos de olvidar que esta crisis ha provocado el incremento desmesurado de los d\u00e9ficit gemelos (comercial y fiscal) en Estados Unidos y que ha estado a punto de poner en cuesti\u00f3n la triple AAA de sus emisiones de bonos federales, con el consiguiente riesgo para su financiaci\u00f3n a bajos tipos de inter\u00e9s en los mercados financieros, a los que tambi\u00e9n me refer\u00eda m\u00e1s arriba.<\/p>\n
Adem\u00e1s, no creo que fuera precisamente el euro la moneda que pudiera ensombrecer su papel como divisa clave de la econom\u00eda mundial, a pesar de los movimientos de Ir\u00e1n para la venta de su petr\u00f3leo en euros en lugar de en d\u00f3lares. Cualquier an\u00e1lisis a medio plazo atribuye ese papel de competidor al renminbi, la moneda china. En ese sentido, provocar una crisis financiera internacional como la que planteas habr\u00eda sido una especie de aceleraci\u00f3n de su ocaso imperial, al menos a nivel econ\u00f3mico; lo cual no quiere decir que no sepamos, desde la obra de Arrighi, que esos ocasos imperiales suelen coincidir con una crisis financiera una vez que se constata la p\u00e9rdida de poder\u00edo econ\u00f3mico en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n
Esas teor\u00edas conspiranoides son atractivas como guiones de pel\u00edculas de pol\u00edtica ficci\u00f3n pero no me ayudan a entender nada de lo que est\u00e1 ocurriendo. Pero adem\u00e1s me parece que son altamente nocivas al facilitar la digesti\u00f3n de la crisis europea desviando la atenci\u00f3n hacia un omnipotente y omnisciente poder exterior sobre el que descargamos la responsabilidad de nuestros propios desatinos.<\/p>\n
\n
Resulta que Hollande y Merkel as\u00ed como el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, quieren que Grecia se quede en el euro. En las p\u00e1ginas del<\/b> <\/b>Financial Times<\/b>,<\/b> <\/b>Arvind Subramanian<\/b><\/a> afirma que la salida de Grecia podr\u00eda convertirse en la envidia de la eurozona, pues otros pa\u00edses podr\u00edan querer seguir su senda. Escribiste hace tiempo que el problema no era Grecia, sino el euro. Euros que los griegos est\u00e1n retirando de los bancos. \u00bfC\u00f3mo interpretas lo que est\u00e1 ocurriendo estos d\u00edas? Nos puedes explicar cu\u00e1les ser\u00edan los efectos positivos de la salida del euro.<\/b><\/p>\n De entrada hay que se\u00f1alar que esos efectos solo aparecer\u00edan a medio plazo. Plantear la salida del euro como una soluci\u00f3n inmediata al deterioro de las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n ser\u00eda enga\u00f1arla. Estamos en una encrucijada en la que las econom\u00edas perif\u00e9ricas solo pueden elegir entre dos males.<\/p>\n El primero, que parece m\u00e1s probable, un ajuste lento pero sin final en el marco de una Eurozona en la que se van polarizando las condiciones econ\u00f3micas, productivas y de vida entre la periferia y el n\u00facleo. La divisi\u00f3n internacional del trabajo que se ha impuesto durante estos a\u00f1os es dif\u00edcilmente reversible y, en el marco de deslocalizaci\u00f3n productiva en el que nos movemos, la reindustrializaci\u00f3n del Sur (tal vez salvo en el caso de Irlanda y gracias a su \u201cgenerosidad\u201d fiscal para los beneficios empresariales, una forma de competencia espuria como otra cualquiera) es pr\u00e1cticamente imposible. Estamos condenados a ser econom\u00edas de servicios orientados hacia los ciudadanos de un centro pr\u00f3spero y que, adem\u00e1s, deben competir con nuevos actores que entran en la competencia internacional (las econom\u00edas del norte de \u00c1frica, por ejemplo, en lo que a turismo se refiere).<\/p>\n El segundo es una salida del euro que, a pesar de que supusiera un shock muy intenso sobre la econom\u00eda, esto es, un impacto duro y corto, permitir\u00eda sentar las bases las bases de la recuperaci\u00f3n a medio plazo. Evidentemente, este discurso es mucho menos movilizador socialmente que el anterior porque supone que la poblaci\u00f3n acepte que, de la noche a la ma\u00f1ana, su nivel de vida se desplomar\u00e1. Pero la tensi\u00f3n social que est\u00e1 provocando el ajuste dentro de la Eurozona hace que esa posibilidad, en un contexto de deterioro continuado de esos niveles de vida, resulte cada vez menos remota. Dentro ya sabemos lo que nos espera; fuera tal vez pueda volver a brillar el sol. Y lo que nos ense\u00f1an las experiencias recientes de impago de deuda y devaluaciones es que el sol vuelve a aparecer m\u00e1s pronto que tarde.<\/p>\n Para ello, es preciso tener en cuenta, que el principal efecto de una salida del euro ser\u00eda una devaluaci\u00f3n muy importante y muy acusada en un primer momento de la nueva moneda nacional. As\u00ed, por ejemplo, para el caso de Grecia, el banco de inversiones Nomura, ha calculado que en un horizonte de 5 a\u00f1os, la nueva moneda griega deber\u00eda depreciarse en m\u00e1s de un 57% con respecto a la actual paridad Euro\/$ (para el caso de Espa\u00f1a esa depreciaci\u00f3n deber\u00eda ser algo superior al 35%).<\/p>\n Eso tiene un tremendo impacto sobre la econom\u00eda: hundimiento del PIB, incremento del desempleo, una crisis bancaria que llevar\u00eda a la mayor parte del sistema financiero a la quiebra y una elevaci\u00f3n de la inflaci\u00f3n como consecuencia del incremento del precio de las importaciones.<\/p>\n Sin entrar a otro tipo de consideraciones relacionadas con la necesidad de que la salida del euro vaya acompa\u00f1ada de una suspensi\u00f3n de pagos ordenada y de una renegociaci\u00f3n de gran parte de las deudas que se mantuvieran en vigor, el escenario abre la puerta a posibilidades insospechadas en un escenario en el que, si atendemos a los que nos ense\u00f1a la historia reciente de las crisis que han provocado suspensiones de pago y devaluaciones, es mucho menos catastr\u00f3fico que lo que los economistas convencionales preve\u00edan antes de las mismas. Y es que, como dec\u00eda J.K. Galbraith, \u201cla \u00fanica funci\u00f3n de las predicciones econ\u00f3micas es convertir en respetable a la astrolog\u00eda\u201d.<\/p>\n Las posibilidades en ese nuevo escenario se plantean en distintos \u00f3rdenes.<\/p>\n El primero, el relacionado con la recuperaci\u00f3n para el gobierno de los instrumentos de pol\u00edtica econ\u00f3mica y, por lo tanto, de la soberan\u00eda econ\u00f3mica hasta ahora entregada a instancias supranacionales cuyos intereses no necesariamente son convergentes con los de los ciudadanos; es m\u00e1s, como esta crisis est\u00e1 demostrado crudamente, pueden estar perfectamente en contraposici\u00f3n.<\/p>\n Para quienes creemos en la necesidad de superar el capitalismo -o, al menos de momento, esta expresi\u00f3n despiadada del mismo-, creo que lo \u00fanico que deber\u00edamos tener claro es que dentro de la Eurozona ese proyecto emancipador es imposible y, por lo tanto, o se construye fuera de ella o se destierra por irrealizable. Y, aunque bien es cierto que nada garantiza que pueda construirse fuera del euro, ya resultar\u00e1 como producto de una decisi\u00f3n soberana y no una imposici\u00f3n velada.<\/p>\n El segundo, las posibilidades de recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda que, en un primer momento, vendr\u00e1n necesariamente por la v\u00eda de las exportaciones, estimuladas por la devaluaci\u00f3n de la nueva moneda, y que ahora s\u00f3lo pueden promoverse por la v\u00eda de la deflaci\u00f3n de los salarios de los trabajadores. Esta ser\u00eda, precisamente, la principal ventaja que los economistas convencionales atribuir\u00edan a la salida de un pa\u00eds del euro.<\/p>\n Pero, sin embargo, no se trata de la \u00fanica ventaja porque, adem\u00e1s, la devaluaci\u00f3n, al encarecer las importaciones, ofrecer\u00eda nuevas posibilidades alejadas de los par\u00e1metros de la l\u00f3gica econ\u00f3mica convencional. As\u00ed, el shock permitir\u00eda una reconstrucci\u00f3n del tejido econ\u00f3mico mucho m\u00e1s autocentrado, menos dependiente de las fluctuaciones del comercio internacional y mucho m\u00e1s volcado hacia la econom\u00eda interna. Podr\u00eda estimularse de esa forma, y casi naturalmente, el comercio de cercan\u00eda, las formas de producci\u00f3n de la econom\u00eda social y comunitaria o la producci\u00f3n de bienestar para los ciudadanos a trav\u00e9s de la provisi\u00f3n de servicios sociales, esto es, reforzar una estructura de producci\u00f3n de bienes y servicios centrada en la satisfacci\u00f3n de las necesidades de los ciudadanos y en un mayor respeto al medio ambiente.<\/p>\n En este caso, la experiencia argentina durante la crisis vuelve a mostrarnos cosas interesantes como es la aparici\u00f3n de formas de producci\u00f3n, de propiedad y de intercambio que escapan a la l\u00f3gica capitalista, algunas de las cuales a\u00fan perviven, como es el caso las f\u00e1bricas ocupadas y bajo control obrero.<\/p>\n Y, finalmente, la quiebra de la mayor parte del sistema bancario se constituyen tambi\u00e9n en una oportunidad para reconstruirlo sobre una base social, de banca p\u00fablica, orientada a la financiaci\u00f3n de emprendimientos productivos y acceso al consumo equilibrado de la poblaci\u00f3n, alejado de los patrones financiarizados de comportamiento contempor\u00e1neo de la banca.<\/p>\n Creo que estas podr\u00edan ser, entre otras, algunas de las oportunidades que se le abrir\u00edan a un pa\u00eds ante la perspectiva de su salida del euro. Una perspectiva que cada d\u00eda que pasa resulta menos remota y se hace m\u00e1s presente, especialmente para los grandes poderes econ\u00f3micos y, si no, basta con ver c\u00f3mo la mayor parte de los grandes bancos de inversi\u00f3n del mundo ya tienen elaborados sus propios informes acerca de los impactos que una ruptura del euro tendr\u00eda para sus negocios. Y no s\u00f3lo ellos, las empresas alemanas, por ejemplo, tambi\u00e9n se encuentran realizando sus previsiones al respecto<\/a>.<\/p>\n \n \u00bfNo temes que si se diera una salida en cadena del euro se producir\u00eda una oleada de euroescepticismo y nacionalismos que volver\u00eda pr\u00e1cticamente imposible todo proyecto pol\u00edtico de unidad europea (y no me refiero a esta Uni\u00f3n Europea, a la \u00abEuropa del Capital\u00bb)?<\/b><\/p>\n Evidentemente, ese temor necesariamente est\u00e1 ah\u00ed y esos riesgos son precisamente invocados por bancos como UBS, que alertaba en uno de sus primeros informes sobre la ruptura del euro del riesgo de enfrentamientos civiles e, incluso, de conflictos b\u00e9licos dentro de una Europa que, no debemos olvidar, no ha estado exenta de los mismos en los \u00faltimos a\u00f1os (basta tener presente la guerra de los Balcanes de los 90).<\/p>\n Y ese temor se ver\u00eda reforzado porque, adem\u00e1s, la ruptura del euro necesariamente llevar\u00eda a un mayor proteccionismo, especialmente de las econom\u00edas perif\u00e9ricas, para preservar la recomposici\u00f3n de su tejido productivo interno, actualmente arrasado tras m\u00e1s de una d\u00e9cada de uni\u00f3n monetaria. Y ese proteccionismo, por cuanto supone de confrontaci\u00f3n contra los intereses de los capitales transnacionales, siempre se ve como una agresi\u00f3n y no como una necesidad. De hecho, tambi\u00e9n sabemos desde los trabajos de Chang, que los estados que en estos momentos lideran la econom\u00eda mundial alcanzaron ese liderazgo precisamente porque hicieron un uso extenso de dicho proteccionismo para desarrollar sus industrias, y una vez que \u00e9stas se hicieron competitivas a nivel internacional procedieron a extender e imponer urbi et orbe el discurso de las ventajas del libre cambio, uno de los pilares m\u00e1s destructivos de la pol\u00edtica econ\u00f3mica neoliberal.<\/p>\n Evitar esa confrontaci\u00f3n s\u00f3lo ser\u00e1 posible si una Eurozona en descomposici\u00f3n es capaz de sentarse a hablar de pol\u00edtica y no s\u00f3lo de econom\u00eda; de c\u00f3mo conjugar los intereses nacionales en el marco de un proyecto supranacional en el que la moneda deb\u00eda haber sido la conclusi\u00f3n y no su inicio; de c\u00f3mo replicar a nivel supranacional los mecanismos de legitimaci\u00f3n pol\u00edtica y viabilidad econ\u00f3mica que han permitido a los estados, mal que bien, sobrevivir como marcos de convivencia relativamente estables y perdurables.<\/p>\n Evidentemente, que eso sea lo que debe hacerse no implica necesariamente que sea lo que ocurra. Es m\u00e1s todo apunta hacia a lo contrario, basta con ver c\u00f3mo en la actual situaci\u00f3n de emergencia de las econom\u00edas perif\u00e9ricas, se profundiza el discurso de la austeridad que tiene como presunta justificaci\u00f3n la recuperaci\u00f3n de la competitividad, en lugar de explorar una salida a la crisis sustentada sobre solidaridad por la v\u00eda de la distribuci\u00f3n de la riqueza concentrada ahora en el n\u00facleo de la Eurozona a expensas del desmantelamiento productivo de la periferia.<\/p>\n Fuera del euro nadie sabe qu\u00e9 puede ocurrir; pero dentro del euro las tensiones tanto en el interior de los estados (conflictividad social creciente y exacerbaci\u00f3n de la xenofobia en sociedades que, por otra parte, se enfrentan a la contradicci\u00f3n de la necesidad del inmigrante para poder enfrentar su envejecimiento) como entre los estados pueden ser tan destructivas como las que se planteen fuera del euro.<\/p>\n \n Soplan vientos socialdem\u00f3cratas en Europa. \u00bfQu\u00e9 efecto crees que puede tener la presidencia de Hollande en la pol\u00edtica europea?<\/b><\/p>\n Pues nuevamente siento ser muy pesimista al respecto. Ya hemos visto el choque de trenes que ha tenido lugar en la cumbre de Jefes de Estado que tuvo lugar el d\u00eda 23 de mayo. Merkel marc\u00f3 claramente los l\u00edmites de lo pol\u00edticamente posible en una Eurozona en la que Alemania es el \u00fanico Estado que no s\u00f3lo disfruta de soberan\u00eda econ\u00f3mica (por cuanto maneja, indirectamente, la pol\u00edtica monetaria del BCE) sino que adem\u00e1s tiene un proyecto de Estado a cuyo servicio ha puesto el proyecto europeo. Todo ello se ha traducido en el rechazo a la mayor parte de las propuestas de Hollande (eurobonos, inyecci\u00f3n de liquidez del BCE, etc.) y en la escenificaci\u00f3n m\u00e1s cruda de quien detenta el poder en estos momentos, aunque la apuesta no deje de ser suicida.<\/p>\n Si a eso se a\u00f1ade la debilidad creciente de la econom\u00eda francesa, con una burbuja inmobiliaria latente que a\u00fan no ha reventado y las amenazas sobre la solvencia de su deuda, como las que se produjeron durante el verano pasado, la resultante es que su situaci\u00f3n es cada vez m\u00e1s asimilable a la de los PIIGS que a la del n\u00facleo. De hecho, por ejemplo Natixis, uno de los principales bancos de inversi\u00f3n franc\u00e9s, cuando hace an\u00e1lisis en t\u00e9rminos centro-periferia de las din\u00e1micas dentro de la zona euro no duda en situarlo entre los estados de la periferia.<\/p>\n Pero es m\u00e1s, la propia socialdemocracia alemana e incluso Die Linke, tras la cumbre del d\u00eda 23 respaldaron la posici\u00f3n de Merkel de rechazo a los eurobonos<\/a>. Se ve que la socialdemocracia alemana tiene una visi\u00f3n distinta, radicalmente distinta, de la situaci\u00f3n europea; una visi\u00f3n que s\u00f3lo se puede explicar, insisto, desde la posici\u00f3n hegem\u00f3nica que ha adquirido Alemania en el proyecto europeo.<\/p>\n \n El banco JP Morgan anunci\u00f3 unas p\u00e9rdidas de 2.000 millones de d\u00f3lares en su cartera de derivados. Casi cinco a\u00f1os despu\u00e9s del caso Lehman Brothers el capitalismo financiero, con sus productos derivados y la negociaci\u00f3n de alta frecuencia, sigue causando desastres. Seg\u00fan las \u00faltimas estad\u00edsticas (diciembre de 2011) del Banco de Pagos Internacionales (BPI), el banco central de bancos centrales, el mercado extraburs\u00e1til (OTC) de instrumentos derivados ha llegado a la cifra de 648 billones de d\u00f3lares. Se trata de un numero 14 veces mayor que la capitalizaci\u00f3n de todas las bolsas del globo. Y nueve veces m\u00e1s grande que el Producto Interno Bruto del mundo entero. \u00bfC\u00f3mo afecta a la econom\u00eda real esta econom\u00eda dopada, clandestina, supers\u00f3nica?<\/b><\/p>\n Pues esta econom\u00eda supers\u00f3nica, como la denominas, se ha construido sobre la base de unos procesos que, en principio, resultan razonables desde un punto de vista econ\u00f3mico, como son los de protecci\u00f3n frente al riesgo derivado de las fluctuaciones que se pueden producir en los mercados, ya sean los de bienes y servicios o los de productos financieros. Esos instrumentos, bajo la forma de productos derivados u opciones, se convierten as\u00ed en una especie de seguro que protege a su tomador de los riesgos econ\u00f3micos que pudieran derivarse de la transacci\u00f3n que va a realizar en un futuro o de las fluctuaciones que experimente el valor del t\u00edtulo en el mercado mientras lo mantiene en su cartera. Nada hay de intr\u00ednsecamente perverso en ello; como tampoco lo hay cuando contratamos un seguro para el hogar o el autom\u00f3vil. Se trata de una protecci\u00f3n ante un riesgo abstracto que puede concretarse en cualquier momento y frente al que los agentes prefieren cubrirse pagando un precio que entienden razonable.<\/p>\n Sin embargo, si bien esa es su esencia original, progresivamente esos t\u00edtulos han ido adquiriendo vida propia en el sentido de que se han convertido, a su vez, en objeto de intercambio en mercados espec\u00edficos y, con ello, de estrategias especulativas.<\/p>\n Nos encontramos as\u00ed ante la paradoja de que, al convertirse en objeto de especulaci\u00f3n, tambi\u00e9n se producen fluctuaciones en su precio y \u00e9stas, a su vez, arrastran al precio de los activos frente a cuyas fluctuaciones pretend\u00edan cubrirse los agentes cuando adquirieron estos productos derivados.<\/p>\n La resultante es una situaci\u00f3n intr\u00ednsecamente perversa: el mecanismo que serv\u00eda para protegerse de la especulaci\u00f3n se convierte, a su vez, en objeto privilegiado para la dinamizaci\u00f3n de la especulaci\u00f3n, extendiendo la volatilidad y la inestabilidad financiera global y reforzando las posibilidades de crisis financieras recurrentes y, en ocasiones, sist\u00e9micas.<\/p>\n Pero, adem\u00e1s, insisto en que debemos considerar a esos productos y los mercados en los que se intercambian como \u00e1mbitos privilegiados de especulaci\u00f3n porque la inmensa mayor\u00eda de ellos escapan a cualquier mecanismo de supervisi\u00f3n y control por parte de las autoridades financieras. As\u00ed, aunque todos y cada uno de esos productos financieros debe cumplir una funci\u00f3n de cobertura del riesgo para poder ser comercializado, en estos momentos las razones para la creaci\u00f3n y existencia de la mayor parte de ellos se ha pervertido y su finalidad ha pasado a ser la de permitir que las entidades financieras escapen a las regulaciones de los estados y sus instituciones de supervisi\u00f3n, generando un \u00e1mbito privilegiado e hiperdimensionado para la especulaci\u00f3n. De hecho, toda la historia de la especulaci\u00f3n financiera se sustenta, precisamente, sobre ese intento, casi siempre exitoso, de escapar a dichas regulaciones por la v\u00eda de innovaciones financieras que alimentan estrategias especulativas de nuevo orden y sobre nuevos productos.<\/p>\n No es ah\u00ed, por tanto, donde reside la novedad del momento presente. La novedad se encuentra, por un lado, en la multiplicaci\u00f3n ilimitada de esos productos, cada vez m\u00e1s opacos para sus adquirentes y m\u00e1s alejados de su funci\u00f3n de cobertura de riesgo esencial. Y, por otro lado, en la velocidad y continuidad de los intercambios, gobernados en muchos casos por superordenadores que siguen \u00f3rdenes de algoritmos secretos (el denominado High Frequency Trading<\/i>) y que son capaces de lanzar millones de \u00f3rdenes de compra y venta por segundo que se anulan casi inmediatamente y que buscan el beneficio en la elevad\u00edsima frecuencia de transacciones sobre diferenciales casi infinitesimales de rentabilidad.<\/p>\n La existencia de ese \u00e1mbito sobredimensionado tiene importantes repercusiones sobre la econom\u00eda real. Esencialmente, porque es de ah\u00ed de donde debe extraer un flujo de renta continuada que permita atender la estructura arborescente de productos financieros y rentabilidades asociadas a \u00e9stos y que, adem\u00e1s, en momentos de crisis pretenden realizarse todos simult\u00e1neamente.<\/p>\n Es por ello que al tiempo que se ha ido intensificando la financiarizaci\u00f3n de las econom\u00edas se han incrementado los mecanismos de expropiaci\u00f3n financiera de las rentas del trabajo y de las rentas del capital productivo a favor de los rentistas que operan en esa superestructura financiera. Para tal fin ha sido necesario articular mecanismos que faciliten, cuando no impongan, la penetraci\u00f3n del sector financiero en las transacciones econ\u00f3micas cotidianas, estimulando el acceso al cr\u00e9dito y promoviendo el endeudamiento como principal mecanismo de expropiaci\u00f3n financiera de la ciudadan\u00eda. \u00c9sta asiste entonces al expolio de sus menguantes rentas salariales como consecuencia de la creciente presencia de las finanzas en sus vidas bajo la forma de seguros, pensiones privadas, hipotecas o cr\u00e9ditos al consumo. Unos servicios que deben contratarse de forma privada como consecuencia, por otra parte, de la paulatina retirada del Estado de la provisi\u00f3n de dichos servicios.<\/p>\n Nos encontramos, as\u00ed, con que el acceso al dinero \u2013y, por tanto, a la financiaci\u00f3n- condiciona crecientemente la capacidad de los ciudadanos para satisfacer muchas de sus necesidades b\u00e1sicas, lo que refuerza, en suma, la espiral de la expropiaci\u00f3n financiera.<\/p>\n Se trata, pues, de una pir\u00e1mide invertida que debe soportar sobre su mermado v\u00e9rtice una carga cada vez mayor.<\/p>\n \n Se entiende por fundamentalismo una corriente religiosa que promueve la interpretaci\u00f3n literal de un texto \u00abfundamental\u00bb (como por ejemplo cualquier libro sagrado) como autoridad m\u00e1xima, ante la cual ninguna otra autoridad puede invocarse, y que deber\u00eda imponerse sobre las leyes de las sociedades democr\u00e1ticas. \u00bfEl Tratado de Estabilidad, Coordinaci\u00f3n y Gobernanza (TECG) en la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica y Monetaria, tambi\u00e9n conocido como<\/b> <\/b>Fiscal Compact<\/b>es el libro sagrado de la Europa del Capital? \u00bfHemos entendido el significado y el alcance de ese texto?<\/b><\/p>\n No, en t\u00e9rminos estrictos no ser\u00eda el \u00fanico texto sagrado, sino un cap\u00edtulo m\u00e1s de esa obra colectiva que han ido firmando los gobiernos desde el Tratado de Maastricht y con la que van profundizando, con cada nuevo aporte, esa Europa del Capital que les es tan querida y, parad\u00f3jicamente, tan lesiva para el mantenimiento de su legitimidad.<\/p>\n Y tampoco debemos ver el TECG como algo nuevo, aunque cualitativamente s\u00ed supone otra vuelta de tuerca a las posibilidades de que la gesti\u00f3n pol\u00edtica de la econom\u00eda pueda realizarse a trav\u00e9s de mecanismos democr\u00e1ticos. En este sentido, el TECG da un giro m\u00e1s en la sustituci\u00f3n de la discrecionalidad por las reglas, en la supresi\u00f3n de cualquier margen de disponibilidad para la pol\u00edtica econ\u00f3mica y, m\u00e1s concretamente en este caso, para la pol\u00edtica fiscal. Se definen unas reglas de obligado cumplimiento para todos y se impide, de esa forma, que se pueda modular la intervenci\u00f3n p\u00fablica ante la naturaleza o profundidad del problema que debe enfrentar el gobierno del Estado miembro que se encuentre en dificultades. Y todo ello, elevando la restricci\u00f3n a rango constitucional para facilitar la judicializaci\u00f3n y persecuci\u00f3n de opciones pol\u00edticas que se distancien, siquiera m\u00ednimamente, de la ortodoxia monetarista m\u00e1s ramplona impuesta por Alemania.<\/p>\n Y todo ello, adem\u00e1s, con unos antecedentes cercanos que permiten calificar lo que estamos viviendo en estos momentos en Europa, con su insistencia en la austeridad como \u00fanica v\u00eda posible, como una situaci\u00f3n absolutamente surrealista.<\/p>\n En efecto, basta con recordar c\u00f3mo el TECG parte del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC), el \u00fanico mecanismo de \u201ccoordinaci\u00f3n\u201d \u2013aunque bien debiera llamarse de restricci\u00f3n- de las finanzas p\u00fablicas europeas que se implement\u00f3 con el euro. Dicho Pacto, al tener una naturaleza de acuerdo intergubernamental en el que los mismos Estados que lo aceptaban eran los que decid\u00edan sobre su aplicaci\u00f3n, dio lugar a la situaci\u00f3n parad\u00f3jica de que los primeros en vulnerarlo fueron Alemania y Francia porque contraven\u00eda, en esos momentos, sus intereses econ\u00f3micos nacionales. Y es que en un momento de contracci\u00f3n econ\u00f3mica, sus econom\u00edas reclamaban est\u00edmulos fiscales y el PEC se los imped\u00eda. El conflicto entre la austeridad impuesta desde Europa y la dinamizaci\u00f3n por la v\u00eda fiscal de sus econom\u00edas se resolvi\u00f3 por el camino de la desobediencia. Sin embargo ahora, una vez consolidada su posici\u00f3n hegem\u00f3nica, Alemania fuerza al resto de los Estados miembros a una disciplina que en su momento no quiso para s\u00ed y que perpetuar\u00e1 la gesti\u00f3n monetarista de la econom\u00eda. El proyecto europeo adquiere, entonces, dimensiones kafkianas: todos seguiremos la pol\u00edtica econ\u00f3mica decidida por Alemania pero, por eso mismo, nuestras posibilidades de llegar a ser como Alemania quedar\u00e1n dr\u00e1stica y estructuralmente cercenadas.<\/p>\n \n Con ocasi\u00f3n de la cumbre semestral del Banco Central Europeo (BCE), que se celebr\u00f3 el 3 de mayo en Barcelona, el presidente del BCE Mario Draghi pidi\u00f3 un \u00abpacto del crecimiento\u00bb. Muerto Keynes debido a la \u00abausteridad\u00bb impuesta gracias al \u00abpacto fiscal\u00bb, \u00bfva a resultar ahora que resucitan las pol\u00edticas keynesianas? \u00bfQu\u00e9 cabe esperar de ese \u00abcrecimiento mientras se mantiene el compromiso con la consolidaci\u00f3n fiscal\u00bb expresado en la declaraci\u00f3n final conjunta de la cumbre del G8?<\/b><\/p>\n Quienes reclaman el retorno de Keynes y las pol\u00edticas keynesianas no han entendido que hace mucho tiempo que el mundo dej\u00f3 de ser keynesiano, es decir, un mundo de Estados-naci\u00f3n con fronteras definidas y defendidas, controles de capitales, proteccionismo, flujos controlados de bienes, servicios y capitales. Las recetas keynesianas ten\u00edan sentido y fueron \u00fatiles mientras el mundo tuvo esas caracter\u00edsticas. La globalizaci\u00f3n desmantel\u00f3 ese mundo e hizo a las econom\u00edas crecientemente dependientes y, por tanto, m\u00e1s dif\u00edciles de gobernar internamente. Las llamadas a Keynes son, por tanto, est\u00e9riles: ni se levantar\u00e1 de su tumba ni alumbrar\u00e1 un nuevo amanecer de prosperidad.<\/p>\n S\u00ed es cierto que hay ciertas ideas de Keynes que son absolutamente rescatables y que servir\u00edan como mecanismo temporal de resoluci\u00f3n de los desequilibrios al interior de la Eurozona en tanto se avanza, de una vez, hacia una integraci\u00f3n fiscal.<\/p>\n No se trata s\u00f3lo de acometer un \u201cpacto de crecimiento\u201d porque si no se alteran las condiciones estructurales e institucionales de funcionamiento de la Eurozona los efectos se agotar\u00e1n m\u00e1s pronto que tarde y los desequilibrios se reproducir\u00e1n. Se trata de enfrentar con perspectiva de soluci\u00f3n estructural los desequilibrios comerciales dentro de la Eurozona y para eso s\u00ed se pueden buscar pistas en Keynes, aunque eso supondr\u00eda un giro radical en el fundamentalismo monetarista sobre el que se sustenta la construcci\u00f3n europea.<\/p>\n As\u00ed, por ejemplo, podr\u00eda pensarse en un pacto para penalizar los super\u00e1vit comerciales excesivos, es decir, cualquier Estado que acumulara un super\u00e1vit comercial del 3% de su PIB, por ejemplo, deber\u00eda acometer proyectos de inversi\u00f3n productiva en los pa\u00edses que presentaran d\u00e9ficit comercial en lugar de acumularlos y enjugarlos por la v\u00eda de fomentar el endeudamiento de \u00e9stos. De esa forma, se tender\u00eda a una nivelaci\u00f3n de las condiciones productivas y de bienestar dentro de la Eurozona, sin que la rentabilidad del capital se viera menoscabada (si tanto temor se tiene a ello) y sin que los desequilibrios se acumularan y se volvieran insostenibles. As\u00ed tambi\u00e9n se evitar\u00eda, simult\u00e1neamente, que esos desequilibrios actuaran como mecanismo de reproducci\u00f3n incrementada de las desigualdades y de consolidaci\u00f3n de la posici\u00f3n de poder de unos estados frente a otro en la Eurozona. Esa parte de Keynes s\u00ed es perfectamente rescatable.<\/p>\n \n En alem\u00e1n hay una palabra,<\/b> <\/b>Schuld,<\/b> <\/b>que significa tanto deuda como culpa. El hecho de vivir en una econom\u00eda basada en la deuda est\u00e1 produciendo cambios importantes en la sociedad. En Italia muchos empresarios que no pueden pagar sus deudas acaban suicid\u00e1ndose. Tambi\u00e9n en Italia Roberto Saviano avisaba de que la Camorra hab\u00eda montado sociedades de financiaci\u00f3n que eran simple y llanamente una nueva forma de usura.<\/b><\/p>\n Todas esas \u00abinyecciones\u00bb del BCE, toda esa adicci\u00f3n a la deuda y al riesgo, todos esos productos derivados, esos \u00abt\u00edtulos t\u00f3xicos\u00bb, todos esos \u00abpelotazos\u00bb y esos \u00absubidones\u00bb y esos \u00abbajones\u00bb en Bolsa, todos esos \u00abtraders\u00bb… Toda esa lenta autodestrucci\u00f3n del cuerpo de la econom\u00eda productiva y real. Todas esas amenazas a quien quiere abandonar su deuda. \u00bfEs exagerado hablar de una econom\u00eda drogada y una pol\u00edtica yonqui que se ha abandonado a las finanzas y ha elegido no elegir?<\/b><\/p>\n No s\u00e9 si es una exageraci\u00f3n hablar en esos t\u00e9rminos pero s\u00ed creo que hay elementos que apuntan a que la pol\u00edtica y los pol\u00edticos han sido cooptados, cuando no directamente sustituidos, por los grandes grupos de poder econ\u00f3mico y financiero, articulados en intrincadas tramas personales y empresariales desde las que no s\u00f3lo acaparan renta, recursos y riquezas sino que tambi\u00e9n controlan la informaci\u00f3n y hasta el pensamiento a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n de masas.<\/p>\n Adem\u00e1s, tambi\u00e9n creo que, frente a lo que se ha querido vender, el neoliberalismo se encuentran en uno de sus momentos m\u00e1s dulces, a pesar de que, precisamente por ello, las amenazas que se ciernen sobre el mismo son esperanzadoramente m\u00e1s rotundas.<\/p>\n Nunca antes, en nuestro pasado reciente, hab\u00eda existido mayor confusi\u00f3n acerca de lo que ocurre en nuestro entorno; nunca la desigualdad, bar\u00f3metro esencial para medir el grado de \u00e9xito del proyecto neoliberal, hab\u00eda sido m\u00e1s acusada; nunca hemos tenido acceso a m\u00e1s informaci\u00f3n y nunca hemos dispuesto de menos herramientas intelectuales para procesarla y actuar; nunca hemos estado m\u00e1s comunicados y nos hemos encontrado m\u00e1s solos, ya no digo en el plano personal, sino en el de la reivindicaci\u00f3n de nuestros derechos colectivos; nunca antes se hab\u00edan encontrado tan debilitados los v\u00ednculos de solidaridad social. Todo ello est\u00e1 provocando mutaciones de una profundidad ignota que deber\u00edan hacernos reflexionar sobre aquella frase de Margaret Thatcher: \u201cla econom\u00eda es el m\u00e9todo, pero el objetivo es cambiar el alma\u201d.<\/p>\n Me da miedo pensar que ese objetivo pudiera haberse alcanzado ya y que en el alma del hombre se haya sacrificado definitivamente la aspiraci\u00f3n a la igualdad por el espejismo de la libertad o la pr\u00e1ctica de la solidaridad por la competencia desaforada que nos aboca a la barbarie.<\/p>\n Si eso hubiera ocurrido tu lectura, lamentablemente, ser\u00eda la correcta. Nos encontrar\u00edamos ante una econom\u00eda a la que le hemos permitido olvidar que su \u00fanico objetivo deber\u00eda ser la satisfacci\u00f3n de las necesidades humanas y que se ha instalado en la defensa de una l\u00f3gica propia y aut\u00f3noma de reproducci\u00f3n ampliada que se sustenta sobre la explotaci\u00f3n f\u00edsica e intelectual de los trabajadores, sobre su expropiaci\u00f3n financiera o sobre ambas, como es el caso actual. Y como todo ello est\u00e1 dominado por el \u00e1mbito privilegiado de lo financiero, en donde no se produce valor sino que s\u00f3lo se transfiere, bajo diferentes formas contractuales, el que se genera en la esfera de la producci\u00f3n, quiz\u00e1s ser\u00eda m\u00e1s apropiado calificarla como econom\u00eda \u201cvampira\u201d o \u201cpar\u00e1sita\u201d en lugar de econom\u00eda \u201cyonqui\u201d.<\/p>\n Pero, adem\u00e1s, se trata de una econom\u00eda que, por otra parte, ha sido capaz, no s\u00f3lo de cooptar al poder pol\u00edtico, sino adem\u00e1s de debilitar los v\u00ednculos que le unen a la ciudadan\u00eda, deteriorando el sentido de comunidad de \u00e9sta y, por lo tanto, la propia legitimidad de aqu\u00e9l. Eso, en estos momentos, se traduce en descreimiento y distanciamiento pero creo que, tras esta fase, necesariamente deber\u00e1 tornarse en rebeld\u00eda y recuperaci\u00f3n popular de dignidad para la pol\u00edtica. El cu\u00e1ndo y el c\u00f3mo tendr\u00e1 lugar no soy capaz de aventurarlo; pero me resisto a creer que tambi\u00e9n hayamos vendido nuestra alma, y no s\u00f3lo nuestro cuerpo, al neoliberalismo.<\/p>\n Alberto Montero Soler (amontero@uma.es) es profesor de Econom\u00eda Aplicada de la Universidad de M\u00e1laga y presidente de la<\/i> <\/i>Fundaci\u00f3n CEPS<\/a> <\/i>. Puedes leer otros textos suyos en su blog<\/i> <\/i>La Otra Econom\u00eda<\/a> <\/i>.<\/i><\/p>\n