El genocidio en Gaza radicaliza el proyecto colonial de larga data del sionismo. Pero el rechazo abierto de los dirigentes israel\u00edes a cualquier posibilidad futura de un Estado palestino socav\u00f3 su propia legitimidad internacional.<\/strong><\/p>\n Pasaron tres meses desde que se anunci\u00f3 el alto el fuego en Palestina, impuesto como consecuencia del llamado plan de paz de Donald Trump. En noviembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ratific\u00f3 este \u00abplan de paz\u00bb, destinado a regir la organizaci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n de la Franja de Gaza. Si bien se establece que deber\u00eda existir \u00abun camino cre\u00edble hacia la autodeterminaci\u00f3n y la estatalidad palestinas\u00bb, casi no contiene medidas pol\u00edticas concretas que garanticen ese proceso.<\/p>\n Mientras tanto, la destrucci\u00f3n de Gaza contin\u00faa. Seg\u00fan la BBC, las fuerzas israel\u00edes demolieron miles de edificios adicionales desde el inicio del alto el fuego. Expertos estiman que m\u00e1s del 80 por ciento de los edificios de Gaza est\u00e1n destruidos o, al menos, gravemente da\u00f1ados. M\u00e1s del 10 por ciento de la poblaci\u00f3n est\u00e1 muerta, herida o desaparecida.<\/p>\n Debido a la brutalidad de la conducci\u00f3n israel\u00ed de la guerra, los primeros observadores formularon la acusaci\u00f3n de genocidio ya el 7 de octubre de 2023, aunque esa acusaci\u00f3n fue y sigue siendo discutida, especialmente en Alemania. Uno de los primeros en hablar abiertamente de genocidio fue Avi Shlaim, historiador israel\u00ed-brit\u00e1nico de origen jud\u00edo iraqu\u00ed. Profesor em\u00e9rito de relaciones internacionales en la Universidad de Oxford, integra la nueva generaci\u00f3n de historiadores israel\u00edes que impulsan una historiograf\u00eda m\u00e1s all\u00e1 del mito nacional sionista oficial.<\/p>\n Su libro m\u00e1s reciente, Genocide in Gaza: Israel\u2019s Long War on Palestine <\/em>[Genocidio en Gaza: La larga guerra de Israel contra Palestina], publicada cerca del alto el fuego, recibi\u00f3 una acogida especialmente controvertida en Alemania. En una entrevista realizada originalmente para la edici\u00f3n alemana de Jacobin<\/em>, Shlaim explica hasta qu\u00e9 punto la guerra reciente y el genocidio en Gaza representaron una continuidad de la pol\u00edtica hist\u00f3rica de Israel.<\/p>\n En tu libro, recientemente publicado, incluiste un pr\u00f3logo especial para la edici\u00f3n alemana. En la conferencia de prensa en Berl\u00edn, tu editor Abi Melzer, habl\u00f3 de c\u00f3mo el t\u00edtulo gener\u00f3 un gran revuelo entre algunos periodistas en Alemania. \u00bfPodr\u00edas explicar por qu\u00e9 elegiste ese t\u00edtulo?<\/strong><\/p>\n Ninguno de mis libros anteriores se tradujo al alem\u00e1n, as\u00ed que estaba especialmente interesado en llegar a un p\u00fablico alem\u00e1n. Westend Verlag se mostr\u00f3 interesado en publicar la edici\u00f3n alemana, pero finalmente se acobardaron y sugirieron agregar un signo de interrogaci\u00f3n, de modo que el t\u00edtulo fuera \u00ab\u00bfGenocidio en Gaza?\u00bb. No acept\u00e9 agregar un signo de interrogaci\u00f3n porque, para m\u00ed, ya no existe ninguna duda de que Israel es culpable de genocidio. Abi Melzer, un jud\u00edo alem\u00e1n y antisionista, decidi\u00f3 entonces publicarlo con el t\u00edtulo original, sin signo de interrogaci\u00f3n.<\/p>\n En el pr\u00f3logo de la edici\u00f3n alemana dije que no me result\u00f3 f\u00e1cil acusar a Israel de genocidio. Parec\u00eda casi perverso acusar al Estado jud\u00edo de cometer genocidio cuando los jud\u00edos fueron las principales v\u00edctimas del genocidio nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Adem\u00e1s, hace un par de a\u00f1os publiqu\u00e9 una autobiograf\u00eda titulada Three Worlds: Memoirs of an Arab Jew <\/em>[Tres mundos: Memorias de un jud\u00edo \u00e1rabe]. Soy un jud\u00edo \u00e1rabe porque nac\u00ed en Bagdad y crec\u00ed en Israel. Ese libro es una cr\u00edtica feroz del sionismo y, en particular, de su trato hacia los jud\u00edos de los pa\u00edses \u00e1rabes. Pero agregu\u00e9 que, pese a todos sus pecados, Israel nunca hab\u00eda cometido genocidio.<\/p>\n Esa era mi posici\u00f3n antes del estallido de la guerra en Gaza. Incluso, al comienzo de la guerra, no me parec\u00eda que Israel estuviera cometiendo genocidio. El punto de inflexi\u00f3n para m\u00ed fue cuando Israel utiliz\u00f3 el hambre como arma de guerra a gran escala. Cuando Israel suspendi\u00f3 toda la ayuda internacional a Gaza y priv\u00f3 a su poblaci\u00f3n de agua, alimentos, combustible y suministros m\u00e9dicos, eso me convenci\u00f3 de que se trataba de un genocidio.<\/p>\n Luego est\u00e1 la definici\u00f3n jur\u00eddica de genocidio. En 1948 se concluy\u00f3 la \u00abConvenci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n y la Sanci\u00f3n del Delito de Genocidio\u00bb con el objetivo de evitar la repetici\u00f3n de lo que les ocurri\u00f3 a los jud\u00edos bajo la Alemania nazi. El mensaje del Holocausto fue \u00abnunca m\u00e1s\u00bb: nunca m\u00e1s para nadie, no solo para los jud\u00edos.<\/p>\n La convenci\u00f3n define al genocidio como los actos cometidos con la intenci\u00f3n de destruir, total o parcialmente, a un grupo \u00e9tnico, religioso o racial. Lo que Israel hizo en Gaza fue un intento de destruir a un grupo \u00e9tnico entero. La convenci\u00f3n enumera cinco criterios, cinco actos, que constituyen genocidio, e Israel es culpable de todos ellos.<\/p>\n Uno es matar a miembros del grupo. Israel mat\u00f3 a unas 69.000 personas en Gaza y dej\u00f3 heridas a casi 200.000. El segundo es infligir sufrimiento mental y f\u00edsico a la poblaci\u00f3n. El tercero es crear condiciones de vida que hagan muy dif\u00edcil la supervivencia del grupo. Israel volvi\u00f3 Gaza inhabitable. El cuarto es impedir los nacimientos dentro del grupo. Israel hizo eso al atacar todo el sistema de salud, incluidas las salas de maternidad de los hospitales. El quinto acto es el traslado de ni\u00f1os del grupo a otro grupo. De eso Israel no es culpable. Pero lo que Israel hizo es mucho, mucho peor. Israel mat\u00f3 a m\u00e1s de 20.000 ni\u00f1os en Gaza y dej\u00f3 hu\u00e9rfanos a 40.000. En un sentido muy real, se trata de una guerra contra los ni\u00f1os.<\/p>\n Por lo tanto, concluyo que Israel es indiscutiblemente culpable de genocidio en Gaza. No se trata solo de mi opini\u00f3n: muchos de los principales expertos israel\u00edes en el Holocausto, como Omer Bartov, Amos Goldberg y Raz Segal, concluyeron que este es un caso cl\u00e1sico de genocidio.<\/p>\n \u00bfPodr\u00edas profundizar en c\u00f3mo este genocidio afecta especialmente a los ni\u00f1os palestinos? En tu libro escribes que los hospitales de Gaza tuvieron que introducir un nuevo acr\u00f3nimo, WCNSF (ni\u00f1o herido, sin familiares sobrevivientes, por sus siglas en ingl\u00e9s). Tambi\u00e9n incluiste dibujos y fotograf\u00edas de ni\u00f1os heridos en Gaza.<\/strong><\/p>\n El ataque contra los ni\u00f1os es particularmente angustiante, y el ataque contra la poblaci\u00f3n civil es profundamente condenable, e Israel hizo ambas cosas. Matar civiles est\u00e1 mal, tanto si lo hace Hamas como si lo hace Israel; es un acto terrorista. Considero esta guerra y los siete ataques militares israel\u00edes anteriores contra Gaza como actos de terrorismo de Estado. La distinci\u00f3n principal que establece el derecho internacional humanitario es entre combatientes y no combatientes. Israel borr\u00f3 esa distinci\u00f3n. Por ejemplo, Israel afirm\u00f3 que, si ordena a los civiles evacuar y estos se niegan, se convierten en objetivos militares leg\u00edtimos. Eso es falso. El desplazamiento forzado de civiles es en s\u00ed mismo un crimen de guerra, y Israel cometi\u00f3 este crimen de guerra casi a diario durante los \u00faltimos dos a\u00f1os.<\/p>\n Algunos civiles fueron desplazados diez veces o incluso m\u00e1s. En muchos casos, cuando los civiles obedecieron las \u00f3rdenes de evacuaci\u00f3n de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), luego fueron bombardeados y asesinados desde el aire. Por lo tanto, no existen zonas seguras en Gaza. No hay ning\u00fan lugar donde los civiles puedan sentirse a salvo.<\/p>\n M\u00e1s del 70 por ciento de las v\u00edctimas de esta guerra fueron mujeres y ni\u00f1os. El ataque deliberado, el asesinato y la mutilaci\u00f3n de ni\u00f1os son particularmente atroces porque est\u00e1n completamente indefensos. El presidente Isaac Herzog dijo, al comienzo de la crisis, que no hay personas inocentes en Gaza. Los 20.000 ni\u00f1os que fueron asesinados en Gaza, por lo tanto, no ser\u00edan inocentes seg\u00fan su definici\u00f3n. El ataque contra los ni\u00f1os estuvo acompa\u00f1ado por declaraciones genocidas de dirigentes israel\u00edes que dec\u00edan: maten a las serpientes, porque si los ni\u00f1os crecen se convertir\u00e1n en terroristas. Esa es la perversa justificaci\u00f3n moral israel\u00ed para matar ni\u00f1os en Gaza.<\/p>\n Por eso, en mi libro hay un \u00e9nfasis particular en la guerra contra los ni\u00f1os. Y como se\u00f1alaste, hay toda una secci\u00f3n de fotograf\u00edas sobre los ni\u00f1os durante la guerra en Gaza, con im\u00e1genes muy perturbadoras de crueldad real, incluso de sadismo. Pero las fotograf\u00edas tambi\u00e9n transmiten la resiliencia y el coraje de los ni\u00f1os de Gaza.<\/p>\n Por estos cr\u00edmenes de guerra existe una orden de arresto contra Benjamin Netanyahu. En tu libro describ\u00eds c\u00f3mo las acciones de Netanyahu a lo largo de toda su carrera pol\u00edtica estuvieron orientadas a impedir la creaci\u00f3n de un Estado palestino. \u00bfHasta qu\u00e9 punto dir\u00edas que el rumbo actual es el desenlace l\u00f3gico de toda su trayectoria pol\u00edtica?<\/strong><\/p>\n Benjamin Netanyahu creci\u00f3 en un hogar sionista muy nacionalista y siempre estuvo en el ala derecha del movimiento sionista. Encarna algunos de los aspectos m\u00e1s negativos del sionismo, como el racismo, el militarismo y la supremac\u00eda jud\u00eda, pero, por sobre todo, la ambici\u00f3n territorial de la derecha israel\u00ed, que es el Gran Israel. Su carrera pol\u00edtica estuvo dedicada a impedir el surgimiento de un Estado palestino junto al de Israel.<\/p>\n Pero no est\u00e1 solo: el partido Likud nunca acept\u00f3 la idea de una soluci\u00f3n de dos Estados. Las directrices pol\u00edticas del actual gobierno de Netanyahu afirman que los jud\u00edos tienen un derecho exclusivo a la soberan\u00eda sobre toda la Tierra de Israel, lo que para los nacionalistas incluye Cisjordania o, como prefieren llamarla, Judea y Samaria. Esto constituye una negaci\u00f3n tajante de cualquier derecho nacional palestino en cualquier punto de la Palestina hist\u00f3rica. La posici\u00f3n del gobierno de Netanyahu es m\u00e1s extrema que la ley del Estado naci\u00f3n jud\u00edo de julio de 2018, que afirmaba que los jud\u00edos tienen un derecho \u00fanico a la autodeterminaci\u00f3n en el Estado de Israel. Aquella ley reclamaba derechos jud\u00edos exclusivos a la estatalidad dentro de las fronteras anteriores a 1967, pero no reclamaba la soberan\u00eda jud\u00eda sobre Cisjordania.<\/p>\n Antes del ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, Netanyahu sol\u00eda jactarse de que Israel hab\u00eda ganado, de que los palestinos estaban derrotados y de que, sin conceder nada a los palestinos, Israel pod\u00eda firmar tratados de paz con los Estados \u00e1rabes. Se refer\u00eda a los Acuerdos de Abraham, los acuerdos de paz entre Israel, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Bahr\u00e9in, Marruecos y Sud\u00e1n, impulsados por Donald Trump durante su primer mandato como presidente de Estados Unidos en 2020. Para Netanyahu, esto fue una gran victoria diplom\u00e1tica: paz con Estados \u00e1rabes sun\u00edes sin hacer concesiones en la cuesti\u00f3n palestina.<\/p>\n Antes exist\u00eda una posici\u00f3n \u00e1rabe colectiva sobre la paz con Israel, plasmada en la Iniciativa de Paz \u00c1rabe, adoptada en la cumbre de la Liga \u00c1rabe en Beirut en 2002. Esta iniciativa establec\u00eda que Israel pod\u00eda tener paz y normalizaci\u00f3n con los veintid\u00f3s miembros de la Liga \u00c1rabe a cambio del fin de la ocupaci\u00f3n y de un Estado palestino independiente en Cisjordania y Gaza, con Jerusal\u00e9n Este como capital. Netanyahu siempre rechaz\u00f3 esta oferta y reivindic\u00f3 una soberan\u00eda jud\u00eda exclusiva sobre todo el territorio, desde el r\u00edo hasta el mar. El supuesto de esta pol\u00edtica era que Hamas podr\u00eda gobernar Gaza, contenido dentro de una prisi\u00f3n a cielo abierto sin amenazar la seguridad de Israel.<\/p>\n Pero el 7 de octubre Hamas lanz\u00f3 el ataque m\u00e1s devastador contra israel\u00edes desde 1948, lo que socav\u00f3 la posici\u00f3n de Netanyahu. El ataque de Hamas envi\u00f3 un mensaje contundente: los palestinos no ser\u00e1n marginados; la cuesti\u00f3n palestina seguir\u00e1 en la agenda internacional; y la resistencia a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed continuar\u00e1 bajo el liderazgo de Hamas. Netanyahu entonces cambi\u00f3 su discurso y dio marcha atr\u00e1s con su pol\u00edtica. Ahora afirm\u00f3 que Hamas es completamente inaceptable bajo cualquier forma. Su nuevo objetivo de guerra pas\u00f3 a ser la erradicaci\u00f3n total de Hamas. Pero eso es imposible, porque mientras haya gente en Gaza, habr\u00e1 resistencia. La prueba es que, despu\u00e9s de dos a\u00f1os de bombardeos implacables, Hamas sigue en pie y sigue combatiendo.<\/p>\n El otro objetivo de guerra de Netanyahu es el control militar israel\u00ed permanente sobre Gaza. El objetivo de guerra no declarado es volver inhabitable a Gaza. Netanyahu avanz\u00f3 enormemente hacia ese objetivo al destruir m\u00e1s del 80 por ciento de las viviendas y la infraestructura civil de Gaza, al destruir el sistema de salud, mediante la destrucci\u00f3n sistem\u00e1tica del sistema educativo y al reducir dr\u00e1sticamente la capacidad de los habitantes de Gaza para producir su propio alimento. Hasta ahora, logr\u00f3 impedir el nacimiento de un Estado palestino.<\/p>\n Me preguntaste si este es el desenlace l\u00f3gico de la carrera de Netanyahu. En cierto sentido, lo es, aunque fue demasiado lejos y se involucr\u00f3 en un genocidio, algo que nunca form\u00f3 parte de ning\u00fan plan israel\u00ed previo. Esto es profundamente da\u00f1ino a largo plazo, porque destruy\u00f3 cualquier pretensi\u00f3n de Israel de ocupar una posici\u00f3n moral superior. Esto queda encapsulado en la orden de arresto de la Corte Penal Internacional, porque ahora el primer ministro de Israel es un criminal de guerra, lo que significa que Israel es un Estado criminal. Netanyahu infligi\u00f3 un da\u00f1o permanente a la reputaci\u00f3n internacional de Israel. Dentro de Israel enfrenta un juicio por graves cargos de corrupci\u00f3n y, adem\u00e1s, es un pr\u00f3fugo de la justicia internacional. Y sabe que, si hay elecciones, su partido perder\u00eda, se termniar\u00eda su inmunidad y probablemente acabar\u00eda en prisi\u00f3n. La guerra en Gaza fue un desastre estrat\u00e9gico para Israel, y una de las razones principales para llevarla adelante fue el deseo de Netanyahu de mantenerse fuera de la c\u00e1rcel.<\/p>\n \u00bfPodr\u00edas explicar c\u00f3mo, incluso antes de Netanyahu, nunca existi\u00f3 un camino real hacia la estatalidad palestina?<\/strong><\/p>\n Existe un consenso internacional muy amplio en torno a la soluci\u00f3n de dos Estados. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, esto significa un Estado palestino independiente en Gaza y Cisjordania, con Jerusal\u00e9n Este como capital; un Estado junto a Israel, no en lugar de Israel. En el plano ret\u00f3rico, algunos dirigentes del Partido Laborista israel\u00ed aceptaron la soluci\u00f3n de dos Estados, pero en la pr\u00e1ctica no hicieron nada para concretarla. La prueba es que, tanto bajo gobiernos laboristas como del Likud, desde 1967 se produjo una expansi\u00f3n constante de los asentamientos, lo que demuestra que no hab\u00eda ninguna disposici\u00f3n a ceder la totalidad de Cisjordania a un Estado palestino.<\/p>\n Se puso de moda decir que la soluci\u00f3n de dos Estados est\u00e1 muerta. Israel la mat\u00f3 al construir asentamientos, al anexionar Jerusal\u00e9n Este en junio de 1967 y al construir la barrera de seguridad en Cisjordania, que en los hechos anexa alrededor del 10 por ciento del territorio y separa a Jerusal\u00e9n del resto de Cisjordania. Lo que queda son enclaves palestinos aislados en Cisjordania, rodeados por bases militares israel\u00edes y asentamientos. Eso no es una base para un Estado palestino viable y territorialmente continuo.<\/p>\n Yo sostendr\u00eda que la soluci\u00f3n de dos Estados no solo est\u00e1 muerta. Nunca naci\u00f3, porque ning\u00fan gobierno israel\u00ed, de ning\u00fan signo, desde 1967, ofreci\u00f3 una f\u00f3rmula concreta de soluci\u00f3n de dos Estados que fuera aceptable siquiera para los dirigentes palestinos m\u00e1s moderados. Esa es la primera raz\u00f3n. La segunda es que ninguna administraci\u00f3n estadounidense presion\u00f3 a Israel para alcanzar un acuerdo, por lo que el statu quo<\/em> persisti\u00f3. Hasta ahora, todos los presidentes estadounidenses, excepto Trump, apoyaron la soluci\u00f3n de dos Estados.<\/p>\n A pol\u00edticos occidentales como Joe Biden y Sir Keir Starmer les resulta conveniente decir que apoyan una soluci\u00f3n de dos Estados. Suena razonable. Pero no hicieron nada para concretarla. Estoy cansado de repetir que la soluci\u00f3n de dos Estados est\u00e1 muerta. Tengo una asistente de investigaci\u00f3n alemana, una exestudiante de posgrado, y le pregunt\u00e9: \u00ab\u00bfC\u00f3mo se dice eso en alem\u00e1n?\u00bb. Y ella me respondi\u00f3: \u00abDie Zwei-Staaten-L\u00f6sung ist tot<\/em>\u00bb.<\/p>\n Despu\u00e9s de que Hamas gan\u00f3 las elecciones en Gaza en 2006, Israel, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea respondieron no con el reconocimiento, sino con una guerra econ\u00f3mica contra Gaza. \u00bfPodr\u00edas describir las consecuencias de las elecciones de 2006 y c\u00f3mo Gaza fue sistem\u00e1ticamente subdesarrollada en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y pol\u00edticos?<\/strong><\/p>\n Israel y sus aliados sostienen que el ataque de Hamas del 7 de octubre fue un rayo en cielo despejado y que la historia comienza ese d\u00eda. Pero el conflicto empez\u00f3, como m\u00ednimo, en junio de 1967. En realidad, no se trata de un conflicto, sino de una ocupaci\u00f3n colonial de tierras palestinas. El verdadero problema es la ocupaci\u00f3n militar israel\u00ed. Es la ocupaci\u00f3n militar m\u00e1s prolongada y brutal de los tiempos modernos. Ese es el verdadero trasfondo; el ataque de Hamas del 7 de octubre es una expresi\u00f3n de la resistencia palestina a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed. Mucha gente no conoce la historia de este conflicto entre Israel y Hamas. El pasado es crucial para entender c\u00f3mo llegamos hasta ac\u00e1. Como historiador, mi tarea es situar el comportamiento de Hamas en su contexto hist\u00f3rico adecuado.<\/p>\n Quisiera se\u00f1alar algunos puntos de inflexi\u00f3n clave de este conflicto y comenzar por la victoria de Hamas en las elecciones palestinas de enero de 2006. Fue una elecci\u00f3n libre y justa en todos los territorios ocupados, y Hamas la gan\u00f3. Israel se neg\u00f3 a reconocer al gobierno democr\u00e1ticamente elegido y recurri\u00f3 a la guerra econ\u00f3mica. Israel recauda impuestos en nombre de la Autoridad Palestina y siempre puede retenerlos de manera arbitraria.<\/p>\n Israel hizo todo lo posible para generarle condiciones de ingoberanbilidad al gobierno electo. Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, para su eterno descr\u00e9dito, se alinearon con Israel al negarse a reconocer a ese gobierno. Las potencias occidentales dicen que su objetivo es promover la democracia en Medio Oriente. Y ah\u00ed hab\u00eda un ejemplo luminoso de democracia en acci\u00f3n bajo las condiciones m\u00e1s dif\u00edciles de ocupaci\u00f3n militar, pero las potencias occidentales ignoraron por completo el resultado electoral. En los hechos, lo que estaban diciendo es que la democracia es una buena idea en teor\u00eda, pero que en este caso la gente vot\u00f3 al grupo equivocado de pol\u00edticos y, por lo tanto, no pod\u00edan aceptarlos como un gobierno leg\u00edtimo.<\/p>\n Luego se implementaron una serie de medidas econ\u00f3micas y pol\u00edticas destinadas a socavar al gobierno de Hamas. En marzo de 2007, Hamas form\u00f3 un gobierno de unidad nacional con Fatah y le ofreci\u00f3 a Israel negociar un alto el fuego de largo plazo, de diez, veinte o treinta a\u00f1os. El objetivo previo de Hamas hab\u00eda sido un Estado isl\u00e1mico unitario desde el r\u00edo hasta el mar, pero una vez en el poder se volvi\u00f3 m\u00e1s pragm\u00e1tico y estuvo dispuesto a conformarse con un Estado palestino en los territorios ocupados. Israel se neg\u00f3 a negociar y el gobierno de unidad nacional colaps\u00f3 en junio de 2007.<\/p>\n Hoy sabemos, a partir de los Palestine Papers<\/em>, una colecci\u00f3n de 1.600 documentos del proceso de paz filtrados a Al Jazeera, que existi\u00f3 un complot contra Hamas cuando estaba en el gobierno. En ese complot participaron Fatah, Israel, Estados Unidos y los servicios de inteligencia egipcios. Formaron un comit\u00e9 secreto llamado Comit\u00e9 de Gaza. El objetivo era aislar, debilitar y, en \u00faltima instancia, expulsar a Hamas del poder. Israel y Estados Unidos armaron y alentaron a Fatah para que diera un golpe contra Hamas. En junio de 2007, Hamas se adelant\u00f3 a un golpe de Fatah y tom\u00f3 el control de Gaza.<\/p>\n Desde entonces, Gaza y Cisjordania quedaron firmemente separadas por Israel para impedir un movimiento de resistencia unificado. Una vez que Hamas tom\u00f3 el poder, Israel impuso el bloqueo a Gaza. Un bloqueo es un acto de castigo colectivo prohibido por el derecho internacional, y el bloqueo de Gaza rige desde 2007. Esta historia es fundamental para entender el contexto del ataque de Hamas contra Israel el 7 de octubre.<\/p>\n La principal experta en Gaza, Sara Roy, es una acad\u00e9mica jud\u00eda de Harvard. El primero de sus cinco libros sobre Gaza se titul\u00f3 The Gaza Strip: The Political Economy of De-Development <\/em>[La Franja de Gaza: La econom\u00eda pol\u00edtica del desdesarrollo]. Su tesis es que Israel, desde 1967, sigui\u00f3 una pol\u00edtica sistem\u00e1tica para impedir que Gaza desarrollara comercio con el exterior, agricultura e industria pesquera. Gaza fue explotada como fuente de mano de obra barata y como mercado para productos israel\u00edes. Gaza no es pobre ni est\u00e1 subdesarrollada porque su poblaci\u00f3n sea perezosa o incompetente. Es pobre y est\u00e1 subdesarrollada por una pol\u00edtica israel\u00ed sistem\u00e1tica de desdesarrollo. Y la \u00faltima y m\u00e1s crucial etapa de esta pol\u00edtica coherente es la destrucci\u00f3n f\u00edsica de Gaza que ocurri\u00f3 en los \u00faltimos dos a\u00f1os.<\/p>\n Volviendo a la separaci\u00f3n sistem\u00e1tica entre Cisjordania y Gaza: mientras la atenci\u00f3n del mundo est\u00e1 puesta claramente en Gaza, \u00bfcu\u00e1l es la situaci\u00f3n en Cisjordania?<\/strong><\/p>\n El gobierno actual, encabezado por Netanyahu, tiene algunos socios de coalici\u00f3n extremistas, en particular Bezalel Smotrich, l\u00edder del Sionismo Religioso, e Itamar Ben-Gvir, l\u00edder de Poder Jud\u00edo. Se trata de partidos abiertamente racistas, de extrema derecha, extremistas, mesi\u00e1nicos y sionistas religiosos. Son, ante todo, supremacistas jud\u00edos. La agenda expl\u00edcita es la anexi\u00f3n eventual y formal de Cisjordania como parte de la Tierra de Israel, y la vienen impulsando desde que llegaron al poder en 2022.<\/p>\n En los \u00faltimos dos a\u00f1os, la guerra en Gaza concentr\u00f3 la mayor parte de la atenci\u00f3n internacional y desvi\u00f3 la mirada de Cisjordania. Esto fue aprovechado por los sectores de derecha de este gobierno para expandir los asentamientos e intensificar la limpieza \u00e9tnica en Cisjordania, que viene desarroll\u00e1ndose de manera sostenida desde hace a\u00f1os. En los \u00faltimos dos a\u00f1os vimos una escalada masiva de la violencia de los colonos contra la poblaci\u00f3n palestina. Y esto ocurre con el aliento del gobierno y la protecci\u00f3n del ej\u00e9rcito. Hay que mirar en paralelo lo que Israel hizo en Gaza y en Cisjordania. En Gaza comenz\u00f3 con el objetivo de una limpieza \u00e9tnica y degener\u00f3 en genocidio, y en Cisjordania hubo una intensificaci\u00f3n masiva de la violencia contra la poblaci\u00f3n, con el objetivo de la limpieza \u00e9tnica de toda Palestina.<\/p>\n Terminaste de escribir tu libro en octubre de 2024. Pero en la conferencia de prensa en Berl\u00edn hablaste de tu evaluaci\u00f3n de c\u00f3mo surgi\u00f3 el plan de paz de Trump. \u00bfPodr\u00edas explicar por qu\u00e9 este llamado plan de paz apareci\u00f3 en ese momento y no antes, cuando Israel atac\u00f3 a varios Estados soberanos?<\/strong><\/p>\n Estados Unidos le da a Israel 3.800 millones de d\u00f3lares anuales en ayuda militar y protecci\u00f3n diplom\u00e1tica, utilizando su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de\u00a0 la ONU para bloquear cualquier resoluci\u00f3n que no sea del agrado de Israel. El problema del apoyo estadounidense a Israel es que no est\u00e1 condicionado al respeto del derecho internacional ni de los derechos humanos palestinos. Joe Biden fue un defensor de esta pol\u00edtica de apoyo incondicional a Israel. Durante la guerra en Gaza, su administraci\u00f3n le dio a Israel 21.700 millones de d\u00f3lares en ayuda militar.<\/p>\n Trump continu\u00f3 esta pol\u00edtica hasta que Israel atac\u00f3 Doha, la capital de Qatar. Cuando Israel atac\u00f3 Ir\u00e1n, Estados Unidos termin\u00f3 interviniendo y tambi\u00e9n atac\u00f3 ilegalmente a Ir\u00e1n. Ir\u00e1n es un enemigo, pero Qatar es un aliado cercano de Estados Unidos. Qatar ven\u00eda desempe\u00f1ando un papel constructivo en los intentos de mediaci\u00f3n para un alto el fuego entre Israel y Hamas. Los l\u00edderes pol\u00edticos de Hamas ten\u00edan su base en Doha, e Israel intent\u00f3 asesinar a las personas que estaban negociando un alto el fuego. La mayor base militar estadounidense en Medio Oriente est\u00e1 en Qatar. Este ataque no solo asust\u00f3 a los qatar\u00edes, sino a todos los gobernantes del Golfo, porque Estados Unidos no los protegi\u00f3. Trump oblig\u00f3 a Netanyahu a llamar al primer ministro de Qatar para disculparse por el ataque y luego dio garant\u00edas de que no volver\u00eda a ocurrir.<\/p>\n Reci\u00e9n despu\u00e9s de ese ataque a Doha, Trump ejerci\u00f3 una presi\u00f3n efectiva sobre Israel para imponer un alto el fuego. Pero el llamado plan de paz de Trump para Medio Oriente no es un plan de paz.<\/p>\n No quiero minimizar la importancia de este desarrollo. Implic\u00f3 el fin de los combates, la reanudaci\u00f3n de la ayuda humanitaria a Gaza y un intercambio de rehenes israel\u00edes por prisioneros palestinos, de modo que de all\u00ed surgieron tres avances muy positivos. El plan es extremadamente vago en los detalles, pero los pocos que incluye prev\u00e9n una junta internacional encabezada por Trump y, por debajo, un comit\u00e9 ejecutivo de palestinos \u00abno pol\u00edticos\u00bb, es decir, personas que no pertenezcan a Hamas, seleccionadas a dedo y aceptables para Israel, que deber\u00edan administrar Gaza. Los palestinos no tendr\u00edan ninguna agencia ni voz en la conducci\u00f3n de sus propios asuntos. Tampoco hay ning\u00fan plan para elecciones. Lo obvio al final de una guerra ser\u00eda permitir que la poblaci\u00f3n que vive all\u00ed gobierne sus propios asuntos. Pero se trata de un proyecto colonial, impuesto por Estados Unidos e Israel sobre los palestinos. No aborda en absoluto el problema de fondo, que es la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de Cisjordania y Gaza.<\/p>\n Hay otra dimensi\u00f3n. Israel devast\u00f3 por completo Gaza, y llevar\u00e1 a\u00f1os simplemente remover los escombros antes de iniciar cualquier reconstrucci\u00f3n. El plan de Trump no exige que Israel pague reparaciones a la poblaci\u00f3n de Gaza, ni Estados Unidos planea aportar fondos para la reconstrucci\u00f3n. La idea es que paguen los Estados ricos del Golfo. Y entonces surge la pregunta: \u00bfpor qu\u00e9 alg\u00fan gobierno \u00e1rabe deber\u00eda aceptar poner dinero en la reconstrucci\u00f3n de Gaza cuando el pr\u00f3ximo ataque israel\u00ed puede ocurrir en cualquier momento y volver\u00edamos al punto de partida? Hay muchas preguntas sin respuesta.<\/p>\n Si este no es un plan de paz viable, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda alcanzarse una paz duradera? El gobierno israel\u00ed de extrema derecha suele ser criticado internamente. Sin embargo, sus acciones en Gaza gozan de un amplio apoyo tanto de la oposici\u00f3n pol\u00edtica como de la poblaci\u00f3n en Israel. De hecho, existe una fuerte demanda de un enfoque mucho m\u00e1s duro hacia Gaza. \u00bfVes alguna posibilidad de que Israel impulse cambios positivos desde adentro?<\/strong><\/p>\n Esa es exactamente la gran paradoja actual. Netanyahu es muy impopular en Israel, pero la guerra en Gaza no lo es. Una encuesta de opini\u00f3n p\u00fablica mostr\u00f3 que m\u00e1s del 50 por ciento de los israel\u00edes cree que las FDI no usaron la suficiente fuerza y que deber\u00edan usar m\u00e1s. Existe un dicho israel\u00ed: \u00abSi la fuerza no funciona, usa m\u00e1s fuerza\u00bb. Es una noci\u00f3n completamente idiota, porque la fuerza no toca el problema pol\u00edtico de fondo. El problema es la ocupaci\u00f3n colonial israel\u00ed. Israel lanz\u00f3 ocho ataques militares contra Gaza, empezando por la Operaci\u00f3n Plomo Fundido en diciembre de 2008. Los generales israel\u00edes llaman a estos ataques \u00abcortar el pasto\u00bb. Cortar el pasto es algo que se hace mec\u00e1nicamente cada tanto, pero no impide que el pasto vuelva a crecer, as\u00ed que hay que seguir atacando e infligiendo m\u00e1s muerte y devastaci\u00f3n sobre Gaza.<\/p>\n Este gobierno refleja el corrimiento a la derecha de la sociedad israel\u00ed en los \u00faltimos veinticinco a\u00f1os, desde la Segunda Intifada. Representa a la opini\u00f3n p\u00fablica israel\u00ed y sus posiciones. Por eso, no veo ninguna perspectiva de reforma desde adentro. No puedo imaginar que un d\u00eda la sociedad israel\u00ed despierte y entre en raz\u00f3n y diga que estuvo mal usar la fuerza, que eso no le dio seguridad y que solo condujo a m\u00e1s violencia y derramamiento de sangre. Si va a haber alg\u00fan cambio en la posici\u00f3n de Israel, tendr\u00e1 que ser como resultado de la presi\u00f3n externa. Y la presi\u00f3n externa sobre Israel est\u00e1 creciendo; se refleja en el aumento del n\u00famero de pa\u00edses que reconocen a Palestina. Fueron especialmente significativos los reconocimientos de Reino Unido y Francia. Esto significa que hoy, en el Consejo de Seguridad, cuatro miembros permanentes \u2014Rusia, China y ahora Reino Unido y Francia\u2014 reconocen a Palestina. Estados Unidos es el \u00fanico que queda afuera, todav\u00eda ofreciendo protecci\u00f3n diplom\u00e1tica a Israel. Pero esto no puede durar para siempre.<\/p>\n Creo que, con el tiempo, Israel seguir\u00e1 el mismo camino que Sud\u00e1frica. Estados Unidos e Israel fueron los \u00faltimos apoyos del r\u00e9gimen del apartheid sudafricano, y Estados Unidos ser\u00e1 el \u00faltimo sost\u00e9n del r\u00e9gimen de apartheid israel\u00ed. Es un proceso de largo plazo, en el que Israel pierde apoyo internacional y pierde legitimidad.<\/p>\n Mientras tanto, surge la pregunta: \u00bfcu\u00e1l es la soluci\u00f3n a este conflicto? Yo apoy\u00e9 durante mucho tiempo la soluci\u00f3n de dos Estados, hasta que Israel la mat\u00f3 con los asentamientos. Por eso ahora defiendo un solo Estado desde el r\u00edo hasta el mar, con igualdad de derechos, con libertad, dignidad e igualdad para todas las personas que viven en este espacio. Se puede decir que esto es una fantas\u00eda, y no me importa, porque la verdadera elecci\u00f3n hoy no es entre una soluci\u00f3n de dos Estados y una de un solo Estado. La verdadera elecci\u00f3n es entre el statu quo<\/em>, el colonialismo, el apartheid, la supremac\u00eda jud\u00eda y la fuerza bruta, algo totalmente inaceptable para m\u00ed, y otra soluci\u00f3n, que es la del Estado \u00fanico, en la que creo. Lo que me importa no es si hay uno o dos Estados, sino la igualdad. No puede haber democracia si existen dos clases de ciudadanos. Y desde el r\u00edo hasta el mar, los palestinos, incluidos los ciudadanos palestinos del Estado de Israel, son ciudadanos de segunda clase.<\/p>\n Por eso, lo que quiero ver es igualdad de derechos para todas las personas que viven en este espacio. Esto implica la liberaci\u00f3n no solo de los territorios palestinos ocupados, sino tambi\u00e9n del Israel anterior a 1967.<\/p>\n