{"id":1922,"date":"2012-06-17T00:00:00","date_gmt":"2012-06-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1922"},"modified":"2020-02-20T18:22:43","modified_gmt":"2020-02-20T17:22:43","slug":"la-crisis-la-republica-popular-de-china-y-la-construccion-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1922","title":{"rendered":"La crisis, la Rep\u00fablica Popular de China y la construcci\u00f3n europea"},"content":{"rendered":"

Rafael Poch-de-Feliu estudi\u00f3 historia contempor\u00e1nea en Barcelona e historia de Rusia en Berl\u00edn. Corresponsal de Die Tageszeitung en Espa\u00f1a, redactor de la agencia Dpa en Hamburgo y corresponsal itinerante en Europa del Este entre 1983 y 1987, ha sido tambi\u00e9n corresponsal del diario barcelon\u00e9s La Vanguardia en Mosc\u00fa, China y, en la actualidad, en Berl\u00edn. Entre sus numerosas publicaciones, cabe destacar los tres ensayos siguientes: Tres preguntas sobre Rusia: estado de mercado, Eurasia y fin del mundo bipolar<\/em> (Icaria, 2000), La gran transici\u00f3n. Rusia, 1985-2002<\/em> (Cr\u00edtica, 2003, con pr\u00f3logo de Roi Medvedev) y La actualidad de China. Un mundo en crisis, una sociedad en gestaci\u00f3n<\/em> (Cr\u00edtica, 2009).<\/p>\n

Me gustar\u00eda preguntarle,<\/strong> en primer lugar, por las dimensiones y caracter\u00edsticas de la crisis econ\u00f3mica, pol\u00edtica y social en la que seguimos inmersos. \u00bfDe qu\u00e9 estamos hablando exactamente cuando hablamos de crisis? <\/strong><\/p>\n

Esta crisis tiene tres niveles. Uno es el financiero, el desmoronamiento del piramidal castillo de naipes especulativo\/ladr\u00f3n. El segundo es la consecuencia que ese desmoronamiento tiene en la \u00abeconom\u00eda real\u00bb, con empresas que cierran, sectores inflados que se desinflan, gente que pierde su trabajo y una generaci\u00f3n de j\u00f3venes sin futuro. El tercer nivel es el principal: se trata de la crisis asociada al \u00abcambio global antropog\u00e9nico\u00bb del que el calentamiento global es el escenario m\u00e1s conocido y popular. Este tercer nivel es superior, porque contiene los dem\u00e1s niveles y mucho m\u00e1s. A su lado la crisis del neoliberalismo es algo anecd\u00f3tico, una nota a pie de p\u00e1gina. El reto de la \u00abcrisis neoliberal\u00bb cuando apareci\u00f3 en 2008, era aprovecharla para atajar toda la crisis en su conjunto, con una transici\u00f3n energ\u00e9tica, un cambio de modelo, de contabilidad, de racionalidad econ\u00f3mica, de relaci\u00f3n con el medio y, naturalmente, de valores. Avanzar en esa direcci\u00f3n. Lo que se denomin\u00f3 New Green Deal. De momento ni siquiera se ha reconocido la crisis del neoliberalismo y la crisis financiera se afronta con recetas neoliberales y leyendas nacionales que nos llevan de regreso al siglo XIX. Respecto a la gran crisis, la cumbre de la ONU sobre cambio clim\u00e1tico de Durban ha dejado bien claro el desfase entre la urgencia del cambio que se precisa y la ceguera de la respuesta. Todo sumado, resulta dif\u00edcil imaginar una situaci\u00f3n m\u00e1s necia y miserable.<\/p>\n

Cuando las instituciones internacionales como la ONU, ya llevan a\u00f1os dedicando grandes eventos, esfuerzos y acuerdos al calentamiento global, las pol\u00edticas econ\u00f3micas nacionales deber\u00edan poner el cambio de modelo en el centro de su estrategia a medio y largo plazo. Ni siquiera en Alemania, uno de los pa\u00edses pioneros del movimiento \u201cverde\u201d, se habla de eso en las instituciones como se deber\u00eda. Y no es casualidad. Por un lado, las instituciones de nuestras democracias no est\u00e1n dise\u00f1adas para el largo plazo, sino para un \u201cusar y tirar\u201d de cuatro o cinco a\u00f1os. La transici\u00f3n energ\u00e9tica exige estrategias a quince, veinte, treinta a\u00f1os vista, pero la mirada de nuestros gobernantes no alcanza mucho m\u00e1s all\u00e1 de las pr\u00f3ximas elecciones. Por otro lado, la estructura econ\u00f3mica-empresarial regida por el beneficio determina mucho cualquier proyecto de cambio energ\u00e9tico: los mismos monopolios e intereses que alimentan el calentamiento son los nuevos l\u00edderes e\u00f3licos y solares. Las nuevas energ\u00edas en manos de las viejas estructuras sin duda no son lo mismo, pero tampoco son la soluci\u00f3n. No se saldr\u00e1 de esta crisis sin profundas reformas estructurales e institucionales. Tales reformas precisan de un fuerte movimiento social internacional.<\/p>\n

La crisis golpea con especial fuerza en pa\u00edses considerados hasta hace relativamente muy poco tiempo \u00absociedades s\u00f3lidas y fuertemente desarrolladas\u00bb. Usted que ha sido corresponsal en Rusia y China, \u00bfcree que estos dos pa\u00edses, que forman parte de los BRICS, est\u00e1n tambi\u00e9n en crisis? <\/strong><\/p>\n

Evidentemente de esa crisis planetaria, de civilizaci\u00f3n podr\u00edamos decir, no escapa nadie, aunque no afecte a todos por igual. En un sentido m\u00e1s conciso, la \u201ccrisis\u201d ha sido el medio ambiente \u201cnatural\u201d en el que han vivido centenares de millones de seres humanos en el tercer mundo. Los pobres del mundo nunca tuvieron vida sin crisis. Tuvieron problemas de alimentaci\u00f3n, de escolarizaci\u00f3n, de sanidad, de trabajo y tambi\u00e9n son los que m\u00e1s sufren el deterioro ambiental… Efectivamente, lo nuevo es que ahora algo de eso tambi\u00e9n se nota en los pa\u00edses centrales que son sociedades de clases.<\/p>\n

Los BRICS contienen realidades tan diferentes como las de Rusia y China. Rusia tiene la enorme ventaja de su \u00f3ptima relaci\u00f3n entre poblaci\u00f3n y recursos, de lo que se deriva un gran potencial de autosuficiencia y autonom\u00eda. China lo tiene todo en contra desde ese punto de vista: tiene la relaci\u00f3n m\u00e1s cr\u00edtica entre (mucha) poblaci\u00f3n y (pocos) recursos. Una gran exposici\u00f3n a los vaivenes de la econom\u00eda global, una gran vulnerabilidad. Su situaci\u00f3n es cr\u00edtica. Ning\u00fan pa\u00eds del mundo concentra como China los problemas de la crisis global. Dicho esto, China es un pa\u00eds mucho mejor gobernado que Rusia. Sus dirigentes son, seguramente, los m\u00e1s conscientes de la fragilidad que gobiernan. Tienen pensamiento estrat\u00e9gico, planifican a largo plazo y tienen mayor capacidad de gobierno, de llevar al pa\u00eds en un sentido o en otro, que los occidentales. En sus relaciones internacionales, incluido el \u00e1mbito militar, son prudentes. Desde luego todo eso no es una garant\u00eda de \u00e9xito. Simplemente matiza su cr\u00edtica situaci\u00f3n. As\u00ed, la paradoja para ambos pa\u00edses es que, hoy por hoy, estando China objetivamente mucho m\u00e1s expuesta a la crisis, es Rusia la que tiene m\u00e1s probabilidades de sufrir convulsiones sociales y pol\u00edticas a corto y medio plazo.<\/p>\n

Pero si me permite, en los ambientes de izquierda \u2013hay excepciones desde luego, pienso en Losurdo, por ejemplo\u2013, aun <\/strong>admitiendo lo que acaba de se\u00f1alar sobre la pol\u00edtica internacional de la Rep\u00fablica Popular de China, no se suele hablar muy bien del desarrollo econ\u00f3mico y pol\u00edtico del pa\u00eds asi\u00e1tico. Se considera que en China rige sin bridas un capitalismo salvaje que genera grandes desigualdades, nada que ver con ninguna noci\u00f3n consistente de socialismo por demediada que esta sea, y que el Partido Comunista que dirige el pa\u00eds se ha convertido \u2013como ocurri\u00f3 en otras experiencias hist\u00f3ricas\u2013 en una casta, densamente poblada de empresarios sin entra\u00f1as, que tiene como finalidades centrales la acumulaci\u00f3n de poder y beneficios particulares. La situaci\u00f3n social, la vida de las clases trabajadoras chinas importa muy poco en su apuesta. <\/strong><\/p>\n

China contiene realidades que permiten pintarlo todo muy negro, pero tambi\u00e9n tiene algunas virtudes muy importantes. Mi libro sobre China intenta presentar la realidad compleja de un pa\u00eds que es paradigma de la crisis mundial, algo que me parece m\u00e1s realista y adecuado que recrearse en las leyendas de la \u00abnueva amenaza china\u00bb y la \u00abpr\u00f3xima superpotencia hegem\u00f3nica\u00bb, que nos vende el mainstream medi\u00e1tico. La expansi\u00f3n desarrollista china evidencia, en \u00faltima instancia, la inviabilidad de la econom\u00eda mundial inventada por Occidente. Los \u00e9xitos chinos de los \u00faltimos treinta a\u00f1os se han realizado sobre modelos en crisis, lo que contiene m\u00e1s certezas que sospechas de que hay muchos desastres incluidos en ellos. Lo que afirmo es que si los chinos logran salir de la crisis antropog\u00e9nica, de la crisis de civilizaci\u00f3n mundial, pese a su manifiesta desventaja en poblaci\u00f3n, recursos, etc., entonces quiere decir que todos los dem\u00e1s podemos salir de ella. Esa es la gran \u00abActualidad de China\u00bb, que da t\u00edtulo a mi libro.<\/p>\n

Respecto al debate sobre el car\u00e1cter malvado del capitalismo chino o de si queda algo de \u201csocialista\u201d en China, como periodista me aburre un poco y me parece est\u00e9ril. El sistema chino, su econom\u00eda, est\u00e1 inserto hasta el cuello en una econom\u00eda global capitalista de la que, como fabricante de productos baratos con poco valor a\u00f1adido, es muy dependiente. Al mismo tiempo, en China hay dos datos importantes muy poco \u201ccapitalistas\u201d.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dos datos muy poco \u201ccapitalistas\u201d son esos? <\/strong><\/p>\n

En primer lugar el Estado chino no pertenece a los ricos ni a los capitalistas, sino que estos son siervos del primero. No tiene nada que ver con \u201cjusticia\u201d, con \u201cmejor\u201d o \u201cpeor\u201d, pero es diferente. El Estado no est\u00e1 subordinado a los capitalistas chinos, sino al rev\u00e9s. Eso es un hecho.<\/p>\n

En segundo lugar, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, los campesinos, vive inserta en un sistema cuyo centro es el acceso igualitario a la tierra, lo que contradice uno de los principios esenciales del capitalismo: el de que los productores pierden por completo el control sobre los medios de producci\u00f3n. Pero si en ese sentido China no es \u201ccapitalista\u201d, eso no quiere decir que sea \u201csocialista\u201d. Me parece que los \u201cismos\u201d explican poco y mal el sistema chino. Para comprenderlo es m\u00e1s recomendable atender a dos cosas: la propia tradici\u00f3n china y la l\u00f3gica de los pa\u00edses en desarrollo, su intento de salir del agujero.<\/p>\n

El sistema chino tiene por objetivo afirmar una China pr\u00f3spera y estable en clave china. En ese objetivo caben diferentes \u201cismos\u201d. Eso lo hemos visto en la historia reciente, desde el colectivismo mao\u00edsta hasta el neoliberalismo de Deng Xioping y Jiang Zemin, unos zigzags incomprensibles pero que est\u00e1n claramente unidos por ese prop\u00f3sito pragm\u00e1tico. Si nos metemos en \u00e9l, veremos que China fue el \u00fanico pa\u00eds que era consciente de su cr\u00edtica posici\u00f3n en la globalizaci\u00f3n antes de la aparici\u00f3n de la crisis. En 2002, cuando llegu\u00e9 a Pek\u00edn, sus dirigentes ya pensaban en cambiar, o enmendar, el modelo neoliberal americanoide de Jiang Zemin: en pasar de un modelo puramente exportador, muy dependiente del mercado global y expuesto a sus vaivenes, a un tipo de desarrollo m\u00e1s end\u00f3geno y basado en el consumo interno. Para ello era necesario invertir m\u00e1s en la poblaci\u00f3n pobre, para que \u00e9sta pudiera consumir y alimentar el nuevo esquema con su consumo y su gasto.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hab\u00eda conciencia de que con la enorme desigualdad creada no habr\u00eda estabilidad a medio y largo plazo. Y la estabilidad es un norte del r\u00e9gimen chino, que yo defino como un despotismo benevolente y como una dictadura que es a la vez un \u201csistema abierto\u201d, pues en su misma identidad esa dictadura incluye el reconocimiento de su profunda imperfecci\u00f3n, algo muy diferente no solo del sistema sovi\u00e9tico anterior a Gorbachov, sino tambi\u00e9n de nuestras democracias. Bien, en cualquier caso, de aquella conciencia de inestabilidad nacieron la recuperaci\u00f3n del concepto confucioniano de \u00abpeque\u00f1o bienestar\u00bb (Xiakoang) y la ret\u00f3rica de la \u00absociedad armoniosa\u00bb que tienen una sonoridad socializante. China se propone ahora crear un sistema de seguridad social para su enorme poblaci\u00f3n, una labor extraordinaria. Si en los noventa realizaba experimentos capitalistas en ciertas regiones, ahora hay experimentos \u201csociales\u201d como el de Chongqing, que recuperan cierto discurso mao\u00edsta nivelador… Todo eso, unido a la supremac\u00eda de lo pol\u00edtico, al control que el partido tiene de las finanzas (el jefe del Banco central es nombrado por el partido y los jefes de los principales bancos son miembros del comit\u00e9 central), permite al r\u00e9gimen un control de la situaci\u00f3n y una capacidad de juego mayor que la que existe en Occidente…<\/p>\n

Insisto, China es un pa\u00eds que ha protagonizado enormes cambios de l\u00ednea en su historia reciente. Si fuera necesario, creo que podr\u00eda volverse a poner el uniforme mao\u00edsta, no para hacer la pol\u00edtica de los a\u00f1os sesenta, pero s\u00ed para cambiar radicalmente de l\u00ednea… Dicho esto, regreso a lo que me parece m\u00e1s importante: que el pa\u00eds presenta las contradicciones planetarias en su m\u00e1xima concentraci\u00f3n. Si el crecimiento se detiene, el pa\u00eds puede inaugurar un nuevo \u00abgran desorden\u00bb (da luan), un concepto chino parecido al ruso de smuta que describe las etapas de caos que jalonan su historia. Que sus dirigentes sean conscientes de la fragilidad que gobiernan, no significa que vayan a tener \u00e9xito. Y un \u00faltimo apunte\u2026<\/p>\n

Adelante con \u00e9l. <\/strong><\/p>\n

Respuesta: Contra lo que se cree, la sociedad china es enormemente rebelde. Hasta ahora los movimientos sociales, obreros y campesinos, en China han sido algo espor\u00e1dico y descentralizado, no conectados entre s\u00ed. Cuando aparecen, el sistema intenta usar m\u00e1s la mano derecha que la represi\u00f3n, aunque haya cuadros de represi\u00f3n muy crudos. En los \u00faltimos a\u00f1os ha habido, adem\u00e1s de la cr\u00f3nica de explotaci\u00f3n y opresi\u00f3n a la que son tan sensibles medios de comunicaci\u00f3n tan \u201csociales\u201d como el Wall Street Journal o el Financial Times, subidas de salarios, mayor margen de actividad sindical y mayor atenci\u00f3n a los intereses campesinos. Pero China es un mundo en el que conviven situaciones y procesos muy contradictorios. Una de las preguntas del siglo es, sin duda, la de los movimientos sociales en China, especialmente el movimiento de los obreros, la mayor clase obrera del mundo, y de los campesinos.<\/p>\n

Me gustar\u00eda centrarme ahora en la Uni\u00f3n Europea. \u00bfQu\u00e9 nos ha llevado a una situaci\u00f3n tan dura y compleja? \u00bfLa precipitada apuesta por el euro? \u00bfLa propia construcci\u00f3n europea dise\u00f1ada con orientaciones neoliberales? \u00bfLos tratados que se han ido acordando frecuentemente de forma poco democr\u00e1tica? <\/strong><\/p>\n

La pel\u00edcula empez\u00f3 con una crisis inmobiliaria que arruin\u00f3 a los bancos que apostaron por aquella estafa piramidal, luego dio lugar a nuevas apuestas especulativas con las materias primas y en los mercados financieros. Ahora la especulaci\u00f3n se ceba con la deuda de los pa\u00edses europeos perif\u00e9ricos. La existencia de una moneda com\u00fan as\u00ed como de instrumentos, instituciones, pol\u00edticos y mentalidades que fueron dise\u00f1adas, y rodaron durante treinta a\u00f1os, al servicio del beneficio privado, complican la situaci\u00f3n. De momento, la \u201csoluci\u00f3n\u201d que ese conglomerado ha generado es la pol\u00edtica de sobredosis de ajustes que conduce a un desastre manifiesto. En l\u00edneas generales esa pol\u00edtica va contra los sectores sociales m\u00e1s d\u00e9biles y favorece, por lo menos a corto plazo, a los pa\u00edses europeos m\u00e1s fuertes, lo que genera discursos nacional-populistas de ida y vuelta y ha abierto una espiral desintegradora en la Uni\u00f3n Europea. Supongo que esa pol\u00edtica acabar\u00e1 cambiando. En cualquier caso, si en 2008 hubiera habido huelgas generales en dos o tres pa\u00edses m\u00e1s, adem\u00e1s de en Grecia, no creo que se hubieran atrevido con la actual receta.<\/p>\n

De momento los Gobiernos siguen a remolque de los grandes bancos inversionistas y compa\u00f1\u00edas de seguros. En diciembre el Banco Central Europeo (BCE) otorg\u00f3 a los bancos privados cr\u00e9ditos a tres a\u00f1os por valor de 489.000 millones de euros con un inter\u00e9s del 1%. Ese dinero no se utiliza para inversiones y cr\u00e9ditos en la econom\u00eda real. Muchos bancos compraron con ese dinero deuda espa\u00f1ola e italiana, que renta intereses especulativos de hasta el 6%, pero la mayor\u00eda simplemente aparc\u00f3 el dinero en el propio BCE. La financiaci\u00f3n privada de los Estados es ruinosa: si el BCE comprara la deuda europea, el ahorro ser\u00eda enorme y se acabar\u00eda con la especulaci\u00f3n con los bonos, pero el Gobierno alem\u00e1n se opone, por una mezcla de dogmatismo y estupidez. Mientras tanto, la propia Alemania, y otros pa\u00edses de la Europa del norte, se benefician de la situaci\u00f3n porque refinancian su propia deuda sin intereses al actuar como refugio seguro. Todo eso genera resentimiento en el sur y es claramente disolvente para la cohesi\u00f3n europea. As\u00ed que la irracionalidad es doble: econ\u00f3mica y pol\u00edtica. Todo eso es resultado de una Europa construida a la medida de los negocios, empresa en la que la socialdemocracia europea ha tenido una responsabilidad central. Ese es el \u201cdefecto de construcci\u00f3n\u201d y la ausencia de democracia es su consecuencia l\u00f3gica.<\/p>\n

Respecto a la Uni\u00f3n Europea, vista con perspectiva hist\u00f3rica es una soluci\u00f3n a lo que hab\u00eda antes: naciones que guerreaban constantemente entre s\u00ed. Por eso hay que conservarla, reform\u00e1ndola. Para ello hay que poner los intereses generales de la ciudadan\u00eda por delante del negocio, lo pol\u00edtico por delante de lo econ\u00f3mico, y no pedir peras al olmo, no pretender hacer un superestado europeo. Hay que conformarse con una ambigua estructura com\u00fan no imperialista que no le complique la vida al resto del mundo. Lograr eso ya ser\u00eda una gran cosa.<\/p>\n

La econom\u00eda alemana sigue siendo, en opini\u00f3n de muchos, la locomotora europea. \u00bfEs tan excelente como a veces se afirma la situaci\u00f3n econ\u00f3mica germana? <\/strong><\/p>\n

En primer lugar, Alemania no es locomotora de Europa. Su crecimiento en la crisis no contribuye a la recuperaci\u00f3n del resto de la eurozona y en parte se beneficie del declive de los dem\u00e1s. Esto lo dice hasta el FMI. En segundo lugar, su excelencia tampoco repercute en la vida y el bienestar del 95% de los alemanes. Una vez hice una noticia bajo el titular, \u00abAlemania va bien, los alemanes no tanto\u00bb. Las empresas alemanas van bien. Exportan a todo trapo. Se han beneficiado de un euro barato y de veinte a\u00f1os de taca\u00f1er\u00eda salarial, que increment\u00f3 su competitividad e increment\u00f3 el desequilibrio dentro de la euro-zona, un motivo fundamental de la actual eurocrisis porque los super\u00e1vits de unos son d\u00e9ficits de los otros. En los \u00faltimos dos a\u00f1os, lo que han dejado de exportar en Europa por la contracci\u00f3n de los pa\u00edses m\u00e1s d\u00e9biles (Grecia, Espa\u00f1a, Portugal, Irlanda, etc.) lo han compensado con creces con incrementos en Estados Unidos, China, Rusia, algunos pa\u00edses del este de Europa, Brasil y otros. En 2012 eso ya no va a funcionar y, seguramente, Alemania entrar\u00e1 en recesi\u00f3n.<\/p>\n

Esta estrategia exportadora cobr\u00f3 fuerza despu\u00e9s de la reunificaci\u00f3n de 1990. Con la anexi\u00f3n de la RDA, el antiguo espantajo comunista, desapareci\u00f3 el principal incentivo del Modell Deutschland, con su relativa nivelaci\u00f3n social y sus relaciones laborales mucho m\u00e1s decentes que las espa\u00f1olas. En lo socio-laboral la Alemania actual no tiene mucho que ver con la que conoc\u00ed a principios de los ochenta. El pa\u00eds es l\u00edder europeo en subempleo precario. Si en 1995 afectaba al 15% de la masa laboral, hoy lo hace casi al 25%: 7,3 millones de personas. El desmonte neoliberal, con gran responsabilidad del Gobierno de socialdem\u00f3cratas y verdes, ha generalizado la precariedad laboral y ha encogido un Estado social que en su d\u00eda fue generoso. Su moral del trabajo ya no es lo que era. La contabilidad del paro es tan fraudulenta como las cuentas del gobierno griego que hered\u00f3 Papandreu: han barrido debajo de la alfombra uno o dos millones de parados de la forma m\u00e1s descarada. Pero Alemania tiene una econom\u00eda industrial y est\u00e1 en el centro del mercado. Fabrica todo aquello que los europeos dejamos de fabricar en su d\u00eda en aras de una \u201cracionalizaci\u00f3n\u201d y una \u201creconversi\u00f3n\u201d cuyo plan se trazaba fuera de nuestras fronteras. Alemania es la \u201cf\u00e1brica europea del mundo\u201d, pero as\u00ed como los chinos saben que en condiciones de enfriamiento global ese t\u00edtulo significa que se camina sobre c\u00e1scaras de huevo, los responsables alemanes creen que es sin\u00f3nimo de solidez y no se molestan por incentivar su mercado interno, como hacen los chinos en previsi\u00f3n de que sus exportaciones se desmoronen.<\/p>\n

Siguiendo por este v\u00e9rtice que acaba de se\u00f1alar. \u00bfPuede trazar un breve apunte de la situaci\u00f3n de las clases trabajadoras europeas? <\/strong><\/p>\n

No conozco el tema en detalle, pero bienvenidos a la explotaci\u00f3n. La quiebra de los reg\u00edmenes del Este hizo algo m\u00e1s que acabar con los escr\u00fapulos sociales del capitalismo europeo. Tambi\u00e9n integr\u00f3 en la econom\u00eda mundial a centenares de millones de trabajadores que viv\u00edan en otro sistema. Sumados a las masas laborales chinas e indias, que aparecieron en la escena global sobre la misma \u00e9poca, ese proceso duplic\u00f3 la fuerza de trabajo global, lo que alter\u00f3 la correlaci\u00f3n de fuerzas global entre capital y trabajo a favor del capital. La escasez de trabajo, la deslocalizaci\u00f3n, la \u201cflexibilidad\u201d, la apat\u00eda sindical han empeorado sobremanera la situaci\u00f3n de los trabajadores, empezando por los que ni siquiera tienen trabajo, los que tienen que emigrar, o por esa generaci\u00f3n de j\u00f3venes sin futuro que tan bien representada est\u00e1 en Espa\u00f1a. Aunque aqu\u00ed hablo de o\u00eddas, me parece que es en el Este de Europa donde ocurre lo m\u00e1s grave. Hoy la Europa del Este vuelve a ser el mundo desconocido y abandonado por los medios de comunicaci\u00f3n occidentales que era antes de la quiebra comunista. La cr\u00f3nica concluy\u00f3 con aquella \u201cfeliz liberaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Paul Krugman ha sostenido que algunas posibles salidas de la crisis chocan con el proyecto alem\u00e1n que puede dibujarse, m\u00e1s o menos, en los t\u00e9rminos siguientes: \u201cdisciplinar\u201d a las clases trabajadora<\/strong>s europeas, demediar sustantivamente los denominados Estados de Bienestar realmente existentes y crear una gran plataforma de exportaci\u00f3n. Alemania, el Gobierno alem\u00e1n, las clases dominantes alemanas, rechazar\u00edan toda salida que no estuviera fuertemente relacionada con un \u201cfuerte ajuste\u201d. \u00bfEse es el proyecto alem\u00e1n? <\/strong><\/p>\n

No creo que exista un \u201cproyecto alem\u00e1n\u201d. Puede que haya un proyecto del capital transnacional. Hay, eso s\u00ed intereses exportadores alemanes, pero me parece que son muy inerciales y cortoplacistas. Alemania no ve mucho m\u00e1s all\u00e1 de sus narices. No creo que Merkel piense en un futuro que vaya mucho m\u00e1s all\u00e1 de las elecciones generales de 2013. En eso los alemanes no son diferentes, ni mejores.<\/p>\n

El cuadro general es que en Occidente no hay conciencia de la posibilidad de un hundimiento; lo que pas\u00f3 en la URSS fue un hundimiento. Eso hace que pol\u00edticos y empresarios contin\u00faen bailando sobre la cubierta del Titanic o que crean que por tener un camarote de primera est\u00e1n a salvo del naufragio. En Alemania la generaci\u00f3n que conoci\u00f3 el desastre de 1945, los viejos, son los \u00fanicos que dicen cosas sensatas sobre Europa y la eurocrisis. En general domina un dogmatismo y una rigidez muy alemanes en la mentalidad. La simple realidad es que Alemania no tiene proyecto europeo: ni pu\u00f1etera idea de adonde conduce su obtusa fijaci\u00f3n por la austeridad y la disciplina para imponerla. En cuanto sientan la humedad del agua en los pies cambiar\u00e1n de pol\u00edtica, aceptar\u00e1n los eurobonos y todo eso. La pregunta es c\u00f3mo estar\u00e1 Europa para entonces.<\/p>\n

Pero ser\u00eda injusto no a\u00f1adir algo sobre el resto: si la actitud alemana es obtusa, \u00bfc\u00f3mo calificar el disciplinado seguidismo masoquista de los Gobiernos de Francia, Espa\u00f1a y los dem\u00e1s, que ni siquiera defienden vanos intereses nacionales y consienten una pol\u00edtica que incrementa su crisis? En Espa\u00f1a ni siquiera ha habido un mea culpa por el ladrillo. Ning\u00fan aeropuerto in\u00fatil o destrucci\u00f3n del litoral ha llevado a nadie a la c\u00e1rcel. Al rev\u00e9s, el discurso pol\u00edtico del PP reivindica aquella \u201cetapa de crecimiento\u201d. No sabemos si hay un \u201cplan\u201d para aprovechar la crisis, m\u00e1s all\u00e1 del reflejo del beneficio que caracteriza a un sistema primitivo y ladr\u00f3n, pero hemos de ponernos de acuerdo en una cosa: en la Europa de hoy la estupidez es internacional. Frente a la divisi\u00f3n de una Europa en pa\u00edses virtuosos y manirrotos, que pretende disolver problemas sociales en cuestiones nacionales, hay que constatar la absoluta unidad de la estupidez europea como primer paso del internacionalismo ciudadano.<\/p>\n

\u00bfAlemania sigue apostando por el euro? \u00bfHay visiones enfrentadas sobre ello en el interior del pa\u00eds germano? \u00bfQu\u00e9 intereses ocultados \u2013o no tan ocultos\u2013 operan por detr\u00e1s del escenario? <\/strong><\/p>\n

Ser\u00eda una necedad que Alemania no apostara por el euro, porque ha sido, y es, quien m\u00e1s se ha beneficiado de la moneda \u00fanica. Al principio de la crisis hubo una queja nost\u00e1lgica empresarial por los \u00abbuenos tiempos del Deutsche Mark\u00bb. Un ex jefe de la patronal no particularmente inteligente, Hans-Olaf Henkel, y otros pol\u00edticos de segunda fila aun animan hoy una corriente euroesc\u00e9ptica con diversos escenarios. Esa comedia no se corresponde con los intereses exportadores e industriales del capital alem\u00e1n, pero al principio hubo dudas. En parte porque muchos se creyeron la leyenda populista sobre la crisis como resultado del mal comportamiento gastador de los europeos meridionales, una leyenda que se lanz\u00f3 para cubrir el hecho de que el contribuyente alem\u00e1n tuvo que pagar miles de millones para rescatar a sus bancos especuladores, que estaban implicados hasta el cuello en las pir\u00e1mides inmobiliarias de EE UU, Espa\u00f1a, Irlanda y en general en una larga lista de negocios dudosos que quebraron. La nostalgia por el Deutsche Mark sintoniz\u00f3 tambi\u00e9n con el sentir de la poblaci\u00f3n, porque la gente asocia el marco a una \u00e9poca en la que el Estado social, los salarios, la estabilidad laboral, etc., eran mucho m\u00e1s s\u00f3lidos. La mencionada leyenda, fuertemente agitada en los medios de comunicaci\u00f3n m\u00e1s \u201cpopulares\u201d convert\u00eda en problemas entre naciones lo que es un problema del capital y canaliz\u00f3 hacia los manirrotos del Sur una tensi\u00f3n que de otra forma se habr\u00eda dirigido contra los bancos nacionales y el establishment pol\u00edtico (desde Merkel y sus socios hasta los socialdem\u00f3cratas y los verdes) que abri\u00f3 de par en par las puertas del pa\u00eds al neoliberalismo. Uno de sus principales mitos es que Alemania es el pagador de Europa. Es verdad que paga m\u00e1s en t\u00e9rminos absolutos, por la sencilla raz\u00f3n de que su econom\u00eda (30%) y su poblaci\u00f3n de ochenta millones son las mayores del conjunto. En una cuenta per c\u00e1pita la aportaci\u00f3n alemana a los fondos de rescate europeos es la sexta sobre 17 pa\u00edses y en cuanto a la proporci\u00f3n del PNB que se dedica a ello, la d\u00e9cima, as\u00ed que el lloriqueo se basa en una falsedad. Sin esa leyenda y sin esos medios de comunicaci\u00f3n (los alemanes tienen m\u00e1s fe que los italianos o los espa\u00f1oles en lo que dicen esos medios controlados por los mismos siete u ocho grupos empresariales que cocinan la informaci\u00f3n en cada pa\u00eds), se corr\u00eda el riesgo de que la gente hiciera preguntas inc\u00f3modas sobre el sentido de los sacrificios y recortes sociales de los \u00faltimos diez a\u00f1os que sirvieron para generar los capitales que los bancos alemanes colocaron en diversos tipos de estafas.<\/p>\n

\u00bfEs compatible este desmonte social con una concepci\u00f3n y unas pr\u00e1cticas democr\u00e1ticas que no sean simples lemas publicitarios? De forma algo m\u00e1s pretenciosa: \u00bfson conciliables actualmente la democracia, no el simple enfrentamiento partidista m\u00e1s o menos publicitario con finalidades electorales, y la era del capitalismo, por decirlo r\u00e1pido y corto? <\/strong><\/p>\n

Cierta austeridad popular a cambio de un desmonte del casino podr\u00eda haber sido aceptable. El intento de hacer regresar a Europa al siglo XIX en lo social y laboral, sin tocar el casino, evidentemente, no es democr\u00e1tico. La imposici\u00f3n de las pol\u00edticas de ajuste ha reventado la soberan\u00eda nacional, que por otra parte nunca gobern\u00f3 ni decidi\u00f3 las cuestiones econ\u00f3micas principales. Aunque no todas las democracias son iguales (en Noruega hay mucha m\u00e1s democracia que en Espa\u00f1a, en Espa\u00f1a m\u00e1s que en Rusia y en Rusia m\u00e1s que en Hait\u00ed), la democracia realmente existente tiene muy poco que ver con su sentido genuino de \u201cpoder popular\u201d. La tendencia que hoy gobierna Europa disuelve incluso esa caricatura de democracia. Porque no hay duda de que lo social y lo pol\u00edtico van unidos. \u00bfQu\u00e9 quiere decir, por ejemplo, \u00abreformar el derecho de huelga\u00bb en el actual contexto? \u00bfC\u00f3mo se lee que hombres de Goldman Sachs est\u00e9n al frente del Gobierno griego, en Italia, o en el Banco Central Europeo? Todo eso lanza un desaf\u00edo directo a los pueblos de Europa que esperamos se dirima en una primavera rebelde a la 1848 y no en un auge de la extrema derecha, el militarismo y la irracionalidad. De momento vemos s\u00edntomas de ambos escenarios.<\/p>\n

Respecto a la contradicci\u00f3n entre democracia y capitalismo, es tan antigua y conocida como la contradicci\u00f3n entre socialismo y dictadura. La Europa posterior a 1945 ha conocido esas dos s\u00edntesis extra\u00f1as en el Este y en el Oeste. En Grecia, Espa\u00f1a y Portugal tuvimos incluso algo peor, capitalismo y dictadura. Los pueblos intentaron en varias ocasiones resolver esa contradicci\u00f3n y promover un \u00absocialismo democr\u00e1tico\u00bb, un \u00absocialismo con rostro humano\u00bb, una \u00abrep\u00fablica social\u00bb, una \u00abdemocracia popular\u00bb, o como se llame, algo que explica el magn\u00edfico \u00faltimo libro del profesor Josep Fontana, Por el bien del Imperio, pero de momento se ha fracasado y hemos ido tirando a trompicones con suced\u00e1neos de lo uno y lo otro. As\u00ed como el capital quiere usar la crisis para desvirtuar aun m\u00e1s esos suced\u00e1neos y esas caricaturas, hay que suponer que, en buena l\u00f3gica hist\u00f3rica, los pueblos seguir\u00e1n intentando alcanzar un orden social m\u00e1s justo y decente. Pero no hay que enga\u00f1arse: para que se abra paso un escenario ciudadano en Europa hace falta organizaci\u00f3n, trabajo y compromiso. El espontane\u00edsmo festivo-narcisista y el happening on-line no son suficientes.<\/p>\n

El resultado de las elecciones federales alemanas de septiembre de 2013 que puede no confirmar la actual mayor\u00eda gubernamental, \u00bfpueden significar un giro sustantivo en la situaci\u00f3n europea? <\/strong><\/p>\n

En Alemania hay una clara mayor\u00eda para desplazar a los conservadores del Gobierno en 2013. Se logra con la suma de los socialdem\u00f3cratas (SPD), los verdes, y los socialdem\u00f3cratas de izquierda de Die Linke. El problema es que la obvia viabilidad de este tripartito es tab\u00fa en Alemania. Die Linke es el \u00fanico partido opuesto al orden neoliberal y sin responsabilidades en los recortes sociales de los \u00faltimos diez a\u00f1os. Se opone, adem\u00e1s, a la participaci\u00f3n del pa\u00eds en guerras imperiales. Esas dos virtudes, con las que sociol\u00f3gicamente est\u00e1n de acuerdo el 60% o el 70% de los alemanes, marcan una divisoria de respetabilidad institucional: pertenecer o no al establishment. SPD y Verdes prefieren perder las elecciones y que gobiernen los conservadores antes que aliarse con Die Linke, entre otras cosas porque tal alianza significar\u00eda autocriticarse por los a\u00f1os de Gobierno en los que iniciaron el gran recorte social y metieron, por primera vez desde Hitler, al pa\u00eds en guerras. Tal autocr\u00edtica implicar\u00eda no s\u00f3lo un cambio de programa sino de dirigentes, pues los l\u00edderes de ambos partidos fueron los que gobernaron y adoptaron aquellas decisiones. As\u00ed pues, descartado ese tripartito, al d\u00eda de hoy la suma de Verdes y SPD no alcanza para gobernar. Eso quiere decir que Merkel puede volver a ganar (a menos que la incierta estabilidad exportadora se hunda, lo que es muy posible), o que vuelva a gobernar con el SPD. En ambos casos un cambio de Gobierno no alterar\u00eda nada fundamental. Para convencerse de ello basta mirar hacia atr\u00e1s: no s\u00f3lo en Alemania, tambi\u00e9n en Espa\u00f1a, en Francia y en el Reino Unido, el neoliberalismo se introdujo, o fue potenciado, de la mano de los socialdem\u00f3cratas. Y en ninguno de esos pa\u00edses hay indicios de correcci\u00f3n en esos partidos. En ausencia de tal correcci\u00f3n, quien quiera un cambio razonable, \u00bfpuede seguir apostando por ellos?<\/p>\n

El enfrentamiento EE UU (y aliados europeos) e Ir\u00e1n \u2013un cient\u00edfico iran\u00ed acaba de ser asesinado\u2013, las nuevas sanciones econ\u00f3micas que se han anunciado, \u00bfno pueden complicar a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica mundial y europea? <\/strong><\/p>\n

El espectro de la guerra acompa\u00f1a a esta crisis, pero tiene muy poca contestaci\u00f3n social. Eso es muy peligroso. A diferencia de los a\u00f1os sesenta y setenta con Vietnam, cuando ni siquiera el Reino Unido se implic\u00f3, ahora casi todos los Estados europeos est\u00e1n presentes militarmente en el dram\u00e1tico desastre afgano de treinta a\u00f1os, inducido por europeos, incluyendo a la URSS y a EE UU en la categor\u00eda. Eso es una verg\u00fcenza.<\/p>\n

En Libia ha habido una gran participaci\u00f3n europea, sino la iniciativa. Ahora aparece Ir\u00e1n, un pa\u00eds rodeado de bases militares de EE UU, con vecinos como Pakist\u00e1n e India, que tienen armas nucleares, que es objeto de una campa\u00f1a de atentados y asesinatos que viene de muy lejos… Es sumamente peligroso. La tensi\u00f3n con Ir\u00e1n tiene un considerable apoyo en Europa y es inseparable de la situaci\u00f3n en Siria y del incremento de la apuesta militar de EE UU contra China, porque China y Asia oriental son los grandes clientes del gas y del petr\u00f3leo iran\u00ed. Para EE UU se trata de controlar los recursos que consumen otros… Todo esto es sumamente peligroso y esperamos que China siga siendo prudente y no pierda los nervios…<\/p>\n

La oposici\u00f3n a la guerra es m\u00e1s necesaria que nunca, porque la guerra es la respuesta cl\u00e1sica a la crisis. El antibelicismo y el antiimperialismo \u2013es decir la oposici\u00f3n al abuso y dominio de los pa\u00edses m\u00e1s fuertes sobre los m\u00e1s d\u00e9biles e independientes\u2013 son imperativos para un movimiento social europeo que quiera contestar lo que est\u00e1 pasando en las esferas social y econ\u00f3mica. Hoy m\u00e1s que nunca vivimos en un mundo integrado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El cuadro general es que en Occidente no hay conciencia de la posibilidad de un hundimiento; lo que pas\u00f3 en la URSS fue un hundimiento. Eso hace que pol\u00edticos y empresarios contin\u00faen bailando sobre la cubierta del Titanic o que crean que por tener un camarote de primera est\u00e1n a salvo del naufragio. En Alemania la generaci\u00f3n que conoci\u00f3 el desastre de 1945, los viejos, son los \u00fanicos que dicen cosas sensatas sobre Europa y la eurocrisis. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":1923,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[1000],"class_list":["post-1922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-condiciones-de-vida","tag-rafael-poch"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1922\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}