{"id":19236,"date":"2026-02-06T05:00:56","date_gmt":"2026-02-06T04:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19236"},"modified":"2026-02-06T01:41:08","modified_gmt":"2026-02-06T00:41:08","slug":"2025-el-ano-del-pico-de-todo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19236","title":{"rendered":"2025: el a\u00f1o del pico de todo"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Desde los recursos minerales hasta el petr\u00f3leo y la energ\u00eda nuclear: bienvenidos al ocaso de la era industrial<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

El a\u00f1o 2025 represent\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en muchos aspectos. El mundo ha comenzado a lidiar con el hecho de que el crecimiento f\u00edsico de la econom\u00eda mundial, una anomal\u00eda que ha durado casi doscientos a\u00f1os, podr\u00eda haber llegado a su fin. Por supuesto, ning\u00fan l\u00edder mundial lo admitir\u00eda abiertamente, pero parece haber un entendimiento t\u00e1cito de que nuestro consumo de materiales y energ\u00eda no podr\u00e1 crecer eternamente y, de hecho, ya ha comenzado a disminuir en muchos lugares. Por supuesto, su experiencia puede variar en funci\u00f3n de d\u00f3nde viva o con qui\u00e9n interact\u00fae, pero una cosa est\u00e1 clara: el mundo ha llegado a un punto de inflexi\u00f3n.<\/em><\/div>\n

\n
\n
\n
\n

A continuaci\u00f3n, se ofrece un repaso de lo que hemos aprendido durante 2025, un resumen de un a\u00f1o de investigaci\u00f3n. He preparado una lista de temas muy variados, desde la extracci\u00f3n de recursos hasta la producci\u00f3n de energ\u00eda, y desde la macroeconom\u00eda hasta la geopol\u00edtica. Si\u00e9ntase libre de saltar de un segmento a otro o de pasar a la parte que m\u00e1s le interese. Sin embargo, si tiene tiempo, le sugiero que lea este art\u00edculo de principio a fin para obtener una visi\u00f3n completa de c\u00f3mo interact\u00faan estos diversos temas, con el fin de tener una mejor idea de hacia d\u00f3nde se dirige realmente el mundo. Tambi\u00e9n he incluido enlaces a mis art\u00edculos relevantes publicados este a\u00f1o, por si le interesan los detalles de alg\u00fan tema o desea refrescar su memoria. Es muy probable que no tenga tiempo para publicar un art\u00edculo separado con las predicciones para 2026, as\u00ed que considere este no solo como un intento de resumir este a\u00f1o, sino tambi\u00e9n como una ventana al a\u00f1o que viene. Dicho esto, \u00a1disfr\u00fatelo!<\/em><\/p>\n

Metales industriales y carb\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Como fabricante, perm\u00edtanme comenzar con la base de todas las actividades industriales: los metales y el carb\u00f3n. Las llamadas \u00abeconom\u00edas de servicios\u00bb o \u00abnaciones posindustriales<\/a>\u00bb dependen tanto de los productos manufacturados, las materias primas y la energ\u00eda como cualquier otra sociedad industrial del planeta, lo que las deja totalmente expuestas a los caprichos de las naciones exportadoras. Como ejemplo, no hay m\u00e1s que fijarse en la reciente locura por las tierras raras (REE). Pero no hace falta fijarse en materiales tan ex\u00f3ticos para comprenderlo: todas las naciones desarrolladas dependen de la disponibilidad de materias primas y energ\u00eda baratas. En su estudio<\/a>, PricewaterhouseCoopers arroj\u00f3 algo de luz sobre el papel de las materias primas en el crecimiento, afirmando que \u00ablos minerales catalizar\u00e1n la creaci\u00f3n de valor en los nuevos \u00e1mbitos de crecimiento\u00bb<\/i>. \u00bfY qu\u00e9 minerales han colocado en lo m\u00e1s alto de su lista? \u00bfNeodimio? \u00bfSilicio? No, el buen carb\u00f3n, el hierro y el cobre de siempre. Ver\u00e1n, aunque la disponibilidad de peque\u00f1os imanes puede perturbar y de hecho perturba las cadenas de suministro, la gran mayor\u00eda de los materiales industriales siguen procediendo de negocios contaminantes y de \u00abbajo valor a\u00f1adido\u00bb.<\/p>\n

La era del carb\u00f3n y el hierro nunca ha terminado<\/em><\/h4>\n
\"\"<\/a>
Materias primas en movimiento. Fuente: PricewaterhouseCoopers<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n

El problema es que la producci\u00f3n mundial de acero<\/a> alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo en 2021 y, a finales de 2025, la producci\u00f3n mundial de acero<\/a> seguir\u00e1 en declive tras haber alcanzado su punto \u00e1lgido. Se trata de un hecho muy importante, pero que se pasa por alto con frecuencia. El hierro y el acero que se fabrica a partir de \u00e9l son los metales m\u00e1s utilizados y vers\u00e1tiles de la Tierra. El acero se utiliza principalmente en proyectos de construcci\u00f3n (edificios e infraestructuras), lo que representa el 52 % de la producci\u00f3n mundial, es decir, alrededor de mil millones de toneladas al a\u00f1o. Los puentes, las casas, los ferrocarriles, las turbinas e\u00f3licas, las tuber\u00edas, etc. requieren una enorme cantidad de acero para su fabricaci\u00f3n. Los equipos mec\u00e1nicos (bombas, gr\u00faas, compresores, maquinaria pesada, equipos industriales, reactores, calderas, etc.) representan otro 16 % de la producci\u00f3n mundial, mientras que el sector automovil\u00edstico es responsable del 12 %. El resto se destina a la construcci\u00f3n naval, la fabricaci\u00f3n de locomotoras y material rodante, y productos de consumo met\u00e1licos (latas, armarios, herramientas, etc.). Y aunque todav\u00eda disponemos de vastos yacimientos de mineral de hierro y carb\u00f3n (necesarios para convertirlo en acero), la producci\u00f3n de esta materia prima vital lleva a\u00f1os en declive. Esto indica, m\u00e1s que cualquier otra m\u00e9trica econ\u00f3mica, el fin de la fase exponencial de nuestra expansi\u00f3n material en este planeta. Una vez m\u00e1s, eche un vistazo a la lista anterior. Y aunque algunos podr\u00edan argumentar que se trata solo de una mala racha, a medida que siga leyendo descubrir\u00e1 que nos enfrentamos a algo mucho m\u00e1s grande que eso.<\/p>\n

En el centro del problema tenemos un creciente problema de productividad<\/i>, o me atrever\u00eda a decir que una situaci\u00f3n dif\u00edcil. Cuando miramos los datos, vemos un aumento casi exponencial de los costes tanto en el caso del hierro<\/a> como en el del carb\u00f3n<\/a>. Ambas materias primas requieren energ\u00eda \u2014una tonelada de energ\u00eda\u2014 para su producci\u00f3n y, a medida que se agotan los yacimientos f\u00e1ciles de obtener, tenemos que excavar m\u00e1s profundamente y llegar m\u00e1s lejos para obtener la siguiente partida de estos materiales. Sin embargo, al final siempre obtenemos el mismo producto, con la diferencia de que hemos gastado mucha m\u00e1s energ\u00eda y dinero para conseguirlo. Esto es especialmente cierto si se tiene en cuenta que se necesitan megavatios de electricidad y combustible diesel cada vez m\u00e1s caros para extraer y transportar estos materiales, o para volver a fundir el acero en un horno de arco… Debido a esta trampa de la productividad, El m\u00edtico retorno al carb\u00f3n<\/a> seguir\u00e1 siendo solo eso: un mito.<\/p>\n

El carb\u00f3n no se est\u00e1 eliminando gradualmente, sino que se est\u00e1 agotando la parte accesible de este combustible sucio pero vital. Por eso la miner\u00eda del carb\u00f3n lleva d\u00e9cadas en declive en la mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo y por eso es inminente un pico mundial en la producci\u00f3n de carb\u00f3n. Ver\u00e1n, el agotamiento de los recursos nunca ha consistido en consumir ciertos materiales hasta el \u00faltimo \u00e1tomo de la Tierra, sino en agotar la parte f\u00e1cil de obtener y barata de producir… Para luego tener que enfrentarse a la quiebra. Lo preocupante es que nuestros diversos recursos energ\u00e9ticos \u2014carb\u00f3n, petr\u00f3leo, gas, energ\u00eda nuclear, \u00abrenovables\u00bb, etc.\u2014 no son intercambiables, sino complementarios<\/i>. El petr\u00f3leo necesita m\u00e1quinas y tuber\u00edas para ser extra\u00eddo, refinado y utilizado. Sin embargo, todos estos equipos est\u00e1n fabricados principalmente con acero, que a su vez se produce quemando grandes cantidades de carb\u00f3n. Si se quita una pata de este taburete, todo se derrumba. Del mismo modo, en el caso de las \u00abenerg\u00edas renovables\u00bb, se necesitan toneladas de acero para construir torres e\u00f3licas y toneladas de carb\u00f3n para fundir y fabricar silicio. Las f\u00e1bricas de obleas ultralimpia se construyen sobre una cadena de suministro sucia y altamente contaminante.<\/p>\n

Y no solo es el carb\u00f3n y el acero lo que nos enfrenta a dificultades cada vez m\u00e1s insuperables. Se prev\u00e9 que el suministro de cobre, tercero en la tabla de PricewaterhouseCoopers anterior, alcance su m\u00e1ximo a finales de esta d\u00e9cada (alrededor de 24 millones de toneladas) antes de caer notablemente a menos de 19 millones de toneladas en 2035. Esto nos dejar\u00e1 con un d\u00e9ficit de suministro de 10 millones de toneladas a mediados de la pr\u00f3xima d\u00e9cada, justo cuando necesitaremos m\u00e1s cobre que nunca para \u00abelectrificar\u00bb la econom\u00eda. Las razones, al igual que en el caso del carb\u00f3n, son de naturaleza geol\u00f3gica: la ley del mineral disminuye, las reservas se agotan y las minas se cierran; ya no quedan grandes yacimientos de cobre por descubrir y la expansi\u00f3n de las minas cuesta m\u00e1s que nunca, por no hablar de su apertura. Estos problemas no se resolver\u00e1n, y francamente no pueden resolverse, con la reciente subida vertiginosa del precio del cobre, ni sustituyendo el metal rojo por aluminio. Lea los detalles en mi reciente art\u00edculo: Running on Empty: Copper.<\/a><\/p>\n

El agotamiento de los recursos minerales baratos no es m\u00e1s visible que en el coraz\u00f3n de la industria europea: Alemania. Junto con la falta total de hidrocarburos, el agotamiento del carb\u00f3n de alta calidad y f\u00e1cil de obtener fue la \u00fanica raz\u00f3n por la que Alemania tuvo que importar el 50 % de su carb\u00f3n<\/a>, el 55 % de su gas natural<\/a> y el 31 % de su petr\u00f3leo crudo<\/a> de Rusia, al menos hasta 2022. Todas estas antiguas importaciones est\u00e1n ahora sujetas a alg\u00fan tipo de sanci\u00f3n, lo que afecta al 33 % del consumo total de energ\u00eda de Alemania y provoca una ca\u00edda del 20 % en la producci\u00f3n de los sectores alemanes que consumen mucha energ\u00eda<\/a> en comparaci\u00f3n con 2021. La p\u00e9rdida de acceso a recursos baratos ha provocado una desindustrializaci\u00f3n acelerada de Europa, un proceso que, sin embargo, tiene sus propios puntos de inflexi\u00f3n. Tomemos como ejemplo principal a Volkswagen, que se ve obligada a cerrar una de sus f\u00e1bricas en Alemania<\/a> por primera vez en 88 a\u00f1os. Como explica un estudio, comentado en mi entrada No Escape from Fantasy Land<\/a> (No hay escapatoria del pa\u00eds de las fantas\u00edas):<\/p>\n

\u00abUna vez que comienzan las desinversiones, la torre Jenga, que parece s\u00f3lida, se debilita y provoca otras desinversiones, <\/em>lo que hace que los ecosistemas industriales se desmoronen y colapsen.<\/em><\/b> Esta \u00abjengificaci\u00f3n\u00bb puede provocar una desindustrializaci\u00f3n irreversible y una disminuci\u00f3n de la capacidad para llevar a cabo la transici\u00f3n energ\u00e9tica industrial, la seguridad del suministro y la autonom\u00eda estrat\u00e9gica\u00bb.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>
Eslabones de la cadena de valor de las industrias intensivas en energ\u00eda. Deje que las partes cr\u00edticas de la misma se marchiten por su cuenta y riesgo. Fuente<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Viendo todo esto, quiz\u00e1 no sea muy arriesgado afirmar que debemos esperar m\u00e1s de lo mismo en 2026. Una crisis energ\u00e9tica cada vez m\u00e1s profunda, que conducir\u00e1 a una mayor desindustrializaci\u00f3n, despidos y cierres de plantas. Y no solo en Alemania, sino en toda Europa, y quiz\u00e1 tambi\u00e9n en Am\u00e9rica. La crisis energ\u00e9tica y de recursos, que paraliza las econom\u00edas industriales, ya est\u00e1 aqu\u00ed y solo cabe esperar que empeore con el tiempo. Lo que hemos visto hasta ahora no ha sido m\u00e1s que el preludio.<\/p>\n

Un malestar econ\u00f3mico global<\/strong><\/p>\n

El capitalismo es tan propenso a alcanzar los l\u00edmites del crecimiento como cualquier otro sistema extractivo que operan los seres humanos. La raz\u00f3n subyacente es muy simple: todos los modelos econ\u00f3micos predominantes se basan en una explotaci\u00f3n cada vez m\u00e1s r\u00e1pida de los recursos naturales y minerales, lo que conduce no solo al agotamiento, como hemos comentado anteriormente, sino tambi\u00e9n al consumo irracional, la generaci\u00f3n de residuos, la contaminaci\u00f3n y la concentraci\u00f3n de la riqueza en manos de unos pocos. Entonces, cuando se alcanzan los l\u00edmites y la tasa de extracci\u00f3n deja de crecer, el estancamiento y el declive llegan con toda su fuerza. Desde una perspectiva econ\u00f3mica, nos encontramos en El fin del camino<\/a>, el punto m\u00e1s all\u00e1 del cual no puede continuar el progreso ni la supervivencia econ\u00f3mica.<\/p>\n

El crecimiento y el progreso se produjeron porque era posible. Ahora, cuando todos los factores que lo hicieron posible se desvanecen lentamente en el recuerdo, el crecimiento se convierte en declive y el progreso en retroceso.<\/em><\/h4>\n

Las econom\u00edas occidentales han llegado a un punto muerto. Un punto de inflexi\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 del cual ya no es viable seguir aumentando los niveles de deuda, a pesar de que una econom\u00eda en desaceleraci\u00f3n clama por m\u00e1s inversi\u00f3n. El inicio de un largo y prolongado declive econ\u00f3mico parece ahora inevitable, incluso para aquellos que solo siguen las m\u00e9tricas oficiales del PIB. Sin embargo, al observar los indicadores econ\u00f3micos del mundo real, como el precio de la electricidad o la ratio de la deuda interna total (privada y p\u00fablica) con respecto al PIB, el panorama se vuelve muy claro. En t\u00e9rminos sencillos: cada vez que sub\u00eda el coste de la electricidad, la econom\u00eda estadounidense se endeudaba m\u00e1s y m\u00e1s<\/b>. No es de extra\u00f1ar: la energ\u00eda es la econom\u00eda<\/i>, el dinero no es m\u00e1s que un derecho sobre la energ\u00eda. Todas las actividades econ\u00f3micas, desde la miner\u00eda hasta la fabricaci\u00f3n, o desde los servicios hasta el comercio, requieren primero<\/i> el gasto de energ\u00eda (y no solo electricidad). <\/i>Sin energ\u00eda el\u00e9ctrica o combustibles l\u00edquidos, la econom\u00eda se paralizar\u00eda y los economistas se quedar\u00edan sentados en la oscuridad contando dinero ficticio. Las deudas pendientes son, por lo tanto, un derecho sobre el uso futuro de la energ\u00eda: representan la cantidad de combustible que tenemos que quemar y los kilovatios de electricidad que tenemos que consumir para ganar el dinero con el que podemos saldar nuestras deudas. De ah\u00ed la estrecha correlaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Toda la deuda interna de EE. UU. (hogares + empresas + gobierno) en relaci\u00f3n con el PIB a lo largo del tiempo, frente al precio de la electricidad (correlaci\u00f3n: 0,94). Observen c\u00f3mo esta relaci\u00f3n entre la deuda interna y el PIB tiende a estabilizarse en un nivel m\u00e1s alto cada vez que el precio de la electricidad deja de crecer. Fuente de datos: FRED<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n

La red el\u00e9ctrica, por otro lado, es un microcosmos perfecto de toda la econom\u00eda material. El precio de la electricidad no solo se refleja en casi todos los productos o servicios que compramos, sino que ofrece una visi\u00f3n general de la salud de una econom\u00eda. Dado que la generaci\u00f3n de energ\u00eda implica la quema de grandes cantidades de combustibles f\u00f3siles (gas natural y carb\u00f3n) y requiere una gran inversi\u00f3n de materiales y energ\u00eda en la expansi\u00f3n y el mantenimiento de las infraestructuras (cobre, aluminio, diesel, etc.), el precio de la electricidad incorpora todo el sector energ\u00e9tico y metal\u00fargico.<\/p>\n

El despliegue a gran escala de la energ\u00eda nuclear, la hidroel\u00e9ctrica y las \u00abrenovables\u00bb a\u00f1ade a\u00fan m\u00e1s peso a esta m\u00e9trica, ya que todas estas fuentes de electricidad \u00abbajas en carbono\u00bb requieren la extracci\u00f3n de minerales, la fundici\u00f3n de metales y la fabricaci\u00f3n de turbinas y otros componentes. (Por no hablar del vertido de miles de toneladas de hormig\u00f3n, la construcci\u00f3n de torres de acero y mucho m\u00e1s). Si la energ\u00eda es la econom\u00eda, entonces el precio de la electricidad es su presi\u00f3n arterial.<\/p>\n

Pero, \u00bfpueden salir de este l\u00edo pidiendo pr\u00e9stamos? En pocas palabras, no. En detalle: ni hablar. Contraer una deuda o pagar con una tarjeta de cr\u00e9dito crea dinero de la nada, que inmediatamente comienza a circular en la econom\u00eda y empieza a perseguir la misma cantidad de bienes y kilovatios. Y mientras que pagar estas deudas en peque\u00f1as cuotas lleva meses o a\u00f1os (destruyendo finalmente este dinero reci\u00e9n acu\u00f1ado), la cantidad total de deudas pendientes sigue creciendo con cada d\u00f3lar de pr\u00e9stamo emitido. (Por no hablar de las enormes sumas que las empresas y los gobiernos piden prestadas para financiar sus operaciones y gastos corrientes). Ver\u00e1n, son los bancos comerciales los que crean el 80 % del dinero en circulaci\u00f3n, literalmente prest\u00e1ndolo para que exista… La \u00abimpresi\u00f3n de dinero\u00bb del gobierno palidece en comparaci\u00f3n. Por lo tanto, si seguimos pidiendo pr\u00e9stamos a este ritmo (por no hablar de a uno m\u00e1s alto), solo conseguiremos aumentar la cantidad de dinero en circulaci\u00f3n y crear m\u00e1s inflaci\u00f3n, no menos.<\/p>\n

Sin embargo, la deuda privada y p\u00fablica ya ha alcanzado un nivel en el que los pagos de intereses se llevan entre el 8 % y el 10 % del producto interior bruto, y en el que los prestatarios ya tienen dificultades para seguir pagando sus deudas. El sistema se ha vuelto totalmente insostenible, incapaz de asumir m\u00e1s deuda, pero, al mismo tiempo, incapaz de vivir sin ella. La econom\u00eda ha entrado en un c\u00edrculo vicioso en el que el aumento de los precios y el estancamiento de los salarios obligan a los hogares, las empresas y el gobierno a solicitar m\u00e1s cr\u00e9ditos, lo que a su vez crea m\u00e1s dinero, lo que alimenta otra ronda de inflaci\u00f3n, seguida de otra ronda de aumento de la deuda. Lo que es peor, y debido principalmente a la dif\u00edcil situaci\u00f3n de la productividad en la extracci\u00f3n de materias primas y la producci\u00f3n de energ\u00eda, la econom\u00eda se ha vuelto totalmente adicta al gasto p\u00fablico deficitario, lo que ha dado lugar a cifras de crecimiento del PIB artificialmente infladas. Sin este enorme gasto deficitario, y utilizando d\u00f3lares de 2017 (ajustados a la inflaci\u00f3n) para medir el crecimiento real del PIB, la econom\u00eda estadounidense apenas habr\u00eda crecido en el \u00faltimo cuarto de siglo. Parece que los gobiernos de los \u00faltimos 25 a\u00f1os han hecho todo lo posible para a) ocultar la verdadera profundidad de cada recesi\u00f3n y b) mostrar un crecimiento del PIB superior al normal… Y si la inflaci\u00f3n fuera solo 2 puntos porcentuales m\u00e1s alta cada a\u00f1o (que la cifra oficial utilizada para calcular los d\u00f3lares reales de 2017), todo este crecimiento ser\u00eda cero. (M\u00e1s informaci\u00f3n: El fin del decrecimiento<\/a>).<\/p>\n

\"\"<\/a>
El efecto del gasto deficitario del Gobierno de los Estados Unidos en el PIB. La altura total de cada barra muestra la lectura del \u00abPIB oficial\u00bb para el tercer trimestre de cada a\u00f1o (en billones de d\u00f3lares, tasa anual ajustada estacionalmente) \u2014fuente<\/a>\u2014. El efecto del d\u00e9ficit p\u00fablico (fuente) se ha marcado con rayas diagonales. La l\u00ednea roja muestra el producto interior bruto real (fuente<\/a>) menos el d\u00e9ficit p\u00fablico, ambos convertidos a d\u00f3lares encadenados de 2017 (tasa anual ajustada estacionalmente). Los valores de 2025 son estimaciones m\u00edas. Seg\u00fan estos valores reales, el crecimiento econ\u00f3mico de EE. UU. fue del 2 % interanual en el \u00faltimo cuarto de siglo.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

El coste de los productos de primera necesidad (alimentaci\u00f3n, energ\u00eda, vivienda, ropa), as\u00ed como de los servicios (seguros, banca, sanidad, educaci\u00f3n), ha ido aumentando durante d\u00e9cadas y se ha disparado en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Los salarios reales, aunque se han estancado o incluso han crecido ligeramente sobre el papel<\/i>, ahora valen mucho menos que hace 25 a\u00f1os y, en muchos casos, ni siquiera son suficientes para cubrir las necesidades b\u00e1sicas. \u00bfEl resultado? M\u00e1s de dos tercios<\/a> de los ciudadanos occidentales viven ahora al d\u00eda. No es de extra\u00f1ar que la confianza de los consumidores estadounidenses<\/a> haya alcanzado un m\u00ednimo hist\u00f3rico en 2025, cayendo por debajo de lo que fue durante cualquier crisis y recesi\u00f3n<\/i> desde 1980. Y, sin embargo, al menos oficialmente, 2025 no fue un a\u00f1o de recesi\u00f3n, a pesar de que todos los indicadores estaban en rojo. Tomemos, por ejemplo, la velocidad del dinero<\/a>. El n\u00famero de veces que se gast\u00f3 un d\u00f3lar para comprar bienes y servicios producidos en el pa\u00eds por unidad de tiempo ha ido disminuyendo desde 2007 y, tras una ca\u00edda en 2020, a\u00fan no se ha recuperado hasta los niveles de 2019 (por no hablar de los anteriores a 2007). Los consumidores y las empresas est\u00e1n reteniendo su dinero, en lugar de gastarlo en bienes y servicios o invertirlo en nueva capacidad de producci\u00f3n. Aunque este comportamiento frena la inflaci\u00f3n, tambi\u00e9n sugiere que la confianza en la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica sigue siendo muy baja. Por otro lado, el oro<\/a>, un refugio seguro durante las crisis, se dispar\u00f3 a lo largo del a\u00f1o, ganando un 74 % en solo doce meses… Mientras tanto, el precio del petr\u00f3leo crudo<\/a> cay\u00f3 un 20 % en 2025, lo que dio lugar a una relaci\u00f3n entre el oro y el petr\u00f3leo<\/a> casi r\u00e9cord, solo superada por la de 2020 (cuando el precio del petr\u00f3leo se desplom\u00f3 hasta m\u00ednimos hist\u00f3ricos). En todo caso, estos indicadores muestran lo grave que se ha vuelto la situaci\u00f3n financiera, lo que sugiere incertidumbre econ\u00f3mica y una d\u00e9bil demanda de petr\u00f3leo en el futuro.<\/p>\n

Al otro lado del charco, en Europa, la situaci\u00f3n tampoco mejor\u00f3. \u00abHoy en d\u00eda, el 93 % de los europeos afirma estar muy preocupado por llegar a fin de mes, mientras que el 40 % de los j\u00f3venes sit\u00faa el aumento de los precios y el coste de la vida entre sus principales preocupaciones\u00bb,<\/em>\u200a\u2014seg\u00fan un estudio reciente<\/a>. Las expectativas de los consumidores alemanes<\/a> a\u00fan no se han recuperado tras caer 30 puntos en enero de 2020. Y la situaci\u00f3n empeora<\/a>:<\/p>\n

la DIHK prev\u00e9 una recesi\u00f3n del 0,3 % para 2025, pero si se ajusta el gasto p\u00fablico, el descenso real se acerca m\u00e1s al 4-5 %. Las encuestas diarias confirman el mismo mensaje: Alemania se est\u00e1 desindustrializando y perdiendo cientos de miles de puestos de trabajo en sectores clave. Los d\u00e9ficits de la seguridad social que ya est\u00e1n surgiendo son solo el principio. Sin embargo, tanto la pol\u00edtica como las empresas se niegan a realizar un diagn\u00f3stico honesto. El Pacto Verde sigue siendo sacrosanto. <\/em>Los costes energ\u00e9ticos<\/i><\/a> para la industria alemana son hasta tres veces m\u00e1s altos que para sus competidores estadounidenses y el doble que para las empresas francesas, lo que empuja a los sectores intensivos en energ\u00eda fuera del pa\u00eds.<\/i><\/p>\n

Y mientras que las grandes empresas pueden ajustar o trasladar su producci\u00f3n para eludir la regulaci\u00f3n y evitar el aumento de los precios de la energ\u00eda, las peque\u00f1as y medianas empresas se est\u00e1n viendo aplastadas. Este proceso conduce naturalmente a una ca\u00edda de los ingresos fiscales, lo que obliga al Gobierno alem\u00e1n a aumentar su deuda<\/a>. Sin embargo, esto no est\u00e1 exento de peligros: seg\u00fan la revista Foreign Policy, la madre de todas las crisis monetarias<\/a> se avecina, ya que Canad\u00e1, Francia, Italia, Jap\u00f3n, Espa\u00f1a, el Reino Unido y Estados Unidos tienen una deuda equivalente a m\u00e1s del 100 % de su PIB. Como pueden ver, no se trata solo de los europeos. La econom\u00eda brit\u00e1nica, por ejemplo, tambi\u00e9n se est\u00e1 desmoronando<\/a> r\u00e1pidamente, la calidad de los servicios p\u00fablicos est\u00e1 en ca\u00edda libre y la democracia se est\u00e1 convirtiendo poco a poco en autocracia<\/a>. Abundan las regulaciones, acompa\u00f1adas de la extralimitaci\u00f3n de la \u00e9lite, un sistema judicial de dos velocidades, la censura y una naci\u00f3n que se encamina lentamente hacia la guerra civil<\/a>.<\/p>\n

China, un pa\u00eds que ha dado lugar a la mayor cohorte de clase media del mundo (unos 400 millones de personas<\/a>), tambi\u00e9n tiene sus propios problemas de crecimiento. La desigualdad de ingresos, las disparidades regionales, la ralentizaci\u00f3n de la movilidad social, las bajas tasas de natalidad y el aumento del coste de la vida son obst\u00e1culos para que m\u00e1s personas alcancen la clase media. Con el crecimiento demogr\u00e1fico en retroceso y la confianza de los consumidores<\/a> a\u00fan d\u00e9bil, el crecimiento de las ventas minoristas interanual<\/a> se ha reducido a solo un 1 % (frente al 8-9 % de crecimiento anterior a 2020) . Debido al debilitamiento de la demanda interna, junto con una expansi\u00f3n de la producci\u00f3n masivamente subvencionada y las consiguientes guerras de precios, China se enfrenta ahora a una grave crisis de sobrecapacidad y deflaci\u00f3n<\/a>. Por otra parte, China ha anunciado<\/a> que su sistema de liquidaci\u00f3n transfronteriza del yuan digital estar\u00e1 totalmente conectado a los diez pa\u00edses de la ASEAN y a seis pa\u00edses de Oriente Medio, lo que implica que, cuando est\u00e9 terminado, alrededor del 38 % del comercio mundial podr\u00eda eludir la red SWIFT, dominada por el d\u00f3lar estadounidense. La desdolarizaci\u00f3n est\u00e1 ganando terreno sin duda alguna. En este momento, nadie sabe c\u00f3mo terminar\u00e1 todo esto, pero personalmente no me sorprender\u00eda en absoluto que en 2026 nos encontr\u00e1ramos en una debacle econ\u00f3mica y financiera mundial como resultado de todas estas crisis convergentes (no solo por la deuda p\u00fablica, sino por todo lo dem\u00e1s en conjunto).<\/p>\n

Pero \u00bfqu\u00e9 vendr\u00e1 despu\u00e9s del fin del sistema financiero actual?<\/a> En mi opini\u00f3n, la pr\u00f3xima crisis econ\u00f3mica, financiera, bancaria y de deuda probablemente desencadenar\u00e1 una espiral deflacionaria global, al igual que lo hizo la famosa ca\u00edda de Wall Street en 1929. En aquel entonces, una espiral descendente de ca\u00edda de la demanda, reducci\u00f3n de la producci\u00f3n, recortes salariales, aumento del desempleo y quiebras empresariales condujo finalmente a una depresi\u00f3n econ\u00f3mica que dur\u00f3 una d\u00e9cada y que solo termin\u00f3 con el estallido de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, yo sostengo que muchos de los s\u00edntomas de esta crisis deflacionaria ya est\u00e1n aqu\u00ed: exceso de capacidad de producci\u00f3n, ca\u00edda de la demanda debido a la crisis del coste de la vida, despidos y aumento del desempleo… Mientras tanto, tanto la velocidad del dinero como la relaci\u00f3n entre el cobre y el oro han ca\u00eddo a sus m\u00ednimos hist\u00f3ricos, al igual que hace un siglo, lo que indica una falta total de confianza en la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica. \u00abPero bueno, \u00a1al menos la bolsa va bien!\u00bb<\/i>. \u00bfAlguien m\u00e1s tiene una sensaci\u00f3n de d\u00e9j\u00e0 vu?<\/p>\n

Petr\u00f3leo y gas<\/strong><\/p>\n

Si observamos los datos econ\u00f3micos y de fabricaci\u00f3n, vemos econom\u00edas estancadas que no logran crecer y son incapaces de generar suficiente demanda de petr\u00f3leo. No es que esto sea malo en s\u00ed mismo: ya utilizamos y quemamos demasiadas cosas. Una econom\u00eda m\u00e1s peque\u00f1a, verdaderamente y justamente en declive, ser\u00eda mucho mejor tanto para el planeta como para nuestro futuro como especie. Por otro lado, esta crisis de subconsumo cr\u00f3nico y estancamiento probablemente provocar\u00e1 una grave crisis econ\u00f3mica y monetaria, y aumentar\u00e1 el riesgo de una guerra mundial a niveles peligrosamente altos.<\/p>\n

La extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas no es una excepci\u00f3n a la misma crisis de productividad que ya afecta a la producci\u00f3n de carb\u00f3n y acero: la producci\u00f3n de hidrocarburos requiere una cantidad cada vez mayor de energ\u00eda y materiales para mantenerse a\u00f1o tras a\u00f1o. El aumento del coste de la energ\u00eda ha desencadenado un c\u00edrculo vicioso, denominado \u00abcanibalizaci\u00f3n energ\u00e9tica\u00bb, en el que se destina cada vez m\u00e1s energ\u00eda a mantener los niveles de producci\u00f3n existentes y en el que los productores de petr\u00f3leo y gas se ven envueltos en una competencia por la energ\u00eda con el resto de la econom\u00eda. Y a medida que aumentan los precios de la energ\u00eda (especialmente los de la electricidad y el diesel necesarios para perforar, bombear y transportar el petr\u00f3leo), tambi\u00e9n aumenta el coste de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo, lo que agrava a\u00fan m\u00e1s la crisis de productividad. Si a esto le sumamos la destrucci\u00f3n simult\u00e1nea de la demanda mundial de petr\u00f3leo, el fin del ciclo crediticio y la persistente crisis del coste de la vida, vemos un c\u00edrculo vicioso que se refuerza a largo plazo, en el que la demanda y la oferta disminuyen al mismo tiempo. Si el nivel de vida sigue decayendo en Occidente \u2014y en gran parte del mundo en desarrollo\u2014, incluso el petr\u00f3leo barato de los pozos existentes podr\u00eda resultar demasiado caro para los consumidores.<\/p>\n

Sin embargo, por ahora, nos encontramos en una situaci\u00f3n similar a la del Coyote, con una producci\u00f3n de petr\u00f3leo que sigue aumentando contra todo pron\u00f3stico: la extracci\u00f3n de crudo en todo el mundo incluso ha superado su m\u00e1ximo anterior en 2018<\/a>. Las empresas petroleras y gas\u00edsticas prefieren pagar dividendos m\u00e1s bajos, despedir personal y aplicar otras medidas de ahorro de costes, antes que reducir la producci\u00f3n<\/a>. Ver\u00e1n, hacerlo no solo aumentar\u00eda los costes operativos por barril y provocar\u00eda una infrautilizaci\u00f3n de los activos, sino que tambi\u00e9n requerir\u00eda un fuerte aumento del gasto solo para volver a los niveles de producci\u00f3n anteriores si la demanda comenzara a fortalecerse de nuevo. (Adem\u00e1s, recortar demasiado la inversi\u00f3n tambi\u00e9n mermar\u00eda los vol\u00famenes de PDP (probados, en desarrollo y en producci\u00f3n) que generan flujo de caja y sustentan las valoraciones). Sin embargo, esta desviaci\u00f3n de la realidad no puede continuar para siempre, y al final diremos adi\u00f3s a la Arabia Saudita americana<\/a>. Seg\u00fan \u200aChris Doyle, director ejecutivo de Civitas Resources<\/a>, \u00abel P\u00e9rmico es en gran medida un negocio de agua y gas, con el petr\u00f3leo como producto secundario\u00bb<\/i>\u200a. Y, al igual que ocurri\u00f3 en la d\u00e9cada de 1970, el aumento inducido por el agotamiento<\/a> de la demanda de energ\u00eda para la extracci\u00f3n energ\u00e9tica acabar\u00e1 obligando a los productores a dejar de luchar contra lo inevitable:<\/p>\n

\u00abEl descenso del EROI entre los principales combustibles f\u00f3siles sugiere que, en la carrera entre los avances tecnol\u00f3gicos y el agotamiento, este \u00faltimo est\u00e1 ganando. Los intentos anteriores por rectificar la ca\u00edda de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo, es decir, el r\u00e1pido aumento de las perforaciones tras el pico de producci\u00f3n de petr\u00f3leo de 1970 y las posteriores crisis petroleras en los Estados Unidos, solo agravaron el problema al reducir la energ\u00eda neta suministrada por la producci\u00f3n petrolera estadounidense (<\/em>Hall y Cleveland, 1981<\/i><\/a>)\u00bb.<\/i><\/p>\n

Hace medio siglo, menos del 5 % de la energ\u00eda de un barril de petr\u00f3leo ten\u00eda que reinvertirse en exploraci\u00f3n y perforaci\u00f3n, mientras que ahora las empresas tienen que gastar m\u00e1s del 15 % de la energ\u00eda del crudo, ganada con tanto esfuerzo, en obtener el siguiente barril. Ahora, se puede prever que esta demanda de energ\u00eda por barril extra\u00eddo, en constante crecimiento, aumente hasta un 50 %<\/a> a mediados de este siglo… Sin embargo, ese nivel de canibalizaci\u00f3n energ\u00e9tica simplemente acabar\u00eda con la econom\u00eda y producir\u00eda una ca\u00edda de la demanda, lo que les dejar\u00eda solo con la extracci\u00f3n de los barriles existentes, a\u00fan relativamente f\u00e1ciles de producir, y ah\u00ed se acabar\u00eda todo. No importa cu\u00e1nto petr\u00f3leo se diga que queda a\u00fan en el suelo: una vez que el coste energ\u00e9tico de su extracci\u00f3n supere un nivel econ\u00f3mico, la producci\u00f3n acabar\u00e1 disminuyendo.<\/p>\n

Adem\u00e1s del aumento de los costes energ\u00e9ticos de la extracci\u00f3n, un informe de la AIE<\/a> publicado recientemente ha revelado que las tasas de agotamiento natural son mucho m\u00e1s altas de lo esperado. Seg\u00fan las conclusiones del informe, a medida que los yacimientos petrol\u00edferos envejecen, el agotamiento se acelera, especialmente en el caso de los recursos no convencionales (por ejemplo, el petr\u00f3leo de esquisto o de formaciones compactas), que tienden a disminuir a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pidamente. Con la disminuci\u00f3n de los beneficios, el estancamiento de la demanda y el aumento de los costes operativos, no es dif\u00edcil ver c\u00f3mo el incentivo para combatir este declive acelerado acabar\u00e1 desapareciendo poco a poco. Como se desprende de un resumen reciente de RystadEnergy<\/a>: \u00abDurante las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, es probable que no se disponga del capital necesario para satisfacer la demanda de petr\u00f3leo en continuo aumento, los precios de los servicios podr\u00edan dispararse y es probable que haya un inter\u00e9s limitado por las innovaciones que permitan mantener unas emisiones tan elevadas procedentes del petr\u00f3leo\u00bb.<\/em> Sin embargo, sin una inversi\u00f3n cada vez mayor en los yacimientos existentes y nuevos, el agotamiento simplemente se impondr\u00e1 y lo m\u00e1s probable es que provoque un descenso de la producci\u00f3n mundial de petr\u00f3leo, como se observa en el gr\u00e1fico siguiente.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente: AIE<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n

Por \u00faltimo, como concluyeron los analistas energ\u00e9ticos Goehring y Rozencwajg<\/a>:<\/p>\n

En todos los campos, nuestras linealizaciones sugieren que las cuencas se agotar\u00e1n cuando se haya producido aproximadamente el 28 % de sus reservas. Nuestros modelos de aprendizaje autom\u00e1tico muestran que los esquistos bituminosos est\u00e1n ahora agotados en un 28-32 %, mientras que los esquistos de gas lo est\u00e1n en un 30-34 %. Esto apunta a una desaceleraci\u00f3n impulsada por el agotamiento, no por el precio o la regulaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Pero la electrificaci\u00f3n del transporte por carretera resultar\u00e1 ser…<\/a> su salvador, \u00bfverdad? Bueno, aparte de electrificar parte de nuestra flota de autom\u00f3viles, lo m\u00e1s probable es que no, ya que hay varias razones por las que los veh\u00edculos el\u00e9ctricos no pueden reducir la demanda total de petr\u00f3leo<\/a>. Y eso solo en lo que respecta al uso de gasolina, ya que ser\u00e1 la escasez de combustible diesel<\/a>, utilizado en la miner\u00eda, la agricultura, el transporte mar\u00edtimo y la construcci\u00f3n, lo que resultar\u00e1 ser el verdadero cuello de botella. Incluso los analistas m\u00e1s optimistas admiten que existen serias preocupaciones en cuanto a la productividad<\/a> cuando se trata de cambiar a camiones mineros el\u00e9ctricos con bater\u00eda. Lo mismo ocurre con los semirremolques electrificados, que solo son ideales para ciclos con combinaciones de menor kilometraje diario, velocidades m\u00e1s bajas y rutas predecibles, y no para entregas de larga distancia que consumen la gran mayor\u00eda del combustible de diesel en todo el mundo. No es de extra\u00f1ar que la demanda de camiones el\u00e9ctricos siga estando entre el 1 % y el 5 %, incluso en China, mientras que la demanda de equipos mineros el\u00e9ctricos con bater\u00eda es pr\u00e1cticamente inexistente en este momento… Y ni siquiera hemos mencionado la agricultura, donde la compactaci\u00f3n del suelo, debido al peso de la maquinaria, ya es un problema enorme, incluso sin tener que transportar bater\u00edas de 3 toneladas. (El suelo compactado por los tractores puede absorber menos humedad y las ra\u00edces de las plantas no se desarrollan correctamente en \u00e9l). El transporte mar\u00edtimo, que a menudo cubre miles de kil\u00f3metros, tambi\u00e9n es \u00abdif\u00edcil\u00bb (l\u00e9ase: imposible) de electrificar, pero por otra raz\u00f3n. La duraci\u00f3n de un viaje a trav\u00e9s del Pac\u00edfico, o alrededor de medio mundo, simplemente impide el uso de Li-ion o cualquier otra tecnolog\u00eda similar. Y aunque las velas e\u00f3licas y los paneles solares podr\u00edan reducir el consumo de combustible en un par de puntos porcentuales, no pueden eliminarlo por completo, a menos que estemos dispuestos a reducir nuestro consumo de productos procedentes del extranjero a los niveles del siglo XIX (es decir, a especias y caf\u00e9 supercaros). Y recuerden, si los c\u00e1lculos de Rystad y la EIA son correctos, nos enfrentamos a una ca\u00edda de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, a medida que se agoten los yacimientos existentes y se reduzca dr\u00e1sticamente la inversi\u00f3n en exploraci\u00f3n. No disponemos de d\u00e9cadas para desarrollar y poner en marcha nuevas tecnolog\u00edas de bater\u00edas.<\/p>\n

Si el suministro mundial de petr\u00f3leo se reduce efectivamente a la mitad de su valor actual a mediados de siglo, de acuerdo con las previsiones anteriores, las regiones importadoras de petr\u00f3leo podr\u00edan perder el 75 % de sus importaciones en cuesti\u00f3n de 15-20 a\u00f1os. Mientras que hoy en d\u00eda las regiones exportadoras de petr\u00f3leo producen 42 millones de barriles m\u00e1s de los que consumen cada d\u00eda, este potencial de exportaci\u00f3n podr\u00eda reducirse a 11 millones de barriles diarios en 2050. La maldici\u00f3n de la importaci\u00f3n de petr\u00f3leo<\/a> afectar\u00eda especialmente a Europa, que perder\u00eda el 90 % de su suministro de petr\u00f3leo en cuesti\u00f3n de d\u00e9cadas, lo que, huelga decir, devastar\u00eda por completo su econom\u00eda. En este escenario, gracias a su poblaci\u00f3n relativamente baja (y ya en declive) en comparaci\u00f3n con la cantidad de sus recursos, Rusia seguir\u00eda siendo el \u00fanico pa\u00eds que podr\u00eda valerse por s\u00ed mismo en materia de alimentos, energ\u00eda, materias primas, armas, etc. China y la India, por su parte, podr\u00edan verse envueltas en una guerra caliente por el acceso al petr\u00f3leo de Oriente Medio…<\/p>\n

Nuclear<\/strong><\/p>\n

La energ\u00eda at\u00f3mica se promociona a menudo como otro salvador de la civilizaci\u00f3n. Sin embargo, como hemos visto anteriormente, hay una serie de problemas con esa esperanza (y ni siquiera hemos hablado del almacenamiento de residuos a largo plazo). La electrificaci\u00f3n no puede salvarnos de las consecuencias de la disminuci\u00f3n del suministro de diesel, ni resolver los problemas del agotamiento de las minas de carb\u00f3n y cobre. Por otro lado, los combustibles sint\u00e9ticos y el hidr\u00f3geno suponen un enorme desperdicio de energ\u00eda (literalmente), por lo que su implementaci\u00f3n a gran escala simplemente llevar\u00eda la canibalizaci\u00f3n energ\u00e9tica a niveles insanos. Afront\u00e9moslo: la energ\u00eda nuclear no es una soluci\u00f3n<\/a>. Adem\u00e1s, la energ\u00eda nuclear ya se encuentra en una meseta plana en todo el mundo, por lo que no es razonable esperar que pueda sustituir a los combustibles f\u00f3siles a una escala significativa. La generaci\u00f3n de electricidad a partir de la energ\u00eda nuclear ya ha alcanzado su punto m\u00e1ximo en muchas regiones (2004 en Europa, 2018 en Am\u00e9rica del Norte y 2021 en Europa del Este y Rusia). La \u00fanica regi\u00f3n en r\u00e1pido crecimiento es Asia.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

La causa inmediata de ello es el envejecimiento del parque de reactores nucleares mundial. La mayor\u00eda de los reactores se construyeron en los a\u00f1os sesenta y setenta, cuando las industrias manufactureras y el rendimiento energ\u00e9tico de las inversiones eran mucho m\u00e1s saludables. Las centrales nucleares requieren mucho hormig\u00f3n, acero, una econom\u00eda industrial s\u00f3lida y, en \u00faltima instancia, combustible de diesel para su construcci\u00f3n y mantenimiento, adem\u00e1s de la extracci\u00f3n y el procesamiento de mineral de uranio para combustible. Por eso, cambiar al torio o incluso a la fusi\u00f3n tampoco ser\u00eda una soluci\u00f3n, ya que todas estas nuevas tecnolog\u00edas tan promocionadas nos dejar\u00edan igualmente expuestos a los problemas de la miner\u00eda, el transporte y el colapso del ecosistema industrial mencionados anteriormente. Lo que vemos es un fallo sist\u00e9mico, no la falta de un componente.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n
\n

Teniendo esto en cuenta, quiz\u00e1 no sea dif\u00edcil entender por qu\u00e9 solo hay 65 reactores en construcci\u00f3n en todo el mundo<\/a> (la mayor\u00eda de ellos en Asia), con otros 90 reactores previstos. Sin embargo, las nuevas centrales que han entrado en funcionamiento en los \u00faltimos a\u00f1os han sido en gran medida sustituciones de reactores retirados: en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, se han retirado 106 unidades y se han puesto en funcionamiento 102. Es poco probable que el estancamiento de la generaci\u00f3n de energ\u00eda nuclear termine en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, Small Modular Hallucinations<\/a>, o no.<\/p>\n

Energ\u00eda \u00abrenovable\u00bb<\/strong><\/p>\n

The Tale of Two Energy Transitions<\/a> cont\u00f3 la historia de una transici\u00f3n que nunca se produjo y del verdadero cambio en el equilibrio de poder. Seg\u00fan las \u00faltimas cifras recopiladas en el Statistical Review of World Energy<\/a>, el 87 % de la energ\u00eda utilizada por la humanidad en 2024 segu\u00eda procediendo de combustibles f\u00f3siles. El 13 % restante se consumi\u00f3 en forma de energ\u00eda nuclear, hidroel\u00e9ctrica y \u00abrenovable\u00bb. Sin embargo, seg\u00fan estas cifras, apenas hemos avanzado en los \u00faltimos diez a\u00f1os: la proporci\u00f3n de carb\u00f3n, petr\u00f3leo y gas en la mezcla se redujo en apenas un 2 % en una d\u00e9cada. A este ritmo de \u00abdescarbonizaci\u00f3n\u00bb, los combustibles f\u00f3siles seguir\u00edan siendo responsables de casi el 80 % de nuestro consumo energ\u00e9tico en 2050. Se agotar\u00e1n todos los carb\u00f3n, petr\u00f3leo y gas asequibles y f\u00e1ciles de obtener mucho m\u00e1s r\u00e1pido de lo que podr\u00edan reemplazar solo la mitad de ellos con energ\u00eda fotovoltaica y turbinas.<\/p>\n

El problema es que, sin combustibles f\u00f3siles, tampoco hay turbinas e\u00f3licas ni paneles solares. Lo que falta en este panorama<\/a> de \u00abtransici\u00f3n ecol\u00f3gica\u00bb es que t\u00e9cnicamente no es viable: las llamadas \u00abenerg\u00edas renovables\u00bb no son m\u00e1s que una forma \u00abm\u00e1s inteligente\u00bb de quemar combustibles f\u00f3siles. En lugar de utilizar carb\u00f3n para generar electricidad con una eficiencia del 30 %, ahora convertimos cada vez m\u00e1s los combustibles f\u00f3siles y las reservas minerales finitas de la Tierra en paneles solares y turbinas e\u00f3licas en hornos de gas y fundiciones de carb\u00f3n. Eso, por definici\u00f3n, solo nos ata m\u00e1s firmemente a un paradigma industrial que ahora est\u00e1 muriendo. Y al igual que no dejamos de quemar madera despu\u00e9s de que apareciera el carb\u00f3n, o al igual que seguimos quemando carb\u00f3n despu\u00e9s de que apareciera el petr\u00f3leo, no dejaremos de quemar combustibles f\u00f3siles, incluso si se desplegaran \u00abenerg\u00edas renovables\u00bb de forma masiva.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Una versi\u00f3n m\u00e1s honesta de la diapositiva 10 del documento<\/a> de Ember titulado La revoluci\u00f3n electrot\u00e9cnica.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

No es que las \u00abenerg\u00edas renovables\u00bb pudieran sustituir a los combustibles f\u00f3siles, ni siquiera si los paneles solares se teletransportaran a la Tierra desde el espacio exterior. Como hemos comentado en el caso de la energ\u00eda nuclear, el petr\u00f3leo y el gas, todav\u00eda no hay sustituto para el diesel, por no hablar de los procesos de alta temperatura que hacen posible la fabricaci\u00f3n de cemento, acero, vidrio (entre muchas otras cosas). La energ\u00eda e\u00f3lica y solar intermitente tampoco son un verdadero sustituto de las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n y gas. Al iniciar este a\u00f1o la construcci\u00f3n de un proyecto solar de 6000 millones de d\u00f3lares, que combina una planta solar de 5,2 GW con un almacenamiento en bater\u00edas de 19 GWh, los Emiratos nos han ense\u00f1ado c\u00f3mo no se debe construir una planta solar<\/a>. Sin duda, hay varias lecciones que aprender:<\/p>\n

    \n
  1. La energ\u00eda solar solo puede suministrar menos de una cuarta parte de su capacidad nominal anual, incluso en medio de los desiertos m\u00e1s soleados.<\/li>\n
  2. La central solar propuesta en los Emiratos \u00c1rabes Unidos no es t\u00e9cnicamente viable en ning\u00fan otro lugar, especialmente en Europa (donde los proyectos solares proporcionan el 11 % de su capacidad nominal y donde el almacenamiento en invierno no tiene una soluci\u00f3n escalable).<\/li>\n
  3. Es muy improbable obtener un retorno de la inversi\u00f3n en un proyecto solar con bater\u00edas que funcione las 24 horas del d\u00eda, los 7 d\u00edas de la semana, sin recurrir a fuertes subvenciones gubernamentales.<\/li>\n
  4. El coste de las turbinas e\u00f3licas, los paneles solares y las c\u00e9lulas de bater\u00eda parece haber alcanzado su m\u00ednimo y depende de un \u00fanico proveedor importante, China. A medida que la energ\u00eda y las materias primas se vuelven m\u00e1s escasas y aumentan las tensiones geopol\u00edticas, es de esperar que los costes aumenten en los pr\u00f3ximos a\u00f1os y d\u00e9cadas.<\/li>\n
  5. Parece muy improbable que se abandone una red el\u00e9ctrica respaldada y estabilizada por el uso de combustibles f\u00f3siles. A medida que el suministro de combustibles f\u00f3siles se vuelve a\u00fan m\u00e1s escaso, es de esperar que las redes que dependen en gran medida de las \u00abenerg\u00edas renovables\u00bb sufran frecuentes apagones y racionamientos de energ\u00eda.<\/li>\n
  6. Los Estados del Golfo ya experimentan limitaciones en la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y ven claramente que la demanda podr\u00eda superar pronto a la oferta, a medida que la producci\u00f3n mundial de petr\u00f3leo alcanza su punto m\u00e1ximo y luego comienza a descender. De ah\u00ed el reciente aumento de miles de millones en la inversi\u00f3n en energ\u00eda solar para liberar la mayor cantidad posible de petr\u00f3leo para la exportaci\u00f3n.<\/li>\n
  7. Hay muchas cosas que se pueden hacer con la energ\u00eda del sol, pero, por desgracia, llevar un estilo de vida de alto consumo las 24 horas del d\u00eda, los 7 d\u00edas de la semana, no es una de ellas.<\/li>\n<\/ol>\n

    Bueno, como coment\u00f3 Dries Acke, de SolarPower Europe, sobre los repetidos fracasos de las subastas de energ\u00edas renovables en Europa<\/a>:<\/p>\n

    \u00abNo se puede hacer una transici\u00f3n ecol\u00f3gica con n\u00fameros rojos. El sector tiene que ser rentable\u00bb.<\/em><\/h4>\n

    El caso del apag\u00f3n de abril en la pen\u00ednsula ib\u00e9rica nos ha mostrado algo m\u00e1s, m\u00e1s all\u00e1 de las m\u00e9tricas financieras y econ\u00f3micas. Ha puesto de manifiesto los dos talones de Aquiles de los sistemas complejos<\/a>: el estrecho acoplamiento y los l\u00edmites de la comprensi\u00f3n humana. La incorporaci\u00f3n de un gran n\u00famero de \u00abenerg\u00edas renovables\u00bb a una antigua red dise\u00f1ada para funcionar con generadores de corriente alterna ha aumentado la complejidad \u2014y, por tanto, la vulnerabilidad\u2014 m\u00e1s all\u00e1 del punto de comprensi\u00f3n humana. A medida que aumentaba la proporci\u00f3n de electricidad \u00abrenovable\u00bb, los ingenieros encargados de mantener la estabilidad de la red tuvieron que intervenir cada vez con m\u00e1s frecuencia, restringiendo o redirigiendo el exceso de energ\u00eda e\u00f3lica y solar, y poniendo en marcha centrales el\u00e9ctricas de gas en previsi\u00f3n de condiciones meteorol\u00f3gicas adversas. Pero el tiempo es muy dif\u00edcil de predecir, especialmente en un r\u00e9gimen clim\u00e1tico que cambia r\u00e1pidamente, lo que obliga a los operadores a idear medidas de emergencia a menudo en cuesti\u00f3n de minutos, y a veces en cuesti\u00f3n de segundos. Todo ello al mismo tiempo que se ha eliminado la tan necesaria inercia de los generadores de CA giratorios para dejar espacio a la incorporaci\u00f3n de otra tanda de energ\u00eda e\u00f3lica y solar… Ver\u00e1n, a\u00f1adir m\u00e1s equipos individuales (paneles solares, turbinas, bater\u00edas a escala de red, transformadores, l\u00edneas de alta tensi\u00f3n, etc.) no solo es costoso, sino que tambi\u00e9n eleva la complejidad a un nivel completamente nuevo, lo que hace que sea cada vez m\u00e1s dif\u00edcil evitar un colapso en cascada de la red que se extienda por todo el continente.<\/p>\n

    En lugar de una transici\u00f3n energ\u00e9tica imaginaria y t\u00e9cnicamente inviable, el verdadero cambio de poder<\/a> se produce entre las <\/i>econom\u00edas. En realidad, no es nada complicado: quienes consumen m\u00e1s combustibles f\u00f3siles y electricidad producen m\u00e1s productos, m\u00e1s alimentos, m\u00e1s armas y transportan a m\u00e1s personas y mercanc\u00edas. Quienes no lo hacen, se quedan atr\u00e1s y, al final, ser\u00e1n superados por la competencia. Seg\u00fan la Oficina Nacional de Estad\u00edsticas de China, en 2024, la producci\u00f3n industrial total con valor a\u00f1adido de China alcanz\u00f3 los 5,65 billones de d\u00f3lares<\/a>, mientras que la de Estados Unidos se situ\u00f3 en 3,35 billones de d\u00f3lares<\/a>. M\u00e1s energ\u00eda, mayor econom\u00eda. (De hecho, el crecimiento de la producci\u00f3n industrial estadounidense<\/a> se detuvo ya en 2008 y se ha estancado desde entonces, mientras que Asia no ha dejado de ampliar su capacidad desde entonces). Pero China est\u00e1 repitiendo el mismo error fundamental que cometi\u00f3 Occidente<\/a> al suponer que el crecimiento econ\u00f3mico y el consumo de energ\u00eda podr\u00edan continuar para siempre. En la d\u00e9cada de 1960, Europa y Estados Unidos dominaban el panorama econ\u00f3mico mundial, con una cuota combinada del 55 % de la energ\u00eda mundial suministrada a sus industrias y poblaci\u00f3n. China super\u00f3 primero a Europa a principios de la d\u00e9cada de 2000 y luego a Estados Unidos en 2009. Ahora tiene una cuota absolutamente dominante del consumo energ\u00e9tico mundial, superando al conjunto de Occidente por un margen cada vez mayor. Salvo que se produzca un intercambio termonuclear, no hay forma de que esta tendencia se invierta.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Cuota relativa del suministro energ\u00e9tico mundial por regiones. (Por suministro se entiende toda la energ\u00eda suministrada a la econom\u00eda nacional de una regi\u00f3n o un pa\u00eds, tanto de producci\u00f3n local como de importaciones. Fuente de datos: Statistical Review of World Energy<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
    \n
    \n

    El consumo energ\u00e9tico total de los pa\u00edses de la OCDE<\/a> (Occidente en su conjunto m\u00e1s algunos Estados latinoamericanos) en 2024 disminuy\u00f3 un 3 % en comparaci\u00f3n con 2014. Se observa una tendencia a la baja no solo en t\u00e9rminos de cuota relativa, sino tambi\u00e9n en t\u00e9rminos absolutos. A pesar de todo ello, el PIB del bloque econ\u00f3mico<\/a> sigui\u00f3 creciendo, pasando de 50,5 billones de d\u00f3lares en 2014 a 67,5 billones en 2024. Las cuentas claramente no cuadran: un aumento del 33 %<\/i> en su producto interior bruto claramente no puede sustentarse en una ca\u00edda del 3 %<\/i> en el consumo de energ\u00eda… Y no me digan que han mejorado tanto su eficiencia energ\u00e9tica. Los camiones, los barcos, los coches, las fundiciones, las centrales el\u00e9ctricas y las f\u00e1bricas ya funcionan con tecnolog\u00edas maduras, desarrolladas y perfeccionadas hace d\u00e9cadas. La \u00fanica forma de hacer crecer materialmente la econom\u00eda y la prosperidad es invertir en m\u00e1s capacidad y proporcionar m\u00e1s servicios intensivos en energ\u00eda, exactamente como hace China al ampliar su red el\u00e9ctrica, su infraestructura de transporte y crear nuevos puestos de trabajo en industrias productivas. Inflar artificialmente el PIB con \u00abservicios\u00bb sobrevalorados, como los seguros, la banca, la educaci\u00f3n y la sanidad, o hacer estallar las burbujas inmobiliaria y burs\u00e1til, solo crea una ilusi\u00f3n de riqueza en la cima, a costa de empujar a la gente com\u00fan a la pobreza.<\/p>\n

    Geopol\u00edtica: un ensayo general para la Tercera Guerra Mundial<\/strong><\/p>\n

    Dadas estas circunstancias \u2014la desindustrializaci\u00f3n y la ca\u00edda del nivel de vida, combinadas con una crisis de exceso de capacidad\u2014, no es dif\u00edcil ver c\u00f3mo el reciente repunte de la globalizaci\u00f3n ha terminado en la d\u00e9cada de 2010. La pandemia de 2020 y los consiguientes confinamientos han supuesto otro golpe y ahora, con la escalada de las guerras comerciales, el declive de la globalizaci\u00f3n parece inevitable. Si la historia sirve de gu\u00eda para lo que vendr\u00e1 despu\u00e9s, estamos a punto de entrar en otra era de proteccionismo y, muy posiblemente, de guerra mundial.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    \u00bfOtra ronda de proteccionismo y guerras? Fuente<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    \n

    Estados Unidos ya est\u00e1 armando a Filipinas con misiles de largo alcance<\/a> y ocupado convirtiendo a Taiw\u00e1n en un puercoesp\u00edn<\/a>, a pesar de que todo el mundo reconoce oficialmente a Taiw\u00e1n como parte de China y no como un pa\u00eds independiente. Jap\u00f3n, por su parte, y todav\u00eda firmemente bajo el control de Estados Unidos con 55 000 militares estadounidenses presentes en varias bases, est\u00e1 profundizando a\u00fan m\u00e1s sus lazos de seguridad con la OTAN<\/a>. El propio ej\u00e9rcito estadounidense est\u00e1 desplegando un gran n\u00famero<\/a> de drones en el Pac\u00edfico, con el objetivo de \u00abaumentar la preparaci\u00f3n general de las fuerzas en previsi\u00f3n de una posible guerra con China en 2027\u00bb<\/i>. Bloomberg va un paso m\u00e1s all\u00e1 y reconoce que los aranceles eran, de hecho, un ensayo general para una guerra con China<\/a>, una lucha que \u00abnadie\u00bb quiere, al menos seg\u00fan los principales medios de comunicaci\u00f3n. Desde esta perspectiva, los aranceles pueden interpretarse como un intento de simular el efecto de una conflagraci\u00f3n entre las dos superpotencias en preparaci\u00f3n para la verdadera. Es dif\u00edcil no notar el inquietante parecido con la preparaci\u00f3n de<\/a> Ucrania para unirse a la OTAN, que finalmente ha llevado a una guerra con Rusia. Un conflicto que ha resultado ser, como admiti\u00f3<\/a> ante las c\u00e1maras el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio: \u00abuna guerra proxy entre potencias nucleares, con Estados Unidos ayudando a Ucrania y Rusia\u00bb llevada a cabo bajo la supervisi\u00f3n militar total de Estados Unidos<\/a>, utilizando armamento, t\u00e1cticas, entrenamiento, vigilancia y datos de objetivos de Estados Unidos y la OTAN. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 esperamos que las cosas se desarrollen de manera diferente esta vez? Parafraseando al dramaturgo ruso Ch\u00e9jov:<\/p>\n

    \u00abNunca se debe colocar un rifle cargado en el escenario si no va a dispararse\u00bb.<\/em><\/h4>\n

    Para contextualizar, imaginen que ocurre lo mismo en el Caribe: los chinos convierten Puerto Rico en un puercoesp\u00edn armado, mientras estacionan a cincuenta mil militares en varias bases militares de M\u00e9xico y equipan a Cuba con misiles de largo alcance capaces de alcanzar no solo barcos, sino tambi\u00e9n ciudades de los 48 estados continentales… Oh, espere, eso ya ocurri\u00f3 una vez y el mundo casi se incendi\u00f3<\/a>… \u00bfEs de extra\u00f1ar entonces que el 79 % del mundo prefiera ahora a China antes que a Estados Unidos, seg\u00fan el \u00cdndice de Percepci\u00f3n de la Democracia<\/a> (p. 43), y que el 55 % de ellos tenga una percepci\u00f3n netamente negativa de Estados Unidos?<\/p>\n

    Al otro lado del Atl\u00e1ntico, la OTAN ya ha presentado<\/a> su visi\u00f3n del pr\u00f3ximo enfrentamiento directo con Rusia. El secretario general, junto con almirantes franceses y brit\u00e1nicos, advirti\u00f3 que \u00abdebemos estar preparados para una guerra de la magnitud que sufrieron nuestros abuelos o bisabuelos\u00bb<\/i>. Y este fue solo el \u00faltimo intento de generar miedo, junto con la previsi\u00f3n de<\/a> guerra para 2029 del Ministerio de Asuntos Exteriores alem\u00e1n… Y si Rusia no ataca para entonces, \u00bfqu\u00e9 tal si la OTAN lanza un ataque preventivo<\/a>? No nos equivoquemos, tal acto provocar\u00eda inevitablemente<\/a> una respuesta a gran escala por parte de Mosc\u00fa. Sin embargo, los Estados de la OTAN siguen elaborando planes<\/a>, intensificando sus campa\u00f1as de<\/a> reclutamiento y considerando la posibilidad de atacar la regi\u00f3n de Kaliningrado<\/a>. Mientras tanto, el territorio alem\u00e1n se est\u00e1 militarizando en el marco del plan clasificado \u00abOperationsplan Deutschland<\/a>\u00bb, junto con Polonia, bajo el nombre en clave \u00abEast Shield<\/a>\u00bb. Sin embargo, Europa no dispone de medios t\u00e9cnicos, militares o estrat\u00e9gicos para llevar a cabo adecuadamente ninguno de estos proyectos, ni para ejercer una disuasi\u00f3n cre\u00edble. (Lo siento, pero unos cuantos misiles nucleares alquilados<\/a> en cohetes obsoletos y a bordo de aviones o submarinos envejecidos no son suficientes). Europa est\u00e1 completamente desmilitarizada, carece de recursos minerales e industriales, por no hablar de una poblaci\u00f3n joven y dispuesta a luchar en otra guerra mundial. Cuanto antes se asimile esta realidad, antes se podr\u00e1 alcanzar una paz duradera en t\u00e9rminos realistas.<\/p>\n

    Esto no significa que el conflicto no pueda continuar en otros frentes. Tomemos, por ejemplo, la guerra energ\u00e9tica que ya se est\u00e1 librando, con ataques a refiner\u00edas, oleoductos y, m\u00e1s recientemente, a petroleros. Ninguna de estas medidas podr\u00eda haberse tomado sin la inteligencia y la tecnolog\u00eda armament\u00edstica de la OTAN, por no hablar de la infraestructura proporcionada y la selecci\u00f3n de objetivos. (Y eso sin mencionar las sanciones generalizadas o la reciente incautaci\u00f3n de buques basada en sanciones unilaterales en torno a Venezuela, al otro lado del planeta…). Por ahora, estas acciones solo han provocado un aumento de los precios de los petroleros, pero a largo plazo son una forma peligrosa de escalada, que sienta un precedente para declarar la guerra al comercio mundial y podr\u00eda proporcionar otro casus belli para una guerra a gran escala.<\/p>\n

    Si esto no es una etapa \u00abprevia a la guerra\u00bb, no s\u00e9 qu\u00e9 lo es. E incluso si todas estas medidas fueran \u00absolo para disuadir\u00bb, bastar\u00eda con un ejercicio militar malinterpretado, una incursi\u00f3n demasiado profunda en el espacio a\u00e9reo del otro, y de inmediato tendr\u00edamos una guerra caliente entre manos, ya sea en Europa o en Asia-Pac\u00edfico. Es hora de que todos empecemos a reducir las tensiones e iniciemos debates honestos sobre el control de armas al m\u00e1s alto nivel posible, reduciendo mutuamente el n\u00famero de tropas y armas ofensivas desplegadas por ambas partes<\/i> en toda Europa del Este (como ya se propuso en 2021<\/a>) y en todo el Pac\u00edfico. Pero \u00bfy si la clase dirigente se diera cuenta por fin de que esta civilizaci\u00f3n ha llegado a su fin?<\/a><\/p>\n

    Si sobrevivimos a los pr\u00f3ximos cuatro o cinco a\u00f1os sin que estalle la Tercera Guerra Mundial, significar\u00e1 que la geopol\u00edtica ha cambiado radicalmente. Las relaciones de poder globales ya no se centrar\u00e1n en mantener la hegemon\u00eda militar occidental en todo el mundo, sino en alcanzar y mantener un fr\u00e1gil equilibrio entre cuatro grandes potencias: Estados Unidos, China, India y Rusia. La UE y la OTAN acabar\u00e1n desintegr\u00e1ndose en sus Estados constituyentes bajo la creciente presi\u00f3n de sus numerosas contradicciones internas: la falta de energ\u00eda asequible, una industria viable y una econom\u00eda que merezca la pena salvar (por no hablar de la propia democracia, que para entonces habr\u00e1 desaparecido hace tiempo). As\u00ed, al menos a largo plazo, la pol\u00edtica mundial girar\u00e1 cada vez m\u00e1s en torno a la relaci\u00f3n\/rivalidad entre dos naciones de 1400 millones de habitantes: China e India, mientras que Rusia y Estados Unidos se replegar\u00e1n a sus propias esferas de inter\u00e9s (cada vez m\u00e1s reducidas).<\/p>\n

    En Estados Unidos, ahora liberado de su papel de polic\u00eda mundial y tras deshacerse de sus aspiraciones globales, una nueva generaci\u00f3n de contra\u00e9lites podr\u00eda finalmente acabar con lo que queda de una democracia ya en r\u00e1pida erosi\u00f3n. Los genios de Silicon Valley, los magnates de las redes sociales y del comercio minorista en l\u00ednea ya no solo poseen la gran mayor\u00eda de las acciones y bonos, sino que tambi\u00e9n ejercen una influencia considerable sobre la pol\u00edtica estadounidense. La \u00e9lite tecnofinanciera se ha convertido en la principal beneficiaria del sistema \u2014consiguiendo contratos gubernamentales sobre inteligencia artificial, software en la nube o programas espaciales para instalar sat\u00e9lites esp\u00edas en masa\u2014 y ha comenzado a sustituir a la antigua clase capitalista al mando, dando lugar al Estado red<\/a>. No es una imagen muy alentadora del futuro, lo s\u00e9, pero esto es lo que ocurre cuando el capitalismo entra en decadencia<\/a>. Una vez m\u00e1s, les insto a que consideren todos estos acontecimientos como un proceso que abarca d\u00e9cadas, y no como algo que ha sucedido recientemente. Todo esto, desde el agotamiento constante de los recursos, la desindustrializaci\u00f3n y la crisis de la deuda hasta la creciente amenaza de guerra y la degradaci\u00f3n de las democracias, se ha ido gestando durante mucho tiempo. Lo que vemos hoy en d\u00eda es solo la culminaci\u00f3n de los acontecimientos.<\/p>\n

    Ep\u00edlogo<\/strong><\/p>\n

    Los factores socioecon\u00f3micos, como los ingresos, la educaci\u00f3n, el empleo, la seguridad de la comunidad y la democracia, son consecuencia de nuestra realidad material descrita anteriormente. El exceso ecol\u00f3gico humano y sus numerosos s\u00edntomas, desde el agotamiento de los recursos econ\u00f3micamente viables hasta el cambio clim\u00e1tico, han trastocado el aumento del nivel de vida que se hab\u00eda producido a lo largo de siglos, dando lugar a una inflaci\u00f3n persistente, a la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y a la inestabilidad geopol\u00edtica. Lo que viene es una vuelta a la \u00abnormalidad\u00bb, ya que la expansi\u00f3n implacable de la actividad econ\u00f3mica durante el \u00faltimo siglo fue, de hecho, una anomal\u00eda hist\u00f3rica. Pero no solo la tasa de crecimiento fue insostenible a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas, sino tambi\u00e9n el nivel de consumo resultante, ya que ambos se basaban en una reducci\u00f3n cada vez mayor de los recursos minerales no renovables. Las civilizaciones son, por definici\u00f3n, insostenibles.<\/p>\n

    Al igual que con cualquier sistema adaptativo complejo, desde los organismos vivos hasta el clima de la Tierra o la econom\u00eda global, las cosas se vuelven cada vez m\u00e1s inestables en el punto de inflexi\u00f3n entre el crecimiento y el declive. El fin del crecimiento en estos sistemas es muy similar a recostarse en una silla: en la fase ascendente, todo est\u00e1 bajo su control, los contratiempos se pueden superar r\u00e1pidamente e incluso se puede gestionar f\u00e1cilmente un reinicio total (volver a la posici\u00f3n vertical). Sin embargo, cuando el punto de inflexi\u00f3n se acerca, cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil mantener el equilibrio, la recuperaci\u00f3n lleva mucho m\u00e1s tiempo y las perspectivas de futuro parecen m\u00e1s arriesgadas que nunca. Llevar las cosas un poco demasiado lejos conlleva el riesgo de una ca\u00edda imparable. Ah\u00ed es donde nos encontramos en este momento: en el filo de la navaja, y tampoco parece que las cosas vayan a ser m\u00e1s estables en 2026. Dicho esto, sin embargo, debemos esforzarnos por mantener el equilibrio en nuestras vidas y proporcionar el apoyo y la estabilidad que tanto necesitan quienes nos rodean, pase lo que pase. La resiliencia y el ingenio ser\u00e1n cada vez m\u00e1s importantes a medida que atravesemos este enorme punto de inflexi\u00f3n en la historia. Mant\u00e9nganse fuertes.<\/p>\n

    Nos vemos en 2026.<\/p>\n

    Hasta la pr\u00f3xima,<\/p>\n

    B<\/p>\n

    P.D.: Aqu\u00ed est\u00e1 mi \u00faltima charla con Shane, de Recombination Nation. <\/i><\/b>Esc\u00fachela aqu\u00ed<\/i><\/b><\/a> [en ingl\u00e9s] o en la ventana de abajo.<\/i><\/b><\/p>\n