{"id":19443,"date":"2026-03-11T05:00:46","date_gmt":"2026-03-11T04:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19443"},"modified":"2026-03-11T00:50:55","modified_gmt":"2026-03-10T23:50:55","slug":"las-negociaciones-como-tapadera-la-guerra-como-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19443","title":{"rendered":"Las negociaciones como tapadera, la guerra como pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"<div dir=\"ltr\">\n<div>\n<p><strong>Entrevista al economista estadounidense en el podcast \u00ab<span class=\"yt-core-attributed-string yt-core-attributed-string--white-space-pre-wrap\" dir=\"auto\"><span class=\"yt-core-attributed-string--link-inherit-color\" dir=\"auto\">World Affairs In Context\u00bb de Lena Petrova.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"MICHAEL HUDSON: Trump&#039;s Middle East OIL WAR Will COLLAPSE the DOLLAR System\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/az_zgmQuSkU?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<div>LENA PETROVA: Bienvenidos a todos. Muchas gracias por acompa\u00f1arnos. Soy Lena Petrova y les traigo un nuevo episodio de World Affairs in Context. Hoy tengo el honor de contar con la presencia del profesor Michael Hudson, un renombrado economista, distinguido profesor investigador de econom\u00eda y autor. Por cierto, actualmente estoy leyendo uno de los libros de Michael titulado <em>Superimperialismo: la estrategia econ\u00f3mica del imperio estadounidense<\/em>. El libro es absolutamente fascinante. Lo recomiendo encarecidamente. Sigan a Michael en Patreon y en su p\u00e1gina web, donde publica con frecuencia nuevos art\u00edculos y entrevistas. Pondr\u00e9 los enlaces en la descripci\u00f3n del v\u00eddeo, m\u00e1s abajo. Profesor Hudson, bienvenido de nuevo al programa. Me alegro mucho de volver a verle.<\/div>\n<p>MICHAEL HUDSON: Me alegro de estar de vuelta, Lena.<\/p>\n<p>LENA PETROVA: Los acontecimientos de los \u00faltimos d\u00edas han sido absolutamente tr\u00e1gicos. El ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n en medio de las negociaciones conmocion\u00f3 al mundo, especialmente despu\u00e9s de que el ministro de Asuntos Exteriores de Om\u00e1n, mediador en las negociaciones entre Estados Unidos e Ir\u00e1n, anunciara en el programa Face the Nation de la CBS que Ir\u00e1n hab\u00eda ofrecido, y cito, \u00abuna verificaci\u00f3n completa y exhaustiva de sus reservas de uranio por parte de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica\u00bb. Esta es la segunda vez que Estados Unidos ataca a Ir\u00e1n durante las negociaciones y, claramente, el mundo est\u00e1 observando esto y d\u00e1ndose cuenta de que no se puede confiar en Estados Unidos. Profesor, \u00bfcu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre los acontecimientos de las \u00faltimas 48 horas y los acontecimientos que condujeron al ataque?<\/p>\n<p>MICHAEL HUDSON: Bueno, esta ma\u00f1ana he publicado un amplio an\u00e1lisis en mi propia p\u00e1gina web, que tambi\u00e9n se encuentra en <em>Counterpunch<\/em> y en otras p\u00e1ginas web. Puede consultar all\u00ed lo que escrib\u00ed anoche a las 5 de la tarde, hora de Nueva York. Pero han pasado muchas m\u00e1s cosas, incluido el hecho de que los mercados extranjeros han abierto hoy y la situaci\u00f3n no es tan extrema como pensaba. El ataque de Estados Unidos a Ir\u00e1n tiene consecuencias econ\u00f3micas y pol\u00edticas de tal alcance a nivel mundial que creo que podemos considerarlo el inicio oficial de la Tercera Guerra Mundial.<\/p>\n<p>Es una guerra mundial porque las consecuencias de este ataque van a afectar a todo el comercio internacional del petr\u00f3leo. Y a trav\u00e9s del comercio del petr\u00f3leo, la balanza de pagos de la mayor\u00eda de los pa\u00edses, incluidos los del sur global, va a tener que decidir con la subida de los precios del petr\u00f3leo, y hasta ahora solo ha habido una subida del 10 %.<\/p>\n<p>Eso no es mucho. Creo que lo que estamos viendo es el comienzo del cierre del estrecho de Ormuz, lo que provocar\u00e1 que la escasez aumente y se intensifique cuanto m\u00e1s tiempo dure el cierre. Y parece que va a ser un cierre largo. Parece que la guerra va a durar al menos semanas, si no meses. As\u00ed que de repente Trump le dice al mundo: \u00ab\u00bfQu\u00e9 he hecho? Hagamos un alto el fuego. Paremos\u00bb. Bueno, no se puede simplemente parar y decir: \u00abDe acuerdo, vamos a dejar de tomar represalias contra Israel y contra las tropas estadounidenses\u00bb. Ir\u00e1n dio al mundo entero una explicaci\u00f3n muy expl\u00edcita de lo que har\u00eda si fuera atacado. Y si fuera atacado, y especialmente teniendo en cuenta el bombardeo de Jomeini y los l\u00edderes religiosos y militares que aparentemente estaban en la reuni\u00f3n que fue bombardeada, la \u00fanica manera de resolver este problema y evitar que se repita cada mes o cada seis meses es sacar el control estadounidense de Oriente Medio. Y eso va a llevar bastante tiempo.<\/p>\n<p>As\u00ed que Ir\u00e1n ha comenzado, como ha explicado, atacando las bases militares estadounidenses en todo Oriente Medio, incluidas muchas de las de los pa\u00edses \u00e1rabes vecinos. Creo que ocho pa\u00edses \u00e1rabes vecinos han visto bombardeadas sus bases militares. Y ayer Kuwait dijo lastimosamente: \u00abBueno, \u00bfpor qu\u00e9 nos han bombardeado? No les hemos hecho nada\u00bb. E Ir\u00e1n respondi\u00f3: \u00ab\u00a1Claro que s\u00ed!\u00bb.<\/p>\n<p>Tienen las bases militares desde donde despegan los bombarderos estadounidenses. \u00bfNo creen que eso significa que, si un pa\u00eds alberga una base militar estadounidense, es parte de la guerra de Estados Unidos contra Ir\u00e1n? Eso es bastante obvio, y va a llevar bastante tiempo expulsar a Estados Unidos de<\/p>\n<p>estas bases, y la \u00fanica manera de hacerlo es convenciendo a Estados Unidos, al ej\u00e9rcito y a los partidarios del r\u00e9gimen de Trump de que esta es una guerra perdida y que el coste de atacar Ir\u00e1n y mantener las bases militares en Oriente Pr\u00f3ximo va a suponer una crisis financiera para la econom\u00eda mundial.<\/p>\n<p>En primer lugar, el hecho de que, debido a Estados Unidos, ning\u00fan pa\u00eds extranjero puede comerciar con ning\u00fan productor de petr\u00f3leo, como Rusia, Venezuela o Ir\u00e1n, que no est\u00e9 bajo el control de Estados Unidos. En Estados Unidos hemos basado nuestra pol\u00edtica exterior durante el \u00faltimo siglo, y especialmente desde 1953, cuando derrocamos al iran\u00ed Mozadeh, que quer\u00eda tomar el control de los recursos petroleros de Ir\u00e1n, en el control del comercio mundial del petr\u00f3leo como punto clave de la econom\u00eda estadounidense. Cuando el secretario de Estado Marco Rubio pronunci\u00f3 un discurso en M\u00fanich hace un mes, dijo: \u00abEsta es una lucha por el control de la civilizaci\u00f3n occidental por los maravillosos beneficios que ha aportado al mundo al civilizar el mundo que ha colonizado, civilizando el mundo. Am\u00e9rica Latina, el Sur global y \u00c1frica. Este control global de Occidente est\u00e1 ahora en manos de Estados Unidos, y protegeremos la tradici\u00f3n occidental de controlar el mundo como parte de la misi\u00f3n de nuestra civilizaci\u00f3n\u00bb. Bueno, en otras palabras, estamos declarando la guerra a todos los dem\u00e1s pa\u00edses, y vamos a tratar a Europa, Asia, Rusia y China igual que tratamos a Per\u00fa y Am\u00e9rica Latina en el siglo XVI y a \u00c1frica en el siglo XIX.<\/p>\n<p>As\u00ed pues, Estados Unidos ha declarado la guerra econ\u00f3mica al resto del mundo para intentar mantener el control que ya no puede ejercer a trav\u00e9s de las instituciones que cre\u00f3 al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, cuando estaba en condiciones de dictar el tipo de orden internacional basado en Estados Unidos, en el d\u00f3lar estadounidense y en el poder de veto de Estados Unidos en la ONU, el FMI y el Banco Mundial. Tengo un art\u00edculo que acaba de aparecer en Democracy Collaborative el viernes pasado. Describe todo esto con m\u00e1s detalle. B\u00e1sicamente, Estados Unidos est\u00e1 diciendo que rechaza todo el principio del derecho internacional que se ha desarrollado durante los \u00faltimos cuatro siglos, desde la Paz de Westfalia en 1648, hasta la Carta de las Naciones Unidas. Estamos dictando las reglas y rechazando cualquier regla establecida por otros pa\u00edses. Y ayer, o quiz\u00e1 esta ma\u00f1ana, Hegseth pronunci\u00f3 un discurso en el que dijo que esta es una guerra para matar a quienes no est\u00e1n de acuerdo con el control de Estados Unidos. Quiero decir, lo dijo.<\/p>\n<p>Creo que lo acabo de ver en la televisi\u00f3n. Pero es una declaraci\u00f3n de guerra contra el mundo, y el ataque a Ir\u00e1n b\u00e1sicamente dice que vamos a seguir controlando el comercio del petr\u00f3leo, y sabemos que los precios van a subir. Ir\u00e1n ha hecho justo lo que dijo que iba a hacer: cerrar el estrecho de Ormuz, pero queremos asegurarnos de que nuestro enemigo, Rusia, no se beneficie de ello. Queremos asegurarnos de que Ir\u00e1n no se beneficie.<\/p>\n<p>As\u00ed que vamos a seguir insistiendo en que otros pa\u00edses no alivien la presi\u00f3n del aumento de los precios del petr\u00f3leo importando petr\u00f3leo ruso o venezolano o petr\u00f3leo de cualquier pa\u00eds que no controlemos. El aumento de los precios del petr\u00f3leo que van a ver, creo, semanalmente en todo el mundo, va a imponer condiciones de recesi\u00f3n a gran parte de la industria europea y va a tensar la balanza de pagos del Sur Global. Todo esto depende de que otros pa\u00edses se sometan a las sanciones que Estados Unidos dice que deben cometer suicidio econ\u00f3mico para mantener nuestro control, porque somos los \u00fanicos que les protegemos de Ir\u00e1n y del intento ruso de destruir sus econom\u00edas.<\/p>\n<p>Bueno, esta nueva Guerra Fr\u00eda es la ficci\u00f3n habilitadora que da forma a la pol\u00edtica exterior estadounidense. Hasta ahora, los l\u00edderes europeos de Gran Breta\u00f1a, Alemania y Francia han aceptado esta ficci\u00f3n. \u00bfVan a rechazar otros pa\u00edses esta pol\u00edtica que est\u00e1 aplicando Estados Unidos? Si la rechazan, \u00bfc\u00f3mo lo van a hacer?<\/p>\n<p>Requerir\u00e1 una reestructuraci\u00f3n completa del orden institucional que rige el comercio mundial y las finanzas internacionales. Requiere la desdolarizaci\u00f3n y la ruptura con los pa\u00edses que siguen dejando que Estados Unidos controle su pol\u00edtica comercial.<\/p>\n<p>LENA PETROVA: Acabo de terminar de leer el art\u00edculo que ha publicado esta ma\u00f1ana. Y, por supuesto, es absolutamente excelente. Aporta ideas muy, muy valiosas. Y lo enlazar\u00e9 para nuestros espectadores en la descripci\u00f3n de abajo. En ese art\u00edculo, ha escrito algo que realmente me ha llamado la atenci\u00f3n. Voy a citar solo una frase para nuestros espectadores. Usted escribi\u00f3, y cito: \u00abUna resoluci\u00f3n pac\u00edfica habr\u00eda impedido el plan a largo plazo de Estados Unidos de consolidar y armar su control sobre el petr\u00f3leo de Oriente Medio, su transporte y la inversi\u00f3n de sus ingresos por exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo, y de utilizar a Israel y Al Qaeda ISIS como ej\u00e9rcitos clientes para impedir que los pa\u00edses productores de petr\u00f3leo independientes actuaran en defensa de sus propios intereses soberanos\u00bb. No hay duda de que comprender esto es clave para entender la guerra que Trump ha elegido librar contra Ir\u00e1n. Y desde una perspectiva m\u00e1s amplia, desde el punto de vista de la pol\u00edtica estadounidense en Oriente Medio, comprender esto tambi\u00e9n permite entender la guerra h\u00edbrida que Estados Unidos ha estado librando contra los Estados no alineados en t\u00e9rminos de control de recursos, en t\u00e9rminos de imposici\u00f3n de sanciones econ\u00f3micas que no les permiten comerciar libremente ni acceder a los sistemas de liquidaci\u00f3n internacionales. Profesor, \u00bfpodr\u00eda ampliar esta frase de su art\u00edculo, por favor, y ayudarnos a comprender c\u00f3mo el uso de ej\u00e9rcitos clientes y de terceros actores permite a Estados Unidos librar esta guerra econ\u00f3mica contra otros Estados soberanos?<\/p>\n<p>MICHAEL HUDSON: Bueno, voy a establecer la conexi\u00f3n entre la pregunta que acaba de hacer y la frase que acaba de citar. Parece que el plan de Estados Unidos para atacar Ir\u00e1n se traz\u00f3 cuando Netanyahu visit\u00f3 Estados Unidos a finales de diciembre, en Nochevieja. Estados Unidos decidi\u00f3 entonces: \u00abMuy bien, este es el plan para tomar Ir\u00e1n\u00bb. Y la excusa fue: \u00abBueno, necesitamos una excusa para ir a la guerra. \u00bfCu\u00e1l es la excusa? Negociemos y sigamos la gran mentira de Trump, que es la misma mentira que Netanyahu lleva diciendo desde hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os, que Ir\u00e1n quiere tener una bomba at\u00f3mica para volar cosas por los aires.<\/p>\n<p>Negociemos y hagamos que las exigencias de Estados Unidos a Ir\u00e1n sean tan grandes que, por supuesto, Ir\u00e1n dir\u00e1 que no, y nosotros diremos: \u00abVen, Ir\u00e1n quiere tener una bomba at\u00f3mica y ser una amenaza para todo el mundo\u00bb. A diferencia de Israel con su bomba at\u00f3mica, Estados Unidos con sus bombas at\u00f3micas e Inglaterra con sus bombas at\u00f3micas, que dice que podr\u00eda d\u00e1rselas a Ucrania para que las utilice contra Rusia. Comenz\u00f3 las negociaciones en Om\u00e1n como una excusa para obligar a Ir\u00e1n a decir algo intemperante que la administraci\u00f3n Trump pudiera utilizar para decir: \u00abBueno, ya ven, intentamos evitar la guerra, \u00a1pero no pudimos evitarla!\u00bb.<\/p>\n<p>Imaginen la urgencia que sinti\u00f3 Estados Unidos cuando el ministro de Asuntos Exteriores de Om\u00e1n sali\u00f3 a decir el s\u00e1bado que Ir\u00e1n realmente est\u00e1 cediendo a restricciones que nunca antes hab\u00eda aceptado, para demostrar de forma absoluta que no tiene capacidad para adquirir suficiente uranio enriquecido para fabricar una bomba at\u00f3mica. Va a deshacerse de sus reservas de uranio enriquecido y a guardarlas en otros pa\u00edses. Ha cedido a todas las exigencias de Estados Unidos de que Ir\u00e1n no puede fabricar una bomba at\u00f3mica. Bueno, esto oblig\u00f3 a Estados Unidos a decir: \u00abAntes de que esto se haga p\u00fablico, ya saben, es s\u00e1bado, tenemos que detener esto de ra\u00edz\u00bb. E inmediatamente decidieron que ten\u00edan que bombardear ahora porque los negociadores iran\u00edes, despu\u00e9s de la reuni\u00f3n que tuvieron en Ir\u00e1n, en Om\u00e1n, han vuelto para decidir cu\u00e1l va a ser nuestra respuesta oficial a esto, donde mostramos al mundo entero que estamos dispuestos a dar una inspecci\u00f3n y un respaldo absolutos e inquebrantables de que no podemos tener una bomba at\u00f3mica. Antes de que esto se hiciera p\u00fablico, Estados Unidos ten\u00eda que eliminar a los l\u00edderes, decapitar a los l\u00edderes iran\u00edes. Este es uno de los elementos clave del manual de estrategias estadounidense. Quieren decapitar a los l\u00edderes porque, sin ellos, el pa\u00eds no tiene ninguna pol\u00edtica. Por eso, el pasado mes de diciembre, intentaron matar al presidente Putin bombardeando su finca en Rusia. Quer\u00edan hacerle a Putin a finales del a\u00f1o pasado lo mismo que le hicieron a Jomeini en Ir\u00e1n. Bueno, eso no funcion\u00f3. Esa es la idea. As\u00ed que Estados Unidos hab\u00eda planeado inicialmente ir a la guerra a mediados de enero,<\/p>\n<p>cuando hab\u00edan programado un levantamiento organizado por la CIA y la Fundaci\u00f3n Nacional para la Democracia, proporcionando Starlink para informar a todos los agentes que hab\u00edan colocado all\u00ed de que se iba a producir una manifestaci\u00f3n al estilo Maidan para demostrar que el pueblo quer\u00eda un cambio de r\u00e9gimen, y que fuera lo m\u00e1s violento posible, para que el pueblo derrocara al Gobierno y demostrara cu\u00e1nto apoyaba realmente a Estados Unidos. Bueno, los iran\u00edes pudieron desactivar el acceso a Starling que estaban utilizando, y todo el plan estadounidense fracas\u00f3.<\/p>\n<p>As\u00ed que no pudieron hacer a mediados de enero lo que se hab\u00edan propuesto. Entonces dijeron: \u00abMuy bien, supongo que lo que vamos a hacer es bombardear Ir\u00e1n. Y si bombardeamos Ir\u00e1n, eso tendr\u00e1 el efecto del otro objetivo de la pol\u00edtica estadounidense y la suposici\u00f3n de la estrategia militar\u00bb.<\/p>\n<p>Si atacan a un pa\u00eds y lo bombardean, y especialmente si atacan a sus l\u00edderes, y sobre todo si atacan a civiles, el pa\u00eds se unir\u00e1 en torno a ustedes y dir\u00e1: \u00abQueremos un cambio de r\u00e9gimen, queremos un r\u00e9gimen que sea realmente un t\u00edtere de Estados Unidos, para que no vuelvan a bombardear el r\u00e9gimen, porque es su r\u00e9gimen el que han tomado\u00bb. \u00a1Ning\u00fan pa\u00eds ha hecho eso! En la Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania bombarde\u00f3 Londres, eso no llev\u00f3 a Londres a decir: \u00abBueno, nos rendimos; mejor nos unimos; mejor nos rendimos\u00bb. Eso galvaniz\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica contra Alemania, y justo antes de eso, cuando los aliados hab\u00edan estado bombardeando ciudades alemanas, desde Hamburgo hasta Dresde, eso moviliz\u00f3 a la oposici\u00f3n alemana, que dijo: \u00abVale, esta gente son animales, tenemos que luchar contra todo esto\u00bb.<\/p>\n<p>Bueno, lo mismo ocurri\u00f3 en Ir\u00e1n. La brillante CIA dijo: \u00abBueno, muchas mujeres est\u00e1n en contra de las normas isl\u00e1micas que proh\u00edben llevar ropa especial en p\u00fablico. Pongamos a las mujeres de nuestro lado pregunt\u00e1ndoles qu\u00e9 les importa. Les importan sus hijos. Bombardeemos las escuelas de ni\u00f1as. Hagamos lo que hicimos en Vietnam\u00bb. Se centran en bombardear las escuelas. Hacen lo que Israel ha hecho en Gaza. Bombardean las escuelas. Matan a los ni\u00f1os. Y si matan a suficientes ni\u00f1os, la poblaci\u00f3n se rendir\u00e1 y dir\u00e1: \u00abDe acuerdo, queremos la paz en sus t\u00e9rminos\u00bb. Obviamente, bombardear la escuela de ni\u00f1as en Ir\u00e1n no tuvo ese efecto, y fue una locura. Uno se pregunta qu\u00e9 tipo de psicolog\u00eda llevar\u00eda a los estadounidenses, a los europeos, a los occidentales a pensar que, al da\u00f1ar a un pa\u00eds, lo har\u00e1n querer someterse a ustedes en lugar de luchar contra lo que han hecho. Obviamente, eso es lo que pas\u00f3. Los iran\u00edes apoyan de forma abrumadora al r\u00e9gimen para que se defienda, y quieren evitar no solo que se retiren las bases estadounidenses, sino tambi\u00e9n a los Estados Unidos, ya que durante el \u00faltimo medio siglo han tratado de controlar Oriente Medio, no con sus propias tropas, sino con un ej\u00e9rcito cliente. Y el primer ej\u00e9rcito cliente que tuvieron fue Israel como fuerza de ejecuci\u00f3n sobre los Estados de Oriente Medio.<\/p>\n<p>En la d\u00e9cada de 1970, yo trabajaba en el Instituto Hudson y asist\u00ed a una reuni\u00f3n en el aeropuerto con Arad, que se convirti\u00f3 en el jefe del Mossad y asesor de Netanyahu, y est\u00e1bamos hablando, y el general estadounidense se acerc\u00f3 a Arad y le dijo: \u00abUstedes son nuestra tierra de portaaviones en Israel\u00bb.<\/p>\n<p>As\u00ed es como los estadounidenses ve\u00edan a Israel. Arad se sinti\u00f3 muy avergonzado por todo esto y, obviamente, Israel no quiere ser solo la tierra de portaaviones de la pol\u00edtica estadounidense. Quiere que Estados Unidos siga sus propias pol\u00edticas. Bueno, entonces Estados Unidos consigui\u00f3 otro ej\u00e9rcito que ha estado utilizando<\/p>\n<p>: Irak, Afganist\u00e1n, Siria, Al Qaeda. Al Qaeda forma parte de la legi\u00f3n extranjera de Estados Unidos como grupo terrorista, muy en la l\u00ednea de los nazis en Ucrania. Les motiva el odio \u00e9tnico y religioso, pero tambi\u00e9n el beneficio econ\u00f3mico y el respaldo directo de Estados Unidos en Ucrania para atacar a los rusoparlantes, a los grupos isl\u00e1micos chi\u00edtas que no son wahab\u00edes sun\u00edes y para destruir los reg\u00edmenes que no son proestadounidenses y proisrael\u00edes. As\u00ed que Al Qaeda, el ISIS y los ej\u00e9rcitos israel\u00edes han trabajado juntos durante la \u00faltima d\u00e9cada. Nunca ha habido ninguna oposici\u00f3n de Al Qaeda y el ISIS a las tropas israel\u00edes, solo a las tropas chiitas y a las tropas que Israel y Estados Unidos designan como enemigas. As\u00ed que los iran\u00edes se han dado cuenta de que no solo est\u00e1n luchando contra Israel, sino tambi\u00e9n contra Arabia Saud\u00ed. Y, al parecer, durante el \u00faltimo mes han circulado rumores de que Arabia Saud\u00ed ha estado instando a Estados Unidos a atacar Ir\u00e1n, dici\u00e9ndole: \u00abTendr\u00e1 todo nuestro apoyo\u00bb. As\u00ed que Ir\u00e1n no se siente muy amistoso hacia los Estados \u00e1rabes sun\u00edes que albergan bases militares estadounidenses. Uno de sus objetivos es impedir que estos pa\u00edses alberguen bases estadounidenses y respalden a los terroristas del ISIS, la religi\u00f3n wahab\u00ed, con sede en Arabia Saud\u00ed, una religi\u00f3n yihadista malvada que mata a todo aquel que no est\u00e1 de acuerdo con sus ideas.<\/p>\n<p>Ahora bien, eso suena muy cristiano. Lo que Occidente ha hecho durante tantos a\u00f1os era el esp\u00edritu de las Cruzadas. Ese era el esp\u00edritu de la lucha de Roma contra el cristianismo ortodoxo oriental en los siglos XI y XII; se remonta a mucho tiempo atr\u00e1s. Esto tiene que acabar. As\u00ed que no solo se trata de una guerra militar, sino que tiene un contexto de guerra religiosa, tiene un contexto pol\u00edtico, es militar.<\/p>\n<p>Todas estas dimensiones est\u00e1n relacionadas entre s\u00ed en la idea de Ir\u00e1n de que no puede ser independiente. Bueno, al parecer, Estados Unidos acaba de bombardear este fin de semana uno de los oleoductos de Ir\u00e1n y la pregunta es: \u00abBueno, \u00bfva a bombardear Ir\u00e1n el oleoducto saud\u00ed para evitar que se convierta en el gran beneficiario de las exportaciones de petr\u00f3leo? El 80 % de las exportaciones de petr\u00f3leo de Ir\u00e1n se destinaban a China, \u00bfy qu\u00e9 va a hacer ahora China? Bueno, depender\u00e1 de Arabia Saud\u00ed y de los dem\u00e1s Estados \u00e1rabes de Oriente Medio si le venden o no, y volver\u00e1n a hacer lo que Estados Unidos les diga, porque los ahorros financieros de Arabia Saud\u00ed, los billones de d\u00f3lares que ha acumulado desde 1974, cuando se duplicaron los precios del petr\u00f3leo, se les dijo a Arabia Saud\u00ed, Kuwait y los pa\u00edses petroleros: \u00abPueden cobrar lo que quieran por su petr\u00f3leo, pero deben ahorrar sus ganancias y rentas petroleras invirtiendo en bonos del Tesoro de Estados Unidos. Pueden comprar bonos corporativos, pueden comprar acciones estadounidenses, pero no pueden controlar ninguna empresa estadounidense real; solo pueden comprar valores financieros\u00bb. Y ahora estos valores son muy inseguros, ya que se mantienen en poder de Estados Unidos, lo que le da a este pa\u00eds el control sobre todos los ahorros acumulados durante el \u00faltimo medio siglo por los pa\u00edses exportadores de petr\u00f3leo,<\/p>\n<p>al igual que Europa ten\u00eda sobre Rusia cuando confisc\u00f3 300 000 millones de reservas financieras rusas en B\u00e9lgica despu\u00e9s de que Rusia tomara represalias para proteger a la poblaci\u00f3n ucraniana de habla rusa en 2022.<\/p>\n<p>As\u00ed pues, todo esto est\u00e1 interconectado. Las acciones militares y las sanciones comerciales son los medios internacionales para mantener la dependencia extranjera del petr\u00f3leo estadounidense, y todo ello est\u00e1 respaldado militarmente.<\/p>\n<p>Y estas bases militares deben ser eliminadas como parte de la reestructuraci\u00f3n. La pregunta es: \u00bfno les interesa esto a otros pa\u00edses? Cabr\u00eda pensar que los consumidores de petr\u00f3leo europeos, los pa\u00edses BRICS y los pa\u00edses celulares globales dir\u00edan: \u00abS\u00ed, nos interesa tener la capacidad de comprar petr\u00f3leo donde queramos\u00bb. Estados Unidos est\u00e1 creando una escasez artificial para hacer subir los precios y arruinar nuestras econom\u00edas.<\/p>\n<p>LENA PETROVA: Una de las claves del suministro energ\u00e9tico mundial es, por supuesto, el estrecho de Ormuz. Con 20 millones de barriles de petr\u00f3leo que lo atraviesan a diario, se trata realmente del punto neur\u00e1lgico de la energ\u00eda mundial. Y ahora est\u00e1 cerrado. He visto informes que indican que Ansar Allah, o los huz\u00edes, de Yemen tambi\u00e9n est\u00e1n bloqueando el mar Rojo. Por eso, las aseguradoras mar\u00edtimas mundiales se niegan ahora a asegurar a los buques de la zona, y la situaci\u00f3n se est\u00e1 convirtiendo en un caos total. Los precios del crudo est\u00e1n subiendo, como usted ha mencionado al principio de nuestra conversaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 impacto tendr\u00e1 esto en la econom\u00eda mundial? Parece que se avecina un conflicto prolongado, ya que Ir\u00e1n est\u00e1 tomando represalias.<\/p>\n<p>MICHAEL HUDSON: Bueno, tiene una visi\u00f3n general correcta. Todav\u00eda no es un caos. Me refiero a un aumento del 10 % en el precio del petr\u00f3leo. Creo que ha habido un aumento en el precio del oro. Tambi\u00e9n se ha producido un fortalecimiento del tipo de cambio del d\u00f3lar estadounidense. Ha habido una lucha por la seguridad.<\/p>\n<p>Me sorprendi\u00f3 la semana pasada que hubiera tan pocos cambios en el precio del petr\u00f3leo a plazo. Cabr\u00eda pensar que los precios del petr\u00f3leo habr\u00edan empezado a subir a medida que aumentaban las posibilidades de guerra y los riesgos de una guerra con Ir\u00e1n. La gente esperaba realmente que Estados Unidos no estuviera dispuesto a provocar un caos tan intenso que llevara a otros pa\u00edses a crear una alternativa al orden basado en Estados Unidos. El caos a\u00fan no ha comenzado, como usted ha se\u00f1alado acertadamente, una semana es una especie de l\u00edmite. \u00bfPuede durar m\u00e1s de una semana? Trump dice: \u00abHagamos un alto el fuego, abramos el estrecho de Ormuz y todo ir\u00e1 bien. Y entonces podremos volver a nuestro plan de cambiar el r\u00e9gimen, provocar una revoluci\u00f3n y dividir Ir\u00e1n en cinco pa\u00edses separados, tal y como hemos dise\u00f1ado durante las \u00faltimas d\u00e9cadas. Queremos dividir Ir\u00e1n, al igual que queremos dividir Rusia y China, para que nunca m\u00e1s puedan tener poder. Hagamos un alto el fuego para poder volver a nuestra acci\u00f3n encubierta de asesinatos pol\u00edticos e imponer sanciones y todo lo dem\u00e1s\u00bb. Esto es&#8230; Es una fantas\u00eda tan grande que se ve c\u00f3mo la prensa, los medios de comunicaci\u00f3n y las cadenas de televisi\u00f3n est\u00e1n totalmente controlados para no discutir las cosas que usted y yo estamos discutiendo hoy, que es tan obvio que se trata de una fantas\u00eda. Pero no hay nada que Estados Unidos pueda hacer para demostrar que no es un tigre de papel, como lo llam\u00f3 Mao all\u00e1 por los a\u00f1os 50 o 60. Los misiles y los sistemas de defensa a\u00e9rea estadounidenses han demostrado que no funcionan. La Marina no puede protegerse realmente. La Fuerza A\u00e9rea es incapaz de lanzar las grandes bombas con los bombarderos B-2 como hab\u00eda pensado hacer, y como intent\u00f3 hacer el pasado mes de junio. No consigui\u00f3 destruir realmente las instalaciones de refinado nuclear de Ir\u00e1n.<\/p>\n<p>As\u00ed que el mundo ver\u00e1, al cabo de una semana, y especialmente al cabo de un mes, que los precios del petr\u00f3leo subir\u00e1n. Y a medida que suban los precios del petr\u00f3leo, las empresas que dependen del petr\u00f3leo a precios relativamente bajos sufrir\u00e1n y tendr\u00e1n que detener sus operaciones. Probablemente habr\u00e1 m\u00e1s enfrentamientos cuando Rusia comience a proteger sus petroleros de los ataques de Estados Unidos, que ha estado capturando petroleros rusos respondiendo militarmente a los aviones o barcos que intentan capturarlos. As\u00ed que se va a producir una expansi\u00f3n de la confrontaci\u00f3n militar con los pa\u00edses que se resisten al control estadounidense,<\/p>\n<p>aceler\u00e1ndose no solo m\u00e1s all\u00e1 de Ir\u00e1n, sino tambi\u00e9n en Rusia, y supongo que tambi\u00e9n en China. As\u00ed que esto es b\u00e1sicamente lo que va a pasar. Todav\u00eda no han visto el caos. Y a medida que suba el precio del petr\u00f3leo. Como he dicho, los pa\u00edses del Sur Global se enfrentar\u00e1n a una elecci\u00f3n: \u00bfvamos a seguir utilizando nuestras divisas ahora que tenemos que pagar mucho m\u00e1s por el petr\u00f3leo? Nos queda muy poco. \u00bfVamos a utilizar lo que nos queda para pagar a nuestros bonistas, o vamos a ayudar a salvar nuestra econom\u00eda mediante subvenciones, manteniendo a flote nuestra propia industria y poblaci\u00f3n, y nuestra propia energ\u00eda? Bueno, obviamente, algo tiene que ceder. Ah\u00ed es donde surge la crisis. Cuando los pa\u00edses tienen que decidir si pagan sus deudas en d\u00f3lares y pagan a los tenedores de bonos en d\u00f3lares, a los bancos y al FMI, los intereses que vencen en divisas, como tienen que pagar d\u00f3lares por el petr\u00f3leo, o si van a decir que no pueden pagar precios m\u00e1s altos por el petr\u00f3leo y pagar sus deudas externas. Algo tiene que ceder. Estamos declarando una moratoria que, de hecho, puede convertirse en una cancelaci\u00f3n total si nos mantenemos unidos en lugar de separarnos rechazando las relaciones con la zona del d\u00f3lar.<\/p>\n<p>LENA PETROVA: Sin duda, Trump quiere mantener la hegemon\u00eda del d\u00f3lar estadounidense. Y me parece que flexionar el m\u00fasculo militar y adoptar una postura ofensiva agresiva en todo el mundo, as\u00ed como la acci\u00f3n militar unilateral, son sus herramientas predeterminadas para lograr ese objetivo. Y me pregunto: \u00bfc\u00f3mo se comportar\u00eda el d\u00f3lar estadounidense en el contexto de esta brutalidad desatada y la violaci\u00f3n del derecho internacional por parte de la administraci\u00f3n Trump?<\/p>\n<p>MICHAEL HUDSON: Bueno, todo depende de la respuesta extranjera a esta guerra elegida por Estados Unidos. Se podr\u00eda llamar la niebla de la econom\u00eda mundial o la guerra econ\u00f3mica mundial. Ahora bien, no sabemos cu\u00e1l ser\u00e1 la respuesta. \u00bfDir\u00e1n otros pa\u00edses que se trata de una cuesti\u00f3n cr\u00edtica y que exige un nuevo orden para salvarnos de la dominaci\u00f3n estadounidense a trav\u00e9s del comercio del petr\u00f3leo, a trav\u00e9s del control del sistema financiero dolarizado, y que tenemos que crear un conjunto de instituciones alternativas? Ahora tienen la masa cr\u00edtica necesaria para hacerlo, al unirse a China, Rusia e Ir\u00e1n, que son su n\u00facleo econ\u00f3mico, y tendr\u00e1n que cambiar su orientaci\u00f3n para crear una instituci\u00f3n que sea una alternativa, tal vez a las Naciones Unidas tal y como est\u00e1n organizadas ahora, con el poder de veto y el control de Estados Unidos. El secretario general de la ONU, Guterres, dijo que va a quebrar en agosto porque Estados Unidos se ha negado a pagar los atrasos a la ONU. Es posible que la ONU tenga que cerrar su sede de Nueva York. Bueno, qu\u00e9 oportunidad tan perfecta para que el resto del mundo cree una sede de la ONU en alg\u00fan lugar fuera del hemisferio occidental, fuera de Estados Unidos y Europa occidental y, en el proceso, cambie las reglas de la ONU. Si Estados Unidos bloquea esas reglas, entonces tendremos que reescribir la carta de la ONU para eliminar el poder de veto de Estados Unidos, el Consejo de Seguridad que est\u00e1 bajo el control de Estados Unidos. La idea es crear un nuevo orden econ\u00f3mico. Esto es lo que determinar\u00e1 el tipo de cambio del d\u00f3lar. O bien habr\u00e1 una sumisi\u00f3n extranjera al orden estadounidense y una rendici\u00f3n, en cuyo caso el d\u00f3lar seguir\u00e1 siendo muy fuerte y Estados Unidos tendr\u00e1 una ventaja en la producci\u00f3n de petr\u00f3leo de bajo coste de sus propias compa\u00f1\u00edas petroleras a nivel nacional sobre otros pa\u00edses a los que se les bloquea el acceso al petr\u00f3leo ruso, venezolano e iran\u00ed, o bien habr\u00e1 una reestructuraci\u00f3n, un nuevo orden econ\u00f3mico internacional. De eso se trata.<\/p>\n<p>LENA PETROVA: Parece que los pa\u00edses del Sur Global tienen muy pocos motivos para mantener el orden econ\u00f3mico actual, ya que est\u00e1 dise\u00f1ado para mantenerlos sometidos y para mantenerlos en una posici\u00f3n, si no de socios menores, de algo mucho peor que eso.<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 motivaci\u00f3n hay para seguir trabajando con Estados Unidos para mantener la hegemon\u00eda del d\u00f3lar en lugar de centrarse realmente en el desarrollo regional, los asentamientos y las monedas locales, aunque, por supuesto, para ello sea necesaria una inversi\u00f3n sustancial en infraestructura y tecnolog\u00eda?<\/p>\n<p>MICHAEL HUDSON: Bueno, no es solo una cuesti\u00f3n de motivaci\u00f3n. Estados Unidos ha estado desplazando a los terroristas de Al Qaeda y Wahhabi por toda \u00c1frica para aterrorizar a los reg\u00edmenes africanos que no son proeuropeos y proestadounidenses. As\u00ed que ahora se tiene todo el terrorismo de Al Qaeda que antes estaba en Oriente Medio extendido a \u00c1frica.<\/p>\n<p>Y se est\u00e1 produciendo un cambio de r\u00e9gimen y una injerencia pol\u00edtica de Estados Unidos en todo el Sur Global. As\u00ed que la pregunta es: \u00bfestar\u00e1n los pa\u00edses del Sur Global en condiciones de resistir los asesinatos y los ataques terroristas de Estados Unidos? El mundo se enfrenta a Estados Unidos y Europa como una potencia mundial terrorista. Ese es el \u00fanico poder que le queda a Estados Unidos, ahora que ha perdido su poder industrial y financiero.<\/p>\n<p>Solo el poder terrorista que ha estado utilizando contra Ir\u00e1n, contra los palestinos, contra los ucranianos de habla rusa y otros grupos que tienden a resistirse a la autoridad estadounidense. Esto conlleva una crisis pol\u00edtica y una revoluci\u00f3n en todo el mundo.<\/p>\n<p>Por eso dije que lo que est\u00e1 sucediendo ahora en Ir\u00e1n es la fase inicial de la Tercera Guerra Mundial, y que va a durar m\u00e1s de una semana.<\/p>\n<p>LENA PETROVA: S\u00ed, sin duda parece que va a ser mucho m\u00e1s larga de lo que quiz\u00e1 esperaba Estados Unidos, porque J. D. Vance dijo que las guerras anteriores en Oriente Medio fueron todas malas. Pero esta, esta va a ser corta y dulce. Y eso es, sin duda, un error de c\u00e1lculo, en el mejor de los casos.<\/p>\n<p>Ahora bien, la guerra de agresi\u00f3n de Estados Unidos e Israel, porque eso es realmente lo que es, probablemente debilitar\u00e1 el orden econ\u00f3mico mundial centrado en las instituciones occidentales, como acaba de se\u00f1alar. Y dos pa\u00edses que siguen de cerca esta crisis son China y Rusia. Es de esperar que ajusten su pol\u00edtica exterior en consecuencia. Ahora est\u00e1 muy claro que Estados Unidos se ha convertido en un Estado rebelde sin autoridad moral.<\/p>\n<p>Acaba de bombardear una escuela primaria para ni\u00f1as. As\u00ed que creo que se puede afirmar con seguridad que le queda muy poca autoridad moral, si es que le queda alguna. Y no respeta el derecho internacional ni la vida humana. \u00bfQu\u00e9 mensaje acaba de enviar Trump a los l\u00edderes mundiales y, en especial, a Rusia? \u00bfQu\u00e9 mensaje est\u00e1 leyendo aqu\u00ed el presidente ruso, Vlad\u00edmir Putin, que guiar\u00e1 sus negociaciones con la Administraci\u00f3n Trump sobre el futuro de Ucrania?<\/p>\n<p>MICHAEL HUDSON: Si usted dice que Estados Unidos es un Estado rebelde, tiene que decir que todo Occidente es un Estado rebelde, porque tenemos a Europa Occidental de nuestro lado. Tenemos a Jap\u00f3n de nuestro lado. Jap\u00f3n quiere ahora tener sus propias armas at\u00f3micas tras las recientes elecciones de los nacionalistas japoneses. As\u00ed que, si somos un Estado rebelde, entonces hay que decir que la civilizaci\u00f3n occidental ha sido un Estado rebelde y que tomamos un camino equivocado. Esto realmente supone un desaf\u00edo. Y la pregunta es hasta qu\u00e9 punto Rusia, China y otros pa\u00edses de su regi\u00f3n, sus principales socios comerciales, se dar\u00e1n cuenta de que esta no es una situaci\u00f3n en la que haya una posici\u00f3n intermedia.<\/p>\n<p>Tienen que elegir y o bien optan por mantener las instituciones existentes, que respaldan al estado rebelde terrorista, o bien crean una nueva alianza internacional como la que el mundo crey\u00f3 haber creado despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial para ofrecer una alternativa a las leyes de la guerra que impiden los ataques contra civiles y contra pa\u00edses que no han supuesto una amenaza militar para el agresor. Ir\u00e1n no supon\u00eda una amenaza militar para Estados Unidos. Ucrania no supon\u00eda una amenaza militar para Estados Unidos. En Gaza, los palestinos no suponen ninguna amenaza econ\u00f3mica para Estados Unidos, pero quer\u00edan ser independientes, y cualquier pa\u00eds quiere su propia soberan\u00eda, que es la base del derecho internacional. Cualquier pa\u00eds que quiera su propia soberan\u00eda es una amenaza para Estados Unidos. Se siente inseguro si no puede controlar las leyes que siguen todos los dem\u00e1s pa\u00edses para asegurarse de que sus leyes benefician a Estados Unidos. Como dice Donald Trump: \u00abHagamos que Estados Unidos sea el ganador y los dem\u00e1s pa\u00edses los perdedores\u00bb. As\u00ed pues, la idea de seguridad nacional de Estados Unidos es que los dem\u00e1s pa\u00edses deben renunciar a su propia seguridad, y como su seguridad es una amenaza para el control de Estados Unidos, eso es lo que significa ser un Estado rebelde y, de hecho, una civilizaci\u00f3n rebelde, porque se trata de una cuesti\u00f3n civilizatoria. \u00bfSe dar\u00e1n cuenta los dem\u00e1s pa\u00edses de que se trata de una lucha civilizatoria? Si no crean una alternativa en la estela de la inestabilidad que est\u00e1 generando la guerra de Ir\u00e1n, entonces est\u00e1n perdidos.<\/p>\n<p>En cierto modo, se podr\u00eda considerar como la batalla final de la Segunda Guerra Mundial. Nunca ha habido un tratado de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, un tratado que establezca la paz con Jap\u00f3n, un tratado de posguerra. Quiere dominar Asia, que fue el objetivo de la Segunda Guerra Mundial. Y en cuanto a los estadounidenses y los europeos, dijeron: \u00abBueno, no queremos crear realmente la democracia que aparentemente se pretend\u00eda. Queremos crear una especie de terrorismo, que en realidad sol\u00eda llamarse fascismo\u00bb.<\/p>\n<p>As\u00ed que la pregunta es: \u00bfvan a tener fascismo o lo que antes se llamaba socialismo? Esa es realmente la elecci\u00f3n. \u00bfVan a depender del orden unipolar de Estados Unidos o de un orden multipolar de pa\u00edses que act\u00faan en funci\u00f3n de sus propios intereses soberanos, capaces de comerciar y mantener relaciones financieras en funci\u00f3n de sus propios intereses y en beneficio propio, presumiblemente para aumentar la prosperidad y la productividad, en lugar de imponer la austeridad en sus propias econom\u00edas para permitir que Estados Unidos siga financiando su control militar de otros pa\u00edses con las bases militares que Ir\u00e1n est\u00e1 tratando de destruir, al menos en su territorio regional local?<\/p>\n<p>LENA PETROVA: Por supuesto. No podr\u00eda estar m\u00e1s de acuerdo con usted. Y es realmente impactante y muy, muy tr\u00e1gico ver c\u00f3mo Estados Unidos afirma que est\u00e1 a favor de la paz y la democracia, mientras bloquea a Cuba, suministra armas a la OTAN para que las env\u00ede a Ucrania, financia la guerra por poder de Ucrania y desata una violencia brutal contra el pueblo iran\u00ed. Sigue habiendo una violencia extrema en Gaza y, por supuesto, en \u00c1frica, y rara vez hablamos de \u00c1frica, pero est\u00e1n pasando muchas cosas en \u00c1frica. Y creo que eso probablemente merezca un v\u00eddeo aparte, porque probablemente sea uno de los principales campos de batalla entre el colonialismo, ya que pa\u00edses como Burkina Faso, Mali y N\u00edger quieren labrarse su propio camino hacia la soberan\u00eda. Profesor Hudson, ha sido un placer, y siempre es un placer hablar con usted. Me encantar\u00eda continuar esta conversaci\u00f3n. Por favor, siga al profesor Hudson en Patreon y en su p\u00e1gina web. Es absolutamente excelente; all\u00ed encontrar\u00e1 much\u00edsima informaci\u00f3n realmente interesante. Profesor, muchas gracias por acompa\u00f1arnos. Espero volver a tenerle en el programa.<\/p>\n<p>MICHAEL HUDSON: Gracias por invitarme, Lena, y por hacer estas preguntas tan importantes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entrevista al economista estadounidense en el podcast \u00abWorld Affairs In Context\u00bb de Lena Petrova. LENA PETROVA: Bienvenidos a todos. Muchas<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":19444,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,1555,29,1548],"tags":[],"class_list":["post-19443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-imperialismo","category-internacional","category-politica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19443"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19446,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19443\/revisions\/19446"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}