{"id":19484,"date":"2026-03-20T05:00:49","date_gmt":"2026-03-20T04:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19484"},"modified":"2026-03-19T23:51:13","modified_gmt":"2026-03-19T22:51:13","slug":"hemisferio-occidental-una-historia-de-los-estados-unidos-escrita-por-la-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19484","title":{"rendered":"Hemisferio occidental: Una historia de los Estados Unidos escrita por la guerra"},"content":{"rendered":"
\n

Mientras Estados Unidos e Israel lanzaron, a partir del 28 de febrero de 2026, una nueva agresi\u00f3n militar de gran envergadura contra Ir\u00e1n y el L\u00edbano, al mismo tiempo que contin\u00faan el genocidio en Gaza contra el pueblo palestino y la anexi\u00f3n de Cisjordania, es importante analizar, desde una perspectiva hist\u00f3rica, la pol\u00edtica de Estados Unidos en las Am\u00e9ricas.<\/strong><\/p>\n

Esto es lo que nos propone Eric Toussaint en el art\u00edculo: \u00abHemisferio occidental: una historia de Estados Unidos escrita por la guerra\u00bb.<\/p>\n

Este estudio hist\u00f3rico forma parte de una serie de art\u00edculos dedicados por el autor al an\u00e1lisis de la pol\u00edtica internacional de la administraci\u00f3n de Trump y de los gobiernos que la precedieron.<\/p>\n

La historia oficial de los Estados Unidos suele presentarse como el relato ejemplar de una naci\u00f3n forjada en la lucha por la libertad y la ampliaci\u00f3n progresiva de los derechos democr\u00e1ticos. Sin embargo, una mirada cr\u00edtica revela otra continuidad menos celebrada: la guerra como instrumento constitutivo del poder estadounidense. Desde las campa\u00f1as coloniales contra las naciones amerindias, pasando por la esclavitud y la segregaci\u00f3n racial, hasta las intervenciones militares y golpes de Estado en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, la expansi\u00f3n territorial, econ\u00f3mica y pol\u00edtica de Estados Unidos ha estado profundamente vinculada a la violencia organizada. Este art\u00edculo propone recorrer esa trayectoria hist\u00f3rica para mostrar que no se trata de episodios aislados ni de desviaciones accidentales, sino de una l\u00f3gica estructural que ha acompa\u00f1ado la formaci\u00f3n y proyecci\u00f3n del Estado estadounidense desde sus or\u00edgenes hasta la actualidad.<\/p>\n<\/div>\n

\n
    \n
  1. La nueva doctrina de pol\u00edtica internacional de Estados Unidos bajo Trump o el neofascismo al frente de la principal potencia militar<\/a><\/li>\n
  2. Por qu\u00e9 Washington ha convertido a China en su principal adversario estrat\u00e9gico<\/a><\/li>\n
  3. Trump, Europa y la internacional neofascista: del apoyo ideol\u00f3gico a la coordinaci\u00f3n pol\u00edtica<\/a><\/li>\n
  4. China \u2013 Estados Unidos: rivalidad asim\u00e9trica desde una perspectiva hist\u00f3rica e internacionalista<\/a><\/li>\n
  5. Trump y el dominio imperialista sin complejos del hemisferio occidental<\/a><\/li>\n
  6. El expresidente hondure\u00f1o Hern\u00e1ndez, indultado; Maduro, secuestrado: El cinismo de Trump<\/a><\/li>\n
  7. Hemisferio occidental: Una historia de los Estados Unidos escrita por la guerra<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n
    \n
    \n
    <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \u00a0<\/a>El aplastamiento de los pueblos amerindios<\/h3>\n

    La historia dominante de los Estados Unidos se presenta como la de una naci\u00f3n nacida de una lucha por la libertad, que ha ido ampliando progresivamente los derechos democr\u00e1ticos. Esta interpretaci\u00f3n es profundamente enga\u00f1osa. La trayectoria de los Estados Unidos es, ante todo, la de una conquista armada por las potencias europeas y sus colonos,<\/strong> que comenz\u00f3 mucho antes de 1776 en detrimento de los pueblos amerindios.<\/p>\n

    Desde el siglo XVII, en el territorio que se convertir\u00eda en los Estados Unidos, los colonos europeos libraron una guerra colonial de larga duraci\u00f3n contra las naciones amerindias.<\/strong> Esta guerra no fue ni marginal ni defensiva: su objetivo era la apropiaci\u00f3n de tierras, la destrucci\u00f3n de las sociedades ind\u00edgenas y la imposici\u00f3n de un orden colonial basado en la jerarquizaci\u00f3n racial. Las masacres de civiles, la destrucci\u00f3n de aldeas, los desplazamientos forzados, la esclavitud y los tratados impuestos por la fuerza constituyen los instrumentos habituales de esta conquista.<\/p>\n

    La independencia de 1776 no rompi\u00f3 con esta l\u00f3gica, sino que la transform\u00f3. La violencia colonial se convirti\u00f3 en una pol\u00edtica de Estado, llevada a cabo en nombre de la Rep\u00fablica. Las guerras contra las poblaciones amerindias del siglo XIX en el marco de la Indian Removal<\/i>1<\/span><\/sup>, la pol\u00edtica de reservas y el exterminio de pueblos enteros prolongaron y amplificaron las pr\u00e1cticas coloniales anteriores.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Mapa reconstruido de las \u00e1reas geogr\u00e1ficas donde se hablaban las distintas lenguas de los nativos americanos en Estados Unidos. Por William C. Sturtevant, Instituto Smithsonian, 1967 – Mapa del USGS de 1967, dominio p\u00fablico, https:\/\/commons.wikimedia.org\/w\/index.php?curid=5824202<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    Una vez completada en gran medida la conquista interior, esta l\u00f3gica se proyecta m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras durante el siglo XIX. El hemisferio occidental se convierte en el nuevo espacio de expansi\u00f3n,<\/strong> injerencia y dominaci\u00f3n. Guerras, ocupaciones, golpes de Estado, sanciones econ\u00f3micas e intervenciones militares directas o indirectas marcan la historia de los Estados Unidos en Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n

    Esa expansi\u00f3n tiene su ra\u00edz en la tendencia del capitalismo a expandirse en busca de la ampliaci\u00f3n de sus mercados, las poblaciones que puede explotar y los recursos que puede extraer. Desde finales del siglo XIX, con la aparici\u00f3n de grandes empresas capitalistas monopol\u00edsticas con objetivos cada vez m\u00e1s internacionales y globales, esta tendencia se pone de manifiesto en frecuentes intervenciones contra pa\u00edses formalmente independientes, as\u00ed como en un nuevo periodo de colonizaci\u00f3n (como el reparto del continente africano entre las potencias europeas en la conferencia de Berl\u00edn de 1885).<\/p>\n

    De m\u00e1s est\u00e1 decir que ese sistema, el sistema capitalista, desde sus or\u00edgenes hasta su consolidaci\u00f3n, adem\u00e1s del desplazamiento de las comunidades amerindias, de la esclavizaci\u00f3n de los pueblos africanos y de las intervenciones imperialistas, tambi\u00e9n incluye la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora en Estados Unidos. Lo se\u00f1alamos, pues se trata de una dimensi\u00f3n del proceso que no examinaremos en este art\u00edculo.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Cronolog\u00eda de la agresi\u00f3n estadounidense en Norteam\u00e9rica, Centroam\u00e9rica y el Caribe.<\/span>
    Imagen dise\u00f1ada por CADTM con ayuda de IA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    \u00a0<\/a>La esclavitud de las poblaciones afrodescendientes y las pol\u00edticas de segregaci\u00f3n racial<\/h3>\n

    Para completar el panorama de la violencia estructural que ha marcado la historia de los Estados Unidos, es imprescindible incluir la esclavitud de los africanos y sus descendientes, instaurada desde la \u00e9poca colonial e institucionalizada tras la independencia.<\/p>\n

    A partir del siglo XVII y sobre todo, en los siglos XVIII y XIX, millones de africanos fueron deportados por la fuerza a Am\u00e9rica del Norte en el marco de la trata transatl\u00e1ntica.<\/p>\n

    Reducidos a la esclavitud, eran considerados bienes muebles, privados de libertad, de derechos civiles y de cualquier reconocimiento jur\u00eddico como personas. Su trabajo forzoso constituy\u00f3 uno de los fundamentos econ\u00f3micos de las colonias y, posteriormente, de los j\u00f3venes Estados Unidos, especialmente en las plantaciones de tabaco, algod\u00f3n, arroz y ca\u00f1a de az\u00facar del sur. Las condiciones de explotaci\u00f3n eran extremadamente duras: jornadas laborales agotadoras, violencia f\u00edsica, separaciones familiares, ausencia total de protecci\u00f3n legal frente a los abusos. La esclavitud se basaba en un sistema racial jer\u00e1rquico que asociaba el color de la piel con el estatus social, justificando la opresi\u00f3n con teor\u00edas pseudocient\u00edficas y religiosas.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Reproducci\u00f3n de un volante que anuncia una subasta de esclavos en Charleston, Carolina del Sur, en 1769. CC. Wikimedia Commons. https:\/\/picryl.com\/media\/slave-auction-ad-a85ad0<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    <\/p>\n\n\n\n
    Traducci\u00f3n de la imagen de arriba<\/strong><\/span>
    \nCharlestown, 24 de julio de 1769.<\/span>
    \nEN VENTA,<\/span>
    El jueves, tercer d\u00eda del pr\u00f3ximo agosto,<\/span>
    \nUNA CARGA<\/span>
    de<\/span>
    NOVENTA Y CUATRO<\/span>
    Negros j\u00f3venes y sanos,<\/span>
    \nconsistente en<\/span>
    treinta y nueve hombres, quince ni\u00f1os,<\/span>
    veinticuatro mujeres y<\/span>
    diecis\u00e9is chicas.<\/span>
    \nReci\u00e9n llegados,<\/span>
    a bordo del bergant\u00edn Dembia, Francis Bare, capit\u00e1n,<\/span>
    de Sierra Leona,<\/span>
    por<\/span>
    DAVID Y JOHN DEAS.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    <\/center><\/div>\n

    Por supuesto, existi\u00f3 un significativo movimiento antiesclavista, compuesto por distintas tendencias, desde las m\u00e1s moderadas e institucionales, hasta la m\u00e1s radicales e insurreccionales, representadas por figuras como John Brown. Junto a la resistencia de los esclavos no dejaron de plantear el problema de la esclavitud como un tema central e ineludible de la pol\u00edtica en Estados Unidos.La Guerra de Secesi\u00f3n (1861-1865) enfrent\u00f3 principalmente a los estados esclavistas del sur con los estados del norte. Condujo a la adopci\u00f3n de la XIII Enmienda a la Constituci\u00f3n en 1865, que aboli\u00f3 oficialmente la esclavitud. Sin embargo, esta abolici\u00f3n no puso fin a la discriminaci\u00f3n ni a la violencia. Durante el per\u00edodo conocido como la Reconstrucci\u00f3n (1865-1877) se lograron avances jur\u00eddicos, en particular con las enmiendas XIV y XV, que garantizaban la ciudadan\u00eda y el derecho al voto a los hombres negros. De igual forma, durante la ocupaci\u00f3n del sur antiguamente esclavista por tropas federales se tomaron medidas para proteger a los libertos del abuso de usureros y antiguos amos, se protegi\u00f3 su ejercicio del derecho al voto, se logr\u00f3 la elecci\u00f3n de funcionarios p\u00fablicos negros y se crearon universidades para recibir a la poblaci\u00f3n negra, anteriormente esclava. La obra cl\u00e1sica del soci\u00f3logo afroamericano W. E. B. Dubois, Black Reconstruction in America<\/i> recoge la historia de este periodo. Pero estos logros se vieron r\u00e1pidamente debilitados cuando la clase capitalista del norte abandon\u00f3 esas pol\u00edticas radicales y se acomod\u00f3 al auge de los grupos supremacistas blancos en el Sur, lo que condujo a la consolidaci\u00f3n del poder de las antiguas clases poseedoras blancas del Sur y la promulgaci\u00f3n, a finales del siglo XIX, de las llamadas \u00ableyes Jim Crow\u00bb.<\/p>\n

    Estas leyes segregacionistas establecieron una estricta separaci\u00f3n racial en las escuelas, el transporte, los lugares p\u00fablicos y el acceso a la vivienda. Fueron validadas en 1896 por la sentencia del Tribunal Supremo \u00abseparados pero iguales\u00bb. En realidad, los servicios y las infraestructuras destinados a los afroamericanos eran sistem\u00e1ticamente inferiores. A esto se sumaba la exclusi\u00f3n pol\u00edtica mediante pruebas de alfabetizaci\u00f3n e impuestos electorales, as\u00ed como un clima de terror marcado por linchamientos y violencia racial.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    \u201cVenta de esclavos\u201d, The Savannah Republican, 8 de febrero de 1859. Wikimedia Commons. CC. https:\/\/picryl.com\/media\/1859-great-slave-auction-ad-f19a80<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
    Traducci\u00f3n de la imagen de arriba<\/strong><\/span>
    EN VENTA.<\/span>
    Negros para algod\u00f3n de fibra larga y arroz.<\/span><\/p>\n

    Un grupo de 460 negros, acostumbrados a cultivar arroz y provisiones; entre ellos se encuentran varios buenos mec\u00e1nicos y sirvientes. Ser\u00e1n vendidos el 2 y 31 de marzo, en Savannah, por JOSEPH BRYAN.<\/span><\/p>\n

    Condiciones de venta. Un tercio en efectivo; el resto mediante un bono que devenga intereses desde el d\u00eda de la venta, pagadero en cuatro cuotas anuales iguales, garantizado por una hipoteca de persona esclavizada y un bono personal aprobado, o mediante aceptaci\u00f3n pagadera en Savannah o Charleston. Los compradores pagar\u00e1n los costos de escritura.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Este sistema de segregaci\u00f3n legal perdur\u00f3 hasta los a\u00f1os 1950-1960. El movimiento por los derechos civiles, impulsado por numerosas figuras y organizaciones, condujo a importantes reformas: la sentencia de 1954 que declaraba inconstitucional la segregaci\u00f3n escolar, seguida de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965, que prohib\u00edan la discriminaci\u00f3n racial y proteg\u00edan el derecho al voto. A pesar de estos avances legales, las desigualdades heredadas de la esclavitud y la segregaci\u00f3n siguieron teniendo efectos duraderos en los planos econ\u00f3mico, social y territorial.<\/p>\n

    As\u00ed, la historia de los Estados Unidos est\u00e1 marcada no solo por el despojo y la violencia contra los pueblos amerindios, sino tambi\u00e9n por la esclavitud y la segregaci\u00f3n de los afroamericanos, dos sistemas de opresi\u00f3n distintos pero profundamente estructurantes en la formaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n

    \u00a0<\/a>La doctrina Monroe<\/h3>\n

    A partir de 1823, el Gobierno de los Estados Unidos adopt\u00f3 la doctrina Monroe. Tomada del nombre de un presidente republicano de los Estados Unidos, James Monroe, condenaba cualquier intervenci\u00f3n europea en los asuntos \u00abde las Am\u00e9ricas\u00bb. En realidad, la doctrina Monroe sirvi\u00f3 para encubrir una pol\u00edtica de conquista cada vez m\u00e1s agresiva por parte de los Estados Unidos en detrimento de los nuevos Estados latinoamericanos independientes, comenzando con la anexi\u00f3n de gran parte de M\u00e9xico en la d\u00e9cada de 1840 (Texas, Nuevo M\u00e9xico, Arizona, California, Colorado, Nevada, Utah). Las tropas norteamericanas llegaron incluso a ocupar la capital, M\u00e9xico, en septiembre de 1847. Ese mismo a\u00f1o ocuparon tambi\u00e9n el estrat\u00e9gico puerto de Veracruz.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Toro Sentado (c. 1831-1890) fue un gran l\u00edder espiritual y pol\u00edtico Lakota Sioux (Hunkpapa), famoso por unir a las tribus nativas americanas contra la invasi\u00f3n de sus tierras por parte de Estados Unidos. Figura emblem\u00e1tica de la resistencia, gan\u00f3 la famosa batalla de Little Bighorn en 1876.<\/span>
    Retrato de toro sentado. Fotograf\u00eda de D. F. Barry, 1885.     http:\/\/www.loc.gov\/rr\/print\/list\/picamer\/paWestern.html<\/a>. Wikimedia Commons. CC. <\/span>https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Archivo:Sitting_Bull.jpg<\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n

    Luego de la conquista de una gran parte de M\u00e9xico, la poblaci\u00f3n mexicana y sus descendientes en los territorios conquistados se sumaron a las poblaciones en Estados Unidos que sufr\u00edan distintas formas de desplazamiento, exclusi\u00f3n, negaci\u00f3n de derechos en el sistema social y pol\u00edtico en Estados Unidos.<\/p>\n

    En 1898, Estados Unidos declar\u00f3 la guerra a Espa\u00f1a y se apoder\u00f3, de diversas formas, de cuatro de sus colonias: Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam.<\/p>\n

    Es interesante destacar que, en 1902, en contradicci\u00f3n con la doctrina Monroe, Washington no defendi\u00f3 a Venezuela cuando este pa\u00eds sufri\u00f3 una agresi\u00f3n armada por parte de Alemania, Gran Breta\u00f1a, Italia y Holanda con el objetivo de obligarlo a pagar su deuda<\/span><\/a>. Posteriormente, Estados Unidos intervino diplom\u00e1ticamente para que Caracas reanudara el pago de la deuda. Esta actitud de Washington dio lugar a una gran controversia con diferentes gobiernos latinoamericanos y, en particular, con el ministro de Asuntos Exteriores argentino, Luis M. Drago, quien declar\u00f3:<\/p>\n

    \u00abEl principio que me gustar\u00eda que se reconociera es que la deuda p\u00fablica no puede dar lugar a una intervenci\u00f3n armada y mucho menos a la ocupaci\u00f3n f\u00edsica del territorio de las naciones americanas por parte de una potencia europea<\/i>\u00bb.<\/div>\n

    Esto es lo que se conocer\u00e1 posteriormente como la doctrina Drago. Los debates entre los gobiernos dieron lugar a una conferencia internacional en La Haya que culmin\u00f3, entre otras cosas, con la adopci\u00f3n de la Convenci\u00f3n Drago-Porter (llamada as\u00ed por H. Porter, militar y diplom\u00e1tico de los Estados Unidos) en 1907. Esta convenci\u00f3n establec\u00eda que el arbitraje deb\u00eda ser el primer medio para resolver los conflictos: todo Estado parte en la convenci\u00f3n deb\u00eda aceptar someterse a un procedimiento de arbitraje y participar en \u00e9l de buena fe, de lo contrario, el Estado que reclamaba el reembolso de su deuda recuperaba el derecho a utilizar la fuerza armada para lograr sus fines. Posteriormente, esta convenci\u00f3n fue violada en numerosas ocasiones por Washington.<\/p>\n

    En 1903<\/strong>, el presidente Theodore Roosevelt apoy\u00f3 y promovi\u00f3 la separaci\u00f3n e independencia de Panam\u00e1<\/strong>. Su objetivo era poder construir y poner en funcionamiento el canal de Panam\u00e1 bajo el control de Washington.<\/p>\n

    En 1904, el mismo presidente anunci\u00f3 que Estados Unidos se consideraba el gendarme de Am\u00e9rica. Enunci\u00f3 lo que se conoce como el corolario Roosevelt a la doctrina Monroe:<\/p>\n

    \u00abLa injusticia cr\u00f3nica o la impotencia que resulta de un relajamiento general de las normas de la sociedad civilizada puede exigir, en \u00faltima instancia, en Am\u00e9rica o en cualquier otro lugar, la intervenci\u00f3n de una naci\u00f3n civilizada y, en el hemisferio occidental, la adhesi\u00f3n de Estados Unidos a la doctrina Monroe puede obligar a Estados Unidos, aunque sea de mala gana, en casos flagrantes de injusticia e impotencia, a ejercer un poder policial internacional<\/i>\u00bb2<\/span><\/sup>.<\/div>\n

    En 1915, Estados Unidos invade Hait\u00ed con el pretexto de recuperar deudas y ocupa el pa\u00eds hasta 1934<\/q><\/p>\n

    En 1915<\/strong>, Estados Unidos invadi\u00f3 Hait\u00ed<\/strong> con el pretexto de recuperar deudas y ocup\u00f3 el pa\u00eds hasta 1934. El escritor uruguayo Eduardo Galeano escribe:<\/p>\n

    \u00abEstados Unidos ocup\u00f3 Hait\u00ed durante veinte a\u00f1os y, en ese pa\u00eds negro que hab\u00eda sido escenario de la primera revuelta victoriosa de esclavos, introdujo la segregaci\u00f3n racial y el r\u00e9gimen de trabajos forzados, mat\u00f3 a mil quinientos trabajadores durante una de sus operaciones de represi\u00f3n (seg\u00fan una investigaci\u00f3n del Senado estadounidense, en 1922) y, cuando el Gobierno local se neg\u00f3 a convertir el Banco Nacional en una sucursal del National City Bank de Nueva York, suspendieron el pago de las indemnizaciones que se sol\u00edan abonar al presidente y a sus ministros para obligarlos a reflexionar.<\/i>\u00bb3<\/sup><\/span>.<\/div>\n

    Otras intervenciones militares de Estados Unidos tuvieron lugar en la misma \u00e9poca: el env\u00edo, en 1909 y entre 1912 y 1933<\/strong>, de tropas de ocupaci\u00f3n a Nicaragua<\/strong>; la ocupaci\u00f3n del puerto de Veracruz en M\u00e9xico en 1914<\/strong> durante la revoluci\u00f3n; la ocupaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Dominicana<\/strong> de 1916 a 1924<\/strong>; la expedici\u00f3n al norte de M\u00e9xico<\/strong> contra la revoluci\u00f3n y, en particular, contra las tropas de Pancho Villa. Esta lista no es exhaustiva.<\/p>\n

    Cabe recordar que en varios casos las intervenciones de Estados Unidos fueron el pre\u00e1mbulo de la instalaci\u00f3n de duraderas y sanguinarias dictaduras tras la retirada de sus tropas. Fue el caso de Rep\u00fablica Dominicana y Nicaragua: las dictaduras de Somoza y Trujillo fueron encabezadas por figuras que hab\u00edan ascendido como oficiales de los cuerpos militares creados y entrenados por la ocupaci\u00f3n por Estados Unidos.<\/p>\n

    \u00a0<\/a>Estados Unidos y el tema de la deuda<\/h3>\n

    Este breve resumen de la intervenci\u00f3n y la pol\u00edtica de Estados Unidos en Am\u00e9rica en el siglo XIX y principios del XX permite comprender las verdaderas motivaciones de Washington para repudiar las deudas con Cuba en 1898 (v\u00e9ase https:\/\/www.cadtm.org\/El-repudio-por-Estados-Unidos-de<\/a> ) y en Costa Rica en la d\u00e9cada de 1920 (v\u00e9ase https:\/\/www.cadtm.org\/El-repudio-de-las-deudas-por-parte<\/a> ). Tras derrotar al ej\u00e9rcito imperial espa\u00f1ol frente a las costas de Santiago de Cuba en junio de 1898, Estados Unidos se neg\u00f3 a hacerse cargo de las deudas que los acreedores de esta colonia espa\u00f1ola reclamaban a Cuba. Washington declar\u00f3 nula esta deuda odiosa<\/span><\/a>, ya que hab\u00eda servido para mantener la dominaci\u00f3n colonial contra las aspiraciones independentistas de los cubanos. Washington utiliz\u00f3 este argumento de manera perfectamente oportunista, ya que Estados Unidos quer\u00eda dominar de facto la isla sin tener que asumir el pago de la deuda. Hicieron lo mismo tras la invasi\u00f3n de Irak en 2003 (v\u00e9ase: https:\/\/www.pensamientocritico.org\/eritou1103.htm<\/a> ). En cuanto a la cancelaci\u00f3n de la deuda de Costa Rica con un gran banco brit\u00e1nico tras la Primera Guerra Mundial, tambi\u00e9n en este caso Estados Unidos defendi\u00f3 a Costa Rica de manera perfectamente oportunista, ya que se trataba de debilitar en el hemisferio occidental el poder de Gran Breta\u00f1a, que en aquella \u00e9poca era todav\u00eda la primera potencia imperialista mundial. Estados Unidos ten\u00eda todo el inter\u00e9s<\/span><\/a> en aparecer como la naci\u00f3n protectora de Costa Rica en el marco de la doctrina Monroe.<\/p>\n

    \u00a0<\/a>El testimonio del mayor general Smedley D. Butler<\/h3>\n

    En 1935, el mayor general Smedley D. Butler, que particip\u00f3 en muchas expediciones estadounidenses en Am\u00e9rica, ya retirado, resumi\u00f3 a su manera la pol\u00edtica de Washington:<\/p>\n

    \u00abPas\u00e9 treinta y tres a\u00f1os y cuatro meses como militar en la fuerza m\u00e1s eficaz de este pa\u00eds: la infanter\u00eda de marina. Ascend\u00ed todos los pelda\u00f1os de la jerarqu\u00eda, desde el grado de subteniente hasta el de general de divisi\u00f3n. Y, durante todo ese tiempo, pas\u00e9 la mayor parte del tiempo como sicario de primera clase al servicio de los grandes negocios, de Wall Street y de los banqueros. En resumen, fui un sicario al servicio del capitalismo… Por ejemplo, en 1914, contribu\u00ed a que M\u00e9xico, y m\u00e1s concretamente Tampico, se convirtiera en una presa f\u00e1cil para los intereses petroleros estadounidenses. Contribu\u00ed a que Hait\u00ed y Cuba se convirtieran en lugares adecuados para el cobro de las rentas del National City Bank… . Entre 1909 y 1912, ayud\u00e9 a depurar Nicaragua para el banco internacional Brown Brothers. En 1916, llev\u00e9 la luz a la Rep\u00fablica Dominicana en nombre de los intereses azucareros norteamericanos. En 1903, ayud\u00e9 a pacificar Honduras, en beneficio<\/span><\/a> de las empresas frut\u00edcolas norteamericanas.<\/i>\u00bb4<\/sup><\/span><\/div>\n

    Para ser justos hay que se\u00f1alar que en esos momentos Butler se hab\u00eda convertido en un fuerte cr\u00edtico de las intervenciones y pol\u00edticas militaristas de Estados Unidos, en las que anteriormente hab\u00eda participado.<\/p>\n

    \u00a0<\/a>Las intervenciones militares directas de Estados Unidos en el hemisferio occidental desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 2026<\/h3>\n

    Desde 1945, Estados Unidos ha llevado a cabo una serie de intervenciones militares en el hemisferio occidental, alternando operaciones clandestinas, guerras por procuraci\u00f3n (proxy wars<\/i>) e invasiones convencionales. A continuaci\u00f3n, solo abordo las intervenciones armadas directas m\u00e1s conocidas.<\/p>\n

    La primera gran operaci\u00f3n de la posguerra tuvo lugar en Guatemala<\/strong> en 1954<\/strong>. La administraci\u00f3n Eisenhower orquest\u00f3, a trav\u00e9s de la CIA, el derrocamiento del presidente Jacobo \u00c1rbenz (operaci\u00f3n PBSUCCESS). No se trat\u00f3 de un desembarco masivo de tropas estadounidenses: el golpe de Estado de los generales contra el presidente constitucional cont\u00f3 con la intervenci\u00f3n de varios cientos de combatientes entrenados y armados por la CIA, respaldados por una guerra psicol\u00f3gica y apoyo log\u00edstico. El objetivo era impedir la continuaci\u00f3n de la reforma agraria y la nacionalizaci\u00f3n de las empresas estadounidenses del sector agroindustrial.<\/p>\n

    En 1961<\/strong>, la atenci\u00f3n se centra en Cuba<\/strong>. La operaci\u00f3n de Bah\u00eda de Cochinos, destinada a derrocar al gobierno revolucionario, moviliza a unos 1400 exiliados cubanos (Brigada 2506), entrenados y equipados por Washington. Ninguna divisi\u00f3n estadounidense regular combate oficialmente sobre el terreno, pero la operaci\u00f3n fue totalmente planificada y apoyada por Estados Unidos. El fracaso fue r\u00e1pido y pol\u00edticamente costoso. El pueblo cubano se moviliz\u00f3 en defensa del proceso revolucionario en curso.<\/p>\n

    El salto cualitativo se produjo en 1965 <\/strong>en la Rep\u00fablica Dominicana<\/strong>. Juan Bosch, intelectual progresista, es el primer presidente elegido democr\u00e1ticamente tras la ca\u00edda del dictador Trujillo. Siete meses despu\u00e9s de su investidura, es derrocado por un golpe de Estado militar apoyado por la \u00e9lite conservadora, que lo acusa de ser \u00abdemasiado de izquierdas\u00bb o procomunista. Ante la resistencia contra el golpe, Washington lanza la operaci\u00f3n Power Pack. Se desplegaron unos 22 000 soldados estadounidenses (m\u00e1s de 40 000 pasar\u00edan por la isla durante la operaci\u00f3n). Las bajas estadounidenses ascendieron a varias decenas. Por parte dominicana, las estimaciones generalmente aceptadas hablan de entre 2000 y 4000 muertos, entre civiles y combatientes.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Fuente\u00a0: National Archives and Records Administration, public domain, https:\/\/timelessmoon.getarchive.net\/media\/honduran-soldiers-first-troops-of-inter-american-peace-force-arrive-to-assume-c4c1d3<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    En la d\u00e9cada de 1980 se aplica una estrategia m\u00e1s indirecta en Nicaragua<\/strong>. La administraci\u00f3n Reagan no lleva a cabo una invasi\u00f3n cl\u00e1sica, sino que apoya, financia y entrena a los \u00abContras\u00bb contra el gobierno sandinista. Se trata de una guerra proxy<\/i> : sin despliegue masivo de tropas estadounidenses, pero con asesores, supervisi\u00f3n clandestina y un importante apoyo log\u00edstico estructurado. Sin olvidar la colocaci\u00f3n de minas submarinas en los principales puertos de Nicaragua (Corinto, Puerto Sandino y El Bluff) entre finales de 1983 y principios de 1984. La CIA supervis\u00f3 directamente la operaci\u00f3n. Tras una demanda presentada por Nicaragua, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dict\u00f3 una famosa sentencia en la que condenaba severamente a Estados Unidos por uso il\u00edcito de la fuerza. La Corte consider\u00f3 que el minado de los puertos y los ataques contra las instalaciones petroleras constitu\u00edan una violaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de no recurrir a la fuerza contra otro Estado. Ante el avance del proceso, Estados Unidos retir\u00f3 su reconocimiento de la jurisdicci\u00f3n obligatoria de la CIJ. A continuaci\u00f3n, Washington utiliz\u00f3 su derecho de veto en el Consejo de Seguridad para bloquear la ejecuci\u00f3n de la sentencia (que exig\u00eda el pago de una indemnizaci\u00f3n estimada en varios miles de millones de d\u00f3lares). No obstante, esta sentencia de la CIJ sigue siendo hoy en d\u00eda la referencia fundamental en el derecho internacional sobre la prohibici\u00f3n del uso de la fuerza y el principio de no intervenci\u00f3n.<\/p>\n

    En El Salvador<\/strong>, Guatemala<\/strong> y Honduras<\/strong>, la intervenci\u00f3n de la CIA y de expertos militares estadounidenses en apoyo de los reg\u00edmenes anticomunistas represivos es sistem\u00e1tica durante este periodo.<\/p>\n

    En 1983<\/strong>, Estados Unidos invade Granada<\/strong> (operaci\u00f3n Urgent Fury<\/i>). Unos 7 000 soldados estadounidenses desembarcaron para derrocar a un gobierno de izquierda muy debilitado, despu\u00e9s de que una de sus facciones depusiera y ejecutara a Maurice Bishop y otros dirigentes del New Jewel Movement. El gobierno de Granada apenas contaba con un ej\u00e9rcito de mil combatientes. La operaci\u00f3n fue breve y marc\u00f3 el regreso de una intervenci\u00f3n militar directa y asumida.<\/p>\n

    En diciembre de 1989,<\/strong> la intervenci\u00f3n en Panam\u00e1<\/strong> constituy\u00f3 la intervenci\u00f3n m\u00e1s masiva desde la Rep\u00fablica Dominicana. La operaci\u00f3n Causa Justa moviliz\u00f3 a unos 27 000 militares estadounidenses para derrocar al general Manuel Noriega y sobre todo, para asegurarse el control del Canal de Panam\u00e1. Las bajas estadounidenses se cuentan por decenas. Las bajas paname\u00f1as siguen siendo controvertidas: las estimaciones var\u00edan entre 500 y 3000 muertos, incluyendo militares y civiles, con una concentraci\u00f3n de los combates en los barrios urbanos de la ciudad de Panam\u00e1, en particular El Chorrillo.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Operaci\u00f3n \u201cCausa Justa\u201d en Panam\u00e1 en 1989, Asunto Operaci\u00f3n\/Serie: CAUSA JUSTA<\/span>
    Base: Arraij\u00e1n<\/span>
    Pa\u00eds: Panam\u00e1 (PAN)<\/span>
    Operador de c\u00e1mara de escena: PH1 Elliott<\/span>
    Estado de publicaci\u00f3n: Publicado al p\u00fablico<\/span>
    Archivos fotogr\u00e1ficos digitales del servicio militar combinado. Dominio p\u00fablico. picril.     https:\/\/picryl.com\/media\/marines-of-company-d-2nd-light-armored-infantry-battalion-stand-guard-with-e6e7f9<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    En 1994,<\/strong> Washington interviene en Hait\u00ed<\/strong> (operaci\u00f3n Uphold Democracy). Se despliegan cerca de 25 000 soldados estadounidenses.<\/p>\n

    En relaci\u00f3n con la agresi\u00f3n militar a Venezuela el 3 de enero de 2026<\/strong>. Aproximadamente 150 aviones participaron en la ofensiva. Entre ellos se encontraban cazas furtivos F-35A (desplegados desde la antigua base naval Roosevelt Roads en Puerto Rico) para destruir las bater\u00edas antia\u00e9reas S-300 y los radares, as\u00ed como una decena de helic\u00f3pteros de transporte y ataque del 160.\u00ba SOAR (Regimiento de Aviaci\u00f3n de Operaciones Especiales). La incursi\u00f3n fue llevada a cabo por unidades de \u00e9lite de la Delta Force, transportadas en helic\u00f3ptero directamente al complejo presidencial de Miraflores y al fuerte Tiuna. Se estima que varios cientos de comandos participaron en el asalto directo, mientras que miles de marines permanecieron en alerta en los barcos. Adem\u00e1s del complejo presidencial, los ataques destruyeron centros de investigaci\u00f3n, almacenes de suministros m\u00e9dicos en La Guaira y antenas de comunicaci\u00f3n para paralizar el mando venezolano. En el mar, el grupo de asalto anfibio del USS Iwo Jima (LHD-7) fue el centro log\u00edstico de la operaci\u00f3n. Contaba con el apoyo de una flota de destructores y del portaaviones USS Gerald R. Ford. El presidente Nicol\u00e1s Maduro y su esposa Cilia Flores fueron capturados en su residencia, trasladados inmediatamente por la fuerza a Nueva York a trav\u00e9s de la base militar de Guant\u00e1namo y detenidos en una prisi\u00f3n de Brooklyn a la espera de un juicio que, seg\u00fan se prev\u00e9, comenzar\u00e1 en 2027. La intervenci\u00f3n de Estados Unidos provoc\u00f3 la muerte de m\u00e1s de 80 combatientes del lado venezolano y cubano que intentaban proteger a la pareja presidencial.<\/p>\n\n\n\n
    Leer sobre la pol\u00edtica de Trump en el hemisferio occidental<\/strong>:<\/p>\n

    \u00abIndultado el expresidente narco hondure\u00f1o Hern\u00e1ndez, secuestrado Maduro: el cinismo de Trump\u00bb https:\/\/www.cadtm.org\/El-expresidente-hondureno-Hernandez-indultado-Maduro-secuestrado-El-cinismo-de<\/a><\/p>\n

    \u00abTrump y el dominio imperialista sin complejos del hemisferio occidental\u00bb, https:\/\/www.cadtm.org\/Trump-y-el-dominio-imperialista-sin-complejos-del-hemisferio-occidental<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    \"\"<\/a>
    Golpes de Estado realizados a solicitud y\/o con apoyo de Estados Unidos. Imagen dise\u00f1ada por CADTM con ayuda de IA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    En esta lista, que no es exhaustiva, solo he incluido las agresiones en las que se ha utilizado un n\u00famero importante de militares estadounidenses o mercenarios entrenados y dirigidos directamente por ellos. En lo que respecta al hemisferio occidental, hay que a\u00f1adir un gran n\u00famero de golpes de Estado realizados a petici\u00f3n y\/o con el apoyo de los Estados Unidos, en particular los siguientes:<\/p>\n

    \u2022Colombia<\/strong> (1953)<\/strong>: Golpe de Estado de Gustavo Rojas Pinilla.<\/p>\n

    \u2022Brasil (1964)<\/strong>: Golpe de Estado militar contra Jo\u00e3o Goulart con el apoyo log\u00edstico de la operaci\u00f3n Brother Sam.<\/p>\n

    \u2022Bolivia (1964)<\/strong>: Derrocamiento de V\u00edctor Paz Estenssoro por el general Ren\u00e9 Barrientos.<\/p>\n

    \u2022Bolivia (1971)<\/strong>: Golpe de Estado del general Hugo Banzer contra Juan Jos\u00e9 Torres.<\/p>\n

    \u2022Chile (1973)<\/strong>: Derrocamiento y asesinato de Salvador Allende por el general Augusto Pinochet (apoyo de la CIA)<\/p>\n

    \u2022Uruguay (1973)<\/strong>: El \u00abgolpe de Estado c\u00edvico-militar\u00bb.<\/p>\n

    \u2022Argentina (1976)<\/strong>: Golpe militar liderado por Jorge Rafael Videla.<\/p>\n

    \u2022Venezuela (2002):<\/strong> Intento de golpe de Estado contra Hugo Ch\u00e1vez (apoyo diplom\u00e1tico inmediato de EE. UU., pero fracaso del golpe en menos de dos d\u00edas).<\/p>\n

    \u2022Hait\u00ed (2004):<\/strong> Salida forzosa del presidente Jean-Bertrand Aristide (acusaciones de secuestro por parte de las fuerzas estadounidenses durante una insurrecci\u00f3n).<\/p>\n

    \u2022Honduras (2009):<\/strong> Derrocamiento de Manuel Zelaya (reconocimiento diplom\u00e1tico controvertido del Gobierno interino).<\/p>\n

    \u2022Bolivia (2019):<\/strong> Dimisi\u00f3n forzosa de Evo Morales<\/p>\n

    \u2022Venezuela (2019):<\/strong> reconocimiento de Washington a Juan Guaid\u00f3 como presidente y llamamiento de Trump al ej\u00e9rcito venezolano para derrocar al presidente Maduro.<\/p>\n

    La lista est\u00e1 por completar.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Cronolog\u00eda de las intervenciones estadounidenses en el hemisferio occidental en los siglos XX y XXI<\/span>
    Imagen dise\u00f1ada por CADTM con ayuda de IA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    As\u00ed, desde 1945, las intervenciones estadounidenses en el hemisferio occidental han oscilado entre operaciones clandestinas, guerras indirectas e invasiones convencionales, con despliegues que van desde unos pocos cientos de hombres (Guatemala) hasta m\u00e1s de 27 000 soldados (Panam\u00e1), con dram\u00e1ticas consecuencias humanas para los pa\u00edses afectados, en particular en la Rep\u00fablica Dominicana y Panam\u00e1.<\/p>\n

    Cronolog\u00eda de las intervenciones militares y agresiones <\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    <\/th>\n<\/th>\n<\/th>\n<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Per\u00edodo \/ Fecha<\/strong><\/td>\nPa\u00eds \/ Regi\u00f3n<\/strong><\/td>\nTipo de intervenci\u00f3n<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    XVIIe – XIXe s.<\/td>\nEEUU (actuales)<\/td>\nGuerras indias y desposesi\u00f3n de los pueblos amerindios.<\/td>\n<\/tr>\n
    1823<\/td>\nLas Am\u00e9ricas<\/td>\nProclamaci\u00f3n de la Doctrina Monroe (hegemon\u00eda de EEUU).<\/td>\n<\/tr>\n
    1846 – 1848<\/td>\nM\u00e9xico<\/td>\nAnexi\u00f3n de Texas, California, Arizona, Nuevo M\u00e9xico, etc. Ocupaci\u00f3n de Ciudad de M\u00e9xico y Veracruz (1847).<\/td>\n<\/tr>\n
    1898<\/td>\nCuba, Puerto Rico<\/td>\nGuerra contra Espa\u00f1a y toma de posesi\u00f3n de las colonias.<\/td>\n<\/tr>\n
    1903<\/td>\nPanam\u00e1<\/td>\nSecesi\u00f3n de Colombia fomentada por EEUU para tomar el control del Canal.<\/td>\n<\/tr>\n
    1909 \/ 1912-33<\/td>\nNicaragua<\/td>\nEnv\u00edo de tropas de ocupaci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n
    1914<\/td>\nM\u00e9xico<\/td>\nOcupaci\u00f3n del puerto de Veracruz durante la Revoluci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n
    1915 – 1934<\/td>\nHait\u00ed<\/td>\nInvasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n militar (trabajo forzado y segregaci\u00f3n).<\/td>\n<\/tr>\n
    1916 – 1924<\/td>\nRep. Dominicana<\/td>\nOcupaci\u00f3n militar directa.<\/td>\n<\/tr>\n
    1954<\/td>\nGuatemala<\/td>\nOperaci\u00f3n PBSUCCESS (CIA) contra Jacobo \u00c1rbenz.<\/td>\n<\/tr>\n
    1961<\/td>\nCuba<\/td>\nDesembarco en la Bah\u00eda de Cochinos (Brigada 2506).<\/td>\n<\/tr>\n
    1965<\/td>\nRep. Dominicana<\/td>\nOperaci\u00f3n Power Pack (22 000 a 40 000 soldados).<\/td>\n<\/tr>\n
    1980s<\/td>\nNicaragua<\/td>\nGuerra de los \u00abContras\u00bb y minado de puertos por la CIA.<\/td>\n<\/tr>\n
    1983<\/td>\nGranada<\/td>\nOperaci\u00f3n Urgent Fury (7 000 soldados).<\/td>\n<\/tr>\n
    1989<\/td>\nPanam\u00e1<\/td>\nOperaci\u00f3n Just Cause (27 000 soldados) contra Noriega.<\/td>\n<\/tr>\n
    1994<\/td>\nHait\u00ed<\/td>\nOperaci\u00f3n Uphold Democracy (25 000 soldados).<\/td>\n<\/tr>\n
    2026 (3\u00a0enero.)<\/td>\nVenezuela<\/td>\nAgresi\u00f3n a\u00e9rea (F-35), Delta Force y secuestro del presidente N. Maduro y su esposa en EEUU.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    (Investigaciones realizadas por \u00c9ric Toussaint a partir de diversas fuentes)<\/strong><\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Otras intervenciones del Gobierno de EEUU en Am\u00e9rica Latina. Imagen dise\u00f1ada por CADTM con ayuda de IA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    \u00a0<\/a>Conclusi\u00f3n: una continuidad imperial, desde la conquista de tierras hasta la dominaci\u00f3n hemisf\u00e9rica<\/h3>\n

    El examen hist\u00f3rico de las guerras libradas en el territorio de los Estados Unidos y en el hemisferio occidental revela una continuidad fundamental. La violencia no es una anomal\u00eda de la historia estadounidense: es su matriz.<\/strong> Desde la destrucci\u00f3n de las naciones amerindias hasta la injerencia permanente en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, la misma l\u00f3gica se repite a lo largo de los siglos.<\/p>\n

    Los pueblos ind\u00edgenas fueron las primeras v\u00edctimas de esta trayectoria: despose\u00eddos de sus tierras, diezmados por la guerra, relegados a reservas, negados en su soberan\u00eda. Esta guerra interna, librada en nombre del progreso y la civilizaci\u00f3n, proporcion\u00f3 el modelo ideol\u00f3gico y militar para intervenciones posteriores. El cierre de la \u00abfrontera\u00bb no puso fin a la expansi\u00f3n: la desplaz\u00f3.<\/p>\n

    En los siglos XX y XXI, Estados Unidos proyect\u00f3 esta l\u00f3gica en todo el hemisferio occidental, bajo sucesivas justificaciones: lucha contra el comunismo, defensa de la democracia, guerra contra el terrorismo. Los m\u00e9todos han evolucionado, pero los objetivos se han mantenido constantes: controlar los territorios, los recursos y las decisiones pol\u00edticas de los pueblos<\/strong>.<\/p>\n

    Reconocer esta continuidad no es un ejercicio ideol\u00f3gico, sino una exigencia pol\u00edtica e hist\u00f3rica. Permite comprender que las intervenciones contempor\u00e1neas no son rupturas, sino la prolongaci\u00f3n de un largo proceso. Mientras esta historia siga oculta o minimizada, la violencia que genera podr\u00e1 seguir present\u00e1ndose como necesaria o leg\u00edtima.<\/strong><\/p>\n

    Este art\u00edculo invita, por el contrario, a nombrar los hechos, a restituir la voz de los pueblos dominados y a recordar una evidencia que con demasiada frecuencia se borra: el poder estadounidense se construy\u00f3, y a\u00fan se mantiene, mediante la guerra u otras formas de violencia.<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/a>Lecturas complementarias recomendadas<\/h3>\n

    Howard Zinn, Una historia popular de los Estados Unidos<\/i><\/strong><\/p>\n

    Importante obra de s\u00edntesis cr\u00edtica. Zinn adopta sistem\u00e1ticamente el punto de vista de los dominados \u2014pueblos amerindios, esclavos, clases populares\u2014 y deconstruye el relato nacional estadounidense. Aunque se trata de un libro de divulgaci\u00f3n, se basa en un amplio corpus de fuentes primarias y secundarias. Imprescindible para comprender la l\u00f3gica global de la conquista y la violencia de Estado.<\/p>\n

    \n
    Howard Zinn<\/strong> A People\u2019s History of the United States<\/i>. 1\u00aa ed., Harper & Row,<\/strong> 1980.<\/div>\n
    <\/div>\n
    La otra historia de los Estados Unidos: desde 1492 hasta hoy. Logro\u00f1o, Espa\u00f1a: Pepitas de Calabaza, <\/strong>2021, 768 p., ISBN 978-84-17386-95-5<\/div>\n<\/blockquote>\n

    Roxanne Dunbar-Ortiz, An Indigenous Peoples\u2019 History of the United States<\/i><\/strong><\/p>\n

    Referencia ineludible de la historiograf\u00eda decolonial. La autora analiza la formaci\u00f3n de los Estados Unidos como un proyecto de colonizaci\u00f3n basado en la guerra, la expulsi\u00f3n y la destrucci\u00f3n de las sociedades ind\u00edgenas. Trabajo riguroso, muy documentado, especialmente \u00fatil para relacionar las guerras indias con las posteriores intervenciones imperiales.<\/p>\n

    \n
    Roxanne Dunbar-Ortiz,<\/strong> An Indigenous Peoples\u2019 History of the United States<\/i><\/div>\n
    _ Dunbar-Ortiz, Roxanne. An Indigenous Peoples\u2019 History of the United States. Boston: Beacon Press,<\/strong> 2014.<\/div>\n<\/blockquote>\n

    Ned Blackhawk, Violencia sobre la tierra<\/i><\/strong><\/p>\n

    Estudio acad\u00e9mico en profundidad sobre la violencia colonial en Am\u00e9rica del Norte. Blackhawk muestra c\u00f3mo la guerra, mucho antes de 1776, estructura las relaciones de poder y configura el espacio pol\u00edtico norteamericano. \u00datil para respaldar el an\u00e1lisis de los conflictos del siglo XVIII con un s\u00f3lido aparato cr\u00edtico.<\/p>\n

    \n
    Ned Blackhawk, <\/strong>Violence over the Land: Indians and Empires in the Early American West<\/i>. Cambridge, MA: Harvard University Press,<\/strong> 2006.<\/div>\n<\/blockquote>\n

    Claudio Saunt, Unworthy Republic: The Dispossession of Native Americans and the Road to Indian Territory<\/i><\/strong><\/p>\n

    An\u00e1lisis preciso de los mecanismos pol\u00edticos, jur\u00eddicos y militares de la expulsi\u00f3n de los indios. La obra pone de relieve la responsabilidad directa de las instituciones federales en el despojo de las naciones amerindias y desmonta el mito de una expansi\u00f3n \u00abinevitable\u00bb.<\/p>\n

    \n
    Claudio Saunt,<\/strong> Unworthy Republic: The Dispossession of Native Americans and the Road to Indian Territory<\/i>. New York, NY: W. W. Norton & Company,<\/strong> 2020. ISBN: 978-0393609844.<\/div>\n<\/blockquote>\n

    Dee Brown, Bury My Heart at Wounded Knee<\/i><\/strong><\/p>\n

    Cl\u00e1sico de la historia cr\u00edtica de las guerras indias del siglo XIX. Aunque m\u00e1s antiguo y a veces narrativo, el libro sigue siendo valioso para documentar las masacres, los desplazamientos forzados y la destrucci\u00f3n de las naciones de las llanuras, a partir de testimonios y fuentes contempor\u00e1neas.<\/p>\n

    \n
    Dee Brown,<\/strong> Bury My Heart at Wounded Knee: An Indian History of the American West<\/i>. New York: Holt, Rinehart & Winston,<\/strong> 1970. ISBN: 0-03-085322-2.<\/div>\n<\/blockquote>\n

    Greg Grandin, Empire\u2019s Workshop<\/i><\/strong><\/p>\n

    Imprescindible para comprender la continuidad entre la conquista interior y las intervenciones exteriores. Grandin analiza Am\u00e9rica Latina como un laboratorio de las pr\u00e1cticas imperiales estadounidenses, relacionando los siglos XIX y XX en una misma trayectoria de dominaci\u00f3n.<\/p>\n

    \n
    Greg Grandin,<\/strong> Empire\u2019s Workshop: Latin America, the United States, and the Rise of the New Imperialism<\/i>. New York: Holt Paperbacks,<\/strong> 2007. ISBN: 978-0805083231.<\/div>\n<\/blockquote>\n

    James D. Cockcroft, Am\u00e9rica Latina y Estados Unidos<\/i><\/strong><\/p>\n

    Consta de tres partes: M\u00e9xico y Am\u00e9rica central, el Caribe y Sudam\u00e9rica. Estamos ante un libro bifronte: de un lado un manual c\u00f3modo, de f\u00e1cil consulta, s\u00f3lidamente informado; de otro, un ensayo consistente, una visi\u00f3n abarcadora, que descubre el contradictorio pero coherente dise\u00f1o estadounidense hacia Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

    \n
    James D. Cockcroft<\/strong>, Am\u00e9rica Latina y Estados Unidos<\/i>, Siglo XXI Editores, 2001, ISBN9789682323324 ISBN-109682323320<\/div>\n<\/blockquote>\n

    Eduardo Galeano, Las venas abiertas de Am\u00e9rica Latina<\/i>.<\/strong><\/p>\n

    En Las venas abiertas de Am\u00e9rica Latina (1971), Galeano sostiene que el subdesarrollo latinoamericano no es un atraso natural, sino el resultado hist\u00f3rico de siglos de saqueo colonial y dependencia econ\u00f3mica, primero bajo las potencias europeas y luego bajo la hegemon\u00eda de Estados Unidos.<\/p>\n

    \n
    Eduardo Galeano,<\/strong> Las venas abiertas de Am\u00e9rica Latina<\/i>. La Habana: Casa de las <\/strong>Am\u00e9ricas, <\/strong>1971. Primera edici\u00f3n en espa\u00f1ol. La edici\u00f3n m\u00e1s reciente\u00a0: Eduardo Galeano, <\/strong>Las venas abiertas de Am\u00e9rica Latina. Madrid: Siglo XXI de Espa\u00f1a Editores,<\/strong> 2021. ISBN 978-84-323-2024-8.<\/div>\n<\/blockquote>\n

    Du Bois, W. E. B. Reconstrucci\u00f3n negra: ensayo sobre la historia del pueblo negro en su intento por reconstruir la democracia en Am\u00e9rica, 1860-1880<\/i>. <\/strong><\/p>\n

    En Black Reconstruction in America (1935), W. E. B. Du Bois reeval\u00faa el per\u00edodo de la Reconstrucci\u00f3n (1865-1880) posterior a la Guerra de Secesi\u00f3n en Estados Unidos, mostrando que los afroamericanos no fueron actores pasivos, sino protagonistas esenciales de la democracia naciente. Du Bois pone de relieve sus esfuerzos por establecer un nuevo orden pol\u00edtico y social, y c\u00f3mo el fracaso de la Reconstrucci\u00f3n estuvo vinculado a la segregaci\u00f3n racial y a la oposici\u00f3n de las \u00e9lites blancas, lo que condujo a la instauraci\u00f3n de las leyes segregacionistas.<\/p>\n

    \n
    Du Bois, W. E. B. Reconstrucci\u00f3n negra: ensayo sobre la historia del pueblo negro en su intento por reconstruir la democracia en Am\u00e9rica, 1860-1880<\/i>. Buenos Aires: Tinta Lim\u00f3n Ediciones,<\/strong> 2025. ISBN 978-631-6507-24-2<\/div>\n<\/blockquote>\n

    El autor agradece a Rafael Bernab\u00e9 y Fernanda Gadea la revisi\u00f3n del texto.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

    <\/div>\n
    \n

    Notas<\/strong><\/p>\n

    \n

    1<\/sup>\u00a0<\/span>La Indian Removal se refiere a la pol\u00edtica de desplazamiento forzoso de los pueblos amerindios aplicada por el Gobierno de los Estados Unidos en el siglo XIX. Se puso en marcha oficialmente con la Indian Removal Act, promulgada en 1830 bajo la presidencia de Andrew Jackson. Esta ley autoriza al Gobierno federal a negociar \u2014a menudo bajo coacci\u00f3n\u2014 el intercambio de las tierras ocupadas por las naciones amerindias al este del Misisipi por territorios situados m\u00e1s al oeste, en lo que se convertir\u00eda en Oklahoma. En la pr\u00e1ctica, esta pol\u00edtica se tradujo en expulsiones masivas y violentas, que provocaron miles de muertos, especialmente durante el \u00abSendero de las L\u00e1grimas \u00bb, que afect\u00f3 especialmente a los cherokee. En la frase \u00abLas guerras contra las poblaciones amerindias del siglo XIX, la Indian Removal…\u00bb, la expresi\u00f3n se refiere, por tanto, al conjunto de conflictos, presiones pol\u00edticas y desplazamientos forzados mediante los cuales Estados Unidos ampli\u00f3 su territorio hacia el oeste en detrimento de las naciones ind\u00edgenas.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    2<\/sup>\u00a0<\/span>El extracto proviene de https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Corolario_de_Roosevelt<\/a> en ingl\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    3<\/sup>\u00a0<\/span>Eduardo Galeano. Las venas abiertas de Am\u00e9rica Latina. La Habana: Casa de las Am\u00e9ricas, 1971<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    4<\/sup>\u00a0<\/span>Publicado en Common Sense, noviembre de 1935. V\u00e9ase Leo Huberman, Man\u2019s Wordly Goods. The Story of the Wealth of Nations, Nueva York, 1936. Esta traducci\u00f3n de la cita procede de Eduardo Galeano, op. cit. Cabe se\u00f1alar que una base militar estadounidense situada en Okinawa lleva el nombre del jefe militar Smedley D. Butler. Su testimonio recuerda inevitablemente al de John Perkins, Confessions of an Economic Hit Man and Other Unmaskings of Global Power. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, 2004. ISBN 978-1576753019. Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol : Confesiones de un g\u00e1ngster econ\u00f3mico: la cara oculta del imperialismo americano. Barcelona: Books4Pocket, 2009. ISBN 978-84-92801-05-3. Edici\u00f3n en franc\u00e9s: Les confessions d\u2019un assassin financier : r\u00e9v\u00e9lations sur la manipulation des \u00e9conomies du monde par les \u00c9tats-Unis. Outremont (Qu\u00e9bec) : Al Terre, 2005. ISBN 978-2896260010.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n
    \n
    <\/div>\n<\/div>\n

    Fuente: CATDM, 6 de marzo de 2026 (https:\/\/www.cadtm.org\/Hemisferio-occidental-Una-historia-de-los-Estados-Unidos-escrita-por-la-guerr<\/a>a)
    \nImagen de portada: American political prints, 1766-1876 \/ Bernard F. Reilly. Boston : G.K. Hall, 1991, entry 1830-1. CC. Picryl.     https:\/\/picryl.com\/media\/united-states-slave-trade-1830<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Mientras Estados Unidos e Israel lanzaron, a partir del 28 de febrero de 2026, una nueva agresi\u00f3n militar de gran<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":19495,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,17,1555],"tags":[],"class_list":["post-19484","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu","category-historia","category-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19484"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19497,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19484\/revisions\/19497"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}