{"id":1952,"date":"2012-07-10T00:00:00","date_gmt":"2012-07-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1952"},"modified":"2020-02-20T17:56:00","modified_gmt":"2020-02-20T16:56:00","slug":"el-articulo-de-nature-del-que-todo-el-mundo-habla-o-casi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1952","title":{"rendered":"El art\u00edculo de \u201cNature\u201d del que todo el mundo habla (o casi)"},"content":{"rendered":"

Definitivamente, se trata de un \u201cmust<\/i>\u201c. O mejor dicho, un \u201cmust read<\/i>\u201c. Tres semanas atr\u00e1s se public\u00f3 en el n\u00famero 486 \u201cNature<\/a>\u201d un art\u00edculo titulado \u201cApproaching a state shift in earth\u2019s biosphere<\/i><\/a>\u201c y, sinceramente, si la tem\u00e1tica ambiental, energ\u00e9tica y social son de su inter\u00e9s no deber\u00eda perd\u00e9rselo. El estudio ha sido realizado por un conjunto de 22 cient\u00edficos de renombre internacional: Anthony Barnosky, Elizabeth A. Hadly, Charles Marshall, Nicholas Matzke, Eric L. Berlow, Wayne M. Getz, Rosemary Gillespie, Justin Kitzes, John Harte y Neo D. Martinez deBerkeley<\/a>; Jordi Bascompte y Eloy Revilla de la Estaci\u00f3n<\/a>Biol\u00f3gica de Do\u00f1ana<\/a> del CSIC<\/a>; Mikael Fortelius de la Universidad de Helsinki<\/a>; James H. Brown de la Universidad de New Mexico<\/a>; Alan Hastings, David P. Mindell y Geerat Vermeij de la Universidad de California<\/a>; Arne Mooers de la Simon Fraser<\/a>; Pablo A. Marquet de la Universidad Pontificia de Chile<\/a>; Peter Roopnarine de la California Academy of Sciences<\/a>; John W. Williams de la Universidad de Wisconsin<\/a> y Adam B. Smith del Missouri Botanical Garden<\/a>. Adem\u00e1s, es un equipo multidisciplinar: hay bot\u00e1nicos, ec\u00f3logos, biof\u00edsicos, bioqu\u00edmicos\u2026 incluso expertos en management<\/i>. Ha sido noticia en la prensa generalista (Forbes<\/a>, Wired<\/a>\u2026), y tiene como referente inmediato otro art\u00edculo de Nature (en el n\u00famero 471) con algunos de los mismos autores, y titulado con un inquietante: \u201cHas the Earth\u2019s sixth mass extinction already arrived?<\/i><\/a>\u201d. [\u2026]<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

La conclusi\u00f3n de este estudio (que tambi\u00e9n ha pasado por el peer-review,<\/i> claro) es la certeza de un cambio \u201cabrupto e irreversible<\/i>\u201d de la Tierra. Los ecosistemas habr\u00edan superado diferentes umbrales cr\u00edticos (\u201ccritical transitions caused by threshold effects are likely<\/i>\u201c), y la mano del hombre est\u00e1 en esa presi\u00f3n sobre el planeta. No hay fecha para el cambio. De hecho, ser\u00eda bastante absurdo concretar una fecha (este tipo de cambios son fen\u00f3menos progresivos), pero se considera seguro durante la segunda mitad de este siglo. Una \u2018critical transition<\/i>\u2018 es la que de producirse no permite volver al estado previo. \u00bfEso ya ha pasado? Pues al final de la \u00faltima glaciaci\u00f3n<\/a>, har\u00e1 unos 14.300 a\u00f1os (y que dur\u00f3\u2026 3.000 a\u00f1os). El Holoceno (que as\u00ed se llama ese periodo geol\u00f3gico) acab\u00f3 con la extinci\u00f3n de la mayor\u00eda de mam\u00edferos grandes, como el mamut o el oso cavernario. El hombre que, ya llevaba un mont\u00f3n de a\u00f1os por el planeta, tambi\u00e9n habr\u00eda colaborado en esa extinci\u00f3n, cazando mamuts o similares y arrasando zonas de cultivo. Otras \u2018critical transitions<\/i>\u2018 habr\u00edan sido las \u201cBig Five\u2019 mass extinctions<\/i><\/a>\u201d hace 450, 359, 251, 200 y 2 millones de a\u00f1os (por eso Barnosky habla de si esta ser\u00e1 la sexta) que habr\u00edan acabado con el 75% de las especies. En la conocida como K\/T<\/a>, hace 65 millones de a\u00f1os, en la que se extinguieron los dinosaurios (parece ser que tras el impacto de un meteorito).<\/p>\n

Lo que plantean Barnosky y sus investigadores es una serie de \u2018global scale forcings<\/i>\u2018. En realidad, es otra versi\u00f3n de los modelos IPAT de los setenta de Ehrlich y Holdren<\/a>. La ecuaci\u00f3n explica que una poblaci\u00f3n \u201cP\u201d, que consume \u201cA\u201d en funci\u00f3n de la tecnolog\u00eda \u201cT\u201d, genera un impacto \u201cI\u201d: I=PAT. O sea, una reedici\u00f3n de la cl\u00e1sica trampa malthusiana<\/a>. Bueno, pues ahora resulta que la presi\u00f3n del crecimiento demogr\u00e1fico<\/a> (9.000 millones en 2045- 2050, a raz\u00f3n de 77 millones de nuevas personas al a\u00f1o) sobre los recursos, las transformaciones de los ecosistemas y su fragmentaci\u00f3n, el subsiguiente consumo energ\u00e9tico lleva como contrapartida el cambio clim\u00e1tico. Todo esto, en su conjunto, habr\u00eda superado la presi\u00f3n de la \u00faltima era glaciar: entonces el 30% del planeta era hielo; hoy el 43% son terrenos agr\u00edcolas o urbanizados. Luego estar\u00eda tambi\u00e9n la apropiaci\u00f3n de los humanos del 20-40% de la NPP<\/a> (net primary productivity<\/i>) de la Tierra. Esto ser\u00eda la cantidad de materia org\u00e1nica que se produce por fotos\u00edntesis y quimios\u00edntesis, o sea, los nutrientes b\u00e1sicos. El CO2 ha aumentado un 35% desde antes de existir los combustibles f\u00f3siles. Se han acificado los oc\u00e9anos (el pH ha bajado un 0.05) y la poluci\u00f3n ha alterado la cadena de nutrientes en el mar,\u2026 \u00bfSeguimos<\/a>?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

En estas mismas fechas (y en un claro efecto Rio+20<\/a>), Naciones Unidas (por v\u00eda de la UNEP<\/a>, o PNUMA, si quiere) tambi\u00e9n ha advertido sobre ese \u201ccolapso inminente<\/i>\u201d o menor dicho \u201cinevitable<\/i>\u201c. Y lo ha hecho con un informe de 525 p\u00e1ginas donde tambi\u00e9n avierte que nuestro planeta est\u00e1 experimentando cambios sin precedentes al acercarse a sus \u201cl\u00edmites biof\u00edsicos<\/i>\u201c. Es el GEO-5 Report<\/a> (el informe estrella del PNUMA) tambi\u00e9n llamado \u201cGlobal Environmental Outlook<\/i><\/a>\u201d La primera sorpresa es que hay puntos de vista coincidentes con el articulo de Barnosky & Co.. Dice el GEO-5: \u201da medida que las presiones humanas sobre el sistema Tierra se aceleran, varios de los umbrales cr\u00edticos a nivel mundial, regional y local est\u00e1n cerca e superarse o se han superado<\/i>\u201d A\u00f1ade: \u201cLos cambios que actualmente se observan en el sistema Tierra no tienen precedentes en la historia de la humanidad<\/i>\u201c; y es totalmente deprimente cuando dice: \u201cEn los \u00faltimos cinco a\u00f1os no han disminuido ni la escala de los cambios ni su velocidad<\/i>\u201c. Toma casta\u00f1a.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 dice en realidad Barnosky? Que hay evidencias cient\u00edficas de que la Tierra est\u00e1 a punto de pasar un punto sin retorno en que no podremos volver atr\u00e1s. Pero no sabemos el estado nuevo del planeta. S\u00ed que ser\u00e1 muy diferente, y seguro que los climas ser\u00e1n muy distintos: eso afectar\u00e1, por ejemplo, a c\u00f3mo producimos los alimentos (piense en los cereales)\u2026 La cosa favorecer\u00e1 a unos y perjudicar\u00e1 a otros. La vida seguir\u00e1 ah\u00ed, y el planeta seguir\u00e1 ah\u00ed. Los humanos no est\u00e1n en riesgo de extinci\u00f3n; no se trata de eso. Pero lo que es seguro es que (una vez m\u00e1s) eso perjudicar\u00e1 a los m\u00e1s pobres y vulnerables: \u00bfPol\u00edticas? Ese es un juego a corto plazo. Los pol\u00edticos no piensan en nuestros hijos (a veces, ni en los suyos): piensan en las pr\u00f3ximas elecciones. \u00bfQu\u00e9 ser\u00e1 clave? Primero, reducir la natalidad<\/a> (basta<\/i> con invertir en educaci\u00f3n y sanidad, y no nos enga\u00f1emos) y sobre todo reducir el consumo energ\u00e9tico, reduciendo los recursos que consumimos (es decir, hay que consumir menos per c\u00e1pita: reducir la huella ecol\u00f3gica, vaya<\/a>).<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Pero ahora la cosa va de econom\u00eda, ya sabe. Hemos de salvar los bancos, deudas y deudores con cantidades que causan sonrojo (\u00bfsab\u00eda que el coste de erradicar la pobreza en el mundo es de 40.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o<\/a>? Eso es la tercera parte del rescate<\/i> la banca espa\u00f1ola). \u00bfPor qu\u00e9 cuesta tanto entender que Econom\u00eda y Medio Ambiente es lo mismo? La econom\u00eda depende de la energ\u00eda y de los recursos naturales de forma directa. \u00bfY qu\u00e9 es eso sino medio ambiente? \u00bfNo est\u00e1 claro? \u00bfY de d\u00f3nde sale eso sino del planeta? La concepci\u00f3n economicista cl\u00e1sica del mundo entiende el planeta como una serie de econom\u00edas de frontera<\/a>, que asumen los recursos como ilimitados. Pues no es as\u00ed. Seguimos creciendo explotando territorios y recursos remotos, pero para Barnosky y su equipo de investigadores es como si le hubi\u00e9semos dado la vuelta al planeta: back where we started<\/i>. Cada vez queda menos. O nada. Dice el GEO-5: \u201csi la humanidad no cambia de inmediato sus h\u00e1bitos, se puede llegar a sobrepasar umbrales cr\u00edticos, a partir de lo cual las funciones vitales del planeta pueden sufrir cambios bruscos e irreversibles<\/i>\u201c. Hay que cambiar, y cambiaremos: por las buenas, o por las malas.<\/p>\n

Publicado originalmente en el blog energy puzzle: <\/i>http:\/\/davidruyet.wordpress.com\/<\/u><\/i><\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La concepci\u00f3n economicista cl\u00e1sica del mundo entiende el planeta como una serie de econom\u00edas de frontera, que asumen los recursos como ilimitados. Pues no es as\u00ed. Seguimos creciendo explotando territorios y recursos remotos. Hay que cambiar, y cambiaremos: por las buenas, o por las malas.<\/p>\n<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":1953,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-condiciones-de-vida"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1952\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}