{"id":19581,"date":"2026-04-09T05:00:33","date_gmt":"2026-04-09T04:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19581"},"modified":"2026-04-09T01:14:35","modified_gmt":"2026-04-09T00:14:35","slug":"david-harvey-y-los-contornos-siempre-cambiantes-del-capitalismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19581","title":{"rendered":"David Harvey y los contornos siempre cambiantes del capitalismo"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\n

El profesor David Harvey<\/a> es un ge\u00f3grafo marxista y te\u00f3rico econ\u00f3mico de gran influencia cuya obra abarca varias d\u00e9cadas. Es autor de numerosos libros importantes publicados a lo largo de los a\u00f1os en los que analiza el capitalismo y sus caracter\u00edsticas y contornos siempre cambiantes. Aunque cumpli\u00f3 90 a\u00f1os el pasado mes de octubre, sigue impartiendo clases en el Graduate Center de la City University of New York.<\/p>\n

Ahora, en 2026, presenta otro nuevo libro, titulado The story of capital<\/em>: What Everyone Should Know About How Capital Works<\/em><\/a> [La historia del capital: Lo que todo el mundo deber\u00eda saber sobre c\u00f3mo funciona el capital].<\/i> Citando la sinopsis de su editorial, Verso: \u00abEn La historia del capital<\/em>, Harvey adopta un enfoque sin\u00f3ptico de la arquitectura conceptual en su conjunto y nos gu\u00eda a trav\u00e9s de los momentos clave, desde el trabajo y la tecnolog\u00eda hasta el Estado y la geopol\u00edtica, pasando por la tasa de ganancia, la reproducci\u00f3n social, la relaci\u00f3n con la naturaleza, el capital ficticio y el retorno de los rentistas. Al hacerlo, Harvey ha producido una obra que se convertir\u00e1 en una referencia clave para todos aquellos que traten de comprender la naturaleza del capitalismo contempor\u00e1neo\u00bb.<\/em> Y Verso cuenta con un v\u00eddeo en el que Harvey presenta algunas de las ideas de su nuevo libro.<\/a><\/p>\n

Todos los libros de Harvey han sido fundamentales para la formaci\u00f3n de muchos te\u00f3ricos marxistas a lo largo de las d\u00e9cadas. Se ha consolidado como un referente en la teor\u00eda econ\u00f3mica marxista, en particular. Pero aqu\u00ed est\u00e1 el quid de la cuesti\u00f3n. La interpretaci\u00f3n que hace Harvey del capitalismo en los siglos XX y XXI es, en mi opini\u00f3n, enga\u00f1osa para sus lectores, y sus \u00abinnovaciones\u00bb te\u00f3ricas para explicar la evoluci\u00f3n del capitalismo desde Marx son b\u00e1sicamente err\u00f3neas. Voy a argumentar a favor de esta conclusi\u00f3n, no mediante una rese\u00f1a de su \u00faltimo libro, sino remiti\u00e9ndome a diversas entradas de mi blog y art\u00edculos en los que he abordado el an\u00e1lisis de Harvey durante la \u00faltima d\u00e9cada o m\u00e1s.<\/p>\n

Harvey ha escrito numerosos libros tanto sobre la geograf\u00eda del capitalismo, ya en la d\u00e9cada de 1960, como sobre sus fundamentos econ\u00f3micos \u2014desde la d\u00e9cada de 1980, con su primera obra seminal, Los l\u00edmites del capital<\/em> (1982), hasta principios de la d\u00e9cada de 2000, con El nuevo imperialismo<\/em> (2003) y Una breve historia del neoliberalismo<\/em> (2005). Pero comenzar\u00e9 mi cr\u00edtica con su libro, The Enigma of Capital<\/em> (2010)<\/a>.<\/p>\n

Como expliqu\u00e9 en mi entrada de blog de ese a\u00f1o<\/a>, en ese libro, Harvey sostiene que los \u00abl\u00edmites a la inversi\u00f3n rentable\u00bb, como causa principal de la crisis capitalista, no residen en la ley de Marx sobre la tendencia a la ca\u00edda de la tasa de ganancia (LRTPF). Harvey rechaza espec\u00edficamente que la LRTPF tenga alg\u00fan papel en el origen de las crisis, en particular en la Gran Recesi\u00f3n. En cambio, considera que la Gran Recesi\u00f3n fue causada por las pol\u00edticas neoliberales de los 25 a\u00f1os anteriores, que reprimieron los salarios y promovieron un endeudamiento excesivo. Esto acab\u00f3 creando una falta de \u00abdemanda efectiva\u00bb, al estilo keynesiano, lo que a su vez condujo a un colapso de la rentabilidad, y no al contrario, como dictar\u00eda la ley de la rentabilidad de Marx.<\/p>\n

Para Harvey, el \u00abneoliberalismo\u00bb hab\u00eda \u00abcambiado casi todos los niveles del esquema (de reproducci\u00f3n) de Marx\u00bb, tal y como se describe en el segundo volumen de El capital. La naturaleza de las crisis capitalistas era diferente de la que ten\u00eda en la d\u00e9cada de 1970. Ahora la demanda capitalista no era suficiente para \u00ababsorber el excedente\u00bb de beneficios. Por lo tanto, tuvo que cubrirse mediante cr\u00e9dito o endeudamiento. Y cuando ese cr\u00e9dito se derrumb\u00f3, se produjo una crisis de sobreproducci\u00f3n o subconsumo.<\/p>\n

En el segundo volumen, Marx rechaz\u00f3 que cualquier crisis fuera el resultado de la desproporci\u00f3n entre los dos sectores de consumo e inversi\u00f3n o de una incapacidad para \u00ababsorber\u00bb un excedente. <\/a>El aumento de la inversi\u00f3n significa que es probable que el sector de bienes de capital crezca m\u00e1s r\u00e1pido que el sector de bienes de consumo con el tiempo. Pero, citando a Andrew Kliman: \u00ablo que muestran los esquemas de reproducci\u00f3n es que el crecimiento puede producirse indefinidamente, a pesar de la contracci\u00f3n de la demanda de consumo, mediante un aumento de la demanda de m\u00e1quinas para producir nuevas m\u00e1quinas y una expansi\u00f3n relativa de la producci\u00f3n de m\u00e1quinas\u00bb (manuscrito in\u00e9dito). La demanda capitalista, ya sea de nuevas inversiones o de consumo, puede seguir siendo suficiente para realizar la producci\u00f3n de valor.<\/a><\/p>\n

Por lo tanto, la causa de las crisis en el capitalismo no se encuentra en el esquema de reproducci\u00f3n de Marx. La necesidad de cr\u00e9dito en el modo de producci\u00f3n capitalista NO se debe a una falta de demanda ni a la necesidad de \u00ababsorber\u00bb un excedente de bienes de consumo. Se debe a que la financiaci\u00f3n del capital fijo \u2014como plantas, oficinas y nuevas tecnolog\u00edas\u2014 no puede obtenerse del valor creado en un solo ciclo de producci\u00f3n. Por lo tanto, debe proporcionarse cr\u00e9dito para que los capitalistas puedan adquirir medios de producci\u00f3n que cuestan m\u00e1s que los beneficios obtenidos en un solo ciclo. El cr\u00e9dito se concede con la promesa de generar en el futuro valor suficiente para saldar la deuda y los intereses.<\/p>\n

El riesgo aqu\u00ed es que este capital monetario o cr\u00e9dito resulte ser \u00abficticio\u00bb, como dec\u00eda Marx, porque la inversi\u00f3n no es lo suficientemente productiva como para generar suficiente plusval\u00eda que permita devolver la deuda y los intereses. Esto ocurre especialmente cuando los inversores destinan sus fondos a la especulaci\u00f3n burs\u00e1til en lugar de invertir directamente en sectores productivos. Por lo tanto, las crisis del capitalismo se deben en \u00faltima instancia a una insuficiencia<\/i> de plusval\u00eda para financiar la inversi\u00f3n y el cr\u00e9dito, y no a la incapacidad de absorber demasiada<\/i> plusval\u00eda, como sugiere Harvey. Para m\u00e1s informaci\u00f3n al respecto, v\u00e9ase la excelente cr\u00edtica de Paul Mattick Jnr a la obra de Harvey,<\/a><\/p>\n

En 2014, Harvey public\u00f3 un nuevo libro, titulado de forma sugerente Seventeen Contradictions of Capitalism<\/em>, que merece la pena leer (http:\/\/davidharvey.org\/2014\/03\/new-book-seventeen-contradictions-end-capitalism<\/i><\/a>\/). Lleva su \u00abcorrecci\u00f3n\u00bb de la teor\u00eda de la crisis de Marx un paso m\u00e1s all\u00e1 al afirmar que la \u00abcontradicci\u00f3n en el coraz\u00f3n del capitalismo\u00bb es una tendencia a acumular capital \u00abque conduce a consumidores sin medios de consumo…\u00bb. La falta de consumo provoca las crisis, no la falta de beneficio. Por lo tanto, la ley de la rentabilidad de Marx es irrelevante como explicaci\u00f3n de las crisis. Seg\u00fan Harvey, la doble recesi\u00f3n de principios de la d\u00e9cada de 1980, que devalu\u00f3 y destruy\u00f3 el capital y restableci\u00f3 la rentabilidad, no tuvo nada que ver con ello. En cambio, \u00abtodo se reduc\u00eda a la pol\u00edtica\u00bb.<\/i><\/p>\n

Harvey no se limita a rechazar la ley de Marx sobre la tendencia a la ca\u00edda de la tasa de ganancia por considerar que no desempe\u00f1a un papel significativo como causa de las crisis en el capitalismo. En El enigma del capital<\/em>, afirma que \u00abNo existe una \u00fanica teor\u00eda causal de la formaci\u00f3n de las crisis, como a muchos economistas marxistas les gusta afirmar. No tiene sentido, por ejemplo, intentar encajar toda esta fluidez y complejidad en una teor\u00eda unitaria de, digamos, una tasa de ganancia decreciente\u00bb.<\/p>\n

De hecho, Harvey se\u00f1al\u00f3 a quienes, como yo, consideran que las crisis capitalistas se basan en la ley de la rentabilidad de Marx. En un art\u00edculo escrito en 2014, escribe: \u00abEn medio de las crisis, los marxistas suelen recurrir a la teor\u00eda de la tendencia a la ca\u00edda de la tasa de ganancia como explicaci\u00f3n subyacente. En una presentaci\u00f3n reciente, por ejemplo, Michael Roberts atribuye la actual larga depresi\u00f3n a esta tendencia\u00bb. Contin\u00faa: \u00abRoberts refuerza su argumento adjuntando una serie de gr\u00e1ficos y datos estad\u00edsticos sobre la ca\u00edda de las tasas de ganancia como prueba de la validez de la ley. Que los datos respalden realmente su argumento depende de (a) la fiabilidad y la idoneidad de los datos en relaci\u00f3n con la teor\u00eda y (b) de si existen mecanismos distintos al que describe Roberts que puedan dar lugar a una ca\u00edda de las ganancias\u00bb.<\/em><\/p>\n

Harvey acepta las opiniones de los estudiosos del MEGA, como Michael Heinrich, de que Marx probablemente tambi\u00e9n se volvi\u00f3 esc\u00e9ptico respecto a su ley de la rentabilidad y la abandon\u00f3. \u00ab<\/i>Considero que el an\u00e1lisis de Heinrich coincide en l\u00edneas generales con mi propio escepticismo de larga data sobre la relevancia general de la ley\u00bb. De hecho, Harvey tiene dudas de que se trate realmente de una ley: \u00absabemos que el lenguaje de Marx vacilaba cada vez m\u00e1s entre calificar su hallazgo de ley, de ley de tendencia o, en ocasiones, simplemente de tendencia\u00bb.<\/i><\/p>\n

Harvey argument\u00f3 as\u00ed que los defensores de la ley de Marx como base de una teor\u00eda de las crisis tienen un enfoque unilateral y monocausal<\/a> porque: \u00ablos defensores de la ley suelen restar importancia a las tendencias contrarias\u00bb.<\/i> Por lo tanto, los te\u00f3ricos de la LTRPF descartamos muchas caracter\u00edsticas del capitalismo que podr\u00edan ser mejores factores causales en crisis como una crisis financiera. Al parecer, nosotros \u00absugerimos que la financiarizaci\u00f3n no tuvo nada que ver con la crisis de 2007-2008. Esta afirmaci\u00f3n resulta rid\u00edcula a la luz del curso real de los acontecimientos. Adem\u00e1s, exime de responsabilidad a los banqueros y financieros con respecto a su papel en la creaci\u00f3n de la crisis\u00bb.<\/em> Se trataba de una acusaci\u00f3n extra\u00f1a, teniendo en cuenta que tanto yo como muchos otros hab\u00edamos destacado el papel de las finanzas en la crisis de 2008 (v\u00e9ase mi libro: La Gran Recesi\u00f3n: una visi\u00f3n marxista<\/em> (2009)<\/a>, o mi cap\u00edtulo en World in Crisis (2018)<\/a> titulado \u00abLa deuda importa\u00bb.<\/p>\n

Harvey pon\u00eda en duda la validez de las crecientes pruebas emp\u00edricas que respaldaban la ley de la rentabilidad de Marx porque \u00abhay abundantes pruebas en la \u201cprensa econ\u00f3mica\u201d de que la tasa de ganancia, o al menos la masa de ganancia, en EE. UU. ha ido aumentando, no disminuyendo\u00bb.<\/i> E incluso si es cierto que hubo una ca\u00edda de la tasa de ganancia en la posguerra, \u00abla ganancia puede caer por un sinf\u00edn de razones\u00bb. Cita una ca\u00edda de la demanda (la explicaci\u00f3n poskeynesiana); un aumento de los salarios (la explicaci\u00f3n neoricardiana de la compresi\u00f3n de la ganancia); la \u00abescasez de recursos\u00bb (neocl\u00e1sica); el poder monopol\u00edstico (la visi\u00f3n de la escuela de Monthly Review sobre la extracci\u00f3n de renta del capital industrial).<\/p>\n

Pero muchos autores han demostrado desde entonces que la ley de la rentabilidad de Marx no es l\u00f3gicamente incoherente ni \u00abindeterminada\u00bb, ni que \u00e9l la abandonara en sus \u00faltimos a\u00f1os, como sugiere Heinrich. V\u00e9ase aqu\u00ed<\/a> y a Cristos Balomenos aqu\u00ed<\/a>, as\u00ed como mi propio Engels 200<\/a>, pp. 106-111. En cuanto a ser monoman\u00edaco o parcial,<\/a> como lo expres\u00f3 Carchedi: \u00ab<\/i>si las crisis son recurrentes y si todas tienen causas diferentes, estas causas diferentes pueden explicar las diferentes crisis, pero no su recurrencia. Si son recurrentes, deben tener una causa com\u00fan que se manifiesta de forma recurrente como causas diferentes de crisis diferentes. No hay forma de eludir la \u201cmonocausalidad\u201d de las crisis\u00bb.<\/i><\/p>\n

En 2015, Harvey quer\u00eda que sus lectores pensaran que Marx ve\u00eda las crisis como resultado de la \u00abinteracci\u00f3n mutua\u00bb entre diferentes partes del circuito del capital: la producci\u00f3n viene determinada por \u00abotros momentos\u00bb. Por lo tanto, la secuencia causal no es \u00abmonocausal\u00bb ni unidireccional \u2014de la rentabilidad del capital a la inversi\u00f3n y la producci\u00f3n y luego al consumo\u2014, sino que es una de \u00abinteracci\u00f3n mutua\u00bb. En un art\u00edculo de aquella \u00e9poca<\/a>, interpret\u00e9 la visi\u00f3n de Marx de manera diferente. Marx afirma: \u00abuna producci\u00f3n determinada determina as\u00ed un consumo, una distribuci\u00f3n y un intercambio determinados, as\u00ed como relaciones determinadas entre estos diferentes momentos\u00bb.<\/i> Solo en una \u00abforma unilateral\u00bb la producci\u00f3n viene determinada por otros momentos. La producci\u00f3n lidera y desencadena una reacci\u00f3n en cadena que se retroalimenta sobre la producci\u00f3n en una crisis.<\/p>\n

Pero ver\u00e1, dijo Harvey, las crisis bajo el capitalismo son multicausales: \u00abDel mismo modo que el cuerpo humano puede enfermar y morir por todo tipo de razones distintas a la mera vejez, tambi\u00e9n existen m\u00faltiples puntos de tensi\u00f3n y de posible fallo dentro del todo org\u00e1nico del capital. Un fallo en un punto, adem\u00e1s, suele engendrar un fallo en otro lugar\u00bb.<\/em> Cada crisis es diferente y tiene causas distintas, por lo que \u00abla tarea del diagnosticador marxista es averiguar qu\u00e9 es lo que aqueja al capital en esta ocasi\u00f3n\u00bb, sin hacer referencia a ninguna crisis anterior. Y no podemos hacerlo mejor que esto, porque lo que causa la enfermedad en un cuerpo humano puede cambiar con el tiempo; por ejemplo, los genes mutan, los entornos cambian y las dietas y la atenci\u00f3n sanitaria var\u00edan, etc.<\/p>\n

En mi entrada de entonces ofrec\u00ed una met\u00e1fora alternativa para las crisis del capitalismo: la de una m\u00e1quina de pinball. <\/a>La bola podr\u00eda representar la acumulaci\u00f3n de capital. Gira a toda velocidad golpeando diversos obst\u00e1culos en una reacci\u00f3n en cadena. Estos se iluminan, representando diversas crisis, cada una ligeramente diferente. Una crisis rebota hacia otra (de la vivienda a las acciones, a los bancos, etc.), como en la met\u00e1fora de Harvey. Pero la raz\u00f3n de ser de la m\u00e1quina de pinball es que su nivel se inclina hacia abajo, de modo que la gravedad toma el control; esa es la esencia de su funcionamiento. La bola tiende siempre a caer hacia el fondo e incluso la intervenci\u00f3n mediante palancas desde el exterior (la acci\u00f3n del gobierno, etc.) no puede detener esa tendencia, que finalmente se impone a los obst\u00e1culos y a las palancas (contratendencias) y la bola cae en el agujero del fondo. La acumulaci\u00f3n se detiene.<\/p>\n

En un libro posterior, Marx, Capital and the Madness of Economic Reason<\/em>,<\/a> Harvey sostiene que, si bien Marx ofrece un magn\u00edfico an\u00e1lisis de la parte productiva del capitalismo en El Capital<\/em>, volumen I, sus vol\u00famenes posteriores no est\u00e1n completos y han sido improvisados por Engels. Y, por lo tanto, el an\u00e1lisis de Marx no logra explicar los desarrollos del capitalismo moderno. Esto se debe a que la producci\u00f3n es \u00absolo una peque\u00f1a fracci\u00f3n del valor en movimiento\u00bb. Harvey considera que las crisis del capitalismo son al menos tan probables, si no m\u00e1s, que se den en un colapso de la circulaci\u00f3n o la realizaci\u00f3n que en la producci\u00f3n de plusval\u00eda (Volumen 2). Y ahora es m\u00e1s probable que las crisis se produzcan en las finanzas y en torno a la deuda debido a la \u00abfinanciarizaci\u00f3n\u00bb (del Volumen 3).<\/p>\n

En consecuencia, los puntos m\u00e1s cruciales de colapso y lucha de clases se encuentran ahora fuera de la batalla tradicional entre trabajadores y capitalistas en el lugar de trabajo o en el punto de producci\u00f3n. Se encuentran en las comunidades y en las calles, y no en el lugar de trabajo.<\/p>\n

Por el contrario, En mi opini\u00f3n, los vol\u00famenes uno, dos y tres se entrelazan para ofrecernos una teor\u00eda de las crisis del capitalismo basada en la b\u00fasqueda del beneficio y la acumulaci\u00f3n de plusval\u00eda en el capital, que se desmorona a intervalos regulares y recurrentes debido al funcionamiento de la ley de la rentabilidad de Marx<\/a>. Como se\u00f1al\u00f3 Paul Mattick padre all\u00e1 por la d\u00e9cada de 1970, \u00abAunque aparece por primera vez en el proceso de circulaci\u00f3n, la crisis real no puede entenderse como un problema de circulaci\u00f3n o de realizaci\u00f3n, sino \u00fanicamente como una interrupci\u00f3n del proceso de reproducci\u00f3n en su conjunto, que est\u00e1 constituido por la producci\u00f3n y la circulaci\u00f3n en su conjunto. Y, dado que el proceso de reproducci\u00f3n depende de la acumulaci\u00f3n de capital y, por lo tanto, de la masa de plusval\u00eda que hace posible dicha acumulaci\u00f3n, es en la esfera de la producci\u00f3n donde se encuentran los factores decisivos (aunque no los \u00fanicos) del paso de la posibilidad de crisis a una crisis real\u2026 La crisis caracter\u00edstica del capital no se origina, por tanto, ni en la producci\u00f3n ni en la circulaci\u00f3n consideradas por separado, sino en las dificultades que surgen de la tendencia a la ca\u00edda de la tasa de ganancia inherente a la acumulaci\u00f3n y regida por la ley del valor\u00bb.<\/em><\/p>\n

Harvey sostiene que las crisis se producen principalmente porque los salarios se reducen hasta el l\u00edmite, como ocurri\u00f3 en el per\u00edodo neoliberal posterior a la d\u00e9cada de 1970 (por lo que se trata de un problema de \u00abrealizaci\u00f3n\u00bb, no de producci\u00f3n). Pero, \u00bfse debi\u00f3 la primera recesi\u00f3n simult\u00e1nea del capitalismo de posguerra, en 1974-1975, a los bajos salarios? Por el contrario, la mayor\u00eda de los analistas (incluidos los marxistas) de la \u00e9poca argumentaban que los salarios estaban \u00abcomprimiendo\u00bb las ganancias y que eso provoc\u00f3 la recesi\u00f3n. Y la mayor\u00eda de los marxistas coinciden ahora en que se trat\u00f3 de una crisis de rentabilidad que condujo a la recesi\u00f3n subsiguiente de 1980-1982. DH consideraba que el capitalismo funcion\u00f3 bien en la d\u00e9cada de 1950 porque los salarios eran altos y los sindicatos fuertes, lo que presumiblemente generaba una demanda efectiva. La explicaci\u00f3n alternativa es que el capitalismo vivi\u00f3 una edad de oro porque la rentabilidad era alta tras la guerra y el capital pod\u00eda, por tanto, hacer concesiones para mantener la producci\u00f3n y la acumulaci\u00f3n. Cuando la rentabilidad comenz\u00f3 a caer en la mayor\u00eda de las principales econom\u00edas a partir de mediados de la d\u00e9cada de 1960, la lucha de clases se intensific\u00f3 (en el lugar de trabajo) y, tras la derrota de los trabajadores, entramos en el per\u00edodo neoliberal.<\/p>\n

En 2018, Harvey se encarg\u00f3 de revisar la teor\u00eda del valor de Marx para la era moderna. En un art\u00edculo titulado El rechazo de Marx a la teor\u00eda del valor-trabajo<\/i>, argument\u00f3 que Marx no ten\u00eda en absoluto una \u00abteor\u00eda del valor-trabajo\u00bb.<\/a> En cambio, Marx sosten\u00eda que el valor era un reflejo<\/i> del trabajo incorporado en una mercanc\u00eda que solo se crea o se revela mediante el intercambio en el mercado. Como dice DH: \u00absi n<\/i>o hay mercado, no hay valor\u00bb. Si esto fuera correcto, entonces el valor surgir\u00eda del dinero, no del proceso de producci\u00f3n en s\u00ed mismo.<\/p>\n

Aqu\u00ed Harvey adopta la denominada teor\u00eda de la \u00abforma-valor\u00bb, que cuenta con muchos exponentes que tambi\u00e9n rechazan la ley de la rentabilidad de Marx. Pero el valor de una mercanc\u00eda sigue siendo el trabajo contenido<\/i> en ella y ampliado<\/i> durante el proceso de producci\u00f3n antes de que llegue al mercado.<\/a> El valor es trabajo humano f\u00edsico y mental gastado, que luego es abstra\u00eddo por el proceso social de producci\u00f3n para el mercado. El valor no es una creaci\u00f3n del dinero; al contrario. El dinero es la representaci\u00f3n o el valor de cambio del trabajo gastado, y no al rev\u00e9s. Como dice Marx en El Capital, volumen I: \u00abEl valor de una mercanc\u00eda se expresa en su precio antes de que entre en circulaci\u00f3n, y es, por lo tanto, una condici\u00f3n previa de la circulaci\u00f3n, no su resultado\u00bb.<\/p>\n

En 2019, cuando las pruebas que respaldaban una tendencia a largo plazo de ca\u00edda de la rentabilidad del capital a nivel mundial se hab\u00edan vuelto abrumadoras en los c\u00edrculos marxistas e incluso en algunos c\u00edrculos dominantes<\/a>. Harvey ide\u00f3 un nuevo argumento para refutar la relevancia de la ley. Sostuvo que los marxistas prestaban demasiada atenci\u00f3n a la tasa<\/i> de ganancia al analizar el capitalismo y no a lo que ocurre con la masa<\/i> de ganancia. En realidad, es la masa de ganancia lo que debemos examinar para obtener una indicaci\u00f3n de lo que est\u00e1 sucediendo en una econom\u00eda capitalista moderna.<\/p>\n

Pero esto no refuta en modo alguno la ley de la rentabilidad de Marx. Por el contrario, a medida que la tasa de ganancia desciende en una econom\u00eda capitalista, es perfectamente posible, e incluso probable, que la masa de ganancia aumente. Henryk Grossman dedic\u00f3 una parte importante de su obra maestra <\/a>a elaborar tablas que mostraban c\u00f3mo la tasa y la masa de ganancia se influyen mutuamente, y aun as\u00ed termin\u00f3 con una teor\u00eda de la crisis basada en una ganancia insuficiente para sostener nuevas inversiones. En un debate con Harvey en 2019 en la Conferencia sobre Materialismo Hist\u00f3rico<\/a>, present\u00e9 s\u00f3lidas pruebas emp\u00edricas para demostrar c\u00f3mo la ca\u00edda de la rentabilidad conduce finalmente a una ralentizaci\u00f3n del crecimiento o a una ca\u00edda directa de la masa de la ganancia, provocando as\u00ed una crisis de acumulaci\u00f3n en el capitalismo, mucho antes de cualquier descenso del consumo o del cr\u00e9dito.<\/p>\n

En un art\u00edculo publicado en Jacobin<\/em><\/a>, que ofrece extractos de su nuevo libro, Harvey elogia a Marx por considerar el capitalismo como un sistema global. Pero el problema radica en c\u00f3mo extraer unos pocos conceptos y relaciones universales del vasto y voluminoso registro de pr\u00e1cticas sociales de, por ejemplo, el intercambio de mercado y la producci\u00f3n capitalista en todas partes, y c\u00f3mo garantizar que cualquier aparato conceptual que se derive sea \u00abadecuado para\u00bb (como dir\u00eda Marx) interpretaciones v\u00e1lidas de las \u00ableyes de movimiento\u00bb del capital en general.<\/p>\n

Para Harvey, la teor\u00eda marxista de la crisis no ha estado a la altura de la tarea. En su lugar, Harvey sugiere que los marxistas deber\u00edan concentrarse en la causa de la desigualdad social y en la \u00abalienaci\u00f3n del trabajo\u00bb m\u00e1s que en las crisis de acumulaci\u00f3n del capitalismo. Ver\u00e1n, la lucha de clases ya no se basa tanto en el conflicto entre el trabajo y el capital, sino en la \u00abcirculaci\u00f3n de la capacidad de trabajo\u00bb, es decir, la falta de poder de compra y el aumento de la deuda.<\/p>\n

Dejo que sea el lector quien decida si ese es el camino a seguir para los economistas marxistas en la d\u00e9cada de 2020.<\/p>\n

Fuente: The Next Recession<\/em>, 24 de marzo de 2026 (https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2026\/03\/24\/david-harvey-and-the-ever-changing-contours-of-capitalism\/<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El profesor David Harvey es un ge\u00f3grafo marxista y te\u00f3rico econ\u00f3mico de gran influencia cuya obra abarca varias d\u00e9cadas. Es<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":19582,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,1552],"tags":[],"class_list":["post-19581","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-marxismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19581"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19584,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19581\/revisions\/19584"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}