{"id":19848,"date":"2026-05-18T05:00:45","date_gmt":"2026-05-18T04:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19848"},"modified":"2026-05-18T00:42:24","modified_gmt":"2026-05-17T23:42:24","slug":"la-otan-es-una-estafa-peligrosa-con-la-que-estados-unidos-esta-exprimiendo-a-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19848","title":{"rendered":"La OTAN es una estafa peligrosa con la que Estados Unidos est\u00e1 exprimiendo a Europa"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Trump ha vuelto a poner en vilo a los europeos. En esta ocasi\u00f3n, ha anunciado la retirada de unos 5.000 soldados de Alemania como parte de una decisi\u00f3n del Pent\u00e1gono<\/a> motivada por la disputa p\u00fablica del presidente con el canciller alem\u00e1n Friedrich Merz en torno a la guerra de Ir\u00e1n. El recorte supone aproximadamente el 14 % de los cerca de 35 000-36 000 soldados estadounidenses actualmente estacionados en Alemania, y se espera que se lleve a cabo en un plazo de seis a doce meses, devolviendo los niveles de las fuerzas estadounidenses a los que se encontraban antes de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania en 2022. Trump ha insinuado que podr\u00edan producirse m\u00e1s recortes. Ha calificado la medida como un \u00abcastigo\u00bb por las cr\u00edticas de Merz a la gesti\u00f3n de la guerra por parte de Washington, incluida la afirmaci\u00f3n de Merz de que Ir\u00e1n hab\u00eda \u00abhumillado\u00bb a Estados Unidos.<\/p>\n

Esto forma parte de una ofensiva m\u00e1s amplia que Trump ha emprendido contra los aliados de la OTAN en las \u00faltimas semanas, por su negativa a enviar fuerzas navales para ayudar a abrir el estrecho de Ormuz. Dijo<\/a> a los miembros de la OTAN que \u00abtendr\u00e1n que empezar a aprender a defenderse por s\u00ed mismos\u00bb porque \u00abEstados Unidos ya no estar\u00e1 ah\u00ed para ayudarles, al igual que ustedes no estuvieron ah\u00ed para nosotros\u00bb. Trump tambi\u00e9n ha amenazado con retirar tropas de Italia y Espa\u00f1a, y ha vuelto a plantear la posibilidad de que Estados Unidos abandone la OTAN por completo. Cuando se le pregunt\u00f3 en una reciente entrevista<\/a> si reconsiderar\u00eda la pertenencia de Estados Unidos a la alianza, Trump respondi\u00f3: \u00abOh, s\u00ed, dir\u00eda que [eso] va m\u00e1s all\u00e1 de una reconsideraci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

En este contexto, el amplio programa de rearme de Alemania se presenta ampliamente como un paso positivo en la direcci\u00f3n correcta: Europa finalmente se hace cargo de su propia seguridad. Pero, \u00bfse sostiene este discurso? \u00bfY hasta qu\u00e9 punto hay que tomarse en serio la amenaza de Estados Unidos de abandonar la OTAN? Un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado revela un panorama muy diferente.<\/p>\n

El mes pasado, Alemania public\u00f3 su primera estrategia militar oficial, presentada por Boris Pistorius, ministro de Defensa del pa\u00eds. Su principal objetivo es transformar la Bundeswehr en \u00abel ej\u00e9rcito convencional m\u00e1s fuerte de Europa\u00bb para 2035, y en una fuerza \u00abtecnol\u00f3gicamente superior\u00bb para 2039, con la Rep\u00fablica Federal posicionada como la principal potencia militar del continente y el socio principal de sus aliados europeos. Para lograrlo, la estrategia prev\u00e9 un rearme masivo con armas de largo alcance, un amplio despliegue de inteligencia artificial, automatizaci\u00f3n y sistemas aut\u00f3nomos, y una fuerza total \u2014incluidas las reservas\u2014 de 460 000 soldados. La reserva se plantea expl\u00edcitamente como un puente hacia la sociedad civil, lo que indica una intenci\u00f3n de ampliar la militarizaci\u00f3n social.<\/p>\n

La estrategia ha suscitado reacciones muy divergentes. Algunos la aclaman como un paso largamente esperado para liberar a Alemania \u2014y, por extensi\u00f3n, a Europa\u2014 de la tutela militar estadounidense, dada la aparente \u00abdesvinculaci\u00f3n\u00bb de EE. UU. de la OTAN. Otros la ven como un peligroso resurgimiento del nacionalismo militar alem\u00e1n, que evoca el cap\u00edtulo m\u00e1s oscuro de la historia europea del siglo XX. Ambas interpretaciones pasan por alto lo esencial. El rearme de Alemania no est\u00e1 dise\u00f1ado para hacer que el pa\u00eds sea m\u00e1s soberano militarmente \u2014para bien o para mal\u2014. Est\u00e1 dise\u00f1ado para elevar el papel de Alemania como \u00abvasallo en jefe\u00bb dentro de la estructura de mando de la OTAN controlada por Estados Unidos. En este sentido, la disputa entre Trump y Merz deber\u00eda considerarse poco m\u00e1s que teatro pol\u00edtico.<\/p>\n

El propio documento lo deja claro. Una de sus frases clave reza: \u00abLa OTAN debe volverse m\u00e1s europea para seguir siendo transatl\u00e1ntica\u00bb. El papel de Alemania no se concibe meramente como el de un actor militar de primera l\u00ednea, sino como el centro log\u00edstico y estrat\u00e9gico de la OTAN: el nodo que une Europa Oriental, Central y Occidental, al tiempo que mantiene la conexi\u00f3n transatl\u00e1ntica con Norteam\u00e9rica. En otras palabras: Alemania debe rearmarse para sostener la hegemon\u00eda estadounidense en el continente. Parafraseando una famosa frase de la novela italiana El gatopardo<\/i>: \u00abTodo tiene que cambiar para que todo pueda seguir igual\u00bb.<\/p>\n

Esto qued\u00f3 expl\u00edcito en una reciente publicaci\u00f3n en X<\/a> de Elbridge Colby, subsecretario de Defensa para Pol\u00edtica de EE. UU. Colby acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n la nueva estrategia militar de Alemania como una reivindicaci\u00f3n de la presi\u00f3n ejercida por Trump sobre los aliados europeos para que se rearmaran, enmarc\u00e1ndola como un paso hacia lo que \u00e9l denomina \u00abOTAN 3.0\u00bb. Su argumento principal es que Europa, liderada por Alemania, debe convertir ahora los Compromisos de La Haya \u2014en los que los europeos se comprometieron a una inversi\u00f3n hist\u00f3rica en defensa, con el objetivo de destinar el 5 % de su PIB a defensa para 2035\u2014 en capacidad militar concreta. Cit\u00f3 con aprobaci\u00f3n al secretario general de la OTAN, Rutte: \u00abSistemas de defensa a\u00e9rea, drones, munici\u00f3n, radares, capacidades espaciales: eso es lo que nos mantendr\u00e1 a salvo\u00bb. En lo que respecta espec\u00edficamente a Alemania, Colby present\u00f3 la nueva estrategia militar como prueba de que Berl\u00edn estaba finalmente dando un paso al frente tras \u00aba\u00f1os de desarme\u00bb, se\u00f1alando que el rebautizado Departamento de Guerra ya estaba colaborando estrechamente con los alemanes para acelerar la transici\u00f3n.<\/p>\n

La propia estrategia, tal y como la cit\u00f3 Colby, reconoce que Washington \u00abest\u00e1 desplazando cada vez m\u00e1s su enfoque estrat\u00e9gico hacia el hemisferio occidental y el Indo-Pac\u00edfico\u00bb y exige a los aliados que \u00abintensifiquen sus esfuerzos para salvaguardar su propia seguridad\u00bb. Alemania, en este contexto, debe convertirse en \u00abun aliado militar a\u00fan m\u00e1s fuerte de Estados Unidos\u00bb precisamente porque este pa\u00eds est\u00e1 reorientando sus esfuerzos hacia otros lugares.<\/p>\n

Esto no es m\u00e1s que una reformulaci\u00f3n de la \u00abdivisi\u00f3n del trabajo\u00bb que el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, anunci\u00f3 al inicio mismo de la administraci\u00f3n Trump. Dej\u00f3 claro que Estados Unidos necesitaba reorientarse hacia otros lugares \u2014ahora sabemos que se refer\u00eda a Ir\u00e1n y, en \u00faltima instancia, a China\u2014 y que, por lo tanto, Europa tendr\u00eda que asumir la responsabilidad de \u00abgestionar su propia seguridad\u00bb, lo que significa mantener la presi\u00f3n sobre Rusia a trav\u00e9s de Ucrania. Europa obedeci\u00f3 debidamente: ha aumentado su gasto en defensa y ha redoblado su apoyo a Kiev, incluso mediante el pr\u00e9stamo de 90 000 millones de euros recientemente aprobado. Ahora estamos asistiendo a la progresi\u00f3n natural de esa l\u00f3gica, a medida que Europa asume toda la carga financiera para la continuaci\u00f3n de la guerra por poder contra Rusia.<\/p>\n

En resumen, Estados Unidos no se est\u00e1 \u00abdesvinculando de Europa\u00bb; simplemente est\u00e1 exigiendo que Europa contribuya m\u00e1s a la OTAN, al tiempo que permanece firmemente integrada en la estructura de mando de la Alianza \u2014en definitiva, que pague m\u00e1s por su propia subordinaci\u00f3n.<\/p>\n

Esto requiere una reevaluaci\u00f3n de la estrategia general de Trump hacia Rusia. Aunque se le acusa habitualmente de \u00abapaciguar a Putin\u00bb \u2014con cr\u00edticos que citan su corte de la financiaci\u00f3n estadounidense a Ucrania y sus intentos (fallidos) de negociar un acuerdo de paz\u2014, la realidad es m\u00e1s complicada. Washington lleva mucho tiempo tratando de obligar a Europa a desvincularse del gas ruso y sustituirlo por GNL estadounidense, y la guerra en Ucrania les ha permitido lograrlo \u2014hasta tal punto que cabe preguntarse si la estrategia estadounidense de d\u00e9cadas en Ucrania, desde ayudar a derrocar al gobierno elegido democr\u00e1ticamente en 2014 hasta atraer firmemente al pa\u00eds a la \u00f3rbita informal de la OTAN, no fue dise\u00f1ada precisamente para atraer a los rusos a la guerra. El bombardeo del gasoducto Nord Stream debe entenderse siempre como parte de esta estrategia. Esto se hace a\u00fan m\u00e1s evidente a la luz de la \u00faltima Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU., publicada en noviembre de 2025, que designa el \u00abdominio energ\u00e9tico estadounidense\u00bb en los sectores del petr\u00f3leo, el gas, el carb\u00f3n y la energ\u00eda nuclear como una prioridad estrat\u00e9gica m\u00e1xima, enmarcando expl\u00edcitamente la expansi\u00f3n de las exportaciones energ\u00e9ticas estadounidenses como un medio para \u00abproyectar poder\u00bb.<\/p>\n

Esta l\u00f3gica ilumina no solo las campa\u00f1as militares de EE. UU. contra Venezuela e Ir\u00e1n, sino tambi\u00e9n por qu\u00e9, con el fin de mantener a Europa dependiente de la energ\u00eda estadounidense y separada de los suministros rusos, Washington tiene un inter\u00e9s estructural en mantener la guerra por poder. Por lo tanto, es f\u00e1cil concluir que EE. UU. nunca fue sincero en sus intenciones de hacer las paces con Rusia. La \u00fanica diferencia hoy en d\u00eda es que la guerra se libra ahora no solo a trav\u00e9s de Ucrania, sino a trav\u00e9s de la propia Europa.<\/p>\n

En este contexto, las aparentes \u00abamenazas\u00bb de EE. UU. de abandonar la OTAN \u2014y el programa de rearme de la clase dirigente europea, sobre todo el de Alemania\u2014 se revelan como componentes de la misma estrategia: mantener a Europa subordinada a las prioridades geopol\u00edticas estadounidenses. La nueva estrategia militar alemana no es m\u00e1s que el cumplimiento por parte de Berl\u00edn del papel que Washington le ha asignado: mantener la l\u00ednea frente a Rusia mientras EE. UU. se orienta hacia el Indo-Pac\u00edfico y el hemisferio occidental. Esto no es nacionalismo, militar ni de ning\u00fan otro tipo, sino todo lo contrario: el menoscabo de los intereses fundamentales alemanes y europeos a manos de una \u00e9lite transnacional.<\/p>\n

En este contexto, Alemania debe entenderse como el pilar de un nuevo n\u00facleo europeizado de la OTAN, compuesto por Alemania, Francia, el Reino Unido \u2014y la propia Ucrania (aunque formalmente quede fuera de la alianza)\u2014. Esto tambi\u00e9n refleja un designio estadounidense de larga data. En su libro de 1997 El gran tablero de ajedrez<\/i>, el influyente diplom\u00e1tico polaco-estadounidense Zbigniew Brzezinski predijo que \u00abla colaboraci\u00f3n pol\u00edtica franco-alemana-polaco-ucraniana\u2026 podr\u00eda evolucionar hacia una asociaci\u00f3n que potencie la profundidad geoestrat\u00e9gica de Europa\u00bb, a\u00f1adiendo que \u00abel objetivo geoestrat\u00e9gico central de Estados Unidos en Europa puede resumirse de forma muy sencilla: consolidar, a trav\u00e9s de una asociaci\u00f3n transatl\u00e1ntica m\u00e1s genuina, la cabeza de puente de EE. UU. en el continente euroasi\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n

Esto deber\u00eda disipar cualquier idea residual de que lo que estamos presenciando equivale a un avance hacia la autonom\u00eda estrat\u00e9gica alemana o europea. No es casualidad que la nueva estrategia militar de Alemania identifique a Rusia como \u00abla amenaza m\u00e1s grave e inmediata\u00bb para la seguridad europea \u2014una afirmaci\u00f3n que forma parte de una narrativa europea m\u00e1s amplia que advierte de una guerra inevitable con Mosc\u00fa en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. A primera vista, esta postura antirusa podr\u00eda parecer que refleja una posici\u00f3n claramente \u00abeuropea\u00bb, aparentemente en desacuerdo con la postura p\u00fablica de Washington. Pero esto es en gran medida una ilusi\u00f3n. No solo el establishment transatl\u00e1ntico europeo ha interiorizado a fondo las prioridades estrat\u00e9gicas de Estados Unidos, sino que la jerarqu\u00eda de mando de la OTAN deja clara la verdadera cadena de mando.<\/p>\n

El control operativo real de la guerra por poder contra Rusia sigue estando firmemente en manos angloamericanas. En la c\u00faspide se encuentra el Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa (SHAPE) en Mons, B\u00e9lgica, que traduce las decisiones pol\u00edticas en objetivos militares. El Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR) \u2014siempre un general estadounidense, que acumula el cargo de comandante del Mando Europeo de EE. UU.\u2014 lo dirige junto con un adjunto brit\u00e1nico. Un general alem\u00e1n coordina el trabajo del Estado Mayor en calidad de jefe de Estado Mayor, pero la toma de decisiones efectiva recae en los dos mandos superiores.<\/p>\n

Por debajo del SHAPE, el mando operativo se divide en dos ramas: tres Mandos de Fuerzas Conjuntas (JFC), los verdaderos comandantes de teatro para operaciones a gran escala, y tres Mandos de Componentes que abarcan el aire (Ramstein, Alemania), la tierra (Esmirna, Turqu\u00eda) y el mar (Northwood, Reino Unido). MARCOM, el mando mar\u00edtimo, ha estado tradicionalmente bajo liderazgo brit\u00e1nico, pero Estados Unidos ha asumido recientemente su control, situando los tres mandos de componentes bajo mando estadounidense \u2014una consolidaci\u00f3n significativa que ha pasado en gran medida desapercibida\u2014. Incluso cuando un oficial europeo dirige un JFC \u2014como en el caso del mando del JFC de N\u00e1poles, que recientemente pas\u00f3 de Estados Unidos a Italia\u2014, la direcci\u00f3n estrat\u00e9gica general sigue bajo control estadounidense; los comandantes de los JFC ejecutan los objetivos fijados por el SHAPE.<\/p>\n

Otras dos dependencias estructurales refuerzan el dominio estadounidense. La primera es el concepto C4ISR de Mando, Control, Comunicaciones, Inform\u00e1tica, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento: los aliados europeos dependen casi por completo de las plataformas satelitales, a\u00e9reas y mar\u00edtimas de EE. UU. para la inteligencia, la vigilancia y la selecci\u00f3n de objetivos en tiempo real \u2014que en conjunto representan la columna vertebral de la capacidad de combate de la OTAN\u2014. De hecho, incluso el Wall Street Journal<\/i> ha reconocido<\/a> que las operaciones de ataque en profundidad de Ucrania dentro de Rusia \u2014incluidas, recientemente, las dirigidas contra varias instalaciones de producci\u00f3n de petr\u00f3leo\u2014 no podr\u00edan llevarse a cabo sin la inteligencia y las capacidades satelitales estadounidenses. La segunda dependencia, menos visible en el debate p\u00fablico pero potencialmente m\u00e1s trascendental, es la densa presencia de oficiales de Estado Mayor estadounidenses integrados en toda la estructura de mando de la OTAN en todos los niveles de la jerarqu\u00eda, lo que otorga a Washington un control institucional que ning\u00fan cambio en los t\u00edtulos de mando puede desplazar f\u00e1cilmente.<\/p>\n

Todo esto deber\u00eda disipar cualquier idea de que Estados Unidos no est\u00e1 profundamente involucrado en la guerra de Ucrania \u2014o de que tiene la intenci\u00f3n de abandonar la OTAN y \u00abdesvincularse\u00bb verdaderamente de Europa. M\u00e1s all\u00e1 de la arquitectura de mando, Estados Unidos opera numerosas bases e instalaciones militares en todo el continente, tanto en el marco de la OTAN como bajo control estadounidense exclusivo, que son indispensables para su proyecci\u00f3n de poder a escala mundial. La base a\u00e9rea de Ramstein en Alemania \u2014que alberga a unos 16 000 soldados\u2014 funciona como centro de control del tr\u00e1fico de drones militares a escala mundial, al tiempo que coordina las operaciones a\u00e9reas estadounidenses en Europa, \u00c1frica y Oriente Medio.<\/p>\n

Una reciente investigaci\u00f3n del Wall Street Journal<\/i><\/a> confirm\u00f3 que, a pesar de las protestas p\u00fablicas de los l\u00edderes europeos, las bases estadounidenses en todo el continente han funcionado como infraestructura esencial para la guerra de Estados Unidos contra Ir\u00e1n. Tal y como se expresa en el art\u00edculo, \u00abEuropa sigue siendo la base de la proyecci\u00f3n de la fuerza estadounidense en el mundo\u00bb. Incluso el secretario general de la OTAN, Rutte, describi\u00f3<\/a> recientemente el prop\u00f3sito de la OTAN como una \u00abplataforma de proyecci\u00f3n de poder para Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n

Otro elemento es lo que los analistas denominan los \u00abdividendos ocultos\u00bb de la OTAN: los contratos y pedidos para las industrias de defensa estadounidenses. Esta red de 1.300 acuerdos entre los 32 Estados miembros que establecen las normas para las armas y el equipamiento de la OTAN \u2014que abarcan desde los calibres de munici\u00f3n hasta los di\u00e1metros de los dep\u00f3sitos de combustible\u2014 fue impuesta originalmente por Washington y favorece de manera abrumadora al complejo militar-industrial estadounidense.<\/p>\n

El rearme alem\u00e1n y europeo, por tanto, en el contexto de una OTAN supuestamente m\u00e1s \u00abeuropea\u00bb, no est\u00e1 reforzando la autonom\u00eda europea, sino erosion\u00e1ndola a\u00fan m\u00e1s. No solo convierte a Europa en c\u00f3mplice de las aventuras militares cada vez m\u00e1s temerarias de Washington, como demuestra la guerra de Ir\u00e1n, sino que, lo que es a\u00fan m\u00e1s grave, est\u00e1 empujando al continente hacia una confrontaci\u00f3n potencialmente catastr\u00f3fica con Rusia. Mosc\u00fa est\u00e1 observando y respondiendo en consecuencia. En un reciente discurso<\/a>, el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov declar\u00f3 abiertamente: \u00abSe nos ha declarado abiertamente la guerra. El r\u00e9gimen de Kiev est\u00e1 siendo utilizado como punta de lanza. Sin embargo, todo el mundo es consciente de que esta punta es inutilizable sin los suministros occidentales de armas, datos de inteligencia, sistemas de sat\u00e9lites, entrenamiento de personal militar y mucho m\u00e1s\u00bb. Lavrov a\u00f1adi\u00f3 que los l\u00edderes occidentales est\u00e1n preparando activamente a sus ciudadanos para la guerra con Rusia \u2014utilizando a Ucrania para ganar tiempo\u2014 y que Rusia se toma la amenaza muy en serio. No se puede exagerar el peligro del camino que estamos recorriendo.<\/p>\n

Cabe hacer una \u00faltima observaci\u00f3n. El historiador franc\u00e9s Emmanuel Todd ha argumentado<\/a> que gran parte de lo que hoy se considera nacionalismo en Occidente \u2014desde Alemania hasta Jap\u00f3n\u2014 es, de hecho, una forma de nacionalismo \u00abimaginario\u00bb: vasallaje hacia EE. UU. disfrazado de soberan\u00eda. Contrasta esto con el nacionalismo \u00abreal\u00bb, una pol\u00edtica genuinamente orientada a la soberan\u00eda que hoy en d\u00eda brilla por su ausencia. El neomilitarismo alem\u00e1n, como se ha argumentado aqu\u00ed, encaja perfectamente en la primera categor\u00eda. Pero esto no significa que un \u00abverdadero\u00bb nacionalismo alem\u00e1n \u2014con sus consiguientes aspiraciones de hegemon\u00eda continental\u2014 no pueda resurgir. La militarizaci\u00f3n de la sociedad alemana y el endurecimiento del sentimiento antirruso son fen\u00f3menos reales y cada vez m\u00e1s profundos. Despu\u00e9s de todo, existe un precedente hist\u00f3rico. Hace un siglo, la clase dirigente angloamericana toler\u00f3 el rearme militar nazi como baluarte antisovi\u00e9tico, solo para que el monstruo alem\u00e1n acabara zaf\u00e1ndose de su control. El contexto interno alem\u00e1n actual es, obviamente, muy diferente \u2014y, por supuesto, se puede argumentar, y esperar, que un \u00abverdadero\u00bb nacionalismo alem\u00e1n reconocer\u00eda que los intereses genuinos del pa\u00eds residen en la paz y no en la guerra. Aun as\u00ed, los paralelismos son imposibles de ignorar.<\/p>\n

Fuente: Unherd<\/em>, 12 de mayo de 2026 (https:\/\/unherd.com\/2026\/05\/nato-is-a-dangerous-grift<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trump ha vuelto a poner en vilo a los europeos. En esta ocasi\u00f3n, ha anunciado la retirada de unos 5.000<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17449,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,16,1899],"tags":[],"class_list":["post-19848","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-imperio-imperialismo","category-militarismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19848"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19849,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19848\/revisions\/19849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}