Reconocido acad\u00e9mico, Alberto Montero Soler es un excelente economista, cada vez m\u00e1s imprescindible para la ciudadan\u00eda que ans\u00eda y busca informaci\u00f3n cr\u00edtica, y un s\u00f3lido intelectual comprometido que transita por caminos nada c\u00f3modos ni trillados. Es decir, como hubieran dicho Manuel Sacrist\u00e1n y Francisco Fern\u00e1ndez Buey, un ciudadano consistente, que va en serio, no un pingo almidonado.<\/p>\n
Si te parece, para entrar en materia, podr\u00edamos empezar por el eje central y los alrededores del primer rescate. \u00bfC\u00f3mo ha quedado la cosa finalmente?<\/strong><\/p>\n Pues la cosa est\u00e1 en punto muerto. El rescate preve\u00eda un primer tramo de 30 mil millones de euros que pod\u00eda activarse de urgencia para atender las necesidades de capital de los bancos nacionalizados, que son los que se encuentran en una peor situaci\u00f3n. En principio parece que el gobierno lo hab\u00eda solicitado, previendo las necesidades de capital que iban a tener aqu\u00e9llos porque todos est\u00e1n en una situaci\u00f3n de quiebra, y anunci\u00f3 que esos fondos llegar\u00edan en unas semanas . Eso ocurr\u00eda a finales de julio.<\/p>\n Desde entonces lo que reina es la confusi\u00f3n. Por un lado, aparecen noticias de que desde Bruselas han preferido esperar, porque no se f\u00edan de los datos que les presenta el gobierno y han retrasado la concesi\u00f3n del tramo de los 30 mil millones de euro hasta que est\u00e9n los resultados de la auditor\u00eda encargada a la firma de auditores Oliver Wyman y que se espera para finales de este mes de septiembre. Y, por otro lado, tambi\u00e9n desde Bruselas se afirmaba, hace apenas unas horas, que el gobierno no ha solicitado ese anticipo .<\/p>\n Como puedes ver, se trata de ejemplo perfecto para comprobar el nivel de transparencia de nuestra democracia\u2026<\/p>\n Lo veo, lo veo<\/strong><\/p>\n Los ciudadanos no podemos saber si se ha pedido o no se ha pedido dicho anticipo, a pesar de que todo lo que rodea al rescate supone recortes en los servicios p\u00fablicos y en nuestras condiciones de vida, es decir, nos afecta. El nivel de ocultaci\u00f3n de la informaci\u00f3n a la ciudadan\u00eda en este pa\u00eds es una absoluta aberraci\u00f3n impropia de una democracia.<\/p>\n En cualquier caso, hay una cosa cierta: este viernes pasado, 31 de agosto, Bankia declaraba p\u00e9rdidas por valor de 4.448 millones de euros, las mayores de la historia de la banca espa\u00f1ola, y el gobierno sali\u00f3 inmediatamente a la palestra diciendo que no esperar\u00edan a los fondos del rescate (esos que no sabemos si han pedido o no) y que inyectar\u00edan en el banco en torno a 4.500 \u00f3 5.000 millones de euros procedentes del Fondo de Reestructuraci\u00f3n Ordenada Bancaria (FROB). Para eso, como puedes comprobar, s\u00ed hay dinero.<\/p>\n Adem\u00e1s, hay otra cosa cierta pero sobre la que yo tengo mis dudas: sabemos que las auditor\u00edas cifran las necesidades de capital del conjunto del sistema bancario espa\u00f1ol en torno a los 62 mil millones de euros y que de Guindos, en su optimismo cong\u00e9nito, ha manifestado que s\u00f3lo se utilizar\u00e1n 60 mil millones del fondo de rescate. Ya veremos si es as\u00ed o no, porque venimos asistiendo desde los inicios de la crisis a tests de estr\u00e9s sobre el sistema financiero que demostraban su solidez y todos ellos acababan siendo papel mojado.<\/p>\n Y, finalmente, lo que s\u00ed es seguro es que, de forma complementaria a este rescate al sistema bancario, se concretar\u00e1 en las pr\u00f3ximas semanas un nuevo rescate para el conjunto de la econom\u00eda y en el que se dar\u00e1 una nueva vuelta de tuerca a los recortes sobre la econom\u00eda espa\u00f1ola. De eso no me cabe duda; como tampoco me cabe de que se har\u00e1, y advierto por si acaso del tono ir\u00f3nico, porque \u201cconviene al inter\u00e9s general de los espa\u00f1oles\u201d; como el rescate en Grecia conviene al inter\u00e9s general de los griegos a quienes ayer, 3 de septiembre, la Troika suger\u00eda que alargaran la semana laboral a seis d\u00edas . Aunque a los griegos no se lo parezca, seguro que les conviene.<\/p>\n Incluso a mi, que no soy griego, tampoco me lo parece. Mirando de frente, intentando no enga\u00f1arnos, \u00bfcu\u00e1les son los principales problemas de la econom\u00eda espa\u00f1ola en estos momentos? \u00bfEl pa\u00eds, como se dice, tiene energ\u00edas para salir de todas-todas?<\/strong><\/p>\n Ni el pa\u00eds tiene energ\u00edas ni va a salir de todas-todas de este pozo sin fondo en el que seguimos cayendo, querido Salvador. Los \u00faltimos datos de la Contabilidad Nacional publicados la semana pasada son terror\u00edficos y no apuntan precisamente a que la situaci\u00f3n vaya a mejorar sino a todo lo contrario.<\/p>\n \u00bfAlguien ha escuchado a alg\u00fan miembro del gobierno salir a comentarlos? S\u00ed, sali\u00f3 el secretario de Estado de Econom\u00eda, no el ministro, a decir que \u201cten\u00eda confianza en que la econom\u00eda se recupere en los primeros trimestres de 2013 \u201d; dicho lo cual se levant\u00f3 y se march\u00f3 a seguir confiando alegremente.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo puede el secretario de Estado de Econom\u00eda del gobierno decir que \u201cconf\u00eda\u201d en que se recuperar\u00e1 el crecimiento despu\u00e9s de echarle un vistazo a los datos de la Contabilidad Nacional que ten\u00eda sobre la mesa? \u00bfC\u00f3mo se puede mentir impunemente de esa forma y que aqu\u00ed no pase nada? Es una situaci\u00f3n que bordea el esperpento. Los datos apuntan a todo lo contrario y se ven reforzados porque este gobierno ha subido brutalmente el IVA hace apenas un par de d\u00edas y eso tiene necesariamente un efecto contractivo sobre la econom\u00eda, cosa que saben hasta mis alumnos de primer curso de econom\u00eda. No es que la econom\u00eda se haya convertido en algo semejante a la teolog\u00eda, como alguna vez escrib\u00eda Manuel V\u00e1zquez Montalb\u00e1n, es que este gobierno cree en los milagros, porque no hay otra forma de explicar esas declaraciones.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 soy tan pesimista?\u2026<\/p>\n Eso, \u00bfpor qu\u00e9 eres tan pesimista?<\/strong><\/p>\n Pues veamos lo que dicen los datos que est\u00e1n al alcance de cualquiera , incluido el Secretario de Estado de Econom\u00eda.<\/p>\n De entrada, nos dicen que hay que corregir a la baja los datos de crecimiento de los a\u00f1os 2010 y 2011 dado que estos fueron peores (es decir, menores) de los inicialmente publicados. Eso se traduce, inmediatamente, en un empeoramiento de las relaciones d\u00e9ficit p\u00fablico\/PIB y deuda p\u00fablica\/PIB por el menor denominador de la relaci\u00f3n<\/p>\n Por la cuant\u00eda real del PIB, el denominador de las fracciones que indicabas.<\/strong><\/p>\n Exacto. Consiguientemente, en que habr\u00e1 que intensificar los ajustes, aunque sea ligeramente porque las correcciones son peque\u00f1as, dado que los niveles de d\u00e9ficit y de deuda en relaci\u00f3n al PIB son mayores ahora.<\/p>\n Pero eso es anecd\u00f3tico en relaci\u00f3n a lo que realmente pone los pelos de punta al interpretar los datos de la Contabilidad Nacional. Esos datos nos muestran que la tasa de crecimiento intertrimestral de la econom\u00eda espa\u00f1ola ha sido del -0,4% en el segundo trimestre de 2012, es decir, una d\u00e9cima m\u00e1s negativa que en el primer trimestre; pero ese dato, que no parece muy grave, adquiere toda su dimensi\u00f3n si lo vemos en perspectiva anual. As\u00ed, con respecto al mismo trimestre el a\u00f1o anterior (esto es, la tasa interanual), la econom\u00eda espa\u00f1ola ha ca\u00eddo un -1,3%, es decir, siete d\u00e9cimas menos que la tasa interanual del trimestre pasado<\/p>\n Es decir, el decremento, la ca\u00edda es mayor.<\/strong><\/p>\n Eso es. Lo que significa que la recesi\u00f3n se va agravando con mayor celeridad cada trimestre y no hay signos en el comportamiento de ninguno de los grandes agregados macroecon\u00f3micos de que la tendencia pueda revertirse.<\/p>\n As\u00ed, si analizamos cu\u00e1les son los motores que podr\u00edan impulsar la econom\u00eda espa\u00f1ola para salir de la recesi\u00f3n s\u00f3lo caben dos posibles: la demanda interna (es decir, la que realizan los hogares, las empresas y el sector p\u00fablico de nuestra econom\u00eda) y la demanda externa neta (esto es la que realiza el resto del mundo de nuestros bienes y servicios, es decir, nuestras exportaciones menos las importaciones de bienes y servicios del resto del mundo). Cada uno de ellos realiza, por su cuenta, una contribuci\u00f3n al crecimiento del conjunto de la econom\u00eda espa\u00f1ola, de manera que si ambas son positivas se refuerzan pero si tienen signos distintos el efecto final depender\u00e1 de las magnitudes relativas de cada una de ellas.<\/p>\n Pues bien, lo que nos dice la Contabilidad Nacional es que la contribuci\u00f3n al crecimiento del PIB de la demanda interna ha ca\u00eddo, en tasa interanual, en -3,9% frente a los -3,2% del trimestre anterior, es decir, que el freno de la demanda interna tira hacia debajo de la tasa de crecimiento: como se gasta menos, se crece menos. Y, por otro lado, la contribuci\u00f3n positiva de la demanda externa se ha mantenido estancada en un 2,6%, es decir, aunque exportamos m\u00e1s que importamos, las exportaciones no consiguen despegar y tirar de la econom\u00eda espa\u00f1ola. La conclusi\u00f3n es clara: cae la demanda interna y no se ve suficientemente compensada por la demanda del resto del mundo, con lo cual la econom\u00eda espa\u00f1ola agudiza su recesi\u00f3n. Pero, adem\u00e1s, la cosa empeora a\u00fan m\u00e1s si analizamos los distintos componentes que integran la demanda interna y la demanda externa por separado, es decir, si bajamos un pelda\u00f1o m\u00e1s en el detalle de esos grandes agregados.<\/p>\n \u00bfNos gu\u00edas en ese descenso?<\/strong><\/p>\n As\u00ed, en primer lugar, para el caso de la demanda interna nos encontramos con que el consumo de los hogares ha ca\u00eddo en un trimestre, en tasa interanual, desde el -1,5% al -2.2% como consecuencia, fundamentalmente, de que est\u00e1 hundi\u00e9ndose aceleradamente la remuneraci\u00f3n de los asalariados (a un ritmo del casi 4% anual). La remuneraci\u00f3n baja tanto porque cae el n\u00famero de asalariados, como consecuencia del incremento del desempleo, como porque cae la remuneraci\u00f3n media de esos asalariados.<\/p>\n As\u00ed, en lo que se refiere al empleo, medido en t\u00e9rminos de puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo, \u00e9ste ha ca\u00eddo en t\u00e9rminos de tasa interanual en un punto y se sit\u00faa en estos momentos en el -4,6% (la tasa interanual m\u00e1s elevada desde que comenz\u00f3 la crisis). Esto significa, para que todo el mundo nos entienda, que se han perdido en Espa\u00f1a en un a\u00f1o 801.000 empleos netos a tiempo completo.<\/p>\n \u00a1M\u00e1s de 800 mil dices! \u00bfNo te equivocas?<\/strong><\/p>\n No, no me equivoco, son los datos de la Contabilidad Nacional. Y, adem\u00e1s, el ajuste sobre el empleo sigue intensific\u00e1ndose sobre el sector de la construcci\u00f3n (m\u00e1s de 300 mil empleos perdidos) y se extiende tambi\u00e9n al sector servicios con mucha mayor intensidad a\u00fan (350 mil empleos perdidos en un a\u00f1o).<\/p>\n Y por lo que se refiere a las remuneraciones de los asalariados nos encontramos con que su tasa de crecimiento ha ca\u00eddo del -2,5% al -3,9%, como consecuencia de esa ca\u00edda en un punto en el empleo, pero tambi\u00e9n de que la remuneraci\u00f3n media de los asalariados ha disminuido su ritmo de crecimiento del 1,5% al 1,3%. Si se tiene en cuenta que el incremento de la inflaci\u00f3n es superior al incremento de los salarios, el resultado es una p\u00e9rdida de poder adquisitivo de los trabajadores espa\u00f1oles.<\/p>\n Esto, sin embargo, contrasta con la evoluci\u00f3n de las rentas empresariales que siguen creciendo aunque un poco menos tambi\u00e9n que en el trimestre anterior. As\u00ed mientras que la tasa interanual de crecimiento de los salarios crece apenas al 1,3% la del excedente bruto de explotaci\u00f3n, esto es, los beneficios empresariales, lo hacen al 3,4%, dos d\u00e9cimas menos que el trimestre anterior pero m\u00e1s del doble de lo que lo hacen los salarios. Por lo tanto, la conclusi\u00f3n es clara: no s\u00e9 qui\u00e9n puede pensar que si se recorta el salario de los trabajadores a ese ritmo y sigue aumentando el desempleo al ritmo que lo hace, el motor de la econom\u00eda capitalista, que es el consumo privado, podr\u00e1 seguir tirando de la misma.<\/p>\n Este era el primer eslab\u00f3n del descenso. Hay m\u00e1s me imagino.<\/strong><\/p>\n S\u00ed, claro. En segundo lugar, el otro gran componente de la demanda interna es la inversi\u00f3n que realizan las empresas (lo que se denomina la formaci\u00f3n bruta de capital fijo). Ah\u00ed tambi\u00e9n los datos son escalofriantes. La ca\u00edda ha sido de -1,7 puntos, a\u00fan mayor que la del consumo privado, y pasa del -7,7% al -9,4%, lo que supone un retroceso brutal de la inversi\u00f3n y, adem\u00e1s, como no hay expectativas de mejora y los indicadores de producci\u00f3n industrial y cifra de negocio est\u00e1n por los suelos, la demanda de bienes de equipo sigue hundi\u00e9ndose y ha ca\u00eddo este trimestre otro punto (del -6% al -7%). Es decir, tampoco por el lado de la recuperaci\u00f3n de la inversi\u00f3n puede esperarse que se estimule el crecimiento porque su contribuci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s negativa para el mismo que la del consumo privado. Y, en tercer lugar, nos falta ver la evoluci\u00f3n del gasto de las Administraciones P\u00fablicas que, mira por d\u00f3nde, tambi\u00e9n es negativo: el -3,0 %, es decir, el Estado, en sus distintas administraciones territoriales no est\u00e1 compensando, por la v\u00eda del gasto y la inversi\u00f3n p\u00fablicas, la ca\u00edda del gasto y la inversi\u00f3n privadas sino que, por el contrario, est\u00e1 reforzando el efecto recesivo.<\/p>\n La conclusi\u00f3n general de todo lo expuesto es tan n\u00edtida como terrible: todos los posibles motores disponibles a nivel interno para estimular a la econom\u00eda se comportan en sentido contrario al deseado, es decir, la est\u00e1n hundiendo m\u00e1s. Y este hundimiento no es producto de ning\u00fan tipo de comportamiento perverso, sino que est\u00e1 claramente en l\u00ednea con la l\u00f3gica del sistema: si disminuyen los salarios y aumenta el desempleo cae el consumo; si no hay expectativas de beneficio, cae la inversi\u00f3n; si se hacen recortes en la Administraci\u00f3n P\u00fablica caen el gasto y la inversi\u00f3n p\u00fablicos. Si caen los tres, cae la demanda interna y si \u00e9sta cae, y no se compensa suficientemente con la demanda externa, cae la econom\u00eda, por mucha confianza o fe ciega que tenga el Secretario de Estado de Econom\u00eda.<\/p>\n Has hablado de la demanda interna. Y qu\u00e9 ocurre por el lado de la demanda externa, a la que tambi\u00e9n te refer\u00edas antes.<\/strong><\/p>\n Pues ah\u00ed las cosas aparentemente ir\u00edan un poco mejor e insisto en lo de aparentemente porque el hecho es que, aunque las tasas de crecimiento sean positivas, se han estancado con respecto a las del trimestre anterior, manteni\u00e9ndose su contribuci\u00f3n positiva al PIB en el 2,6%.<\/p>\n Vayamos por partes, la demanda externa tiene dos componentes: las exportaciones y las importaciones. La diferencia entre una y otra es lo que se denomina la demanda externa neta. Pues bien, por el lado de las exportaciones -que algunos pretenden convertir en el motor del crecimiento de la econom\u00eda espa\u00f1ola para lo cual se est\u00e1 tratando de llevar a cabo lo que se denomina una devaluaci\u00f3n interna, esto es, una ca\u00edda de precios y salarios que permita hacerlas m\u00e1s competitivas-, nos encontramos que las mismas siguen sin crecer a un ritmo lo suficientemente intenso como para compensar la ca\u00edda de la demanda interna. As\u00ed, este trimestre han crecido, en tasa interanual, un 3,3%, lo que en s\u00ed mismo no es un mal dato, pero que contrasta may\u00fasculamente con la tasa de crecimiento interanual del mismo trimestre de 2011, cuando crec\u00edan al 7,1%, es decir, m\u00e1s del doble. Es decir, tambi\u00e9n el motor de recambio del crecimiento por la v\u00eda externa, anda renqueando.<\/p>\n Y por el lado de las importaciones lo que nos encontramos es que el ritmo de crecimiento negativo se ha ralentizado y ha pasado del -5,9% al -5,4%, es decir, siguen cayendo las importaciones, producto evidentemente de la contracci\u00f3n de la demanda interna que se nutre en gran medida de productos del exterior, pero lo hace un poquito menos que el trimestre anterior, lo que provoca que la contribuci\u00f3n de la demanda externa neta al PIB no sea tan acusada. Disculpa el abuso de las cifras y espero que la exposici\u00f3n haya quedado clara.<\/p>\n No tienes de qu\u00e9 disculparte. Todo lo contrario. Y la exposici\u00f3n, puedo asegur\u00e1rtelo, ha quedado clara. y, adem\u00e1s, ha sido distinta muy distinta. Como quer\u00eda el cartesianismo cl\u00e1sico.<\/strong><\/p>\n Lo que quer\u00eda poner de manifiesto es que estos datos, m\u00ednimamente analizados, no pueden llevarnos nunca a pensar en una recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda espa\u00f1ola. Al contrario, seguimos cayendo en un pozo, cada vez m\u00e1s r\u00e1pido y sin saber a\u00fan d\u00f3nde se encuentra el fondo. As\u00ed que en lo que yo conf\u00edo, y acabo de explicar el por qu\u00e9, es en que la econom\u00eda espa\u00f1ola siga hundi\u00e9ndose.<\/p>\n Me imagino la respuesta pero la pregunta es obligada: ante la situaci\u00f3n que describes, \u00bfcu\u00e1les son los ejes de la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno central? \u00bfTiene pol\u00edtica propia en tu opini\u00f3n?<\/strong><\/p>\n El gobierno central ni tiene pol\u00edtica propia ni puede tenerla. En primer lugar, porque carece de instrumentos de pol\u00edtica econ\u00f3mica que le permitan enfocar la crisis desde otra perspectiva. Carece de pol\u00edtica monetaria y carece de pol\u00edtica cambiaria. Por lo tanto, no puede intentar estimular la econom\u00eda a trav\u00e9s de impulsos monetarios; no puede intentar provocar una aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n que alivie a los deudores el peso de la carga de sus deudas; no puede provocar una devaluaci\u00f3n de la moneda que mejore, v\u00eda precios, la competitividad de las exportaciones y permita que la demanda externa se convierta en el motor de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica; no puede fomentar la producci\u00f3n industrial porque apenas quedan industrias tras los a\u00f1os de apuesta por el sector de la construcci\u00f3n y la deslocalizaci\u00f3n productiva que se ha producido en este pa\u00eds.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 le queda entonces?<\/strong><\/p>\n Eso, qu\u00e9 le queda . Pues, esencialmente, la pol\u00edtica fiscal, es decir, la pol\u00edtica de gastos e ingresos p\u00fablicos. \u00bfY qu\u00e9 margen tiene en ese campo? Pues muy reducido en la medida en que hay una completa asunci\u00f3n, como propios, de los objetivos que en materia de pol\u00edtica fiscal se han impuesto desde Bruselas y centrados en la contenci\u00f3n del d\u00e9ficit p\u00fablico. No cabe ninguna duda de que el d\u00e9ficit p\u00fablico hay que contenerlo porque, si no, la senda de crecimiento de la deuda p\u00fablica se puede hacer insostenible; pero es absolutamente suicida que a una econom\u00eda en recesi\u00f3n, como la nuestra, se le impongan unos plazos tan cortos para reducirla. La resultante es, precisamente, la que te describ\u00eda en la respuesta anterior y que no puede sorprender en estos momentos a nadie.<\/p>\n Es cierto, tambi\u00e9n, que incluso dentro de la pol\u00edtica fiscal habr\u00eda ciertos m\u00e1rgenes para que el impacto sobre las clases populares y medias fuera menos intenso: se podr\u00edan gravar las rentas m\u00e1s elevadas; se podr\u00eda perseguir con mayor intensidad la econom\u00eda sumergida, el fraude y la evasi\u00f3n fiscal; se podr\u00eda reformar la estructura impositiva para reforzar su progresividad y su equidad, exigir de quienes m\u00e1s tienen mayores esfuerzos. Pero no parece que eso est\u00e9 en la agenda de este gobierno, que ha preferido aprobar una fallida amnist\u00eda fiscal a perseguir a los defraudadores como se hace en Alemania ; y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n creo que eso no contribuir\u00eda a resolver los problemas de fondo de la econom\u00eda espa\u00f1ola y encauzarla hacia una senda de crecimiento estable.<\/p>\n Es decir, desde mi punto de vista no hay alternativa a esta situaci\u00f3n en el marco de pol\u00edtica econ\u00f3mica actual en el que nos movemos. No estamos en una situaci\u00f3n m\u00e1s o menos estabilizada en la que se podr\u00eda acometer un proyecto de transformaci\u00f3n del pa\u00eds con una mirada estrat\u00e9gica de medio y largo plazo y en el que modificaciones sustantivas de su estructura fiscal y de las pol\u00edticas sectoriales permitieran recuperar la senda del crecimiento a largo plazo. Nos encontramos en una situaci\u00f3n de emergencia que no tiene visos de enmendarse ni a corto ni a medio plazo. Si no se recuperan los resortes de la pol\u00edtica econ\u00f3mica o la Eurozona cambia dr\u00e1sticamente de pol\u00edtica, el destino de Espa\u00f1a estar\u00e1 echado. Y si me preguntas que cu\u00e1l creo que es, me basta con mirar a Grecia; all\u00ed se escribe nuestro futuro cada d\u00eda.<\/p>\n La pregunta es un poco amplia pero te pido s\u00f3lo una aproximaci\u00f3n: \u00bfobservas diferencias entre la pol\u00edtica que acabas de describir y la que siguen los gobiernos de las comunidades auton\u00f3micas?<\/strong><\/p>\n No, porque como te digo, Espa\u00f1a no tiene pol\u00edtica econ\u00f3mica propia: las comunidades aut\u00f3nomas se enfrentan, a su nivel de gobierno, a las mismas restricciones a las que se enfrenta la Administraci\u00f3n central. Una restricci\u00f3n draconiana sobre los gastos p\u00fablicos y una ca\u00edda de v\u00e9rtigo de los ingresos p\u00fablicos. La consecuencia es que, salvo algunas expresiones puntuales de alteraci\u00f3n en las prioridades de gasto (preservar hasta donde se pueda la educaci\u00f3n y la sanidad) o algunas expresiones puntuales de rebeld\u00eda humanitaria (la atenci\u00f3n sanitaria de los inmigrantes \u201csin papeles\u201d) por parte de algunas comunidades, los m\u00e1rgenes de actuaci\u00f3n se encuentran tan constre\u00f1idos como los del gobierno central. De hecho, \u00e9ste lo que hace es trasladar hacia abajo las restricciones de d\u00e9ficit que le llegan de Bruselas, aunque tampoco puede hacer otra cosa dado el nivel de descentralizaci\u00f3n del gasto de nuestra econom\u00eda.<\/p>\n La resultante cu\u00e1l es: pues que las comunidades aut\u00f3nomas han aplicado los recortes impuestos por el Estado m\u00e1s aquellos a los que se han visto abocados por falta de recursos y que, a\u00fan as\u00ed, se encuentran en quiebra y, al igual que el Estado, deben ser rescatados. Ya tenemos sobre la mesa los casos de Catalu\u00f1a, Pa\u00eds Valenciano y Murcia, que han demandado la mitad del Fondo de Liquidez previsto para el gobierno para todo el Estado, pero no van a ser los \u00faltimos. Y como, adem\u00e1s, eso es conocido por los mercados financieros esas demandas se traducen en presiones sobre la prima de riesgo y, por lo tanto, en un encarecimiento de la financiaci\u00f3n para Espa\u00f1a.<\/p>\n En definitiva, Espa\u00f1a est\u00e1 en quiebra y en lugar de reconocerlo e iniciar un proceso de reestructuraci\u00f3n de la deuda que permita viabilizar su futuro, se est\u00e1 procediendo a desmantelar las estructuras de bienestar, a empobrecer a las clases medias y populares y a empujarnos hacia el abismo para que, una vez all\u00ed, cautivos de los acreedores, se acabe por imponer la realidad y se proceda a reestructurar la deuda. Eso s\u00ed, en el camino se habr\u00e1 perdido una generaci\u00f3n; se habr\u00e1 privatizado todo lo privatizable y se habr\u00e1 mercantilizado todo lo rentable.<\/p>\n Pero hay s\u00edntomas, dicen, aunque sean muy coyunturales si quieres, de que las cosas van un poco mejor: la prima de riesgo baja algunos d\u00edas, la bolsa sube otros d\u00edas,… \u00bfSon ilusiones pueriles? \u00bfRuido interesado y muy sesgado?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, son ilusiones pueriles. Estamos en una situaci\u00f3n de impasse en la que los mercados se han calmado tras las declaraciones de julio de Draghi diciendo que har\u00eda todo lo necesario para salvar al euro y las insinuaciones de Rajoy diciendo que pedir\u00eda el rescate de la econom\u00eda. Hemos vuelto de vacaciones, quien las haya podido tener, y las cosas contin\u00faan igual. Esta semana el BCE aclarar\u00e1 cu\u00e1l va a ser su pol\u00edtica para hacer frente a la crisis de deuda soberana, aunque hay algo ya claro: Alemania y, m\u00e1s concretamente, el Bundesbank se oponen radicalmente a que el BCE compre deuda en los mercados y han sacado toda la artiller\u00eda pesada para forzar una decisi\u00f3n en ese sentido. As\u00ed, Weidmann, el presidente del Bundesbank, primero se opuso a ella afirmando que esa medida podr\u00eda volverse \u201cadictiva como una droga\u201d y recibi\u00f3 el respaldo de Merkel ; seguidamente, ha sido el ministro de Econom\u00eda alem\u00e1n quien ha recurrido a la inflaci\u00f3n para advertir que esa medida podr\u00eda alimentarla (como si eso pudiera ser un problema en estos momentos en Europa); y, finalmente, la vuelta de tuerca definitiva la daba nuevamente este fin de semana el presidente del Bundesbank amenazando con su dimisi\u00f3n si Merkel acaba respaldando la propuesta de Draghi de comprar deuda p\u00fablica .<\/p>\n Evidentemente, no s\u00f3lo el BCE sino Espa\u00f1a e Italia se encuentran en una posici\u00f3n muy delicada porque es muy complicado llevar adelante una propuesta de esa naturaleza sin la aquiescencia de Alemania. As\u00ed que la propuesta que lance el Draghi esta semana puede dar un giro muy importante a la crisis: si los mercados no la consideran suficientemente contundente volver\u00e1n a la carga de forma inmediata y el rescate sobre Espa\u00f1a ser\u00eda inminente.<\/p>\n Estamos en un momento de impasse que se va a resolver en breve. Y aunque la prima de riesgo haya estado relativamente estabilizada (aunque sigue a niveles insostenibles) durante el mes de agosto, la semana pasada ya comenz\u00f3 a mostrar signos de inestabilidad y ha recuperar su tendencia al alza. Una tendencia que se ha avivado como consecuencia de las peticiones de rescate de las Comunidades Aut\u00f3nomas y como consecuencia de la indefinici\u00f3n de Rajoy con respeto al rescate. No es de recibo que ande mareando la perdiz diciendo que no sabe si pedir\u00e1 el rescate, que no se ha negociado a\u00fan nada y que est\u00e1 esperando a saber cu\u00e1l ser\u00e1 la pol\u00edtica del BCE para decidir si lo pide o no como si esa decisi\u00f3n estuviera en su mano.<\/p>\n Espa\u00f1a se enfrenta a unas emisiones de deuda para el a\u00f1o que viene de m\u00e1s 120 mil millones de euros, es decir, tiene que captar en los mercados financieros casi el equivalente al 12% de su PIB para poder refinanciar la deuda que tiene en circulaci\u00f3n (60 mil millones de euros), cubrir el d\u00e9ficit p\u00fablico (45 mil millones) y pagar los intereses de la deuda, un cap\u00edtulo, este \u00faltimo, que para el a\u00f1o que viene supondr\u00e1 la friolera de 8 mil millones de euros m\u00e1s en los presupuestos de 2013 que en los de 2012 , dinero que sale de nuestros bolsillos y que va directamente a los tenedores de deuda p\u00fablica espa\u00f1ola, entre otros y mayoritariamente, los bancos espa\u00f1oles, que son los principales tenedores de la misma.<\/p>\n \u00bfBancos ESPA\u00d1OLES dices? \u00bfEllos son los principales tenedores de la deuda p\u00fablica espa\u00f1ola?<\/strong><\/p>\n Digo bien: bancos espa\u00f1oles, Santander, BBVA, Caixabank et alteri. No me he equivocado. En sus manos est\u00e1 la mayor parte de la deuda p\u00fablica espa\u00f1ola, ellos ingresan la mayor parte de los intereses de la deuda.<\/p>\n \u00bfAlguien puede creer que con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica descrita m\u00e1s arriba, de ca\u00edda libre, la econom\u00eda espa\u00f1ola puede ser considerada como lo suficientemente solvente como para recibir prestado esa cantidad de dinero a un tipo de inter\u00e9s razonable?<\/strong><\/p>\n As\u00ed que mi percepci\u00f3n es que m\u00e1s que como un estadista Rajoy anda actuando como un escapista que ahora acaba de darse cuenta de que la realidad (o los hechos, como dir\u00eda Hegel) es tozuda y, a veces, hasta te impide cumplir un programa electoral, a pesar de que cuando en su partido lo redactaron esa realidad ya exist\u00eda y bien que se encargaba de reproch\u00e1rsela a Zapatero.<\/p>\n Si el gobierno pide finalmente un nuevo rescate, \u00bfcu\u00e1les ser\u00edan las principales diferencias con el anterior?<\/strong><\/p>\n Pues la verdad es que es muy dif\u00edcil de saber porque hasta como ha se\u00f1alado el FMI, Espa\u00f1a lleva aplicando recortes propios de una econom\u00eda rescatada desde hace muchos meses y los resultado son, sin embargo, los que se detallaban m\u00e1s arriba. As\u00ed, el rescate al sistema financiero, aunque inicialmente pretendi\u00f3 venderse como carente de condicionalidad, hemos podido comprobar que ven\u00eda cargado de ella y, por lo tanto, de recortes.<\/p>\n En este sentido, el caso espa\u00f1ol va a ser digno de an\u00e1lisis porque nos vamos a encontrar en el mismo a\u00f1o probablemente con dos rescates: el del sistema bancario ya aprobado y el del conjunto de la econom\u00eda, cada uno de ellos con sus condicionalidades espec\u00edficas y sus recortes generales que, adem\u00e1s, se imponen sobre una econom\u00eda que muestra para algunas variables los peores datos de la Eurozona (basta con ver la cifra del desempleo o de crecimiento econ\u00f3mico, por ejemplo).<\/p>\n Lo que s\u00ed parece claro es que desde la Troika y, en concreto, desde el BCE tienen clara cu\u00e1l es la receta para Espa\u00f1a: la reducci\u00f3n de los salarios y la flexibilizaci\u00f3n al extremo del mercado laboral. As\u00ed que dado que la consolidaci\u00f3n fiscal tiene cada vez menos margen, aunque previsiblemente la siguiente andanada est\u00e9 dirigida al sistema de pensiones, la nueva condicionalidad puede que est\u00e9 centrada en darle una vuelta de tuerca m\u00e1s el mercado de trabajo.<\/p>\n Basta con ver el an\u00e1lisis del Bolet\u00edn Mensual del BCE (pp. 63-67) del mes de agosto sobre los procesos de ajuste en la zona del euro y cu\u00e1les son las prescripciones que realiza para los pa\u00edses sometidos a procesos de ajuste: por un lado, recorte de los salarios para aumentar la competitividad y favorecer que sea la demanda externa la que empuje a la econom\u00eda. Para ello plantea, textualmente, \u201cel aumento de la flexibilidad del proceso de determinaci\u00f3n de salarios, cuando sea necesario, por ejemplo, mediante la relajaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n de protecci\u00f3n al empleo, la supresi\u00f3n de los mecanismos de indiciaci\u00f3n salarial, la reducci\u00f3n de los salarios m\u00ednimos y permitiendo la negociaci\u00f3n salarial a nivel de empresas\u201d. El informe habla adem\u00e1s de privatizaciones, de apertura a la competencia internacional, de refuerzo de un entorno favorable a los negocios, etc., es decir, de toda la melod\u00eda de la cantinela neoliberal que llevamos lustros escuchando y que ahora nos imponen a golpe de rescate. Por ah\u00ed sospecho que vendr\u00e1n los tiros.<\/p>\n Espero que te equivoques aunque dudo mucho que te equivoques. No abuso mucho m\u00e1s de ti. Telegr\u00e1ficamente, cuatro cuestiones: \u00bfhay que salir del euro o hay que permanecer en \u00e9l?<\/strong><\/p>\n Pues telegr\u00e1ficamente te contesto: hay que permanecer en \u00e9l preparando la salida para que \u00e9sta resulte lo menos traum\u00e1tica posible, es decir, hay que salir del euro tratando de minimizar los costes de salida. Puede hacerse.<\/p>\n La deuda privada espa\u00f1ola creci\u00f3 del 100% del PIB al 200% en menos de ocho a\u00f1os a lo largo de la d\u00e9cada pasada, muy por encima de Estados Unidos (que necesit\u00f3 22 a\u00f1os). \u00bfEs verdad? Si fue as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo se permitieron esas pr\u00e1cticas?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, es verdad. La deuda privada pas\u00f3, entre 2001 y 2008, del 100% al 200% del PIB y creci\u00f3 a una velocidad promedio del 10% anual sobre el crecimiento del PIB . Esas pr\u00e1cticas se permitieron porque, para esas fechas, el motor de la econom\u00eda ya era la burbuja inmobiliaria y \u00e9sta, para poder tener alimentarse, necesita de un endeudamiento masivo. Habida cuenta de que nuestras instituciones financieras ten\u00edan acceso a ingentes cantidades de capital en los mercados financieros europeos, bastaba con que facilitaran masivamente el acceso al cr\u00e9dito a los ciudadanos y empresas no financieras para que todos entraran a girar en la misma rueda. Los gobiernos de turno, tanto los del PP, primero, como los del PSOE, despu\u00e9s, no quisieron hacer nada para evitar esa burbuja. Esa es, telegr\u00e1ficamente, la explicaci\u00f3n de c\u00f3mo aquellos barros provocaron este pantanal que es la Espa\u00f1a de hoy.<\/p>\n La deuda privada no es mayoritariamente la de las familias: el 75% es de muy pocas empresas (menos del 1% tiene el 95% de la deuda). \u00bfSon buenos los datos?<\/strong><\/p>\n Si consideramos que los datos del Fondo Monetario Internacional son buenos (que yo creo que lo son) esa es la realidad tal y como se recoge en su informe de junio de 2012 sobre las vulnerabilidades de la econom\u00eda espa\u00f1ola. All\u00ed podemos ver c\u00f3mo la deuda corporativa de las peque\u00f1as y medianas empresas -esto es, las que empresas que tienen menos de 50 empleados y entre 50 y 250 empleados, respectivamente-, apenas supone el 5% del total de la deuda corporativa de este pa\u00eds. Mientras que las deudas de las grandes empresas, las que tienen m\u00e1s de 250 empleados, suponen el 95% del total de la deuda corporativa del pa\u00eds.<\/p>\n \u00bfTiene alg\u00fan sentido \u2013y si es el caso, cu\u00e1l- la afirmaci\u00f3n de que Espa\u00f1a es ya o est\u00e1 empezando a ser un protectorado alem\u00e1n?<\/strong><\/p>\n Pues espero que la tenga, porque escrib\u00ed un art\u00edculo con ese t\u00edtulo. No; ya en serio, efectivamente, no s\u00e9 si de Alemania en concreto pero, dado el peso que esta tiene en las decisiones europeas, s\u00ed que de forma matizada podr\u00edamos sostener esa afirmaci\u00f3n. Alemania tiene un proyecto de estado, una l\u00ednea estrat\u00e9gica de inserci\u00f3n en la econom\u00eda mundial y una visi\u00f3n de hasta d\u00f3nde est\u00e1 dispuesta a ceder para salvar el euro. Que tiene mucho que perder si lo deja caer, sin duda; que es de las econom\u00edas que menos perder\u00eda, tampoco me cabe la duda. As\u00ed que, entre tanto, y con esa baza, impone su pol\u00edtica, basada en sus filias y sus fobias, al resto de Europa, a pesar de que tanta austeridad ya est\u00e1 comenzando a pasarle factura: la confianza del empresariado alem\u00e1n est\u00e1 bajando ante la debilidad de la demanda interna y el frenazo de la demanda externa .<\/p>\n Para concluir, \u00bfy la ciudadan\u00eda? \u00bfY los sectores populares no sumisos? \u00bfQu\u00e9 podemos hacer? \u00bfExigir una vuelta al estado de bienestar? \u00bfLuchar por un gobierno socialdem\u00f3crata o de orientaci\u00f3n similar con mayor sensibilidad social?<\/strong><\/p>\n No, yo no creo que esa pueda ser la soluci\u00f3n sobre todo porque ese Estado de bienestar fue funcional al proceso de acumulaci\u00f3n capitalista durante una \u00e9poca hist\u00f3rica muy concreta, dominada en la pol\u00edtica econ\u00f3mica por las ideas keynesianas, en el marco de Estados soberanos en el sentido amplio de la expresi\u00f3n y en los que las restricciones a los movimientos de capital imped\u00edan el chantaje y la dictadura de los mercados financieros, como es el caso actual. Pero, sobre todo, fue funcional al capitalismo durante una \u00e9poca en el que la clase trabajadora consigui\u00f3 que el trabajo trascendiera su mera dimensi\u00f3n de transacci\u00f3n mercantil para ser tratada como una relaci\u00f3n social y en la que el salario, m\u00e1s all\u00e1 de su simple dimensi\u00f3n empresarial de coste, se consideraba como la \u00fanica fuente de renta -y, por lo tanto, de acceso al consumo- de la mayor parte de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n En estos momentos, el trabajo ha sido desnudado de esa dimensi\u00f3n social y el salario ha pasado a entenderse exclusivamente como un coste. As\u00ed lo entiende, por ejemplo, el BCE cuando, como explicaba m\u00e1s arriba, planteaba la necesidad de reducirlo para recuperar competitividad.<\/p>\n Ante este escenario, en el que el trabajo ha sido remercantilizado, flexibilizado y devaluado y el derecho del trabajo desarticulado, pensar que el Estado de bienestar, tal y como lo conocemos al menos en Espa\u00f1a (esto es, \u00edntimamente vinculado a la participaci\u00f3n en el mercado de trabajo), puede ser la soluci\u00f3n a esta crisis no me parece acertado. Esta crisis tiene una dimensi\u00f3n superior, mucho m\u00e1s profunda que el simple desmantelamiento del Estado de bienestar y las pol\u00edticas socialdem\u00f3cratas hace tiempo que dejaron de ser \u00fatiles porque se convirtieron en neoliberalismo con sensibilidad social y poco m\u00e1s. \u00bfQu\u00e9 puede ofrecer en estos momentos la socialdemocracia para salir de esta crisis? Nada.<\/p>\n \u00bfNada?<\/strong><\/p>\n Nada. Esta crisis la supera, la trasciende, ha sido arrastrada por las condiciones que ella misma contribuy\u00f3 a crear y que pens\u00f3 que podr\u00eda gobernar. Como se\u00f1ala Tony Judt, y aunque sea triste reconocerlo, creo que el \u201cmomento\u201d socialdem\u00f3crata no ha sobrevivido a su generaci\u00f3n fundadora y que, en este contexto de claro ascenso del poder del capital, la confrontaci\u00f3n debe hacerse desde propuesta mucho m\u00e1s radicales y menos contemporizadoras con los intereses de aqu\u00e9l.<\/p>\n En cualquier caso, para m\u00ed lo que no est\u00e1 claro a\u00fan es c\u00f3mo va a reaccionar la ciudadan\u00eda cuando el principal elemento de legitimaci\u00f3n del sistema capitalista, que es el consumo, deje de funcionar, como est\u00e1 ocurriendo en estos momentos; cuando las clases medias vean caer sus perspectivas de ingresos o c\u00f3mo estos merman o desaparecen, cuando dejen de acceder al consumo tal y como ven\u00edan haci\u00e9ndolo e, incluso, tengan dificultades para acceder a lo m\u00e1s b\u00e1sico. \u00bfQu\u00e9 factor, m\u00e1s all\u00e1 de la coerci\u00f3n y la represi\u00f3n, puede lograr la aquiescencia con el sistema? Creo que ninguno, lo cual nos deja ante un panorama ciertamente preocupante.<\/p>\n Una \u00faltima pregunta. Empiezo por la noticia: \u201cEl ministro de Econom\u00eda y Competitividad Luis de Guindos se ha comprado un \u00e1tico en el lujoso barrio madrile\u00f1o de La Moraleja por m\u00e1s de medio mill\u00f3n de euros. Ha puesto en pr\u00e1ctica su habilidad como economista -adquirida en su experiencia como presidente de Lehman Brothers en Espa\u00f1a y Portugal- y ha sabido comprar en el momento adecuado: la vivienda lleg\u00f3 a costar 2,3 millones en 2007, y adem\u00e1s lo hizo antes de que se produzca la subida del IVA (el ministro logra de este modo eludir el pago del 10% de impuestos que el Gobierno aplicar\u00e1 a partir del 1 de enero de 2013 a la compra de viviendas). El \u00e1tico es una inversi\u00f3n y las intenciones del Ministro pasan por ced\u00e9rselo a su hija o ponerlo inmediatamente en alquiler. El precio total de la casa era de unos 656.900 euros, sin contar los impuestos, sin embargo De Guindos, curtido en las negociaciones con las instituciones europeas, supo utilizar esta habilidad y consigui\u00f3 bajarlo a 587.000 euros (la mitad de lo que costaba cuando se construy\u00f3). La urbanizaci\u00f3n, que cuenta con 88 viviendas, est\u00e1 pegada al campo 2 de la Moraleja Golf, a tan solo 3 kil\u00f3metros del aeropuerto. Todas disponen de dos plazas de garaje y un trastero. El \u00e1tico tiene una superficie construida de 132,67 m2, incluidas dos terrazas de 33,7 y 30,05 m2 respectivamente. Adem\u00e1s, cuenta con dos piscinas, pistas de padel, un completo circuito \u2018spa’ con un gimnasio totalmente equipado, ba\u00f1os turcos, sauna, dos jacuzzi y un espacio relax con tumbonas t\u00e9rmicas\u201d. \u00bfC\u00f3mo se te pone el alma y el cuerpo cuando lees una informaci\u00f3n como \u00e9sta?<\/strong><\/p>\n Pues, sinceramente, no me gusta opinar sobre comportamientos privados aunque sean de personajes p\u00fablicos pero creo que demuestra una falta de sensibilidad que raya en lo insultante. Parece que esa realidad contra la que dice haber chocado Rajoy tiene millones de damnificados y s\u00f3lo algunos beneficiados. Parece que contra la realidad, aparte de Rajoy, s\u00f3lo chocan las 159 familias desahuciadas cada d\u00eda o los 5.700.000 desempleados de este pa\u00eds mientras que a de Guindos la realidad no le debe resultar tan desagradable cuando le permite comprarse una vivienda de esas caracter\u00edsticas. Igual es que su realidad y la nuestra son completamente diferentes o que su contribuci\u00f3n desde el ministerio de Econom\u00eda a darle forma a esta realidad que nos ahoga a todos cada d\u00eda m\u00e1s a \u00e9l lo deja no s\u00f3lo indiferente sino que le beneficia.<\/p>\n As\u00ed que, querido Salvador, el alma y el cuerpo se me quedan, m\u00e1s o menos, como debes tener t\u00fa los tuyos. Estoy seguro de que as\u00ed me ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil hacerme entender.<\/p>\n Gracias, muchas gracias. Una \u00faltima cosa: mientras te le\u00eda he pensado en muchos momentos en Francisco Fern\u00e1ndez Buey, quien como sabes fue profesor de Metodolog\u00eda de las Ciencias Sociales en las Facultades de Econ\u00f3micas de dos universidades espa\u00f1olas. A \u00e9l, estoy seguro, le hubieran conmovido las cosas que has se\u00f1alado, explicado y argumentando. \u00bfTe importa que le dediquemos la entrevista?<\/strong><\/p>\n No solo no me importa sino que me emociona que me lo plantees. Yo nunca tuve la oportunidad de conocerlo personalmente, como tampoco tuve la oportunidad de recibir clases de Metodolog\u00eda de las Ciencias Sociales mientras cursaba Econ\u00f3micas. Este segundo vac\u00edo lo he podido ir cubriendo por mi cuenta, a base de lecturas y estudio; el primero, no conocer a Francisco Fern\u00e1ndez Buey, ya ni tiene remedio ni lo tendr\u00e1. As\u00ed que desde la frustraci\u00f3n y la pena por su desaparici\u00f3n no creo que pueda haber mejor conclusi\u00f3n para esta entrevista que le dediquemos nuestro trabajo conjunto a \u00e9l, si a ti tambi\u00e9n te parece bien.<\/p>\n