{"id":20056,"date":"2026-07-01T05:00:49","date_gmt":"2026-07-01T04:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20056"},"modified":"2026-07-01T00:13:54","modified_gmt":"2026-06-30T23:13:54","slug":"la-clase-trabajadora-no-puede-ser-tratada-como-un-mero-bloque-electoral-tiene-el-poder-de-transformar-la-sociedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20056","title":{"rendered":"La clase trabajadora no puede ser tratada como un mero bloque electoral: tiene el poder de transformar la sociedad"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Es necesario volver a situar la relaci\u00f3n entre el capital y el trabajo en el centro de la pol\u00edtica de izquierdas, afirma Costas Lapavitsas.<\/strong><\/p>\n

La izquierda en las democracias occidentales se ha encontrado pr\u00e1cticamente en ca\u00edda libre desde el inicio de la globalizaci\u00f3n neoliberal. Esto resulta bastante ir\u00f3nico, ya que la resistencia al capitalismo por parte de la sociedad civil ha crecido, de hecho, durante ese mismo per\u00edodo. Esta resistencia tambi\u00e9n se refleja en el panorama pol\u00edtico estadounidense, donde los Socialistas Democr\u00e1ticos de Am\u00e9rica est\u00e1n ganando apoyo gracias a iniciativas de base en las principales \u00e1reas urbanas. Los votantes est\u00e1n dejando claro que est\u00e1n hartos del ala del establishment del Partido Dem\u00f3crata, cuyos l\u00edderes siguen sirviendo, por encima de todo, a los intereses corporativos y financieros, y han mostrado una enorme hipocres\u00eda en cuestiones de pol\u00edtica exterior. Los sorprendentes resultados del 23 de junio en las primarias de Nueva York<\/a> \u2014que se produjeron tras los avances ya logrados por los Socialistas Dem\u00f3cratas en Washington D. C., Los \u00c1ngeles<\/a> y en el tercer distrito congresional de Pensilvania<\/a>, por mencionar solo algunos\u2014 dicen mucho de la bancarrota ideol\u00f3gica del Partido Dem\u00f3crata en EE. UU.<\/p>\n

Sin embargo, en las contadas ocasiones en que los partidos de izquierda han logrado obtener victorias electorales a nivel nacional, como en el caso de Grecia en 2015, la decepci\u00f3n y el descontento p\u00fablicos no han tardado en aparecer, ya que los l\u00edderes no lograron lanzar un ataque coordinado contra las pol\u00edticas y estructuras neoliberales, y mucho menos dar un vuelco a las relaciones de clase.<\/p>\n

En la entrevista que sigue, el economista radical de renombre mundial Costas Lapavitsas aborda las ra\u00edces estructurales de la crisis pol\u00edtica de la izquierda y explica qu\u00e9 es necesario hacer para que la izquierda vuelva a ser una alternativa viable y significativa a la distop\u00eda capitalista que ha envuelto a las sociedades occidentales. Destaca, en particular, el caso del Reino Unido, donde el \u00abmanchesterismo\u00bb<\/a> del diputado Andy Burnham aspira a convertirse en el futuro de la visi\u00f3n econ\u00f3mica del Partido Laborista. Burnham acaba de lograr una victoria decisiva para el Partido Laborista en las elecciones parciales de Makerfield,<\/a> derrotando contundentemente a la extrema derecha y allanando el camino para una contienda por el liderazgo del Partido Laborista. Lapavitsas es profesor de econom\u00eda en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres y exdiputado de Syriza. Es autor y coautor de numerosas obras, entre las que se incluyen The Left Case Against the EU<\/i><\/a>, The State of Capitalism: Economy, Society, and Hegemony<\/i><\/a> y Reindustrialize Britain: A Strategy for Wealth Creation<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n

C.J. Polychroniou: Vivimos en un mundo marcado por profundos retos sociales, pol\u00edticos, econ\u00f3micos y ecol\u00f3gicos. El capitalismo se encuentra sumido en el caos, el orden internacional de la posguerra se est\u00e1 desintegrando y el autoritarismo se est\u00e1 expandiendo a escala mundial. Sin embargo, la izquierda se muestra d\u00e9bil y fragmentada, y sufre dram\u00e1ticas derrotas electorales pr\u00e1cticamente en todas partes. \u00bfCu\u00e1les son las ra\u00edces estructurales de esta crisis y por qu\u00e9 la izquierda no ha logrado construir un movimiento de masas en el siglo XXI?<\/strong><\/p>\n

Costas Lapavitsas<\/b>: Debemos tener cuidado con las generalizaciones en este contexto. La izquierda no es igual en todo el mundo, y agrupar en un mismo saco a la izquierda brasile\u00f1a, la india, la europea y la estadounidense genera confusi\u00f3n. Incluso dentro de Europa existen diferencias significativas. Perm\u00edtanme centrarme en la izquierda europea y, dentro de ella, principalmente en el Reino Unido y Grecia, que son los casos que mejor conozco y que representan versiones extremas del problema.<\/p>\n

Es cierto que nos encontramos en un momento de debilidad hist\u00f3rica, quiz\u00e1 el m\u00e1s profundo desde que la izquierda comenz\u00f3 a surgir como fuerza pol\u00edtica en el siglo XVIII. La narrativa sobre su declive suele centrarse en los fracasos de liderazgo y la deriva ideol\u00f3gica. Hay algo de cierto en ello, pero el problema m\u00e1s profundo es estructural e intelectual. Y el auge de la extrema derecha en toda Europa y m\u00e1s all\u00e1 se alimenta directamente del vac\u00edo que ha dejado tras de s\u00ed una izquierda debilitada y sin rumbo.<\/p>\n

La clase trabajadora organizada que construy\u00f3 el movimiento obrero, cre\u00f3 el Estado del bienestar y proporcion\u00f3 a la izquierda su base de masas en el siglo XX fue un producto del capitalismo industrial, con la industria manufacturera como eje central. El neoliberalismo, a partir de la d\u00e9cada de 1980, la socav\u00f3 sistem\u00e1ticamente. Se crearon puestos de trabajo en los sectores de servicios \u2014comercio minorista, hosteler\u00eda, log\u00edstica, cuidados\u2014, donde el poder de negociaci\u00f3n es d\u00e9bil, la rotaci\u00f3n de personal es elevada y la organizaci\u00f3n colectiva resulta extremadamente dif\u00edcil. La densidad sindical se desplom\u00f3 y la cobertura de la negociaci\u00f3n colectiva se redujo. Cuando cierra una acer\u00eda, un astillero o una planta de ingenier\u00eda, una comunidad pierde algo m\u00e1s que puestos de trabajo. Pierde v\u00edas de formaci\u00f3n profesional, organizaci\u00f3n sindical, competencias t\u00e9cnicas y, a menudo, las instituciones que proporcionaban a los trabajadores una confianza colectiva. La destrucci\u00f3n de la industria manufacturera supuso, al mismo tiempo, la destrucci\u00f3n de la capacidad organizativa de los trabajadores y, en \u00faltima instancia, de la izquierda.<\/p>\n

La dimensi\u00f3n intelectual es igualmente importante. La izquierda europea se alej\u00f3 gradualmente de la econom\u00eda pol\u00edtica que hab\u00eda sido hist\u00f3ricamente su fundamento te\u00f3rico \u2014del examen riguroso de las relaciones entre capital y trabajo, la inversi\u00f3n, el beneficio y las fuentes estructurales del poder econ\u00f3mico\u2014. En una palabra, se alej\u00f3 de la producci\u00f3n. En su lugar surgieron la pol\u00edtica basada en los derechos y la pol\u00edtica contra la austeridad. Ambas tienen una aut\u00e9ntica fuerza moral, pero ninguna de ellas constituye un programa anticapitalista. Para ello es necesario un an\u00e1lisis del lado de la oferta de la econom\u00eda, estrategias alternativas radicales en materia de inversi\u00f3n y propiedad, y un marco s\u00f3lido para modificar la relaci\u00f3n entre el capital y el trabajo a favor de los trabajadores. Sin ello, la izquierda puede identificar la injusticia con claridad y pasi\u00f3n moral, pero no puede proponer un camino concreto para superarla.<\/p>\n

La tarea hist\u00f3rica de la izquierda hoy en d\u00eda no consiste simplemente en redistribuir la riqueza existente de forma m\u00e1s justa, sino en reconstruir las condiciones en las que la riqueza pueda crearse democr\u00e1ticamente, a trav\u00e9s de la inversi\u00f3n productiva, la mano de obra cualificada e instituciones capaces de orientar el desarrollo econ\u00f3mico en inter\u00e9s de la mayor\u00eda. Para ello se requiere un movimiento sindical arraigado en la producci\u00f3n y dotado de una econom\u00eda pol\u00edtica s\u00f3lida. De lo contrario, es imposible reconstruir el poder de la izquierda.<\/p>\n

En Gran Breta\u00f1a, este fracaso generalizado tiene una expresi\u00f3n concreta en la actualidad. En 2024, el Partido Laborista gan\u00f3 con una amplia mayor\u00eda, pero tiene poco que decir sobre la propiedad, la reorganizaci\u00f3n de la producci\u00f3n o la relaci\u00f3n entre el capital y el trabajo. La desilusi\u00f3n con el Gobierno de Starmer est\u00e1 conduciendo progresivamente a un desaf\u00edo al liderazgo y a un debate creciente sobre lo que se ha denominado \u00abmanchesterismo\u00bb o el \u00abEstado productivo\u00bb. \u00bfSupone esto una ruptura genuina con el acuerdo neoliberal, o una versi\u00f3n mejor gestionada de lo que ya tenemos?<\/strong><\/p>\n

El Partido Laborista de Starmer es un claro ejemplo de todo lo que he descrito en la respuesta anterior. Gan\u00f3 gracias al cansancio popular con los conservadores, pero sin un programa transformador. A continuaci\u00f3n, Starmer procedi\u00f3 a marginar a la izquierda, incluido Jeremy Corbyn, quien hab\u00eda dado voz al radicalismo juvenil en la d\u00e9cada de 2010. Su marco econ\u00f3mico se basa en la suposici\u00f3n de que el problema de Gran Breta\u00f1a es de distribuci\u00f3n e ineficiencia, que debe corregirse mediante una gesti\u00f3n m\u00e1s competente del orden establecido. No existe un impulso sostenido hacia la propiedad p\u00fablica, el fortalecimiento de los trabajadores frente al capital ni la resoluci\u00f3n de la crisis productiva que se ha venido agravando durante cuatro d\u00e9cadas. Se trata de un declive controlado disfrazado de pragmatismo.<\/p>\n

Se est\u00e1 abriendo ahora un debate crucial en torno a Andy Burnham, alcalde de M\u00e1nchester, quien acaba de ser elegido<\/a> diputado y es probable que se presente a la presidencia del Partido Laborista, sustituyendo a Starmer como primer ministro. Su ascenso ha dado un enorme impulso al \u00abmanchesterismo\u00bb, las pol\u00edticas que ha venido aplicando como alcalde. La cuesti\u00f3n fundamental es que el modelo neoliberal de los servicios p\u00fablicos ha fracasado seg\u00fan sus propios criterios. Burnham propone devolverlos al control p\u00fablico y desmercantilizarlo.<\/p>\n

Se trata de un aut\u00e9ntico avance respecto al actual orden pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social, y la izquierda deber\u00eda abordarlo con seriedad. Pero la propiedad p\u00fablica de los servicios, por muy necesaria que sea, no equivale a hacer frente a la crisis productiva de Gran Breta\u00f1a. Estabiliza la base de costes sin reconstruir el motor de la creaci\u00f3n de riqueza. Un pa\u00eds no puede vivir indefinidamente moviendo dinero de un lado a otro, vendi\u00e9ndose casas entre s\u00ed y prestando servicios financieros y jur\u00eddicos. En alg\u00fan momento debe producir cosas que su poblaci\u00f3n y el resto del mundo deseen.<\/p>\n

Un cambio genuino requiere ir m\u00e1s all\u00e1 y adoptar medidas radicales para reestructurar la econom\u00eda en inter\u00e9s de los trabajadores. Entre ellas deber\u00edan figurar la supervisi\u00f3n democr\u00e1tica del Banco de Inglaterra, controles de capital para impedir que las finanzas especulativas veten las decisiones pol\u00edticas, la regulaci\u00f3n del comercio y un programa de inversi\u00f3n p\u00fablica a gran escala destinado a reconstruir la base industrial. El \u00abmanchesterismo\u00bb ha abierto el debate de la derecha y la izquierda debe profundizar en \u00e9l.<\/p>\n

Syriza, en Grecia, surgi\u00f3 impulsado por un movimiento de masas y luego no logr\u00f3 llevar a cabo un cambio radical. Usted particip\u00f3 directamente en ello como diputado. \u00bfA qu\u00e9 se debe esa capitulaci\u00f3n y qu\u00e9 ha sucedido con la izquierda en Grecia desde entonces<\/strong>?<\/p>\n

\u00abCapitulaci\u00f3n\u00bb es precisamente la palabra adecuada, y las consecuencias para la reputaci\u00f3n moral y pol\u00edtica de la izquierda han sido devastadoras. El hecho de demostrar que un gobierno de izquierda radical, cuando se le pon\u00eda a prueba, ced\u00eda y aplicaba precisamente las pol\u00edticas a las que se hab\u00eda opuesto al ser elegido, caus\u00f3 un da\u00f1o enorme a la credibilidad de la izquierda en toda Europa.<\/p>\n

Pero para comprender el porqu\u00e9 hay que ir m\u00e1s all\u00e1 del acto de traici\u00f3n en s\u00ed mismo. Syriza hab\u00eda asimilado el giro que se hab\u00eda producido, alej\u00e1ndose de la econom\u00eda pol\u00edtica seria hacia una pol\u00edtica centrada en los derechos y contra la austeridad, y esa debilidad intelectual result\u00f3 fatal al chocar con la dura realidad institucional de la zona del euro. Interpret\u00f3 err\u00f3neamente a la UE y pens\u00f3 que se respetar\u00eda su mandato democr\u00e1tico y que podr\u00eda obligar a los prestamistas a dar marcha atr\u00e1s. Esto es v\u00e1lido tanto para Alexis Tsipras<\/a> como para Yanis Varoufakis, quienes deben compartir la culpa<\/a>. La UE defendi\u00f3 los intereses de los prestamistas, con el respaldo del sector m\u00e1s poderoso de la clase dirigente griega. Syriza no ten\u00eda nada a lo que recurrir: ni preparaci\u00f3n para el impago, ni marco para salir del euro, ni estrategia para reconstruir la base productiva de la econom\u00eda griega.<\/p>\n

Las consecuencias para la izquierda griega han sido devastadoras. Syriza se ha desmoronado, sacudida por crisis internas y reducida a un partido menor. La izquierda en general se ha fragmentado en m\u00faltiples formaciones peque\u00f1as, ninguna de ellas con peso electoral significativo, que compiten por un electorado radical cada vez m\u00e1s reducido. El Partido Comunista conserva su organizaci\u00f3n y disciplina, pero sigue siendo sectario y cerrado, incapaz de liderar una renovaci\u00f3n m\u00e1s amplia de la izquierda. El resultado es una izquierda griega d\u00e9bil, dividida y pr\u00e1cticamente ausente del debate pol\u00edtico central.<\/p>\n

Lo que resulta especialmente llamativo es que el programa de estabilizaci\u00f3n impuesto a Grecia tras 2015 ha sido un fracaso econ\u00f3mico para la mayor\u00eda de los griegos, afianzando la pobreza y el empleo precario entre la clase trabajadora. Es en este contexto en el que Tsipras intenta ahora un regreso, al frente de la Alianza de Izquierda Griega, un nuevo partido que gira \u00edntegramente en torno a \u00e9l. No hay vuelta a la pol\u00edtica radical, ni ajuste de cuentas con la capitulaci\u00f3n de 2015, solo una socialdemocracia muy moderada: redistribuci\u00f3n marginal, un neoliberalismo ligeramente m\u00e1s suave. La capitulaci\u00f3n ha dado lugar a una pol\u00edtica permanentemente mermada por el acto original de rendici\u00f3n, incapaz de plantear un desaf\u00edo serio a las estructuras que provocaron la crisis en primer lugar. No es la respuesta que exige la situaci\u00f3n.<\/p>\n

Los partidos tradicionales de izquierda suelen invocar a los sindicatos como agentes de la transformaci\u00f3n social, pero en la pr\u00e1ctica los tratan como un simple grupo de votantes m\u00e1s al que hay que ganarse. Esto parece un aut\u00e9ntico fracaso estructural, una incapacidad para ver a los sindicatos como un mecanismo para remodelar la econom\u00eda.<\/strong><\/p>\n

Es cierto que gran parte de la izquierda considera ahora a los sindicatos principalmente como un bloque de votantes, aceptando as\u00ed impl\u00edcitamente la estructura de producci\u00f3n existente como un hecho y pregunt\u00e1ndose \u00fanicamente c\u00f3mo se pueden distribuir de forma m\u00e1s justa sus beneficios. La tradici\u00f3n socialista radical cl\u00e1sica entend\u00eda algo diferente. El movimiento sindical es la fuerza social cuya posici\u00f3n en el punto de producci\u00f3n le confiere el potencial de cuestionar c\u00f3mo se toman las decisiones de inversi\u00f3n, c\u00f3mo se distribuye la plusval\u00eda, c\u00f3mo se aplica la tecnolog\u00eda y en inter\u00e9s de qui\u00e9n funciona el aparato productivo. El poder en el lugar de trabajo es inseparable del poder sobre la producci\u00f3n, y el poder sobre la producci\u00f3n es, en \u00faltima instancia, poder sobre la configuraci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n

Gran parte de la izquierda considera hoy en d\u00eda a los trabajadores principalmente como un bloque electoral, aceptando as\u00ed impl\u00edcitamente la estructura de producci\u00f3n existente como un hecho y pregunt\u00e1ndose \u00fanicamente c\u00f3mo se pueden distribuir de forma m\u00e1s justa sus beneficios.<\/p>\n

Reconstruir al movimiento obrero como una fuerza social para el cambio anticapitalista, en lugar de tratarlo como un mero electorado, significa luchar por la propiedad p\u00fablica, por la negociaci\u00f3n colectiva sectorial, por la representaci\u00f3n de los trabajadores en las decisiones de inversi\u00f3n y por una estrategia industrial que incline la balanza de poder a favor de los trabajadores en el lugar de producci\u00f3n. Nada de esto es posible sin una econom\u00eda pol\u00edtica seria que devuelva la relaci\u00f3n entre el capital y el trabajo al centro de la pol\u00edtica de izquierda, donde debe estar.<\/p>\n

Existe un verdadero anhelo en algunos sectores de la izquierda, incluso en EE. UU., por algo que vaya m\u00e1s all\u00e1 de la resistencia a la austeridad, m\u00e1s all\u00e1 de la defensa de unos derechos que se ven constantemente atacados, m\u00e1s all\u00e1 de decir \u00abno\u00bb a todo lo que propone la derecha. La resistencia que existe en los sindicatos, en las organizaciones comunitarias y en los movimientos de izquierda radical es necesaria y debe recibir apoyo. Pero la resistencia sin una alternativa realista no puede prevalecer. La gente quiere saber c\u00f3mo es, en t\u00e9rminos concretos, un programa de izquierda transformador.<\/p>\n

La extrema derecha ha hecho suyas pol\u00edticas hist\u00f3ricamente asociadas a la izquierda, como las industrias protegidas, el comercio regulado y la soberan\u00eda econ\u00f3mica. \u00bfQu\u00e9 hace la izquierda al respecto? \u00bfEs suficiente el anticapitalismo como postura pol\u00edtica \u2014pero sin un programa concreto en materia de producci\u00f3n y propiedad\u2014 para hacerle frente?<\/strong><\/p>\n

La apropiaci\u00f3n de la soberan\u00eda econ\u00f3mica por parte de la extrema derecha es uno de los acontecimientos pol\u00edticos m\u00e1s significativos de nuestro tiempo, y la izquierda, en gran medida, no ha sabido asumirlo. Donald Trump, Giorgia Meloni, Marine Le Pen y otros no solo han robado la ret\u00f3rica de la izquierda, sino que tambi\u00e9n han llenado un vac\u00edo que la propia izquierda cre\u00f3 al distanciarse del movimiento sindical y abandonar una econom\u00eda pol\u00edtica seria. La derecha ha intervenido con sus propias respuestas, que son burdas, nacionalistas y, a menudo, demag\u00f3gicas y racistas, pero respuestas al fin y al cabo. Cuando la gente ve c\u00f3mo cierran las f\u00e1bricas, los salarios se estancan y los servicios p\u00fablicos se deterioran, exigir\u00e1 explicaciones. Si la izquierda no las proporciona, otros lo har\u00e1n.<\/p>\n

La extrema derecha no se preocupa genuinamente por los intereses de la clase trabajadora. Las industrias protegidas bajo gobiernos de extrema derecha significan beneficios protegidos para el capital nacional, no una reestructuraci\u00f3n de las relaciones entre el capital y el trabajo. La soberan\u00eda econ\u00f3mica bajo la extrema derecha significa dirigir el poder del Estado en favor de una fracci\u00f3n concreta de la clase dominante, no cuestionar la propia estructura de clases capitalista. El comercio regulado significa utilizar los aranceles como palanca en la competencia entre capitalistas, no subordinar la pol\u00edtica comercial a las necesidades de los trabajadores.<\/p>\n

El contenido de las pol\u00edticas econ\u00f3micas de la extrema derecha es reaccionario, incluso cuando la forma toma prestado el vocabulario hist\u00f3rico de la izquierda. La respuesta, claramente, no consiste en igualar su nacionalismo ni su demagogia. La izquierda anticapitalista radical debe abordar los agravios subyacentes con un programa que sea genuinamente transformador, adem\u00e1s de anticapitalista \u2014uno arraigado en la producci\u00f3n, la propiedad y la reconstrucci\u00f3n del poder de la clase trabajadora\u2014.<\/p>\n

El poder en el lugar de trabajo es inseparable del poder sobre la producci\u00f3n, y el poder sobre la producci\u00f3n es, en \u00faltima instancia, poder sobre la configuraci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n

Dicho programa comienza con la propiedad p\u00fablica de las industrias y los servicios p\u00fablicos estrat\u00e9gicos (energ\u00eda, agua, transporte, comunicaciones), apart\u00e1ndolos de la l\u00f3gica de la extracci\u00f3n financiera y subordin\u00e1ndolos a las necesidades sociales. Requiere controles de capital para subordinar los flujos financieros a las prioridades productivas e impedir que el capital monetario m\u00f3vil vete las decisiones democr\u00e1ticas sobre inversi\u00f3n. Implica una negociaci\u00f3n colectiva sectorial que reconstruya el poder de los trabajadores en el lugar de producci\u00f3n, y no solo en las urnas. Tambi\u00e9n implica un programa de inversi\u00f3n p\u00fablica a gran escala dirigido a reconstruir la base productiva que la desindustrializaci\u00f3n destruy\u00f3. Y exige un comercio gestionado en funci\u00f3n de los intereses genuinos de los trabajadores, en lugar de que el capital nacional compita contra el capital extranjero.<\/p>\n

Por encima de todo, sin embargo, implica reconstruir las competencias formativas y las capacidades organizativas de los trabajadores, erigir las instituciones que les den fuerza en el \u00e1mbito laboral y, en un sentido m\u00e1s amplio, y pagarles buenos salarios. Sin una mano de obra fuerte, cualificada y bien remunerada, no hay creaci\u00f3n de riqueza sostenida. Esa es la base para un anticapitalismo eficaz en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n

Fuente: Truthout<\/em>, 24 de junio de 2026 (https:\/\/truthout.org\/articles\/labor-cant-be-treated-as-a-mere-voting-bloc-it-has-power-to-reshape-society\/<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es necesario volver a situar la relaci\u00f3n entre el capital y el trabajo en el centro de la pol\u00edtica de<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":20057,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,1548],"tags":[],"class_list":["post-20056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-politica"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t