{"id":20083,"date":"2026-07-04T05:00:05","date_gmt":"2026-07-04T04:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20083"},"modified":"2026-07-04T01:07:26","modified_gmt":"2026-07-04T00:07:26","slug":"la-arquitectura-oculta-del-conocimiento-la-inteligencia-el-mundo-academico-y-la-configuracion-del-poder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20083","title":{"rendered":"La arquitectura oculta del conocimiento: la inteligencia, el mundo acad\u00e9mico y la configuraci\u00f3n del poder"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Una de las cuestiones centrales que orientan mi trabajo reciente sobre los servicios de inteligencia, la producci\u00f3n de conocimiento y el poder del Estado se refiere a los intereses no declarados y a las relaciones de quienes financian la investigaci\u00f3n. La mayor\u00eda de las cuestiones que abordo surgieron de mis esfuerzos por comprender las implicaciones de una conclusi\u00f3n a mediados de la d\u00e9cada de 1970 de la Comisi\u00f3n Church del Senado de los Estados Unidos (llamada as\u00ed porque estaba presidida por el senador Frank Church), seg\u00fan la cual la financiaci\u00f3n encubierta por parte de la CIA de las becas internacionales estadounidenses era \u00abmasiva\u00bb. La comisi\u00f3n determin\u00f3 que aproximadamente la mitad de las subvenciones destinadas a la investigaci\u00f3n internacional durante la d\u00e9cada de 1960 (excluidas las concedidas por las fundaciones Carnegie, Ford y Rockefeller \u2014que, seg\u00fan el informe, ten\u00edan sus propios v\u00ednculos con la CIA\u2014) fueron financiadas en secreto o influenciadas por la CIA. Este pasaje me llev\u00f3 a buscar documentos que pudieran corroborar c\u00f3mo funcionaba este sistema.<\/p>\n

Parte de mi trabajo podr\u00eda considerarse un proyecto de memoria. Utilizo archivos, documentos anteriormente secretos, historias orales y obras publicadas para analizar c\u00f3mo los intereses \u2014no siempre mencionados\u2014 del complejo militar-industrial estadounidense moldearon el desarrollo de la antropolog\u00eda y otras l\u00edneas de investigaci\u00f3n intelectual durante la Guerra Fr\u00eda. Cuando estudiaba la historia de la antropolog\u00eda como estudiante de posgrado, me llam\u00f3 la atenci\u00f3n esa laguna tan evidente. Este trabajo tambi\u00e9n podr\u00eda considerarse un an\u00e1lisis materialista fundamental de algunas de las formas en que la base de una sociedad contribuye a dar forma a su superestructura, de maneras que los miembros de la sociedad no siempre tienen en cuenta.<\/p>\n

Infraestructura encubierta del conocimiento acad\u00e9mico<\/b><\/p>\n

Los or\u00edgenes de mi \u00faltimo libro, Cold War Deceptions: The Asia Foundation and the CIA<\/i><\/a>, fueron en cierto modo accidentales. Hace mucho tiempo que dej\u00e9 de solicitar a las fundaciones la mayor\u00eda de las subvenciones o becas, al darme cuenta de que era poco probable que obtuviera fondos tradicionales para estudiar la pol\u00edtica de la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. Durante muchos a\u00f1os recib\u00ed m\u00e1s invitaciones para dar conferencias en universidades de EE. UU. y del extranjero de las que pod\u00eda aceptar, pero cuando me invitaban a universidades que contaban con material de archivo que deseaba explorar, sol\u00eda a\u00f1adir varios d\u00edas a mi viaje para consultar dichos materiales.<\/p>\n

Cuando me invitaron a dar una conferencia p\u00fablica en Yale en 2013, pregunt\u00e9 si, en lugar de unos honorarios, la universidad podr\u00eda prolongar varios d\u00edas m\u00e1s la estancia en el hotel que me proporcionaban. Entre las colecciones que consult\u00e9 se encontraban los documentos de Robert Blum, presidente de la Fundaci\u00f3n Asia durante el per\u00edodo m\u00e1s productivo de colaboraci\u00f3n de la fundaci\u00f3n con la CIA. Conoc\u00eda los datos b\u00e1sicos sobre los v\u00ednculos de la fundaci\u00f3n con la CIA, que terminaron tras ser revelados en el New York Times<\/i> en 1967, y a\u00f1os antes hab\u00eda examinado documentos en los Archivos Antropol\u00f3gicos Nacionales del Smithsonian relacionados con la recepci\u00f3n de fondos de la Fundaci\u00f3n Asia por parte de la Asociaci\u00f3n Antropol\u00f3gica Americana, as\u00ed como con la reacci\u00f3n de dicha asociaci\u00f3n tras la revelaci\u00f3n de los v\u00ednculos con la CIA. En Yale, encontr\u00e9 una colecci\u00f3n de documentos notable, aunque peque\u00f1a, que inclu\u00eda un tesoro de informes confidenciales de la junta directiva que parec\u00edan informes de inteligencia de la CIA.<\/p>\n

M\u00e1s tarde realic\u00e9 un segundo viaje a Yale y copi\u00e9 m\u00e1s material; y, aunque s\u00e9 mucho sobre las operaciones de la CIA durante este periodo, no soy especialista en Asia, y me preocupaba que mi falta de conocimientos hist\u00f3ricos sobre la regi\u00f3n limitara el tipo de an\u00e1lisis que podr\u00eda realizar, simplemente porque muchos nombres locales y contextos hist\u00f3ricos me resultar\u00edan desconocidos. Por ello, en un primer momento consider\u00e9 la posibilidad de organizar una conferencia en la que invitara a una docena de especialistas regionales, reparti\u00e9ndoles los informes por regiones, y en la que una serie de ponencias analizara lo que la CIA obtuvo, o esperaba obtener, de estas actividades de la fundaci\u00f3n. Sin embargo, tras consultar con posibles financiadores, llegu\u00e9 a la conclusi\u00f3n de que esa no era una opci\u00f3n viable. Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, supe que la Asia Foundation hab\u00eda depositado una enorme colecci\u00f3n de sus documentos en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Recib\u00ed fondos de investigaci\u00f3n de la Hoover Institution y encontr\u00e9 cientos de pies lineales de material, por lo que decid\u00ed que merec\u00eda la pena el esfuerzo de intentar plasmarlo en un libro. En muchos sentidos, era un libro que me hubiera gustado que escribiera otra persona, pero, aunque me llev\u00f3 un tiempo ponerme al d\u00eda, result\u00f3 ser un proyecto gratificante.<\/p>\n

Poder blando, filantrop\u00eda y estrategia de la Guerra Fr\u00eda<\/b><\/p>\n

La relaci\u00f3n entre la labor de desarrollo, la filantrop\u00eda y las estrategias de inteligencia en el contexto de la Guerra Fr\u00eda merece una reflexi\u00f3n detenida. Desde hace tiempo existe una \u00abpuerta giratoria\u00bb de personal administrativo que se mueve de un lado a otro entre cargos gubernamentales en el Departamento de Estado de EE. UU. \u2014o con v\u00ednculos con los servicios de inteligencia\u2014 y poderosas instituciones de financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, tanto p\u00fablicas como privadas. A lo largo de los siglos XX y XXI, las fuentes de financiaci\u00f3n gubernamentales y privadas de EE. UU. se han alineado con frecuencia con los objetivos sesgados de los planes de desarrollo. El funcionamiento de este sistema queda expuesto con bastante claridad en importantes obras acad\u00e9micas como Foundations of the American Century: The Ford, Carnegie, and Rockefeller Foundations in the Rise of American Power<\/i><\/a>, de Inderjeet Parmar, o Thy Will Be Done: The Conquest of the Amazon: Nelson Rockefeller and Evangelism in the Age of Oil<\/i><\/a>, de Gerard Colby y Charlotte Dennett. Durante la Guerra Fr\u00eda, esto sol\u00eda traducirse en el apoyo a reg\u00edmenes concretos, al tiempo que se generaba el tipo de deuda que alimentaba las relaciones de dependencia sobre las que escribi\u00f3 Andre Gunder Frank, o que John Perkins describe en Confessions of an Economic Hit Man<\/i><\/a>, o que Bradley Simpson documenta en Economists With Guns<\/i><\/a>.<\/p>\n

Mi investigaci\u00f3n analiza el papel del \u00abpoder blando\u00bb como veh\u00edculo para alcanzar objetivos pol\u00edticos y estrat\u00e9gicos en Asia. Una de las ideas que intento desarrollar en Enga\u00f1os de la Guerra Fr\u00eda: La Fundaci\u00f3n Asia y la CIA<\/i> es que, aunque parezca obvio considerar las operaciones m\u00e1s violentas de la CIA \u2014como golpes de Estado militares, acciones paramilitares, asesinatos, torturas o secuestros\u2014 como algo independiente de las operaciones de poder blando respaldadas por la CIA, en realidad todas estas actividades forman parte de la misma maquinaria que socava la autodeterminaci\u00f3n local y refuerza la hegemon\u00eda imperial. Aunque muchos cient\u00edficos sociales estadounidenses que trabajan en programas de \u00absoft power\u00bb conciben esta labor como algo ajeno a esas operaciones m\u00e1s oscuras \u2014o tal vez como opuesta a ellas\u2014, hist\u00f3ricamente ambas han sido, en ocasiones, ramificaciones de un mismo esfuerzo por ejercer control externo sobre la pol\u00edtica local.<\/p>\n

La antropolog\u00eda y el Estado de inteligencia<\/b><\/p>\n

Los v\u00ednculos de la antropolog\u00eda con las agencias de inteligencia han evolucionado de manera notable desde el per\u00edodo de la Guerra Fr\u00eda hasta la actualidad. Durante la Guerra Fr\u00eda, los antrop\u00f3logos fueron tomando conciencia gradualmente de que su trabajo estaba siendo aprovechado y, en ocasiones, secuestrado por agencias militares y de inteligencia para diversos fines. Cuando los antrop\u00f3logos se enteraron de los esfuerzos del Proyecto Camelot en 1964 por dise\u00f1ar planes de contrainsurgencia para el Sur Global, la Asociaci\u00f3n Antropol\u00f3gica Americana (AAA) conden\u00f3 dichos planes; y cuando a principios de la d\u00e9cada de 1970 se destap\u00f3 que algunos antrop\u00f3logos trabajaban en operaciones de contrainsurgencia en Tailandia, se produjeron condenas similares, y se elabor\u00f3 el c\u00f3digo \u00e9tico de la AAA con disposiciones que prohib\u00edan tales compromisos secretos; disposiciones que posteriormente se eliminaron en parte para permitir a todos los antrop\u00f3logos aplicados elaborar informes exclusivos para sus patrocinadores.<\/p>\n

A medida que se desarrollaban las guerras contra el terrorismo tras el 11-S, surgieron nuevos impulsos para incorporar los conocimientos antropol\u00f3gicos a las operaciones de contrainsurgencia. La AAA se mostr\u00f3 menos firme en su oposici\u00f3n a tales actividades, pero muchos miembros de la asociaci\u00f3n se opusieron a este tipo de colaboraciones. Form\u00e9 parte de un grupo activista conocido como la Red de Antrop\u00f3logos Preocupados, que organiz\u00f3 la oposici\u00f3n a que los antrop\u00f3logos colaboraran con las guerras contra el terrorismo de EE. UU., y form\u00e9 parte de un comit\u00e9 de la AAA que intent\u00f3 elaborar directrices para los antrop\u00f3logos que se plantearan colaborar con el aparato militar o de inteligencia.<\/p>\n

Aunque resulta dif\u00edcil determinar hasta qu\u00e9 punto la actual etapa de Trump es indicativa de lo que est\u00e1 por venir, parece que nos encontramos ahora en un momento en el que al complejo militar-de inteligencia de EE. UU. en su mayor parte no le importan no solo las ciencias sociales, sino ninguna ciencia que les diga cosas que no quieren o\u00edr<\/a>. Durante la actual etapa antiintelectual y anticient\u00edfica, resulta dif\u00edcil determinar con exactitud qu\u00e9 est\u00e1 sucediendo o qu\u00e9 vendr\u00e1 despu\u00e9s.<\/p>\n

El concepto de ciencias sociales de \u00abdoble uso\u00bb sigue siendo muy relevante en la era de la gobernanza basada en datos y la vigilancia digital. Con el auge de la inteligencia artificial, parece que estamos entrando en una era en la que no solo nuestros escritos, sino tambi\u00e9n los artefactos digitales cotidianos de nuestra vida diaria, se convierten en material para abusos de doble uso. Las herramientas anal\u00edticas que se est\u00e1n utilizando para analizar estos datos son fruto directo de d\u00e9cadas de investigaci\u00f3n en ciencias sociales; una investigaci\u00f3n llevada a cabo por grupos e individuos que, en su mayor\u00eda, nunca pretendieron que su trabajo se utilizara para las formas de vigilancia y control a las que ahora se aplicar\u00e1, esencialmente de manera de doble uso.<\/p>\n

La libertad acad\u00e9mica bajo presi\u00f3n<\/b><\/p>\n

En la actualidad persisten importantes tensiones entre las pr\u00e1cticas de seguridad nacional y la libertad acad\u00e9mica. El sistema universitario estadounidense parece estar al borde de una especie de colapso. Son m\u00faltiples las fuerzas que contribuyen a ello: desde la \u00e9poca de Reagan se ha producido una retirada neoliberal continuada de los fondos p\u00fablicos destinados a la educaci\u00f3n; el auge de una clase de \u00abdecanos gerenciales\u00bb \u2014administradores sin val\u00eda\u2014; la asfixiante cultura de las evaluaciones interminables y sin sentido; la inteligencia artificial que embrutece a todo el mundo; y, cada vez m\u00e1s, las administraciones acad\u00e9micas, tanto en las universidades p\u00fablicas como en las privadas, est\u00e1n dominadas por magnates antiintelectuales que comprenden muy poco de lo que supervisan, y mucho menos los principios de la gobernanza acad\u00e9mica compartida.<\/p>\n

Aunque no est\u00e1 directamente relacionado con el aparato de seguridad nacional, bajo el mandato de Trump parece haber muy poco inter\u00e9s gubernamental en cualquier tipo de investigaci\u00f3n en ciencias sociales, por lo que se han recortado dr\u00e1sticamente los fondos para la investigaci\u00f3n b\u00e1sica o incluso para el estudio de lenguas extranjeras. La mayor\u00eda de los departamentos acad\u00e9micos se han acostumbrado tanto a perseguir oportunidades de financiaci\u00f3n que esta situaci\u00f3n actual de ca\u00edda libre hace que muchos colegas tengan miedo de realizar el tipo de trabajo cr\u00edtico que es necesario llevar a cabo, y muchos no saben c\u00f3mo llevar a cabo investigaci\u00f3n sin financiaci\u00f3n, en parte porque la econom\u00eda pol\u00edtica acad\u00e9mica habitual siempre se ha centrado en la b\u00fasqueda de financiaci\u00f3n.<\/p>\n

Este a\u00f1o asist\u00ed a las reuniones anuales de la Asociaci\u00f3n Americana de Antropolog\u00eda y me entristeci\u00f3 ver sesiones en las que personas influyentes de organismos de financiaci\u00f3n instru\u00edan a los acad\u00e9micos sobre c\u00f3mo redactar solicitudes de financiaci\u00f3n que no fueran objeto de cr\u00edticas por utilizar t\u00e9rminos anal\u00edticos cr\u00edticos como \u00abdesigualdad\u00bb o \u00abdemocracia\u00bb, por no hablar de cualquier tipo de terminolog\u00eda marxista cr\u00edtica. En otras sesiones, escuch\u00e9 a un investigador titular de una universidad acomodada \u2014que malinterpretaba una lecci\u00f3n clave del macartismo\u2014 describir c\u00f3mo ahora despolitizan su an\u00e1lisis, en lugar de utilizar su posici\u00f3n para hacer frente a lo que est\u00e1 sucediendo. Hace d\u00e9cadas, utilic\u00e9 decenas de miles de expedientes del FBI para escribir una historia del impacto del macartismo en la antropolog\u00eda estadounidense de la d\u00e9cada de 1950 (Threatening Anthropology: McCarthyism and the FBI\u2019s Surveillance of Activist Anthropologists<\/i><\/a>), y una de las cosas que aprend\u00ed fue que bast\u00f3 con un peque\u00f1o n\u00famero de ataques para que la mayor\u00eda de los antrop\u00f3logos renunciaran cobardemente a su libertad acad\u00e9mica, y hoy estamos presenciando lo mismo. La mayor\u00eda de los acad\u00e9micos nunca han hecho uso real de su libertad acad\u00e9mica, por lo que no ha resultado tan dif\u00edcil limitarla.<\/p>\n

El uso que las agencias militares y de inteligencia hacen del trabajo de los cient\u00edficos sociales plantea graves cuestiones \u00e9ticas y pol\u00edticas. Las cuestiones \u00e9ticas fundamentales no son, por lo general, exclusivas de estas colaboraciones y est\u00e1n relacionadas con aspectos como la honestidad, no traicionar a los participantes en la investigaci\u00f3n, obtener su consentimiento informado y voluntario, no causarles da\u00f1o, elaborar un an\u00e1lisis honesto, protegerlos y no redactar informes secretos a los que las poblaciones objeto de estudio no puedan acceder. Este tipo de principios \u00e9ticos se identifican con relativa facilidad en los c\u00f3digos de \u00e9tica profesional de diversas disciplinas; sin embargo, son igualmente importantes \u2014y mucho menos abordadas por las asociaciones profesionales\u2014 las cuestiones pol\u00edticas que deben abordar los cient\u00edficos sociales que trabajan en estos (y otros) entornos.<\/p>\n

A principios de la d\u00e9cada de 2000, fui nombrado miembro de varios comit\u00e9s de la Asociaci\u00f3n Antropol\u00f3gica de Estados Unidos, con el objetivo de desarrollar pol\u00edticas relacionadas con los antrop\u00f3logos y las agencias militares y de inteligencia. Uno de los comit\u00e9s redact\u00f3 dos informes en los que se identificaban cuestiones clave y se formulaban recomendaciones pol\u00edticas; el segundo elabor\u00f3 un nuevo c\u00f3digo \u00e9tico que inclu\u00eda disposiciones que prohib\u00edan los informes secretos. Aunque abogu\u00e9 por incluir declaraciones que fueran m\u00e1s all\u00e1 de las dimensiones \u00e9ticas habituales y que abordaran tambi\u00e9n las dimensiones pol\u00edticas de nuestra investigaci\u00f3n, mis esfuerzos no tuvieron \u00e9xito.<\/p>\n

Mucho depende de lo que suceda a continuaci\u00f3n. Se est\u00e1n produciendo continuos ataques contra la educaci\u00f3n superior en Estados Unidos. Un ataque reciente contra la antropolog\u00eda y las humanidades \u2014el Informe Vanderbilt\u2014 est\u00e1 recibiendo mucha atenci\u00f3n medi\u00e1tica, y este tipo de ataques contra la antropolog\u00eda y otras disciplinas cr\u00edticas siguen los mismos patrones que observ\u00e9 en mi investigaci\u00f3n sobre el macartismo. La tesis central de mi libro Threatening Anthropology<\/i> era que los antrop\u00f3logos activistas antirracistas fueron las principales v\u00edctimas disciplinarias del macartismo. El hecho de que tuvieran o no v\u00ednculos reales con el comunismo o realizaran an\u00e1lisis marxistas no los convirti\u00f3 en objetivos ni de lejos tanto como lo hizo su activismo. Y al igual que los antrop\u00f3logos que demostraban la construcci\u00f3n social de la raza y el racismo fueron objeto de los ataques del macartismo, hoy en d\u00eda los acad\u00e9micos que complican nuestra comprensi\u00f3n de la raza, el sexo, el g\u00e9nero, la clase y otros temas fundamentales para entender la desigualdad est\u00e1n siendo atacados.<\/p>\n

Al igual que debemos aprender de la \u00e9poca de McCarthy, todos debemos alzar la voz y defendernos, en lugar de modificar nuestra investigaci\u00f3n para intentar eludir a estos aspirantes a censores. Algunas corrientes de lo que podr\u00eda haber sido una antropolog\u00eda activista cr\u00edtica perdieron el rumbo bajo el macartismo; no debemos permitir que ocurra lo mismo hoy en d\u00eda.<\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado por primera vez por el Statecraft Institute en Jodhpur, India.<\/em><\/p>\n

\u00a9 2026 The Statecraft Institute. Todos los derechos reservados.<\/em><\/p>\n

David Price es un antrop\u00f3logo que reside en Olympia, Washington. Su \u00faltimo libro es <\/i>Cold War Deceptions: The Asia Foundation and CIA<\/i><\/a>, publicado por University of Washington Press.<\/i><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Counterpunch<\/em>, 26 de junio de 2026 (https:\/\/www.counterpunch.org\/2026\/06\/26\/the-hidden-architecture-of-knowledge-intelligence-academia-and-the-shaping-of-power\/<\/a>)<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una de las cuestiones centrales que orientan mi trabajo reciente sobre los servicios de inteligencia, la producci\u00f3n de conocimiento y<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":20085,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,31,16,1548],"tags":[],"class_list":["post-20083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia","category-eeuu","category-imperio-imperialismo","category-politica"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t