{"id":2010,"date":"2012-09-28T00:00:00","date_gmt":"2012-09-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2010"},"modified":"2020-02-20T12:37:28","modified_gmt":"2020-02-20T11:37:28","slug":"carrillo-mas-sombras-que-luces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2010","title":{"rendered":"Carrillo: m\u00e1s sombras que luces"},"content":{"rendered":"

Carrillo: m\u00e1s sombras que luces<\/strong><\/p>\n

Resulta dif\u00edcil abordar el an\u00e1lisis de una figura hist\u00f3rica como ha sido, de eso no cabe ninguna duda, Santiago Carrillo. Y resulta a\u00fan m\u00e1s complicado remar contracorriente y no dejarse arrastrar por esa ola de \u201cbeatificaci\u00f3nes\u201d que se extiende sobre todos aquellos que participaron en ese inmenso ejercicio de gatopardismo pol\u00edtico que fue la llamada Transici\u00f3n espa\u00f1ola.<\/p>\n

De ning\u00fan modo pretendo en estas l\u00edneas cebarme con alguien que ya no puede replicar o hacer le\u00f1a del \u00e1rbol ca\u00eddo. Creo que es m\u00e1s necesario que nunca centrar el papel de Santiago Carrillo y tratar de explicar cu\u00e1l fue su papel en la Transici\u00f3n. Y lo creo m\u00e1s necesario que nunca, por que nos encontramos en unos momentos en los que el r\u00e9gimen surgido de la Transici\u00f3n est\u00e1 en cuesti\u00f3n. Hasta ahora, al menos entre la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, se hab\u00eda aceptado la versi\u00f3n de una Transici\u00f3n que nos hab\u00eda llevado a un estado de democracia perfecta y de bienestar inigualable. Ahora, incluso si hablamos en t\u00e9rminos de mayor\u00edas sociales, esto es, cuando menos, discutido.<\/p>\n

Y el papel de Santiago Carrillo en ese enga\u00f1o a la clase trabajadora de nuestro pa\u00eds que supuso la Transici\u00f3n fue central. No podemos olvidar que era el secretario general del \u00fanico partido de oposici\u00f3n al franquismo organizado y de masas. Por lo tanto, si se quer\u00eda cambiar todo para que nada cambiara, si se pretend\u00eda que la misma oligarqu\u00eda siguiese con las riendas del pa\u00eds, era necesario neutralizar al Partido Comunista de Espa\u00f1a.<\/p>\n

El Partido Comunista de Espa\u00f1a fue el \u00fanico, de tama\u00f1o significativo, que mantuvo la lucha contra el franquismo, y el \u00fanico que mantuvo su estructura en el interior. El grado de m\u00e9rito de Carrillo en esta cuesti\u00f3n es discutible, y seguramente hay otros militantes y algunos dirigentes que tuvieron mucho m\u00e1s merito que el en este mantenimiento de la lucha. De igual modo, y esto ha sido crucial, el PCE tuvo la rara \u201chabilidad\u201d de apartar o aburrir a sus cuadros pol\u00edticos m\u00e1s preparados, esto, independientemente de las diferencias de pensamiento, lo podemos comprobar durante toda su historia, nombres como Joaqu\u00edn Maur\u00edn, Fernando Claud\u00edn o Manuel Sacrist\u00e1n no tuvieron la influencia que merec\u00eda su bagaje intelectual.<\/p>\n

Carrillo, y el partido que dirig\u00eda, actuaron durante la Transici\u00f3n de un modo suplicante, y aceptaron que, de un modo impl\u00edcito, deb\u00edan pedir perd\u00f3n por existir. Esa postura suplicante se escenific\u00f3 de un modo muy claro con la foto de toda la direcci\u00f3n del PCE, capitaneada por Carrillo, aceptando la legalidad mon\u00e1rquica y la bandera que hab\u00eda sido enarbolada por los que acabaron con la legalidad republicana.<\/p>\n

No es f\u00e1cil discernir si Carrillo formaba parte de la operaci\u00f3n germano-americana que propici\u00f3 la Transici\u00f3n, o s\u00ed cay\u00f3 en la trampa que le tendieron y destruy\u00f3 al Partido Comunista por ambici\u00f3n o ineptitud. Desde luego ser\u00eda extremadamente grave que Santiago Carrillo hubiese participado en el proceso iniciado por la socialdemocracia alemana, en connivencia con la CIA, para la creaci\u00f3n de un PSOE que no ten\u00eda nada que ver con la tradici\u00f3n del socialismo espa\u00f1ol, y que ser\u00eda una perfecta herramienta para la instauraci\u00f3n de un modelo bipartidista al uso. El papel del PCE, en el marco de esta operaci\u00f3n, ser\u00eda el de un partido testimonial y que abandonaba las perspectivas de lucha a cambio de una menguada presencia institucional.<\/p>\n

La otra posibilidad es que Carrillo se creyese el nuevo Togliatti y pensase que hab\u00eda llegado el momento de su Svolta di Salerno, particular, si es as\u00ed, su error fue monumental. Una formaci\u00f3n pol\u00edtica inconsistente, y una malhadada tradici\u00f3n, que acostumbraba a copiar modelos, pudo hacer que Carrillo considerase que el PCE podr\u00eda alcanzar resultados electorales tan buenos como los que consegu\u00edan sus hom\u00f3logos italiano y franc\u00e9s. Desde luego que no se pod\u00eda comparar ni el momento de la decisi\u00f3n de Togliatti ni toda la influencia que tuvo el PCI en la redacci\u00f3n de la Constituci\u00f3n Italiana.<\/p>\n

Lo cierto el que el PCE, s\u00f3lo a cambio de su legalizaci\u00f3n, renunci\u00f3 a todo. Renunci\u00f3 a algo tan importante para todos los seres humanos, y en especial para los militantes pol\u00edticos, como son los s\u00edmbolos: la lucha por la rep\u00fablica o la bandera republicana son los m\u00e1s significativos. Y el PCE, liderado por Carrillo, destruy\u00f3 sus estructuras y liquid\u00f3 las c\u00e9lulas en aras a dotarse de unos organismos territoriales que fueran m\u00e1s homologables al resto de partidos. Y a\u00fan m\u00e1s, este cambio de modelo organizativo ten\u00eda que venir acompa\u00f1ado de un cambio del tipo de militante, era necesario ir mutando de militante a afiliado.<\/p>\n

La responsabilidad de Carrillo en la firma de los Pactos de la Moncloa es vital. Este acuerdo, en el que se santificaban la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y la econom\u00eda de mercado, fue rechazado por UGT, el sindicato socialista, y por algunas secciones sindicales de CCOO, por aquel entonces sindicato ligado al Partido Comunista. Los Pactos de la Moncloa fueron la certificaci\u00f3n de la renuncia a la lucha al margen de las instituciones y el paso definitivo para la consolidaci\u00f3n del programa que iba a conseguir la perpetuaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda surgida del franquismo. Algunos dirigentes, como Francisco Frutos, bastante m\u00e1s tarde Secretario General del PCE, y entonces dirigente del PSUC, calificaban a los Pactos de la Moncloa como una \u201cautopista al socialismo\u201d, podemos pensar que tal vez Frutos lo pensaba, pero ser\u00eda demasiado ingenuo creer lo mismo de Carrillo.<\/p>\n

Y todo esto trajo consigo los flojos resultados en la primera cita electoral y un des\u00e1nimo que hizo que, a partir de ah\u00ed, la destrucci\u00f3n se fuese acelerando y la militancia fuera descendiendo de un modo extremadamente r\u00e1pido. Carrillo nunca acepto su responsabilidad en este desastre, y con su salida, expulsado, del PCE pretendi\u00f3 dejar claro que el problema era el PCE y el comunismo, pero de ning\u00fan modo sus errores o traiciones. Lo cierto es que Carrillo acab\u00f3 con el Partido Comunista de Espa\u00f1a, acab\u00f3, al menos, con el PCE como proyecto revolucionario y como herramienta de transformaci\u00f3n social. Adem\u00e1s el, junto con otros dirigentes, fue el que sent\u00f3 las bases para la posterior \u201cdisoluci\u00f3n blanda\u201d del PCE, esto es, para que el PCE siguiese existiendo formalmente, pero que renunciase a la intervenci\u00f3n pol\u00edtica aut\u00f3noma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0<\/p>\n

Resulta dif\u00edcil abordar el an\u00e1lisis de una figura hist\u00f3rica como ha sido, de eso no cabe ninguna duda, Santiago Carrillo. Y resulta a\u00fan m\u00e1s complicado remar contracorriente y no dejarse arrastrar por esa ola de \u201cbeatificaci\u00f3nes\u201d que se extiende sobre todos aquellos que participaron en ese inmenso ejercicio de gatopardismo pol\u00edtico que fue la llamada Transici\u00f3n espa\u00f1ola.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2011,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,28],"tags":[],"class_list":["post-2010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-izquierda-a-debate","category-siglo-xx"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2010\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}