{"id":20211,"date":"2026-07-24T05:00:34","date_gmt":"2026-07-24T04:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20211"},"modified":"2026-07-24T02:20:38","modified_gmt":"2026-07-24T01:20:38","slug":"250-anos-estados-unidos-de-la-independencia-al-imperio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20211","title":{"rendered":"250 A\u00d1OS: Estados Unidos: de la independencia al imperio"},"content":{"rendered":"

Primera parte: la revoluci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n

El 4 de julio de 2026 se cumplir\u00e1n 250 a\u00f1os desde que las 13 colonias brit\u00e1nicas de Am\u00e9rica del Norte declararon su independencia del poder colonial brit\u00e1nico en un congreso celebrado en Filadelfia. Desde su independencia, los Estados Unidos de Am\u00e9rica, como se les lleg\u00f3 a denominar, se expandieron hacia el oeste hasta abarcar todo el territorio continental y, posteriormente, construyeron un imperio de ultramar en las Am\u00e9ricas y en el Pac\u00edfico. A finales del siglo XIX, EE. UU. se hab\u00eda convertido en una gran potencia econ\u00f3mica e industrial, y al t\u00e9rmino de la Segunda Guerra Mundial, en el siglo XX, se erigi\u00f3 como la potencia industrial, financiera y militar dominante a escala mundial. La \u00abPax Americana\u00bb caracteriz\u00f3 el per\u00edodo comprendido desde mediados del siglo XX hasta su fin. Sin embargo, en las tres d\u00e9cadas del siglo XXI, ese dominio comenz\u00f3 a ceder (relativamente) ante nuevos rivales econ\u00f3micos y pol\u00edticos emergentes.<\/p>\n

El auge del capitalismo estadounidense a lo largo de 250 a\u00f1os refleja casi exactamente el auge del capitalismo hasta convertirse en el modo de producci\u00f3n dominante a escala mundial. A mediados del siglo XVIII, la acumulaci\u00f3n capitalista segu\u00eda estando muy limitada al comercio y, en menor medida a\u00fan, a la agricultura. La industrializaci\u00f3n no era la fuerza motriz del crecimiento y la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n de Am\u00e9rica, Europa y Asia viv\u00eda y trabajaba en el campo.<\/p>\n

1776 fue tambi\u00e9n el a\u00f1o en que el economista escoc\u00e9s de la Ilustraci\u00f3n, Adam Smith, public\u00f3 su a\u00fan famoso libro, La riqueza de las naciones, que sent\u00f3 las bases te\u00f3ricas y emp\u00edricas para el fin de las restricciones feudales y semifeudales al crecimiento y la prosperidad. <\/a>Smith sosten\u00eda que la riqueza de las naciones deb\u00eda y pod\u00eda construirse sobre la base de mercados libres de compraventa, con una interferencia gubernamental m\u00ednima y con el fin de los monopolios controlados por el Estado. Dicha libertad permitir\u00eda una mayor \u00abdivisi\u00f3n del trabajo\u00bb para maximizar la productividad y la acumulaci\u00f3n de capital. El auge del capitalismo estadounidense ha encarnado las expectativas de Smith, pero tambi\u00e9n ha puesto de manifiesto de forma cruda las fisuras y contradicciones del modo capitalista de organizaci\u00f3n social humana.<\/p>\n

El auge (\u00bfy la ca\u00edda?) del capitalismo estadounidense puede dividirse en cuatro per\u00edodos hist\u00f3ricos: 1) 1776: la independencia del poder colonial brit\u00e1nico y la expansi\u00f3n del imperio estadounidense; 2) 1861-64: la Guerra Civil, que oblig\u00f3 a los estados esclavistas a someterse al poder federal y aceler\u00f3 la industrializaci\u00f3n y los mercados capitalistas en todo el continente, junto con la expansi\u00f3n del imperio estadounidense hacia las Am\u00e9ricas y el Pac\u00edfico; 3) 1941-1945: tras dos guerras mundiales, se consolid\u00f3 la hegemon\u00eda mundial de EE. UU. y las normas internacionales de comercio, el orden y las instituciones quedaron bajo su control; y 4) a partir de 1991: con el fin de la Guerra Fr\u00eda tras el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica; pero, ir\u00f3nicamente, lejos de que EE. UU. mantuviera un dominio mundial absoluto (con el \u00abfin de la historia\u00bb), el imperialismo estadounidense entr\u00f3 en un declive relativo, tanto econ\u00f3mico como pol\u00edtico, aunque siga siendo, con diferencia, la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa del planeta.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Los Padres Fundadores que firmaron la Declaraci\u00f3n de Independencia el 4 de julio de 1776 lo hicieron, ante todo, para obtener la \u00abautonom\u00eda\u00bb respecto a Gran Breta\u00f1a, con el fin de conseguir derechos pol\u00edticos y econ\u00f3micos espec\u00edficos que les negaba la Corona brit\u00e1nica (la cual tambi\u00e9n hab\u00eda negado dichos derechos a Irlanda en esa misma \u00e9poca). Pero los Padres Fundadores no deseaban en modo alguno una reestructuraci\u00f3n sist\u00e9mica de la sociedad. Liderados principalmente por la \u00e9lite de los acaudalados plantadores y comerciantes, su objetivo era eliminar la injerencia brit\u00e1nica, al tiempo que preservaban las jerarqu\u00edas sociales establecidas y las tradiciones en materia de propiedad. Sin embargo, para alcanzar sus objetivos, la \u00e9lite tuvo que ganarse el apoyo de los agricultores pobres y de la multitud de las ciudades costeras. As\u00ed pues, como ocurre en cualquier rebeli\u00f3n o revoluci\u00f3n de este tipo, la Guerra de la Independencia se convirti\u00f3 en un conflicto de clases en el seno de la lucha \u00abnacional\u00bb por liberarse del dominio brit\u00e1nico. Al parecer, \u00abtodos los hombres nacen iguales\u00bb (por supuesto, no las mujeres, ni los esclavos, ni los nativos americanos), afirmaban los Padres Fundadores. Por lo tanto, incluso en una sociedad tan desigual como la de las trece colonias, era necesario ofrecer alg\u00fan tipo de est\u00edmulo a las masas pobres.<\/p>\n

De hecho, desde la Fiesta del T\u00e9 de Boston en 1773, pasando por Yorktown en 1781 y el Tratado de Par\u00eds en 1783, la Revoluci\u00f3n se convirti\u00f3 en una guerra civil. Hacia 1780, aproximadamente un tercio de los cerca de 2 100 000 ciudadanos libres de las colonias brit\u00e1nicas que se convertir\u00edan en los \u00abEstados Unidos\u00bb se habr\u00edan descrito a s\u00ed mismos, con una mezcla de idealismo e inter\u00e9s propio, como patriotas. Sin embargo, otro tercio permaneci\u00f3 leal al Imperio Brit\u00e1nico. Amenazados con ser untados con alquitr\u00e1n y emplumados, o con que se les confiscaran sus propiedades, unos 60 000 de estos aproximadamente 700 000 leales huyeron a Canad\u00e1 o a Gran Breta\u00f1a. El tercio restante de los colonos ocupaba una posici\u00f3n intermedia e inc\u00f3moda. No estaban dispuestos a comprometer sus vidas y fortunas en una guerra sangrienta y colectiva contra el Imperio Brit\u00e1nico, pero tampoco estaban dispuestos a mantener una lealtad feroz \u2014y tambi\u00e9n sangrienta\u2014 hacia el rey y la patria brit\u00e1nicos.<\/p>\n

Los historiadores calculan que entre 25 000 y 70 000 patriotas murieron directamente a causa de la guerra, v\u00edctimas de la fiebre de los campamentos y de los disparos de mosquete. Lo mismo les ocurri\u00f3 a unos 7 000 leales. Otros 130 000 estadounidenses perecieron a causa de un brote de viruela que se vio agravado por los desplazamientos de poblaci\u00f3n durante la guerra. La Revoluci\u00f3n Americana fue un infierno. Murieron casi tantas personas en proporci\u00f3n a la poblaci\u00f3n como en la guerra civil de la d\u00e9cada de 1860, es decir, casi el 4 % de la poblaci\u00f3n libre. En comparaci\u00f3n, alrededor de un tercio del 1 % de los estadounidenses falleci\u00f3 en la Segunda Guerra Mundial. La Revoluci\u00f3n por la \u00abdemocracia y la independencia\u00bb fue un asunto sangriento.<\/p>\n

La lucha por la independencia se convirti\u00f3 en una guerra y, posteriormente, en una guerra civil, en primer lugar debido al deterioro de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del Imperio Brit\u00e1nico tras lograr derrotar a los franceses en la denominada Guerra de los Siete A\u00f1os (1764-1771), en la que combatieron numerosos colonos y nativos americanos. Desde principios del siglo XVII, los colonos brit\u00e1nicos de Am\u00e9rica del Norte hab\u00edan dependido del comercio exterior para su bienestar. El comercio proporcionaba a los colonos ropa y mantas, clavos y armas de fuego, utensilios de cocina y art\u00edculos de metal, as\u00ed como otras herramientas y materiales que no pod\u00edan producirse localmente. Sin estas importaciones, su nivel de vida podr\u00eda haberse visto tan gravemente afectado que no se habr\u00edan quedado.<\/p>\n

Pero tras la guerra contra Francia, desaparecieron el bot\u00edn obtenido de los franceses y los ingresos procedentes de las tropas brit\u00e1nicas estacionadas en Am\u00e9rica del Norte. Los tipos de inter\u00e9s se dispararon, lo que provoc\u00f3 una ca\u00edda constante de los precios inmobiliarios, hasta situarse finalmente en la mitad o incluso en un tercio de su nivel m\u00e1ximo. Los colonos solicitaron ayuda a la metr\u00f3poli brit\u00e1nica, pero en todo momento la Corona brit\u00e1nica y su Parlamento en Westminster intentaron que los colonos corrieran con los gastos de la guerra contra Francia.<\/p>\n

En primer lugar, se impusieron onerosas restricciones comerciales que obstaculizaron el comercio tanto dentro de cada colonia como entre ellas. Aislados de sus socios comerciales tradicionales en el extranjero, los colonos no pod\u00edan obtener suficientes divisas (moneda extranjera) en el exterior. A continuaci\u00f3n se promulg\u00f3 la Ley de la Moneda, que prohib\u00eda a las colonias seguir emitiendo papel moneda fiduciario. Luego lleg\u00f3 la gota que colm\u00f3 el vaso: la Ley del Sello, que obligaba a los colonos a pagar un impuesto sobre cualquier material impreso (lo que abarcaba desde documentos legales hasta peri\u00f3dicos). La \u00e9lite patri\u00f3tica moviliz\u00f3 a la poblaci\u00f3n para que se opusiera a la \u00abtributaci\u00f3n sin representaci\u00f3n\u00bb \u2014lo cual resultaba algo ir\u00f3nico, dado que en la propia Gran Breta\u00f1a gran parte de la poblaci\u00f3n ten\u00eda que pagar impuestos decididos por un Parlamento cuyos miembros eran elegidos por apenas el 1 % de los adultos brit\u00e1nicos.<\/p>\n

El llamamiento a la \u00abdemocracia\u00bb dio el pistoletazo de salida a la independencia. En enero de 1776, Thomas Paine, un artesano pobre que hab\u00eda emigrado desde Gran Breta\u00f1a, escribi\u00f3 un panfleto titulado *Common Sense* (*Sentido com\u00fan*), en el que expon\u00eda de forma apasionante e impresionante los argumentos a favor de una rep\u00fablica independiente, y no solo de la representaci\u00f3n bajo la Corona brit\u00e1nica. Se convirti\u00f3 en un \u00e9xito de ventas masivo (100 000 ejemplares) y se difundi\u00f3 entre todas las clases sociales y, especialmente, entre la tropa de a pie del ej\u00e9rcito patriota.<\/p>\n

Pero la democracia en el sentido de Paine no era el objetivo de los Padres Fundadores. A lo largo de la guerra contra los brit\u00e1nicos, se mostraron decididos a garantizar que se frenaran cualquier movimiento y propuesta democr\u00e1tica radical. El l\u00edder militar George Washington, uno de los hombres m\u00e1s ricos de las colonias, con miles de esclavos y muchas acres de tierra, intent\u00f3 impedir el reclutamiento de esclavos para el ej\u00e9rcito, incluso cuando los brit\u00e1nicos les ofrec\u00edan la libertad si se un\u00edan a las filas de la Corona. Finalmente, Washington tuvo que ceder. No obstante, sigui\u00f3 sofocando cualquier rebeli\u00f3n o mot\u00edn en el ej\u00e9rcito, tal y como hab\u00eda hecho Cromwell en la Guerra Civil Inglesa de la d\u00e9cada de 1640. El m\u00e1s famoso de estos intentos de convertir la independencia en igualdad econ\u00f3mica fue la denominada rebeli\u00f3n de Shays en 1780, una vez ganada la guerra contra los brit\u00e1nicos.<\/p>\n

Tales rebeliones aterrorizaron a la \u00e9lite mercantil y esclavista y impulsaron a los miembros de esa \u00e9lite a garantizar que la laxa Confederaci\u00f3n de estados coloniales se consolidara en una Constituci\u00f3n dise\u00f1ada deliberadamente para frenar cualquier forma de democracia que favoreciera a la mayor\u00eda frente a la minor\u00eda. Se establecer\u00eda un presidente para sustituir al rey brit\u00e1nico, y el l\u00edder militar de la revoluci\u00f3n, Washington, fue elegido por aclamaci\u00f3n como el primero. Y se crear\u00eda un Senado compuesto por la \u00e9lite para garantizar que ninguna mayor\u00eda contraria a los negocios, a la esclavitud y a la propiedad de la tierra pudiera imponerse. El presidente no ser\u00eda elegido mediante el voto popular de los adultos, sino por un \u00abcolegio electoral\u00bb que fortalec\u00eda a los estados esclavistas y debilitaba a los estados m\u00e1s poblados del norte. Adem\u00e1s, habr\u00eda un Tribunal Supremo compuesto por jueces elegidos de por vida que podr\u00edan bloquear cualquier medida que se considerara \u00abinconstitucional\u00bb.<\/p>\n

Aquellos que intentaban rebelarse contra esta \u00abtrampa\u00bb a la democracia se enfrentaban a una represi\u00f3n despiadada o al grito: \u00ab\u00a1V\u00e1yase al Oeste, joven!\u00bb \u2014es decir, vaya m\u00e1s all\u00e1 de las monta\u00f1as Blue Ridge en busca de fortuna\u2014. Desde el mismo inicio de la revoluci\u00f3n, tanto la \u00e9lite como las masas de las colonias buscaban hacerse con tierras en un continente inmenso como forma de aumentar su prosperidad. Los brit\u00e1nicos lo hab\u00edan impedido y hab\u00edan asignado esas tierras a las naciones nativas americanas. Con la derrota de los brit\u00e1nicos, comenz\u00f3 la avalancha hacia el Oeste, que actu\u00f3 como una poderosa v\u00e1lvula de escape frente a la rebeli\u00f3n en las antiguas colonias. Las naciones tribales nativas americanas fueron sometidas a implacables pol\u00edticas de genocidio (similares a las que ahora se repiten en Gaza), con sus poblaciones diezmadas y sus fuentes de alimento (el b\u00fafalo) aniquiladas. Mientras tanto, la esclavitud en las colonias del sur se consolid\u00f3, a pesar de los intentos brit\u00e1nicos por ponerle fin a nivel mundial.<\/p>\n

La Revoluci\u00f3n Americana fue, por tanto, una \u00abrevoluci\u00f3n burguesa\u00bb (en la que se mantuvieron intactas algunas instituciones peculiares, lo que requerir\u00eda medidas adicionales m\u00e1s adelante). S\u00ed, la revoluci\u00f3n tuvo que movilizar a las clases m\u00e1s pobres para tener \u00e9xito, pero solo con el fin de establecer un Estado capitalista independiente que, con el tiempo, gobernar\u00eda el mundo.<\/p>\n

Tras la independencia y la derrota de los brit\u00e1nicos, la nueva econom\u00eda de Estados Unidos tard\u00f3 alg\u00fan tiempo en ponerse en marcha. La guerra con los brit\u00e1nicos por Canad\u00e1 continu\u00f3 de forma intermitente, y en 1812 se produjo una breve invasi\u00f3n brit\u00e1nica que provoc\u00f3 la destrucci\u00f3n de Washington D. C.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Durante este periodo, el comercio fue vol\u00e1til, llegando a superar el 20 % del PIB tras la revoluci\u00f3n y desplom\u00e1ndose posteriormente durante la guerra con los brit\u00e1nicos. Sin embargo, a partir de entonces, la econom\u00eda estadounidense comenz\u00f3 a expandirse r\u00e1pidamente. La proporci\u00f3n del comercio respecto al PIB se mantuvo baja \u00fanicamente porque la producci\u00f3n nacional se dispar\u00f3 al crecer de forma espectacular la producci\u00f3n agr\u00edcola.<\/p>\n

El Gobierno de los Estados Unidos, bajo sus primeros presidentes, foment\u00f3 la colonizaci\u00f3n del Oeste y del Sur a expensas de los nativos americanos, que fueron empujados cada vez m\u00e1s hacia el oeste. Estados Unidos ampli\u00f3 su territorio mediante la compra de Luisiana a los franceses en 1803. Con la Ley de Traslado de los Indios de 1830, los nativos americanos se vieron obligados a reubicarse, lo que provoc\u00f3 la devastaci\u00f3n de miles de personas en el \u00abSendero de las L\u00e1grimas\u00bb.<\/p>\n

En 1823, el presidente Monroe proclam\u00f3 su famosa \u00abdoctrina\u00bb, seg\u00fan la cual el hemisferio occidental estar\u00eda bajo control estadounidense y las antiguas potencias coloniales europeas no ser\u00edan bienvenidas.<\/p>\n

En 1846, Estados Unidos ampli\u00f3 su territorio mediante la firma del Tratado de Oreg\u00f3n con los brit\u00e1nicos para permitir los asentamientos y fue a\u00fan m\u00e1s lejos al iniciar una guerra contra el control mexicano de Texas, llegando a hacerse con vastas zonas del suroeste hasta la costa del Pac\u00edfico.<\/p>\n

Sin embargo, hab\u00eda un factor importante que imped\u00eda a Estados Unidos convertirse en una gran potencia industrial y comercial: la esclavitud en los estados del sur. Cuando los estados del sur intentaron separarse de la Uni\u00f3n, el norte desencaden\u00f3 una guerra larga y encarnizada que dur\u00f3 casi cinco a\u00f1os. Sin embargo, la victoria resultante del norte industrial, con su poblaci\u00f3n activa \u00ablibre\u00bb mucho m\u00e1s numerosa, sent\u00f3 las bases para una enorme expansi\u00f3n de la producci\u00f3n. La Guerra Civil traslad\u00f3 el poder pol\u00edtico al Partido Republicano del norte, que instaur\u00f3 aranceles elevados para recaudar ingresos y proteger la industria nacional. La econom\u00eda estadounidense se diversific\u00f3, con un sector manufacturero en crecimiento que redujo la dependencia del pa\u00eds de los productos manufacturados importados. Al final de la Guerra Civil, Estados Unidos ya se hab\u00eda convertido en la mayor econom\u00eda capitalista del mundo en t\u00e9rminos de PIB.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El auge ferroviario que se produjo tras la Guerra Civil, y que culmin\u00f3 con la l\u00ednea ferroviaria transcontinental que uni\u00f3 el este con el oeste en 1869, supuso un enorme paso adelante para la producci\u00f3n y el comercio nacionales.<\/p>\n

Hacia 1900, la renta per c\u00e1pita de Estados Unidos superaba a la del entonces actual \u2014aunque en declive\u2014 poder hegem\u00f3nico, el Reino Unido. As\u00ed, en tan solo un siglo, los capitalistas estadounidenses hab\u00edan superado a sus antiguos amos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A partir de la d\u00e9cada de 1850, Estados Unidos dio sus primeros pasos hacia el desarrollo de un imperio de ultramar en el Pac\u00edfico. En 1867, Estados Unidos compr\u00f3 Alaska a los rusos. El comercio con Asia pas\u00f3 a ser posible y la \u00e9lite estadounidense comenz\u00f3 a darse cuenta de la oportunidad de hacerse con el control del vasto oc\u00e9ano Pac\u00edfico.<\/p>\n

El nuevo imperio estaba impulsado por intereses econ\u00f3micos. Cuando se produjo un auge de las materias primas, los empresarios se apresuraron a llegar a las islas del Pac\u00edfico para establecerse, creando granjas y plantaciones o reclamando derechos mineros. Las primeras islas fueron anexionadas en las d\u00e9cadas de 1850 y 1860, comenzando por Midway. En la d\u00e9cada de 1870, los ciudadanos estadounidenses ya dirig\u00edan de hecho el Gobierno de Haw\u00e1i, marcando el rumbo hacia la anexi\u00f3n. Y en la d\u00e9cada de 1880, el Gobierno de EE. UU. administraba directamente Samoa y actuaba como una potencia imperial tradicional en cooperaci\u00f3n con los Gobiernos brit\u00e1nico y alem\u00e1n.<\/p>\n

A finales del siglo XIX se produjo la transici\u00f3n de una naci\u00f3n continental a una potencia mundial consolidada, impulsada en gran medida por la Guerra Hispano-Estadounidense de 1898. Con el pretexto de una explosi\u00f3n inexplicable del acorazado estadounidense \u00abMaine\u00bb en febrero de 1898, Estados Unidos declar\u00f3 la guerra a Espa\u00f1a y se apoder\u00f3 r\u00e1pidamente de Cuba. Poco despu\u00e9s, se ocuparon Filipinas, Guam y Puerto Rico, y la Rep\u00fablica independiente de Haw\u00e1i fue anexionada por Estados Unidos.<\/p>\n

La construcci\u00f3n de este imperio estadounidense estuvo plagada de racismo desde el principio. Para algunos miembros de la \u00e9lite, construir un imperio en el Pac\u00edfico supon\u00eda un problema, ya que pod\u00eda conducir a \u00abcontaminar y debilitar nuestro sistema de gobierno al acoger en nuestro seno a una horda de salvajes asi\u00e1ticos\u00bb<\/i>. Otros se decantaban por un enfoque misionero. El control estadounidense era necesario porque los filipinos eran \u00abni\u00f1os totalmente incapaces de autogobernarse\u00bb<\/i>. El papel de Estados Unidos en Filipinas era una \u00abmisi\u00f3n divina\u00bb<\/i> para establecer un \u00absistema donde actualmente reina el caos\u00bb<\/i>. Los imperialistas dudaban de la capacidad del pueblo filipino para el autogobierno; este \u00abnecesitar\u00eda una formaci\u00f3n de cincuenta o cien a\u00f1os antes de que pudiera siquiera comprender qu\u00e9 es la libertad anglosajona<\/i>\u00bb.<\/p>\n

Aunque la econom\u00eda estadounidense se expandi\u00f3 a lo largo del siglo XIX, no lo hizo de forma constante y armoniosa. El ciclo de auge y ca\u00edda de la acumulaci\u00f3n capitalista se puso en marcha, lo que provoc\u00f3 una larga depresi\u00f3n entre 1883 y 1897 (obs\u00e9rvese en el gr\u00e1fico siguiente el estancamiento del crecimiento en la d\u00e9cada de 1880).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Incluso en una fecha tan tard\u00eda como 1880, casi la mitad de todos los trabajadores estadounidenses segu\u00edan siendo agricultores, y solo alrededor del 15 % trabajaba en el sector manufacturero. Sin embargo, en los siguientes cuarenta a\u00f1os esa proporci\u00f3n se invirti\u00f3. En la d\u00e9cada de 1920, Estados Unidos era la potencia manufacturera y el centro financiero del mundo. La clase trabajadora estadounidense era ya la m\u00e1s numerosa del mundo. Sin embargo, dado que \u00abir al Oeste\u00bb ya no era una opci\u00f3n para quienes se encontraban en paro o percib\u00edan salarios bajos, se crearon sindicatos y se intensificaron las luchas de clases en las ciudades.<\/p>\n

El debilitamiento y la destrucci\u00f3n de gran parte de Europa y Asia durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial situaron a EE. UU. firmemente al mando del capital mundial. En 1945, EE. UU. dominaba los sectores manufacturero y financiero, as\u00ed como el poder\u00edo militar (solo la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica pod\u00eda rivalizar con este \u00faltimo). Estados Unidos controlaba las instituciones de posguerra creadas en la conferencia de Bretton Woods, celebrada en su territorio, en la que se fundaron la ONU, el Banco Mundial y el FMI. El mundo entr\u00f3 en un per\u00edodo de \u00abPax Americana\u00bb.<\/p>\n

La \u00abPax Americana\u00bb era una paz mundial \u00fanicamente seg\u00fan las condiciones de Estados Unidos: la \u00abguerra fr\u00eda\u00bb continu\u00f3 contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica; y Estados Unidos intervino para impedir que los gobiernos de izquierda llegaran al poder, no solo en toda Sudam\u00e9rica, sino tambi\u00e9n en Oriente Medio y en Asia \u2014aunque no siempre con \u00e9xito, como demostr\u00f3 la guerra de Vietnam\u2014.<\/p>\n

De hecho, esa ignominiosa derrota coincidi\u00f3 con el inicio de un declive subyacente del poder\u00edo econ\u00f3mico de Estados Unidos, primero con el resurgimiento de la industria europea de entre las cenizas de la guerra; y luego con el mete\u00f3rico renacimiento industrial de Jap\u00f3n en la d\u00e9cada de 1970. El d\u00f3lar comenz\u00f3 a perder su dominio casi total en los mercados mundiales y se devalu\u00f3 en 1971, a medida que la industria manufacturera estadounidense entraba en declive y se ve\u00eda obligada a trasladarse al extranjero en busca de mano de obra m\u00e1s barata. El desastre de Vietnam provoc\u00f3 que la econom\u00eda registrara d\u00e9ficits comerciales y que el Gobierno de EE. UU. registrara d\u00e9ficits presupuestarios por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. La rentabilidad del capital hab\u00eda comenzado a descender y la Edad de Oro de la inversi\u00f3n estadounidense hab\u00eda llegado a su fin.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Se supon\u00eda que la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a principios de la d\u00e9cada de 1990 otorgar\u00eda al imperialismo estadounidense un control absoluto y definitivo. Ser\u00eda \u00abel fin de la historia\u00bb. Ir\u00f3nicamente, no fue m\u00e1s que el comienzo del declive de EE. UU. ante un nuevo rival econ\u00f3mico a\u00fan m\u00e1s fuerte: China.<\/p>\n

De la hegemon\u00eda al declive<\/strong><\/h3>\n

En tan solo unos 200 a\u00f1os desde que obtuviera la independencia del Imperio Brit\u00e1nico en 1776, Estados Unidos se hab\u00eda convertido en el Estado capitalista m\u00e1s pr\u00f3spero, liderando todas las principales econom\u00edas del mundo en cuanto a producci\u00f3n nacional, renta per c\u00e1pita, productividad laboral, dominio financiero y poder\u00edo militar.<\/p>\n

Esa hegemon\u00eda en el capitalismo mundial qued\u00f3 consolidada al t\u00e9rmino de la Segunda Guerra Mundial, que hab\u00eda dejado a Europa y Jap\u00f3n en ruinas, a Gran Breta\u00f1a sumida en una enorme deuda y a gran parte de Asia, Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica sumidas en la pobreza. Solo la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica segu\u00eda siendo un rival militar de EE. UU., aunque no en cuanto a producci\u00f3n industrial, comercio o poder financiero. El periodo comprendido entre 1945 y mediados de la d\u00e9cada de 1960 constituy\u00f3 la Edad de Oro para las principales econom\u00edas capitalistas, ya que la mano de obra barata y abundante tras la guerra se combin\u00f3 con la difusi\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas desarrolladas antes y durante la contienda. La rentabilidad del capital era elevada e incluso fue en aumento a lo largo de las d\u00e9cadas de 1950 y 1960, especialmente en el caso del capital estadounidense.<\/p>\n

Sin embargo, esto no iba a durar. La teor\u00eda marxista de las crisis capitalistas sostiene que, a medida que los capitalistas invierten cada vez m\u00e1s en tecnolog\u00eda con el fin de reducir los costes de producci\u00f3n e impulsar la productividad del trabajo, la rentabilidad global del capital tender\u00e1 a descender, ya que los beneficios proceden \u00fanicamente del trabajo. Si la inversi\u00f3n en fuerza de trabajo disminuye (relativamente) en comparaci\u00f3n con la inversi\u00f3n en instalaciones, equipamiento y tecnolog\u00eda, la rentabilidad acabar\u00e1 por caer. Y as\u00ed ocurri\u00f3 con toda su fuerza a partir de mediados de la d\u00e9cada de 1960, lo que gener\u00f3 la primera recesi\u00f3n internacional simult\u00e1nea en 1974-75, seguida de la profunda doble recesi\u00f3n del sector manufacturero de 1980-82.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Durante este periodo, se pusieron de manifiesto los primeros indicios de un declive de la hegemon\u00eda estadounidense. La industria europea, basada en mano de obra barata, cr\u00e9dito estadounidense y tecnolog\u00eda de vanguardia, comenz\u00f3 a ganar cuota de mercado mundial a costa de la industria estadounidense. En la d\u00e9cada de 1970, Jap\u00f3n tambi\u00e9n comenz\u00f3 a mermar la producci\u00f3n mundial y la cuota de exportaci\u00f3n de la industria manufacturera estadounidense. En el \u00e1mbito pol\u00edtico, la derrota de Estados Unidos en Vietnam y la ca\u00edda de Saig\u00f3n debilitaron su dominio internacional. A lo largo de la d\u00e9cada de 1960, el super\u00e1vit por cuenta corriente de Estados Unidos se fue erosionando gradualmente hasta que, a principios de la d\u00e9cada de 1970, la cuenta corriente registr\u00f3 un d\u00e9ficit. Estados Unidos comenz\u00f3 a perder d\u00f3lares a nivel mundial no solo <\/i>a trav\u00e9s de la inversi\u00f3n en el extranjero, sino tambi\u00e9n mediante un exceso de gasto e importaciones, a medida que los fabricantes nacionales perd\u00edan terreno.<\/p>\n

Saldo de la balanza por cuenta corriente de EE. UU. respecto al PIB (%), 1976-2020<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Estados Unidos pas\u00f3 a depender, por primera vez desde la d\u00e9cada de 1890, de la financiaci\u00f3n externa para sufragar el gasto tanto en el pa\u00eds como en el extranjero. En la d\u00e9cada de 1980, Estados Unidos estaba acumulando pasivos externos netos que actualmente han alcanzado el 90 % de su PIB.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En 1971, el presidente Nixon anunci\u00f3 que Estados Unidos iba a devaluar el d\u00f3lar y poner fin a su paridad con el precio del oro. En la pr\u00e1ctica, esto supuso el fin del acuerdo de Bretton Woods, que hab\u00eda establecido un marco por el que todos los pa\u00edses se compromet\u00edan a mantener tipos de cambio fijos para sus monedas, fijados en funci\u00f3n del d\u00f3lar estadounidense. Con el anuncio de Nixon, Estados Unidos abandon\u00f3 Bretton Woods y, con ello, todo el r\u00e9gimen monetario internacional de estilo keynesiano de la posguerra.<\/p>\n

La ca\u00edda de la rentabilidad en las principales econom\u00edas, la estanflaci\u00f3n que la acompa\u00f1\u00f3 en la d\u00e9cada de 1970 y las recesiones de principios de la d\u00e9cada de 1980 condujeron a un cambio completo de la pol\u00edtica econ\u00f3mica. A partir de la d\u00e9cada de 1980, durante el denominado per\u00edodo neoliberal, los capitalistas pusieron fin a la gesti\u00f3n macroecon\u00f3mica y pasaron a recortar el gasto p\u00fablico, privatizar los activos estatales, desregular las finanzas, debilitar el poder de los sindicatos y, sobre todo, trasladar la producci\u00f3n industrial de EE. UU. a Asia \u2014en particular a China\u2014 para aprovechar la mano de obra barata.<\/p>\n

El imperialismo estadounidense hab\u00eda logrado presenciar el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, pero en la d\u00e9cada de los noventa estaba perdiendo terreno, en t\u00e9rminos relativos, en materia de comercio y producci\u00f3n frente a otras grandes econom\u00edas, especialmente China. Europa se hab\u00eda integrado a\u00fan m\u00e1s en la zona del euro y se hab\u00eda expandido hacia Europa del Este aprovechando la oferta de mano de obra barata disponible en la regi\u00f3n. Y los \u00abtigres asi\u00e1ticos\u00bb dieron un gran salto adelante gracias a las nuevas tecnolog\u00edas. China asumi\u00f3 el liderazgo como potencia mundial en materia de fabricaci\u00f3n y comercio (impulsada en parte por las multinacionales estadounidenses que se hab\u00edan establecido all\u00ed en la d\u00e9cada de 1980).<\/p>\n

Estas pol\u00edticas neoliberales contribuyeron a aumentar la rentabilidad del capital en las principales econom\u00edas, incluida Estados Unidos, durante casi dos d\u00e9cadas, en las que se aplicaron las nuevas tecnolog\u00edas de la inform\u00e1tica, el software digital y, finalmente, Internet, para impulsar la productividad. Pero, una vez m\u00e1s, la ley de la rentabilidad de Marx acab\u00f3 ejerciendo su presi\u00f3n a la baja y, a finales del siglo XX, todas las principales econom\u00edas tuvieron dificultades para mantener las tasas de crecimiento econ\u00f3mico que hab\u00edan alcanzado en la d\u00e9cada de los noventa (por no hablar de la de los sesenta). Entraron en lo que he denominado una \u00ablarga depresi\u00f3n\u00bb, especialmente tras la crisis financiera mundial y la consiguiente Gran Recesi\u00f3n de 2008-2009. En las tres primeras d\u00e9cadas del siglo XXI, las principales econom\u00edas han experimentado una desaceleraci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico, una ca\u00edda de la inversi\u00f3n y del crecimiento de la productividad, junto con las dos mayores crisis de los 250 a\u00f1os de capitalismo estadounidense: 2008-2009 y 2020.<\/p>\n

Tasa de beneficio sobre el capital del G7 (%)<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Sin embargo, a sus 250 a\u00f1os de historia, Estados Unidos sigue generando el 26 % del PIB mundial y alberga a 59 de las 100 principales empresas del mundo.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\nEl d\u00f3lar estadounidense sigue siendo la principal moneda de reserva a nivel internacional. Aproximadamente el 90 % de las transacciones cambiarias mundiales incluyen una parte en d\u00f3lares; alrededor del 40 % del comercio mundial fuera de EE. UU. se factura y se liquida en d\u00f3lares; y casi el 60 % de los billetes de d\u00f3lar estadounidense circulan a nivel internacional como reserva de valor y medio de intercambio. M\u00e1s del 60 % de las reservas de divisas mundiales en poder de los bancos centrales y las autoridades monetarias extranjeras siguen denominadas en d\u00f3lares.<\/p>\n

Dicho esto, el declive relativo subyacente de la competitividad de EE. UU. ha ido mermando gradualmente la fortaleza del d\u00f3lar estadounidense frente a otras monedas, ya que la oferta de d\u00f3lares supera a la demanda a nivel internacional. Desde el trascendental anuncio de Nixon, el d\u00f3lar estadounidense se ha depreciado un 20 % frente a otras monedas, lo que constituye un buen bar\u00f3metro del declive relativo de la econom\u00eda estadounidense.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En el siglo XXI, el imperio estadounidense se enfrenta ahora a un rival mucho m\u00e1s peligroso para su hegemon\u00eda que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Jap\u00f3n o Europa. China comenz\u00f3 a ampliar su capacidad industrial en la d\u00e9cada de 1980 y, posteriormente, la increment\u00f3 a gran escala en la d\u00e9cada de 2000, superando a Estados Unidos en la cuota de la producci\u00f3n manufacturera mundial en 2010. China es ahora la superpotencia manufacturera mundial. Su producci\u00f3n supera a la de los nueve siguientes mayores fabricantes juntos. A EE. UU. le llev\u00f3 casi un siglo alcanzar la cima en el sector manufacturero; a China le llev\u00f3 entre 15 y 20 a\u00f1os. En 1995, China representaba apenas el 3 % de las exportaciones manufactureras mundiales. Ahora, su cuota ha aumentado hasta situarse muy por encima del 30 %. Mientras que China registra un super\u00e1vit en sus pagos y cobros con otros pa\u00edses de alrededor del 1-2 % del PIB al a\u00f1o, Estados Unidos presenta un d\u00e9ficit por cuenta corriente del 3-4 % del PIB al a\u00f1o.<\/p>\n

Todos los intentos de restringir la expansi\u00f3n de China en el \u00e1mbito de los productos tecnol\u00f3gicos, los semiconductores, etc., han fracasado estrepitosamente. China est\u00e1 ganando terreno en la \u00abguerra de los chips\u00bb y ha lanzado sus propios modelos de IA de \u00abc\u00f3digo abierto\u00bb, como DeepSeek, que est\u00e1n socavando seriamente la posici\u00f3n de modelos como ChatGPT y Claude, los costosos modelos de IA estadounidenses.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

China tambi\u00e9n domina todo el espectro de la fabricaci\u00f3n de energ\u00edas renovables.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s, China lidera con diferencia el uso de robots, con un aumento de las instalaciones del 7 % anual, mientras que en EE. UU. estas disminuyen un 9 % al a\u00f1o. China cuenta ahora con m\u00e1s robots en la industria que el resto del mundo en su conjunto.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fuente: Federaci\u00f3n Internacional de Rob\u00f3tica<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

A\u00fan queda un largo camino por recorrer antes de que la poderosa econom\u00eda estadounidense se vea en apuros. Puede que tenga el mayor pasivo neto a nivel mundial, pero puede gestionarlo porque tambi\u00e9n es el \u00fanico pa\u00eds que puede emitir d\u00f3lares \u2014y el d\u00f3lar sigue siendo la moneda internacional para el comercio, la inversi\u00f3n y las reservas\u2014. Los pa\u00edses con super\u00e1vit comercial, como Alemania, Jap\u00f3n y China, deben destinar la mayor parte de sus ingresos en d\u00f3lares a la compra de activos denominados en d\u00f3lares. As\u00ed pues, el \u00abprivilegio exorbitante\u00bb del d\u00f3lar mantiene en marcha el imperio estadounidense.<\/p>\n

Adem\u00e1s, aunque las inversiones estadounidenses en el extranjero puedan ser inferiores en valor<\/i> a la inversi\u00f3n extranjera en EE. UU., lo que genera una posici\u00f3n de inversi\u00f3n negativa, los extranjeros obtienen menos ingresos<\/i> de esos activos estadounidenses que los inversores estadounidenses de sus activos en el extranjero. Por lo tanto, existe un super\u00e1vit neto de ingresos para EE. UU. de al menos el 0,5 % del PIB de media desde 2008, que se suma a su econom\u00eda nacional.<\/a> Estados Unidos a\u00fan no ha alcanzado un \u00abpunto de inflexi\u00f3n\u00bb en el que el volumen de su pasivo neto frente al extranjero sea tan elevado que su super\u00e1vit neto de ingresos desaparezca<\/p>\n

En el siglo XXI, la geopol\u00edtica se reduce cada vez m\u00e1s a una batalla entre una potencia hegem\u00f3nica en declive, Estados Unidos, y un gigante econ\u00f3mico en ascenso, China. Estados Unidos sigue dominando en poder\u00edo militar, gastando m\u00e1s en sus fuerzas armadas que el resto del mundo en su conjunto. Cuenta con cerca de 800 bases en el extranjero repartidas por todo el mundo, mientras que China solo tiene una. Sin embargo, incluso en este \u00e1mbito, la guerra en Ir\u00e1n ha puesto de manifiesto la incapacidad del ej\u00e9rcito estadounidense para imponer su voluntad sobre una econom\u00eda y un Estado de tercer orden que carece de armas nucleares (un recuerdo de Vietnam hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os).<\/p>\n

Para las \u00e9lites gobernantes de EE. UU., China es el enemigo definitivo y la principal amenaza para su hegemon\u00eda global. Esto se aplica tanto al ala \u00abMAGA\u00bb que apoya a Trump en la Casa Blanca como a los \u00abglobalistas\u00bb del \u00abEstado profundo\u00bb estadounidense y a los c\u00edrculos \u00abneoconservadores\u00bb del Gobierno. La diferencia pol\u00edtica radica en que los trumpistas desean concentrar el poder de EE. UU. en el hemisferio occidental con el objetivo de enfrentarse a China al otro lado del Pac\u00edfico, tal y como hizo Estados Unidos con Jap\u00f3n en la d\u00e9cada de 1930. Para los partidarios de MAGA, Europa puede ocuparse de Rusia y Ucrania por s\u00ed misma, e Israel puede ocuparse de Oriente Medio por s\u00ed mismo.<\/p>\n

Los globalistas, por su parte, siguen albergando serias ambiciones de dominar a escala mundial. Quieren que la guerra con Rusia contin\u00fae hasta que este pa\u00eds se vea doblegado y se produzca un \u00abcambio de r\u00e9gimen\u00bb; adem\u00e1s, pretenden respaldar a Israel y participar militarmente hasta que caiga el r\u00e9gimen de Ir\u00e1n. Trump vacila entre ambas pol\u00edticas, inclin\u00e1ndose actualmente hacia los globalistas en lo que respecta a Ir\u00e1n. Pero ambas alas est\u00e1n de acuerdo: hay que \u00abocuparse\u00bb de China tarde o temprano; hay que debilitarla econ\u00f3micamente y, finalmente, obligarla a aceptar las pol\u00edticas y el control occidentales.<\/p>\n

El imperio estadounidense no tiene un emperador oficial, aunque Trump intenta cada vez m\u00e1s erigirse como tal, al pasar por encima del Congreso, los tribunales, las normas financieras y el proceso electoral. Pero el imperio estadounidense est\u00e1 en apuros. Por eso, un sector significativo de la \u00e9lite gobernante de Estados Unidos est\u00e1 dispuesto a dar cabida a Trump y a sus seguidores del movimiento \u00abMake America Great Again\u00bb (MAGA) en su intento de \u00abhacer grande de nuevo a Estados Unidos\u00bb, poniendo fin a las normas internacionales de libre comercio y recurriendo a aranceles proteccionistas; aumentando dr\u00e1sticamente el gasto militar; y recortando los impuestos a los ricos y a las megacompa\u00f1\u00edas, al tiempo que se reducen la asistencia sanitaria y los servicios p\u00fablicos para el resto. As\u00ed, los ricos se hacen a\u00fan m\u00e1s ricos y el resto se empobrece.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

No es de extra\u00f1ar que los estadounidenses tengan ahora una visi\u00f3n sombr\u00eda del futuro de la naci\u00f3n tras 250 a\u00f1os, ya que la mayor\u00eda afirma que EE. UU. ya ha vivido sus mejores d\u00edas y un n\u00famero sin precedentes de personas declara sentirse extremadamente orgullosas de ser estadounidenses.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El presidente Trump tiene el \u00edndice de aprobaci\u00f3n m\u00e1s bajo de todos los presidentes. Pero sigue adelante sin inmutarse de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Inici\u00f3 el fin de semana del 250.\u00ba aniversario con un ataque contra lo que denomin\u00f3 la \u00abamenaza comunista\u00bb en Estados Unidos, tachando a sus partidarios de \u00abenemigos del 4 de julio de 1776\u00bb<\/i>. Hablaba en las Black Hills, Dakota, territorio que el Gobierno de EE. UU. confisc\u00f3 ilegalmente a la naci\u00f3n sioux en 1877, despu\u00e9s de que el Congreso obligara a la tribu a ceder las tierras que le hab\u00edan sido garantizadas en virtud de un tratado. Al parecer, el comunismo supone una amenaza mayor para la libertad estadounidense que ambas guerras mundiales (incluida la derrota del nazismo) y el atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001 (perpetrado por fan\u00e1ticos isl\u00e1micos que anteriormente hab\u00edan sido financiados por Estados Unidos para derrotar a Rusia en Afganist\u00e1n). Trump argument\u00f3 que los comunistas no aman a Dios ni a la religi\u00f3n y no respetan la ley, la justicia, los principios, la tradici\u00f3n ni los derechos otorgados por Dios (mir\u00e1ndose aqu\u00ed en el espejo).<\/p>\n

\u00abSe puede ser leal a Karl Marx o se puede ser leal a Estados Unidos. Se puede ser comunista o se puede ser patriota. No se puede ser ambas cosas\u00bb.<\/i> Comprometi\u00e9ndose a \u00abvencer al comunismo r\u00e1pidamente<\/i>\u00bb y a \u00abenviarlos al exilio<\/i>\u00bb, declar\u00f3 ante una multitud de seguidores de MAGA que lo aclamaba: \u00abLos expulsaremos r\u00e1pidamente y seguiremos construyendo nuestro<\/i> pa\u00eds para que sea m\u00e1s grande, mejor y m\u00e1s fuerte que nunca. Estados Unidos nunca ser\u00e1 un pa\u00eds comunista<\/i>\u00bb.<\/p>\n

La antigua Rep\u00fablica romana fue el modelo que adoptaron los Padres Fundadores para la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Sin embargo, sus \u00abcontroles y contrapesos\u00bb para compartir el poder se abandonaron cuando uno de los miembros de la \u00e9lite alcanz\u00f3 el poder absoluto y Roma se convirti\u00f3 en un imperio (con un emperador) alrededor del a\u00f1o cero a. C. El imperio alcanz\u00f3 su apogeo unos 200 a\u00f1os m\u00e1s tarde, pero luego comenz\u00f3 a declinar debido a una combinaci\u00f3n de contradicciones internas en su econom\u00eda esclavista (ya no hab\u00eda esclavos), desigualdades cada vez m\u00e1s acentuadas (la tierra en manos de una \u00e9lite aristocr\u00e1tica) y, externamente, a su capacidad cada vez m\u00e1s d\u00e9bil para controlar su imperio frente a las fuerzas resistentes (las tribus germ\u00e1nicas).<\/p>\n

Las mismas tendencias se observan ahora en el imperio estadounidense. Su econom\u00eda capitalista ya no es un motor de expansi\u00f3n pr\u00f3spera; las desigualdades de ingresos y riqueza nunca han sido tan extremas en los \u00faltimos 250 a\u00f1os y siguen agrav\u00e1ndose. Adem\u00e1s, Estados Unidos ha ido per, diendo cada vez m\u00e1s su capacidad para controlar el mundo, como demuestran los casos de Vietnam, Ir\u00e1n, Ucrania y China. Roma tard\u00f3 dos siglos en declinar y caer. En el mundo capitalista moderno no tardar\u00e1 tanto. Es posible que se convierta en un pa\u00eds comunista mucho antes de que termine este siglo \u2014o que todos nos veamos abocados a una edad oscura, como ocurri\u00f3 cuando se derrumb\u00f3 el Imperio romano\u2014, esta vez, ya sea por una cat\u00e1strofe clim\u00e1tica o por una aniquilaci\u00f3n nuclear.<\/p>\n

Fuente: The Next Recession<\/em>, blog del autor, 3, 5 y 7 de julio de 2026 (https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2026\/07\/03\/250-years-the-united-states-from-independence-to-empire\/<\/a>, https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2026\/07\/05\/250-years-the-united-states-from-independence-to-empire-part-two\/<\/a>, https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2026\/07\/07\/250-years-the-united-states-from-independence-to-empire-part-three\/<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Primera parte: la revoluci\u00f3n El 4 de julio de 2026 se cumplir\u00e1n 250 a\u00f1os desde que las 13 colonias brit\u00e1nicas<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":20231,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,31,17,16],"tags":[],"class_list":["post-20211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-eeuu","category-historia","category-imperio-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t