{"id":20437,"date":"2026-09-25T05:00:22","date_gmt":"2026-09-25T04:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20437"},"modified":"2026-09-25T00:27:21","modified_gmt":"2026-09-24T23:27:21","slug":"dossier-sobre-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20437","title":{"rendered":"Dossier sobre Inteligencia Artificial"},"content":{"rendered":"

Presentamos tres materiales sobre un tema de gran actualidad, cada uno de ellos desde una perspectiva muy diferente. Lo que no agota, ni mucho menos, la discusi\u00f3n sobre este tema.<\/p>\n

La bomba silenciosa: la inteligencia artificial y el desmantelamiento de la mente humana<\/h2>\n

De la servidumbre digital a un arma al servicio del capital y de la extrema derecha, \u00bfo una herramienta de liberaci\u00f3n?<\/em><\/p>\n

Rezgar Akrawi<\/b><\/p>\n

El lado ruidoso y el lado silencioso de un mismo peligro<\/b><\/h3>\n

Lo que presenciamos hoy no es una toma del poder sobre la humanidad por parte de los robots, tal como el cine la ha imaginado en incontables pel\u00edculas. Es otro modelo de control digital, asentado en la automatizaci\u00f3n y en el uso de la inteligencia artificial y de los algoritmos para gestionar parcelas cada vez mayores de la vida cotidiana, y que deja a las sociedades cada vez m\u00e1s sometidas a sistemas, corporaciones y m\u00e1quinas inteligentes.<\/p>\n

Perder el control sobre estos sistemas, sin embargo, es solo el lado ruidoso del peligro. Ese lado se desarrolla con rapidez bajo la presi\u00f3n de la competencia entre las grandes potencias y las corporaciones capitalistas monopolistas, m\u00e1s deprisa de lo que pueden seguir las leyes, las sociedades y las instituciones educativas. Y aqu\u00ed reside el fondo del asunto: el peligro no se detiene en la posibilidad de que estos sistemas se salgan de control, puesto que se desarrollan dentro de relaciones de propiedad y de una competencia capitalista feroz que hacen ese descarrilamiento m\u00e1s probable y multiplican su coste para la gente.<\/p>\n

El lado m\u00e1s grave es mucho m\u00e1s silencioso. Bajo la estructura capitalista que desarrolla la inteligencia artificial y orienta sus usos, esta contribuye a moldear la conciencia de miles de millones de personas y a dirigir su atenci\u00f3n y su conducta en un sentido que sirve a la l\u00f3gica del modelo capitalista<\/a><\/u>. Al mismo tiempo, la competencia entre los monopolios capitalistas digitales y las grandes potencias, a falta de l\u00edmites y leyes eficaces, puede infligir los da\u00f1os m\u00e1s graves a la mente humana y convertir la inteligencia artificial en un arma de destrucci\u00f3n masiva si su desarrollo y su difusi\u00f3n contin\u00faan a este ritmo desmedido y sin salvaguardas suficientes.<\/p>\n

Estas inquietudes ya no provienen \u00fanicamente de quienes critican. En varias ocasiones, entre ellas el caso revelado por TIME<\/a><\/u>, un sistema de inteligencia artificial se sali\u00f3 de control y atac\u00f3 a otros sistemas. D\u00edas despu\u00e9s, cerca de 1.400 ingenieras e ingenieros que trabajan en las grandes empresas de IA firmaron una petici\u00f3n conjunta<\/a><\/u> que reclama herramientas t\u00e9cnicas y mecanismos internacionales de gobernanza para regular el ritmo de su desarrollo. Esa petici\u00f3n no fue un caso aislado, pues siguen llegando advertencias de investigadores del campo de que el desarrollo acelerado puede escapar por completo al control humano.<\/p>\n

El Informe Internacional sobre la Seguridad de la Inteligencia Artificial<\/a><\/u>, elaborado por m\u00e1s de un centenar de expertos con el respaldo de m\u00e1s de treinta Estados y organizaciones internacionales, advirti\u00f3 de que los modelos han comenzado a distinguir entre el entorno de prueba y el uso real y a sortear los mecanismos de evaluaci\u00f3n, de modo que capacidades peligrosas pueden pasar inadvertidas. Advirti\u00f3 tambi\u00e9n de que los agentes de IA elevan el nivel de riesgo porque act\u00faan de forma aut\u00f3noma, lo que dificulta la intervenci\u00f3n humana antes de que se produzca el da\u00f1o. Existen riesgos serios de que los sistemas de IA se desarrollen a s\u00ed mismos, se salgan de control y pasen a desempe\u00f1ar en la gesti\u00f3n y el control de los seres humanos un papel mayor del que nunca se previ\u00f3.<\/p>\n

Decenas de miles de personas, entre ellas cient\u00edficos destacados del campo, han firmado una declaraci\u00f3n internacional<\/a><\/u> que exige prohibir el desarrollo de la \u00absuperinteligencia\u00bb mientras no exista un consenso cient\u00edfico de que puede alcanzarse de manera segura y controlada, junto con una amplia aceptaci\u00f3n social, al tiempo que investigadores han dimitido<\/a><\/u> de grandes corporaciones digitales en protesta por el rumbo del desarrollo de los sistemas de IA y por sus prioridades.<\/p>\n

Nadie niega las enormes posibilidades que ofrece la inteligencia artificial. Comprime a\u00f1os de investigaci\u00f3n en el descubrimiento de f\u00e1rmacos, desvela estructuras de prote\u00ednas que resistieron d\u00e9cadas a la ciencia, eleva la precisi\u00f3n del diagn\u00f3stico m\u00e9dico y permite detectar enfermedades en fases tempranas en las que se salvan vidas, modela el cambio clim\u00e1tico y avisa de sus cat\u00e1strofes antes de que golpeen, derriba barreras ling\u00fc\u00edsticas mediante la traducci\u00f3n y pone el conocimiento al alcance de quienes llevaban mucho tiempo privados de \u00e9l, facilita la vida cotidiana y profesional a millones de personas y abre la puerta a servicios capaces de resolver problemas enquistados de la humanidad.<\/p>\n

Precisamente esas conquistas son las que vuelven la pregunta m\u00e1s urgente, pues este art\u00edculo no discute esas capacidades. Su objeto es qui\u00e9n las posee, qui\u00e9n las dirige, a qu\u00e9 intereses sirven y c\u00f3mo se ponen a trabajar.<\/p>\n

Antes de seguir adelante, conviene distinguir tres capas que suelen confundirse. La primera son los \u00abalgoritmos de clasificaci\u00f3n y recomendaci\u00f3n\u00bb, que deciden qu\u00e9 aparece ante nosotros y qu\u00e9 se nos oculta. La segunda son las \u00abplataformas digitales\u00bb y su modelo de negocio asentado en la econom\u00eda de la atenci\u00f3n, es decir, en la conversi\u00f3n del tiempo y de los datos de los usuarios en beneficio. La tercera son las \u00abherramientas de IA generativa\u00bb, que sustituyen al ser humano en la escritura, el an\u00e1lisis y la toma de decisiones.<\/p>\n

Cada capa tiene sus propios mecanismos y sus propios efectos, distintos de los de las dem\u00e1s, y sin embargo las tres aparecen hoy entrelazadas en manos de las mismas corporaciones capitalistas monopolistas y obedecen a una misma l\u00f3gica de acumulaci\u00f3n.<\/p>\n

Ese entrelazamiento llega a\u00fan m\u00e1s lejos, porque la inteligencia artificial hace funcionar hoy las tres capas a la vez: los algoritmos de clasificaci\u00f3n y recomendaci\u00f3n se han convertido ellos mismos en modelos de IA, el modelo de negocio de las plataformas est\u00e1 impulsado por la inteligencia artificial a la hora de segmentar a los usuarios, medir su conducta y predecirla, y las herramientas generativas son inteligencia artificial en s\u00ed mismas. Por eso las veo estrechamente unidas, y por eso su separaci\u00f3n es anal\u00edtica y no real, lo que convierte en una necesidad intelectual leerlas en conjunto.<\/p>\n

La orientaci\u00f3n de la conciencia para afianzar la cultura capitalista neoliberal<\/b><\/h3>\n

Junto al uso de la inteligencia artificial para maximizar el beneficio, afianzar el control econ\u00f3mico y pol\u00edtico y reforzar la represi\u00f3n digital, esta tecnolog\u00eda se emplea de manera sistem\u00e1tica para moldear y orientar la conciencia de las personas, con el fin de reforzar la cultura capitalista y los valores neoliberales. Mediante el an\u00e1lisis de los datos y de la conducta de los usuarios, los algoritmos de clasificaci\u00f3n y recomendaci\u00f3n controlan el contenido que se muestra en las plataformas, y est\u00e1n dise\u00f1ados para alimentar a cada persona con todo aquello que sirve a la visi\u00f3n capitalista y a sus pol\u00edticas.<\/p>\n

Esta tendencia se ha consolidado con la expansi\u00f3n de estas plataformas. Seg\u00fan el informe de la Uni\u00f3n Internacional de Telecomunicaciones<\/a><\/u>, cerca de tres cuartas partes de la poblaci\u00f3n mundial son ya usuarias de internet, con un aumento de m\u00e1s de 240 millones de usuarios en un solo a\u00f1o. Esta expansi\u00f3n se debe en parte al empe\u00f1o de las corporaciones monopolistas y las grandes potencias por llevar internet a todos los rincones del mundo, y a los pa\u00edses del Sur en particular<\/a><\/u>, incluso en regiones que carecen de agua potable, electricidad y servicios b\u00e1sicos, porque la prioridad de la inversi\u00f3n va hacia lo que ampl\u00eda el mercado antes que hacia lo que cubre las necesidades de la gente<\/b>, con el objetivo de maximizar el beneficio, reforzar la dominaci\u00f3n y colonizar digitalmente esas regiones.<\/p>\n

Esto no significa necesariamente que todos esos usuarios queden en el mismo grado bajo la influencia de las aplicaciones de IA, aunque s\u00ed ampl\u00eda la base material sobre la que opera este aparato.<\/p>\n

La estructura capitalista de la propiedad y los modelos de beneficio empujan a los algoritmos a priorizar contenidos que sirven a los intereses del mercado y de las corporaciones monopolistas, y convierten as\u00ed a los algoritmos en un instrumento de reproducci\u00f3n de la hegemon\u00eda cultural del capitalismo. Mediante este mecanismo, la conciencia colectiva es conducida paso a paso a aceptar esos valores como naturales e inevitables, por v\u00edas suaves, graduales e imperceptibles, hasta el punto de que la mayor\u00eda de quienes usan estas aplicaciones, incluidos sectores de la izquierda, las consideran herramientas neutrales. De este modo el aparato contribuye a consolidar la hegemon\u00eda capitalista, a reforzar la subordinaci\u00f3n de las masas al orden existente y a marginar las alternativas de izquierda y progresistas, lo que amenaza la conciencia de las generaciones venideras y su capacidad de pensamiento cr\u00edtico y de organizarse para el cambio.<\/p>\n

El desmantelamiento de las capacidades humanas, la adicci\u00f3n digital y la profundizaci\u00f3n de la alienaci\u00f3n<\/b><\/h3>\n

Esta amenaza alcanza al desmantelamiento de las facultades mentales de cada persona, y aqu\u00ed la cuesti\u00f3n se desplaza desde la capa de los algoritmos que orientan lo que vemos hasta la capa de las herramientas de IA que nos sustituyen en el pensamiento mismo. Pese a la promoci\u00f3n de la inteligencia artificial como v\u00eda para facilitar la vida y elevar la productividad, los estudios cient\u00edficos se\u00f1alan que apoyarse en ella sin reflexi\u00f3n va acompa\u00f1ado de una profundizaci\u00f3n de la conciencia superficial y de un debilitamiento de las capacidades humanas.<\/p>\n

Seg\u00fan un estudio de investigadores del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts<\/a><\/u>, apoyarse en herramientas de escritura con IA reduce la actividad cerebral y debilita la memoria y la sensaci\u00f3n de ser due\u00f1o de las propias ideas. Los investigadores dieron a este fen\u00f3meno el nombre de \u00abdeuda cognitiva\u00bb, es decir, que la persona toma prestada capacidad mental del futuro a cambio de comodidad en el presente.<\/p>\n

En la misma l\u00ednea, un estudio publicado en la revista Societies<\/a><\/u> hall\u00f3 que el uso frecuente de herramientas de IA se asocia con un debilitamiento del pensamiento cr\u00edtico a trav\u00e9s del mecanismo de la \u00abdescarga cognitiva\u00bb, es decir, la delegaci\u00f3n del recuerdo y del an\u00e1lisis en los dispositivos en lugar de realizarlos mentalmente, y en especial entre los j\u00f3venes, lo que abre la perspectiva de una nueva generaci\u00f3n menos capaz de analizar por su cuenta.<\/p>\n

Un estudio de investigadores de la Universidad de California<\/a><\/u>, basado en datos de m\u00e1s de seis mil ni\u00f1os dentro de un proyecto sobre el desarrollo cerebral en la adolescencia, se\u00f1al\u00f3 que los ni\u00f1os que m\u00e1s usan las redes sociales registran un descenso claro en lectura, vocabulario y memoria cuanto m\u00e1s se prolonga su tiempo de pantalla. Ese estudio se refiere en concreto a las redes sociales, pero el mecanismo que identifica, el traslado del esfuerzo mental a la pantalla, es el mismo que opera en las herramientas de IA, y all\u00ed act\u00faa de manera a\u00fan m\u00e1s profunda, porque esas herramientas asumen la tarea misma de pensar.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n no se limita a los laboratorios. Los resultados del informe PISA<\/a><\/u>, publicados el 8 de septiembre de 2026, llevaron el cuadro al nivel de sistemas educativos enteros. En Dinamarca, el alumnado registr\u00f3 los peores resultados de su historia, un retroceso equivalente a un curso escolar entero perdido, que el gobierno calific\u00f3 de grave crisis educativa que supera todo lo previsto. El retroceso coincidi\u00f3 con una amplia expansi\u00f3n del uso de dispositivos digitales y de inteligencia artificial en las aulas, aunque la relaci\u00f3n causal es demasiado compleja para reducirla a un solo factor.<\/p>\n

El mismo cuadro se repite en 43 pa\u00edses donde el rendimiento cay\u00f3 con fuerza, y la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos<\/a><\/u> encuentra una correlaci\u00f3n entre este descenso y el aumento del tiempo de pantalla, el uso de la inteligencia artificial y la ca\u00edda de la lectura voluntaria. Advierte de que lo m\u00e1s grave de todo ello es el debilitamiento precisamente de aquellas destrezas que m\u00e1s cuentan en la era de la inteligencia artificial, a saber, evaluar la informaci\u00f3n, conectar varias fuentes y pensar de manera anal\u00edtica y cr\u00edtica.<\/p>\n

Este descenso no es un efecto secundario accidental. Detr\u00e1s de \u00e9l est\u00e1 la segunda capa, el modelo de beneficio de las plataformas asentado en la adicci\u00f3n digital. Las plataformas digitales y las aplicaciones impulsadas por inteligencia artificial no son simples servicios gratuitos ofrecidos por afecto a sus usuarios. Son instrumentos empleados de forma deliberada para reforzar una dependencia conductual e intelectual, en la que los grandes datos se explotan para comprender los m\u00f3viles de las personas y manipularlos en un sentido que sirve a los intereses de las corporaciones y de las grandes potencias. El capitalismo invierte por distintas v\u00edas en t\u00e9cnicas que estimulan la conducta adictiva para asegurar la permanencia en las plataformas, y el proceso se convierte en un circuito cerrado que genera beneficio a costa de la salud mental y del rendimiento educativo, en especial entre las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes.<\/p>\n

Sobre esta base, la alienaci\u00f3n humana se reproduce en forma digital. La persona queda separada de sus facultades mentales y creativas y se encuentra cercada por un aparato t\u00e9cnico que le arrebata la capacidad de actuar y de pensar de manera aut\u00f3noma, del mismo modo que el trabajador fue alienado de su producto bajo el capitalismo. Puede convertirse poco a poco en un ser sometido a los algoritmos que dirigen sus interacciones diarias y le determinan qu\u00e9 lee y qu\u00e9 ve, c\u00f3mo piensa y c\u00f3mo escribe y se comunica, lo que profundiza su dependencia de sistemas, corporaciones y Estados controlados por el capital y por las fuerzas de la explotaci\u00f3n y del despotismo.<\/p>\n

Una especie de servidumbre digital voluntaria y la p\u00e9rdida del control<\/b><\/h3>\n

Si la adicci\u00f3n digital explica c\u00f3mo una persona es arrastrada a este aparato, queda la pregunta m\u00e1s dif\u00edcil: \u00bfpor qu\u00e9 lo acepta mientras siente que elige libremente? Esta explotaci\u00f3n psicol\u00f3gica no es m\u00e1s que una expresi\u00f3n de una dominaci\u00f3n de clase que se profundiza cuanto m\u00e1s se aleja la inteligencia artificial de ser una herramienta tecnol\u00f3gica y m\u00e1s se acerca a ser un medio de reproducci\u00f3n de pautas de control social, pol\u00edtico, econ\u00f3mico e intelectual bajo el orden capitalista.<\/p>\n

Lo que hace m\u00e1s peligrosa esta dominaci\u00f3n es su car\u00e1cter voluntario, pues las personas son empujadas, mediante la manipulaci\u00f3n algor\u00edtmica y mediante la presi\u00f3n por usar la inteligencia artificial en el trabajo y en la vida diaria, hacia esta \u00abservidumbre digital<\/a><\/u>\u00bb sin coerci\u00f3n, bajo la ilusi\u00f3n de control y de elecci\u00f3n, mientras sus decisiones son encauzadas por v\u00edas preparadas de antemano que sirven al capital y debilitan sus capacidades mentales, intelectuales y profesionales.<\/p>\n

Esta implicaci\u00f3n se vende como libertad individual. Quien usa estas aplicaciones lo hace por elecci\u00f3n propia, y a quien no le gusta puede apagar su tel\u00e9fono. Sobre esta base, muchos te\u00f3ricos neoliberales rechazan toda intervenci\u00f3n en el mercado digital y la consideran un paternalismo hacia las personas y una expropiaci\u00f3n de sus decisiones personales.<\/p>\n

Ahora bien, una libertad cuyas condiciones no pertenecen a quien la ejerce no es libertad alguna. La persona no eligi\u00f3 el algoritmo que ordena lo que ve, no tuvo parte alguna en el dise\u00f1o de la aplicaci\u00f3n que le imponen su empresa, la escuela de sus hijos, su banco y las administraciones del Estado, y nunca fue consultada sobre el modelo de beneficio que convierte su atenci\u00f3n, su tiempo y su conducta en una mercanc\u00eda rentable.<\/p>\n

Esta es la libertad de elegir entre lo que el capital ha colocado ante ella, y no la libertad de decidir qu\u00e9 se coloca ante ella en primer lugar.<\/p>\n

Aqu\u00ed la posici\u00f3n de la izquierda se separa de la liberal, pues la cuesti\u00f3n no consiste en proteger a la persona de s\u00ed misma. Consiste en arrancar la decisi\u00f3n sobre la infraestructura digital a quienes la poseen, y en someter el dise\u00f1o de los algoritmos, las fuentes de los datos y los modelos de beneficio a la autoridad y al control democr\u00e1tico de la sociedad. La libertad real comienza cuando las personas poseen colectivamente las condiciones de su vida, y no cuando se les ofrece, una a una, elegir entre alternativas hechas sin ellas.<\/p>\n

Lo que ocurre en el plano de la persona se repite en el plano de la humanidad en su conjunto. A medida que un ser humano entrega d\u00eda tras d\u00eda sus peque\u00f1as decisiones a los algoritmos, crey\u00e9ndose libre y capaz de elegir, las sociedades entregan en paralelo sus grandes decisiones a sistemas digitales que ni supervisan ni comprenden.<\/p>\n

El sometimiento de la humanidad a la m\u00e1quina ha dejado de ser, por tanto, una cuesti\u00f3n de especulaci\u00f3n filos\u00f3fica. Se ha vuelto m\u00e1s real en medio de los avances de la inteligencia artificial y ante la ausencia de salvaguardas jur\u00eddicas internacionales y nacionales eficaces que la regulen, y a medida que rebasa los l\u00edmites para los que fue programada puede convertirse en un aparato que toma por su cuenta decisiones cruciales, impuestas a la humanidad sin una supervisi\u00f3n humana real.<\/p>\n

Bajo el capitalismo, la inteligencia artificial se desarrolla para servir a la acumulaci\u00f3n de capital y queda sometida a la l\u00f3gica de la competencia y de la dominaci\u00f3n, lo que convierte la p\u00e9rdida de control sobre ella en una posibilidad real y seria, y potencialmente devastadora.<\/p>\n

La causa es la misma en ambos casos. La ausencia de propiedad colectiva y de control democr\u00e1tico popular es lo que lleva a la persona a perder el dominio sobre su propia conciencia y sus decisiones, y esa misma ausencia es lo que lleva a la humanidad a perder el dominio sobre el instrumento m\u00e1s peligroso que jam\u00e1s ha construido. La servidumbre digital voluntaria y la p\u00e9rdida del control son dos caras de una misma ausencia.<\/p>\n

La inteligencia artificial puede convertirse en un arma de destrucci\u00f3n masiva<\/b><\/h3>\n

Este peligro no es menos grave que ninguna de las formas anteriores de servicio al capital, pues la carrera desenfrenada entre los polos capitalistas y las grandes potencias por el control de la inteligencia artificial lleva dentro de s\u00ed, a falta de normas y legislaciones internacionales y nacionales estrictas, la semilla de la p\u00e9rdida de control y de su conversi\u00f3n en un instrumento de destrucci\u00f3n masiva que amenaza el futuro de la mente humana, y no solo los cuerpos y los bienes de las personas.<\/p>\n

En el plano militar, esta carrera toma la forma de una verdadera carrera armamentista<\/a><\/u> que abarca armas aut\u00f3nomas, drones independientes, robots de combate y sistemas de designaci\u00f3n de objetivos y de decisi\u00f3n militar sobre la muerte y la destrucci\u00f3n. Los investigadores advierten de que estos sistemas pueden fallar cuando pasan del entorno de prueba a las condiciones de la guerra real, lo que puede producir errores, decisiones imprevistas y cat\u00e1strofes de gran alcance. Este peligro no es hipot\u00e9tico. Ha habido sistemas de IA que se salieron de control en casos anunciados y documentados, entre ellos la muerte de un gran n\u00famero de civiles por armas dirigidas por sistemas de IA, asunto sobre el que volvemos m\u00e1s adelante, y probablemente haya otros que nunca se hicieron p\u00fablicos.<\/p>\n

La destrucci\u00f3n que puede traer la inteligencia artificial, sin embargo, no se detiene en los l\u00edmites de la guerra y de las operaciones militares. Tiene otro plano, m\u00e1s callado en su sonido y m\u00e1s largo en su alcance. El arma nuclear estuvo ligada a un uso militar directo, relativamente visible y sujeto a c\u00e1lculos y acuerdos internacionales declarados, y su peligro qued\u00f3 confinado al instante de la detonaci\u00f3n y a lo que vino despu\u00e9s.<\/p>\n

En el plano de la conciencia, en cambio, la inteligencia artificial trabaja en silencio y se infiltra en los detalles de la vida diaria, en la educaci\u00f3n, el trabajo, los medios, los servicios y la mayor\u00eda de las articulaciones de la sociedad. Debilita las capacidades humanas, profundiza la dependencia de los sistemas digitales, erosiona el pensamiento cr\u00edtico y la autonom\u00eda cognitiva y ampl\u00eda la vigilancia y la manipulaci\u00f3n de la conducta. Aqu\u00ed la destrucci\u00f3n se vuelve m\u00e1s callada y m\u00e1s extendida, y la propia servidumbre digital se convierte en una forma de arma de destrucci\u00f3n masiva, porque no mata a la persona de un solo golpe. Rehace su conciencia, sus capacidades y sus relaciones d\u00eda tras d\u00eda. Los dos planos son dos caras de una misma arma: uno destruye cuerpos en un instante, el otro desmantela mentes con calma.<\/p>\n

Tomando ambos planos en conjunto, el peligro no reside \u00fanicamente en producir armas m\u00e1s letales, sino en igual medida en la reconfiguraci\u00f3n del ser humano y de la sociedad cuando el desarrollo y el empleo de la inteligencia artificial quedan sometidos a la l\u00f3gica del beneficio, la competencia, el monopolio y el control. La inteligencia artificial puede amenazar la capacidad humana de comprender, elegir, analizar y decidir, y dejar esa capacidad en manos de sistemas construidos desde el principio para servir a la rivalidad geopol\u00edtica y al beneficio antes que a las personas.<\/p>\n

Por esta raz\u00f3n, cientos de investigadores destacados en inteligencia artificial, entre ellos quienes ayudaron a construir este campo, firmaron una declaraci\u00f3n escueta<\/a><\/u> que sostiene que \u00abmitigar el riesgo de extinci\u00f3n causado por la inteligencia artificial deber\u00eda ser una prioridad global junto a otros riesgos de escala social como las pandemias y la guerra nuclear\u00bb.<\/p>\n

Cuando la tecnolog\u00eda m\u00e1s peligrosa de la historia humana se convierte en una carta en manos de la rivalidad geopol\u00edtica y militar capitalista entre los grandes polos, sin frenos jur\u00eddicos, sociales y democr\u00e1ticos reales, el riesgo de perder el control deja de ser una amenaza solo para la conciencia individual y pasa a ser una amenaza para el futuro de la sociedad y de la humanidad entera.<\/p>\n

Las corporaciones digitales y la inteligencia artificial al servicio de la extrema derecha<\/b><\/h3>\n

El empleo de la inteligencia artificial no se detiene en el servicio al capital en su sentido econ\u00f3mico y cultural general. Se extiende hasta una alianza directa y creciente entre las mayores corporaciones digitales, la extrema derecha y proyectos militares y represivos en todo el mundo. Entre las expresiones m\u00e1s claras de esta alianza est\u00e1 el manifiesto publicado por Palantir Technologies en abril de 2026, sobre el que escrib\u00ed en un art\u00edculo anterior como expresi\u00f3n de un \u00abfascismo digital\u00bb. Llama abiertamente a concentrar el poder en manos de una oligarqu\u00eda financiera y tecnol\u00f3gica que considera la democracia liberal un obst\u00e1culo para su dominio, y a enrolar moralmente a los ingenieros de Silicon Valley al servicio de la maquinaria b\u00e9lica y de seguridad.<\/p>\n

Detr\u00e1s de este proyecto est\u00e1 Peter Thiel, cofundador de Palantir y uno de los financiadores m\u00e1s destacados de Donald Trump y de JD Vance, y te\u00f3rico de la corriente \u00abaceleracionista\u00bb<\/a><\/u>, es decir, del llamamiento a liberar el desarrollo tecnol\u00f3gico de toda restricci\u00f3n, sea cual sea su coste social.<\/p>\n

Sobre el terreno, esta alianza no se queda en la ret\u00f3rica. Palantir firm\u00f3, seg\u00fan el anuncio de la propia empresa, una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica<\/a><\/u> con el \u00abMinisterio de Defensa israel\u00ed\u00bb para suministrarle \u00abmedios de combate\u00bb impulsados por IA, junto al Proyecto Nimbus<\/a><\/u> gestionado por Google y Amazon, y a sistemas algor\u00edtmicos de designaci\u00f3n de objetivos como Lavender y The Gospel<\/a><\/u>, revelados por investigaciones period\u00edsticas, que convirtieron la matanza masiva en Gaza en una fr\u00eda operaci\u00f3n de c\u00e1lculo que reduce la vida de los civiles a datos.<\/p>\n

En los propios Estados Unidos, y seg\u00fan lo documentado por organizaciones estadounidenses de derechos humanos, Palantir suministra a las autoridades de inmigraci\u00f3n y aduanas, a trav\u00e9s de su sistema ImmigrationOS<\/a><\/u>, datos que aceleran las campa\u00f1as de deportaci\u00f3n forzosa y el rastreo de activistas y manifestantes, lo que llev\u00f3 a Amnist\u00eda Internacional y Human Rights Watch<\/a><\/u> a condenar de forma expl\u00edcita a esas corporaciones. As\u00ed, la represi\u00f3n digital pasa de ser un instrumento para gestionar la conciencia por medios suaves a ser un socio activo en la muerte, la detenci\u00f3n y la deportaci\u00f3n.<\/p>\n

En el plano internacional, Elon Musk, propietario de la plataforma X, ofrece el modelo m\u00e1s claro de una corporaci\u00f3n digital puesta directamente al servicio de la extrema derecha. Ha prestado un apoyo considerable, a trav\u00e9s de su plataforma, a fuerzas racistas de extrema derecha en todo el mundo, la \u00faltima vez en las elecciones del estado alem\u00e1n de Sajonia-Anhalt en septiembre de 2026, y est\u00e1 interviniendo activamente en las elecciones brasile\u00f1as en este momento. Un estudio de investigadores de AlgorithmWatch<\/a><\/u> document\u00f3 c\u00f3mo X, por la propiedad de Musk y su influencia directa sobre ella, se convirti\u00f3 en un amplificador principal de su propia voz y de su discurso en apoyo de la extrema derecha en todo el mundo.<\/p>\n

Con esto el cuadro queda completo: algoritmos e inteligencia artificial al servicio del capital y de la extrema derecha a la vez, desde la orientaci\u00f3n suave de la conciencia hasta la alianza abierta con los proyectos militaristas, represivos y racistas m\u00e1s brutales del mundo de hoy.<\/p>\n

La inteligencia artificial como terreno de lucha de clases y de lucha cognitiva<\/b><\/h3>\n

Por todo lo anterior, ser\u00eda un error caer en un \u00abdeterminismo tecnol\u00f3gico invertido\u00bb que presenta a los algoritmos como un agente independiente que fabrica conciencia de manera directa, como si el capitalismo pariera la tecnolog\u00eda y la tecnolog\u00eda pariera una sola conciencia en l\u00ednea recta. La inteligencia artificial no es una entidad homog\u00e9nea en manos del capital solamente. Es tambi\u00e9n un terreno abierto de lucha de clases y de lucha cognitiva. En el mismo momento en que determinadas corporaciones y Estados capitalistas digitales la emplean para aumentar los beneficios, la represi\u00f3n, la designaci\u00f3n de objetivos y la muerte, los cient\u00edficos del clima la usan para modelar los cambios ambientales y advertir de sus cat\u00e1strofes, los m\u00e9dicos la usan en el tratamiento de enfermedades, los activistas recurren a ella para traducir material de derechos humanos y llevar m\u00e1s lejos las voces de las v\u00edctimas, y las fuerzas de la izquierda, los sindicatos y los movimientos obreros la usan para desarrollar su lucha.<\/p>\n

Esta distinci\u00f3n tiene base emp\u00edrica, pues la misma evidencia que registra el da\u00f1o registra tambi\u00e9n el beneficio cuando cambian las condiciones, en la educaci\u00f3n superior<\/a><\/u>, en las escuelas<\/a><\/u> y en los centros de trabajo<\/a><\/u>, donde el rendimiento y la productividad suben cuando el sistema est\u00e1 dise\u00f1ado para que quien lo usa haga el trabajo en lugar de hacerlo en su lugar, y cuando se mantiene la supervisi\u00f3n humana y social del proceso. Esas dos condiciones son una decisi\u00f3n social, y quien posee y decide es quien las fija. Queda la pregunta m\u00e1s importante: \u00bfqui\u00e9n se beneficia de estas ganancias? El aumento de la productividad significa un incremento de la plusval\u00eda extra\u00edda del trabajo de las y los trabajadores de la mano y del intelecto, y la inteligencia artificial no suprime aqu\u00ed la explotaci\u00f3n.<\/p>\n

La intensifica y la profundiza, porque produce el mismo valor con menos trabajo y menos tiempo y convierte la diferencia en beneficio. La cuesti\u00f3n, por tanto, no es si sube la productividad, pues sube. La cuesti\u00f3n es ad\u00f3nde va ese excedente: a los salarios de quienes lo producen, a acortar su jornada y mejorar sus condiciones, o a los beneficios de los empleadores capitalistas. La respuesta est\u00e1 a la vista, y es la segunda.<\/p>\n

Todo esto adopta su forma m\u00e1s n\u00edtida en el terreno del trabajo, donde la inteligencia artificial se presenta como una entidad independiente que \u00abse apodera\u00bb de los empleos por s\u00ed sola. Esa imagen es una cobertura ideol\u00f3gica que oculta que cada empleo suprimido es una decisi\u00f3n tomada en un consejo de administraci\u00f3n, y los mayores propietarios de esta tecnolog\u00eda hablan ya de prescindir en breve de profesiones enteras que emplean a muchos millones de personas. Incluso all\u00ed donde la inteligencia artificial no sustituye a nadie, basta con la mera perspectiva de que lo haga para disciplinar a todo el mundo, y quienes trabajan aceptan jornadas m\u00e1s largas, salarios m\u00e1s bajos y una vigilancia m\u00e1s estrecha por miedo al despido. Este es el ej\u00e9rcito de reserva de la fuerza de trabajo en su forma digital.<\/p>\n

Al capital le basta con mantenerlo visible en el horizonte para debilitar a la clase trabajadora en la negociaci\u00f3n, en la organizaci\u00f3n y en la huelga. El desempleo aqu\u00ed no es un destino tecnol\u00f3gico. Es una decisi\u00f3n que toma el capital, y la misma tecnolog\u00eda que suprime un empleo es capaz de acortar la jornada laboral manteniendo el salario y ampliando el tiempo de descanso, si la decisi\u00f3n estuviera en manos de quienes producen el valor.<\/p>\n

Esto es lucha de clases en el sentido pleno del t\u00e9rmino, y no un resultado t\u00e9cnico neutral. Sea cual sea la cara de esta tecnolog\u00eda que examinemos, da\u00f1o, beneficio o ganancia, la respuesta vuelve cada vez al mismo punto: quien posee es quien decide. No se trata de una repetici\u00f3n accidental. Los algoritmos son en esencia ecuaciones matem\u00e1ticas sin clase propia, y adquieren su funci\u00f3n social y pol\u00edtica de las relaciones de producci\u00f3n en las que operan, y de la entidad que posee los datos, sus laboratorios y sus centros de procesamiento, y que decide con qu\u00e9 fin y en inter\u00e9s de qui\u00e9n trabajan.<\/p>\n

Aqu\u00ed aflora la contradicci\u00f3n fundamental. La inteligencia artificial es un producto social en el sentido pleno, levantado sobre el conocimiento humano acumulado y sobre el trabajo de millones, y sin embargo sus frutos son apropiados como propiedad privada por un pu\u00f1ado de monopolios y de Estados. Esta es la contradicci\u00f3n entre el car\u00e1cter social de la producci\u00f3n y la apropiaci\u00f3n privada de sus resultados, reproducida hoy en la fuerza productiva m\u00e1s avanzada de la historia de la humanidad. El problema fundamental reside menos en la m\u00e1quina misma que en la propiedad de los medios digitales de producci\u00f3n y en el control sobre ellos, y esto es lo que traslada la batalla del terreno de la queja sobre la tecnolog\u00eda al terreno de la lucha de clases.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n y tareas: hacia una inteligencia artificial al servicio de la humanidad<\/b><\/h3>\n

Si esta din\u00e1mica contin\u00faa sin una respuesta colectiva asentada en una conciencia de izquierda, progresista y de derechos, y sin leyes y legislaciones internacionales y nacionales que garanticen la justicia y la transparencia digitales y las enmarquen en estructuras sociales y de base, la inteligencia artificial puede convertirse poco a poco, de instrumento en manos del capitalismo, en un sistema que sustituye funciones esenciales de la mente humana y a trav\u00e9s del cual se gestiona la vida cotidiana. Esto ha empezado ya a ocurrir mediante el uso excesivo de aplicaciones digitales e inteligencia artificial en la mayor\u00eda de los \u00e1mbitos de la vida profesional y personal.<\/p>\n

Lo que tenemos hoy delante no es un destino tecnol\u00f3gico escrito de antemano. Es el producto de decisiones pol\u00edticas y econ\u00f3micas que sirven a los intereses del capital, y puede ser combatido, por dif\u00edcil que resulte. Poner la inteligencia artificial bajo control, regular los algoritmos y someterlos a supervisi\u00f3n democr\u00e1tica es una responsabilidad colectiva que exige trabajo y organizaci\u00f3n de izquierda, progresistas y de derechos a escala global, junto con el impulso de alternativas digitales comunitarias y participativas que devuelvan a las personas su capacidad de pensamiento aut\u00f3nomo y de acci\u00f3n colectiva, y que hagan de las aplicaciones digitales herramientas auxiliares al servicio de la mente humana en lugar de un sustituto de ella.<\/p>\n

Para lograrlo hace falta trabajar por situar la infraestructura de datos bajo el inter\u00e9s p\u00fablico, la administraci\u00f3n democr\u00e1tica y la rendici\u00f3n de cuentas social, por convertir los algoritmos de \u00abcajas negras\u00bb cerradas en software de c\u00f3digo abierto sometido a revisi\u00f3n colectiva y a auditor\u00eda independiente, por imponer la transparencia en el dise\u00f1o de los modelos y en las fuentes de los datos con que se entrenan, y por apoyar alternativas digitales cooperativas propiedad de quienes las usan y de quienes trabajan en ellas. Esta tecnolog\u00eda deber\u00eda adem\u00e1s orientarse a servir a las necesidades de la sociedad y a contribuir a la distribuci\u00f3n de la riqueza, la organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n, el tratamiento de las enfermedades, el combate contra la pobreza y la realizaci\u00f3n de la justicia social.<\/p>\n

Sin tales mecanismos, las demandas de leyes, supervisi\u00f3n y regulaci\u00f3n siguen siendo generales e insuficientes, y la tecnolog\u00eda sigue siendo reh\u00e9n de un pu\u00f1ado de corporaciones capitalistas monopolistas y de grandes potencias. En cambio, mediante la propiedad social, la rendici\u00f3n de cuentas y las alternativas cooperativas, se vuelve posible arrancar la inteligencia artificial a la l\u00f3gica del monopolio y del beneficio y convertirla en propiedad colectiva y en un medio de liberaci\u00f3n humana y de servicio a la humanidad, en lugar de un instrumento para esclavizar a la humanidad.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

La IA superinteligente no nos matar\u00e1. Los multimillonarios est\u00fapidos ya se encargan de ello por s\u00ed mismos<\/h2>\n

Los superricos ya han destrozado el planeta en su af\u00e1n por el poder y el lucro. La IA simplemente les proporciona una nueva herramienta para acelerar su historia \u2014y la nuestra\u2014 hacia su dram\u00e1tico final<\/em><\/p>\n

Jonathan Cook<\/strong><\/p>\n

Resulta extremadamente dif\u00edcil para la gente corriente \u2014yo incluido, sin duda\u2014 evaluar lo que est\u00e1 en juego con los r\u00e1pidos avances en IA. Pero, por otra parte, como queda cada vez m\u00e1s claro, los principales investigadores en IA tampoco parecen tener muy claro hacia d\u00f3nde se dirigen las cosas.<\/p>\n

Si las empresas de IA logran desarrollar una superinteligencia \u2014tal y como afirman sus altos cargos que ser\u00e1 posible en breve\u2014, dicha inteligencia ser\u00e1 muy superior a cualquier ser humano en cuanto a su capacidad para resolver problemas. Por definici\u00f3n, nadie tendr\u00e1 ni la m\u00e1s m\u00ednima idea de lo que pueda hacer o de qu\u00e9 se traiga entre manos.<\/p>\n

Una superinteligencia aut\u00f3noma y capaz de mejorarse a s\u00ed misma \u2014suponiendo que pueda crearse\u2014 se regir\u00e1 por una l\u00f3gica y unos objetivos que ni siquiera podemos empezar a comprender. Y parece sensato suponer que probablemente no nos tendr\u00e1 m\u00e1s en cuenta a nosotros ni a nuestras preocupaciones de lo que nosotros tenemos en cuenta a especies menos inteligentes, como las hormigas o las ara\u00f1as.<\/p>\n

Lo que se necesita ahora \u2014al menos seg\u00fan el principio de precauci\u00f3n\u2014 no es tanto un debate cient\u00edfico, que se desarrolla a ciegas, como uno metaf\u00edsico. Pero, por si no se ha dado cuenta, las sociedades occidentales modernas solo valoran lo material, lo medible y lo rentable.<\/p>\n

Las advertencias sobre los graves peligros de la IA dentro de la industria tecnol\u00f3gica no son nuevas. Sin embargo, sol\u00edan tener escaso impacto en los medios de comunicaci\u00f3n o en el discurso p\u00fablico.<\/p>\n

Hasta hace poco, la prometida revoluci\u00f3n de la IA hab\u00eda suscitado principalmente debates sobre el papel de la tecnolog\u00eda en la desestabilizaci\u00f3n social, la sustituci\u00f3n de la mano de obra humana y el impacto medioambiental de los centros de datos que surgen por todas partes. Pero esas inquietudes se ve\u00edan contrarrestadas por el entusiasmo ante el potencial de erradicar enfermedades, aumentar la esperanza de vida humana y garantizar la \u00ababundancia\u00bb para todos.<\/p>\n

Todo eso cambi\u00f3 este mes. El malestar existente respecto a que la IA reordenara radicalmente nuestras sociedades se transform\u00f3 en algo mucho m\u00e1s sombr\u00edo: las predicciones de que la IA podr\u00eda acabar con toda la vida humana en el planeta, posiblemente en unos pocos a\u00f1os.<\/p>\n

La carrera armament\u00edstica de la IA<\/strong><\/h3>\n

La alarma se dio a conocer en una publicaci\u00f3n viral la semana pasada del investigador en IA Jacob Coxon. Tras dimitir de Anthropic \u2014a la que se suele presentar como la \u00abbuena\u00bb del sector\u2014, Coxon advirti\u00f3<\/a> de que \u00ablas personas que desarrollan la IA creen sinceramente que esta podr\u00eda acabar con todos nosotros antes de que termine la d\u00e9cada\u00bb.<\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 que una carrera armament\u00edstica en materia de IA entre varias grandes empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses significaba que se hab\u00edan eliminado las barreras de seguridad dise\u00f1adas para garantizar que no perdieran el control sobre cualquier inteligencia general emergente \u2014o, m\u00e1s all\u00e1 de ello, superinteligencia\u2014.<\/p>\n

Resulta inquietante que su jefe directo en Anthropic respondiera a su publicaci\u00f3n mostr\u00e1ndose de acuerdo. Este estim\u00f3<\/a> que las probabilidades de que la IA provoque la extinci\u00f3n de la humanidad en la pr\u00f3xima d\u00e9cada superan el 10 por ciento. Cu\u00e1nto m\u00e1s, qued\u00f3 sin respuesta.<\/p>\n

Otras figuras destacadas del sector, como Geoffrey Hinton, el \u00abpadrino\u00bb de la IA, se han hecho eco de los agoreros.<\/p>\n

Sus preocupaciones no son meramente te\u00f3ricas. Por lo que sabemos hasta ahora, OpenAI \u2014los creadores de ChatGPT\u2014 perdi\u00f3 temporalmente el control durante el verano en al menos un experimento importante con lo que se denomina \u00abagentes de IA\u00bb.<\/p>\n

M\u00e1s de 1.000 agentes \u2014piense en \u00abcerebros\u00bb de IA independientes\u2014 se escaparon de sus entornos aislados individuales durante el estudio y comenzaron a colaborar entre s\u00ed formando lo que se conoce como un \u00abenjambre\u00bb.<\/p>\n

Ocultaron sus huellas, intentaron invadir una parte del mundo real de la red y desarrollaron sus propios objetivos. Afortunadamente para OpenAI \u2014y para nosotros\u2014, la inteligencia limitada de estos agentes de IA hizo que su fuga fuera descubierta y contenida.<\/p>\n

Se presume que, con IA m\u00e1s avanzadas, el resultado podr\u00eda haber sido menos favorable.<\/p>\n

Y no se trat\u00f3 de un caso aislado. Otros incidentes recientes similares<\/a> est\u00e1n saliendo a la luz<\/a>.<\/p>\n

Pero lo que fall\u00f3 exactamente sigue siendo en gran medida un misterio \u2014sin duda para los ajenos al asunto y, posiblemente, para la propia OpenAI\u2014. Estas empresas privadas son precisamente eso: privadas. Cada una de ellas es una caja negra.<\/p>\n

A diferencia de lo que ocurre con un accidente a\u00e9reo o una explosi\u00f3n en una planta qu\u00edmica, no existe ning\u00fan organismo gubernamental cuya funci\u00f3n sea investigar este tipo de incidentes \u2014y, aunque lo hubiera, es probable que tuviera a\u00fan menos idea de lo que ocurri\u00f3, y por qu\u00e9, que las propias empresas de IA\u2014.<\/p>\n

En respuesta a la creciente indignaci\u00f3n, los titanes empresariales de la IA \u2014Dario Amodei, de Anthropic; Sam Altman, de OpenAI; Demis Hassabis, de Google DeepMind; y Elon Musk, de xAI\u2014 se ofrecieron voluntariamente<\/a> en una inesperada muestra de unidad. Coincidieron en que era necesario ralentizar el desarrollo de la IA y en que deb\u00edan incorporar evaluadores externos para supervisar la seguridad.<\/p>\n

El presidente Donald Trump, por su parte, desestim\u00f3<\/a> la idea de imponer restricciones alguna a la IA. Su \u00abalto coeficiente intelectual\u00bb nos proteger\u00eda de una IA superinteligente, asegur\u00f3 al mundo.<\/p>\n

La extinci\u00f3n humana<\/strong><\/h3>\n

Parad\u00f3jicamente, en un mundo de creciente incertidumbre y desorientaci\u00f3n \u2014una confusi\u00f3n que la IA no hace m\u00e1s que amplificar\u2014, las crecientes preocupaciones del sector ya se est\u00e1n descartando como exageraciones.<\/p>\n

Para algunos, el alarmismo actual es una estratagema para convencer a los inversores de que la IA va a ser tan poderosa, tan revolucionaria, que no pueden permitirse perd\u00e9rsela. Desde este punto de vista, la superinteligencia es, en realidad, un tigre de papel<\/a>. Nos est\u00e1n enga\u00f1ando con una estafa del sector para inflar el valor de mercado de esta tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Pero\u2026<\/p>\n

Las pruebas sugieren que las empresas de IA estaban dispuestas a mantener fuera del foco de atenci\u00f3n sus recientes problemas para controlar la tecnolog\u00eda, hasta que los denunciantes y otras personas sacaron a la luz sus fallos.<\/p>\n

En el pasado, estas empresas han ejercido una intensa presi\u00f3n para frustrar la intervenci\u00f3n legislativa que estas revelaciones han hecho ahora m\u00e1s probable.<\/p>\n

Y las noticias sobre agentes de IA fuera de control parecen estar asustando a los inversores m\u00e1s que impresion\u00e1ndolos, y ello en un momento en el que Anthropic se prepara para sacar provecho de la mayor oferta p\u00fablica de la historia, valorada en 2 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Existe una explicaci\u00f3n doble, y m\u00e1s probable, de por qu\u00e9 Amodei, Musk y los dem\u00e1s han hecho p\u00fablica su inquietud.<\/p>\n

En primer lugar, son conscientes de la necesidad de mantener el apoyo del p\u00fablico y tranquilizar a los pol\u00edticos si quieren evitar una regulaci\u00f3n externa.<\/p>\n

Ante las advertencias sobre una inminente extinci\u00f3n humana \u2014con las que la mayor\u00eda de nosotros estamos m\u00e1s que familiarizados gracias a las pel\u00edculas de ciencia ficci\u00f3n\u2014, la gente corriente est\u00e1 empezando a temer que la IA pueda ser algo mucho m\u00e1s que una respuesta aislada y seleccionada en una b\u00fasqueda de Google.<\/p>\n

La preocupaci\u00f3n del sector es que, a medida que crezca la reacci\u00f3n popular, la clase pol\u00edtica se vea sometida a una presi\u00f3n inmensa para actuar.<\/p>\n

Si el sector tecnol\u00f3gico se muestra dispuesto a poner orden en su propia casa, es m\u00e1s probable que se le deje en paz para que persiga un avance revolucionario en materia de IA.<\/p>\n

Pero, lo que es igualmente importante, Silicon Valley necesita tranquilizar a sus propios investigadores asegur\u00e1ndoles que est\u00e1 actuando de forma responsable y evitando riesgos.<\/p>\n

Cada empresa compite por un grupo muy reducido de talentos para ser la primera en desarrollar la superinteligencia. Cada director ejecutivo quiere ser quien descifre el c\u00f3digo y se haga con una riqueza y un poder incalculables. Esa tarea se complica enormemente si el personal clave \u2014personas como Coxon\u2014 empieza a abandonar sus puestos por temor a estar a punto de crear un monstruo de Frankenstein.<\/p>\n

Los directores generales que participan en esta carrera son, por supuesto, precisamente el tipo de empresarios profundamente imperfectos, narcisistas y que no hacen prisioneros, propensos a anteponer el poder y la fortuna personales al bien de la humanidad.<\/p>\n

El \u00e9xito confirmar\u00e1 su estatus de semidioses y les dar\u00e1 libertad \u2014seg\u00fan su propia justificaci\u00f3n de relaciones p\u00fablicas\u2014 para transformar la vida humana para mejor.<\/p>\n

A menos que todo salga terriblemente mal.<\/p>\n

El club de los multimillonarios<\/strong><\/h3>\n

Los \u00abpioneros\u00bb de la IA, recuerden, proceden del mismo peque\u00f1o club de multimillonarios que desmantel\u00f3 la regulaci\u00f3n financiera a lo largo de los a\u00f1os ochenta y noventa, impulsando el capitalismo neoliberal hasta tal punto que este se derrumb\u00f3 en 2008. Como ya deber\u00eda quedar claro a estas alturas, nuestras econom\u00edas no se est\u00e1n recuperando.<\/p>\n

Estos magnates tecnol\u00f3gicos proceden del mismo reducido club de multimillonarios que tambi\u00e9n aceler\u00f3 el colapso de los ecosistemas de la Tierra al negarse a aceptar ning\u00fan l\u00edmite a su derecho a saquear recursos y amasar una riqueza cada vez mayor.<\/p>\n

La clase multimillonaria es la que dirige nuestras gigantescas industrias b\u00e9licas<\/a>, devoradoras de combustibles f\u00f3siles y genocidas, que han arrasado Gaza, que maniobraron<\/a> para convertir a Ucrania en el campo de batalla de Occidente con el fin de desangrar a Rusia, y que han provocado que Ir\u00e1n se vea abocado a una guerra defensiva que ha cortado gran parte del suministro mundial de petr\u00f3leo. Ahora est\u00e1n dirigiendo su mirada hacia China.<\/p>\n

En resumen, los multimillonarios han contribuido a provocar las mismas cat\u00e1strofes que ahora prometen que la IA superinteligente podr\u00e1 resolver. Las riquezas incalculables que desatar\u00e1 la IA se filtrar\u00e1n, supuestamente, desde los superricos hasta el resto de nosotros \u2014tal y como se supon\u00eda que har\u00edan nuestras econom\u00edas desreguladas, tal y como se supone que est\u00e1n haciendo nuestra continua violaci\u00f3n y saqueo del planeta\u2014.<\/p>\n

Con la IA, seg\u00fan nos informan, los recursos finitos de la Tierra pueden hacerse infinitos mediante la creaci\u00f3n de una mano de obra incansable de robots autorreplicantes.<\/p>\n

Con la IA, el deshielo de los glaciares y el sobrecalentamiento de los oc\u00e9anos en nuestro planeta agotado y da\u00f1ado pueden revertirse mediante soluciones tecnol\u00f3gicas superinteligentes.<\/p>\n

Si se cree una sola palabra de esto, es que necesita que le examinen la cabeza.<\/p>\n

Permitir que nuestros gobernantes tecnol\u00f3gicos desarrollen la superinteligencia equivale a entregarle a un ni\u00f1o peque\u00f1o una botella de lej\u00eda para que limpie el desastre que ha montado con sus l\u00e1pices de colores.<\/p>\n

Sin embargo, sin duda confiaremos en ellos.<\/p>\n

Superar a China<\/strong><\/h3>\n

Es posible que se pueda crear una superinteligencia aut\u00f3noma que decida resolver un problema, o acumular recursos, de formas incompatibles con la supervivencia de los seres humanos.<\/p>\n

Pero, si la historia sirve de gu\u00eda, esa no es la amenaza m\u00e1s probable que plantea la IA. La cuesti\u00f3n de la superinteligencia podr\u00eda acabar siendo una pista falsa.<\/p>\n

Nuestra clase dirigente ha demostrado una y otra vez que es perfectamente capaz de destrozar nuestras sociedades y el planeta por s\u00ed sola. No hace falta un supercerebro extraterrestre, creado en un laboratorio.<\/p>\n

El peligro inmediato de la IA es que, incluso en su forma actual, \u00abtonta\u00bb, proporciona a la clase multimillonaria la capacidad de causar da\u00f1o a una escala que, dejando de lado las armas nucleares, antes habr\u00eda sido inimaginable.<\/p>\n

La carrera por la IA \u2014al menos en Occidente\u2014 no est\u00e1 impulsada por el deseo de mejorar la humanidad ni por el bien p\u00fablico. Se ve impulsada a una velocidad vertiginosa por el deseo de unos pocos de obtener a\u00fan m\u00e1s poder y beneficios, fruto de una codicia tan humana.<\/p>\n

Mientras los titanes de la IA murmuran algo sobre tomar precauciones, Trump \u2014o quienquiera que le suceda\u2014 permitir\u00e1 casi con toda seguridad que el sector siga estando en gran medida sin regular. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n

Dejemos que sea el propio Trump quien lo explique<\/a>: \u00abLideramos a China en materia de IA. Somos el pa\u00eds m\u00e1s sofisticado del mundo y, francamente, quiero que siga siendo as\u00ed. Porque quien gane en IA, gana\u00bb.<\/p>\n

No es, ni mucho menos, el \u00fanico. He aqu\u00ed a Mike Johnson, presidente de la C\u00e1mara de Representantes, haci\u00e9ndose eco<\/a> de Trump: \u00abSi el Congreso se precipita y convoca alg\u00fan tipo de sesi\u00f3n de emergencia para intentar regular la IA, perderemos la carrera frente a China, y eso supone una amenaza para todos y cada uno de los estadounidenses\u00bb.<\/p>\n

Al igual que ocurre con la mayor\u00eda de los temas importantes en la farsa bipartidista de la pol\u00edtica estadounidense, no se trata de una cuesti\u00f3n partidista. Dado su posicionamiento pol\u00edtico, la mayor\u00eda de los pol\u00edticos del Partido Dem\u00f3crata sienten la necesidad de lanzar mensajes tranquilizadores a sus votantes sobre el mantenimiento de las medidas de seguridad (medidas que, recordemos, no existen), al tiempo que siembran el miedo sobre los peligros de que China alcance primero la superinteligencia.<\/p>\n

Seg\u00fan<\/a> Anthony Blinken, secretario de Estado del Gobierno de Joe Biden: \u00abEstados Unidos no tiene por qu\u00e9 elegir entre liderar la carrera de la IA frente a China y tomarse en serio los profundos riesgos que conlleva esta tecnolog\u00eda. Podemos hacer ambas cosas, y creo que debemos hacerlo\u00bb.<\/p>\n

Con un toque de paranoia, el senador John Fetterman afirma<\/a>: \u00abDebemos ganar la guerra por la supremac\u00eda en IA frente a China. Ellos fomentan el argumento \u201cen contra\u201d a trav\u00e9s de la desinformaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Deseo de muerte<\/strong><\/h3>\n

La importancia de esta carrera \u2014su subtexto\u2014 rara vez se articula m\u00e1s all\u00e1 de esas frases \u00abpatri\u00f3ticas\u00bb de efecto. Pero todos sabemos a qu\u00e9 se refieren Trump, Johnson y Fetterman.<\/p>\n

No se trata de una carrera nueva. Es la continuaci\u00f3n de una desastrosa carrera imperial por la supremac\u00eda tecnol\u00f3gica cuyos or\u00edgenes se remontan, como m\u00ednimo, al desarrollo de la bomba at\u00f3mica hace casi un siglo.<\/p>\n

Continu\u00f3 a trav\u00e9s de la rivalidad por ser los primeros en alunizar. Actualmente se manifiesta en la doctrina del Pent\u00e1gono de \u00abdominio militar global en todo el espectro\u00bb, la justificaci\u00f3n de las interminables guerras por el control de los recursos en el Oriente Medio, rico en petr\u00f3leo, que han culminado en el actual y catastr\u00f3fico enfrentamiento con Ir\u00e1n.<\/p>\n

China da todas las se\u00f1ales de tratar la IA no como una carrera por el dominio mundial ni como un juguete de una min\u00fascula \u00e9lite adinerada, sino como un proyecto social planificado: como un servicio p\u00fablico. Su modelo de infraestructura p\u00fablica de c\u00f3digo abierto para la IA ofrece un marcado contrapunto<\/a> al modelo de \u00abel ganador se lo lleva todo\u00bb y \u00abaplastar al enemigo a toda costa\u00bb defendido en Occidente.<\/p>\n

Pero no es solo China la que est\u00e1 en el punto de mira de nuestros magnates tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n

Lo que la IA hace por los multimillonarios es, en primer lugar, brindarles una oportunidad m\u00e1s para convencer a su propia poblaci\u00f3n de que van a resolver precisamente los problemas que ellos mismos han creado con sus complejos de dios. Sus extravagantes promesas les permiten ganar un poco m\u00e1s de tiempo, mientras los cimientos del templo occidental del dinero \u2014el sistema neoliberal y capitalista que les ha enriquecido\u2014 comienzan a desmoronarse de forma demasiado evidente.<\/p>\n

Y, en segundo lugar, les proporciona \u2014a ellos y al Pent\u00e1gono\u2014 un nuevo conjunto de herramientas que necesitar\u00e1n, una vez que por fin nos demos cuenta en n\u00famero suficiente de que nos estamos hundiendo, para mantenernos en nuestro sitio.<\/p>\n

La IA no necesita llegar a ser superinteligente para convertir nuestras sociedades en un infierno dist\u00f3pico de vigilancia, represi\u00f3n y destrucci\u00f3n. Basta con fijarse en Gaza, donde la IA \u00abtonta\u00bb ha desempe\u00f1ado un papel protagonista en la destrucci\u00f3n de ciudades, la matanza masiva e indiscriminada de la poblaci\u00f3n, el confinamiento y la vigilancia de los supervivientes y \u2014quiz\u00e1 lo m\u00e1s importante\u2014 la divisi\u00f3n de los observadores occidentales en bandos tribales enfrentados, en los que ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre lo que tenemos tan claramente ante nuestros ojos.<\/p>\n

La IA \u00abtonta\u00bb ya es lo suficientemente eficaz tal y como es para que los multimillonarios la utilicen, de forma involuntaria o no, para acelerarnos en nuestra trayectoria actual hacia la extinci\u00f3n.<\/p>\n

La adoraci\u00f3n de la tecnolog\u00eda, la adoraci\u00f3n del crecimiento ilimitado y la adoraci\u00f3n del exceso nos han llevado a un callej\u00f3n sin salida en el viaje de la humanidad por este planeta. La IA no solucionar\u00e1 eso. Simplemente agravar\u00e1 nuestros problemas, a\u00f1adiendo otro factor desencadenante a las guerras existentes, a la amenaza de aniquilaci\u00f3n nuclear y al colapso medioambiental.<\/p>\n

Los multimillonarios ya han arruinado el planeta. No est\u00e1n dispuestos a admitir que se equivocaron ni a cambiar de rumbo. Pero la IA s\u00ed que les proporciona un nuevo juguete para acelerar su historia \u2014y la nuestra\u2014 hacia su dram\u00e1tico final.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Substack del autor, 16 de septiembre de 2026 (https:\/\/jonathancook.substack.com\/p\/super-intelligent-ai-wont-kill-us<\/a>)<\/p>\n

\n<\/div>\n
\n
\n
\n

La inteligencia artificial en manos del pueblo: el experimento de Rongjiang<\/h2>\n
\n

Rongjiang, que en su d\u00eda fue uno de los condados m\u00e1s pobres de China, est\u00e1 convirtiendo los tel\u00e9fonos inteligentes, la capacitaci\u00f3n masiva y la organizaci\u00f3n colectiva en un experimento de inteligencia artificial centrada en el pueblo.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Rongjiang es un peque\u00f1o condado plegado entre las monta\u00f1as del suroeste de Guizhou, uno de los \u00faltimos de China en salir de la pobreza extrema<\/a>: cruz\u00f3 esa l\u00ednea reci\u00e9n el 23 de noviembre de 2020, y todav\u00eda en 2022 su producci\u00f3n per c\u00e1pita<\/a> se situaba en alrededor de un tercio del promedio nacional. \u201cOcho partes de monta\u00f1a, una de agua, una de campo\u201d es como un viejo dicho de las tierras altas describ\u00eda la geograf\u00eda de Guizhou, la \u00fanica provincia de China sin llanura. Sus valles son estrechos y aterrazados, y sus aldeas se extienden a lo largo de los r\u00edos y las crestas, al pie de la Monta\u00f1a de la Luna. Nunca hubo aqu\u00ed mucha tierra para producir riqueza, ni un camino f\u00e1cil para transportar la poca que se produc\u00eda.<\/p>\n

El Ej\u00e9rcito Rojo cruz\u00f3 estas monta\u00f1as en 1934, en la marcha que lo llevar\u00eda hacia el norte. El f\u00fatbol lleg\u00f3 una d\u00e9cada despu\u00e9s, tra\u00eddo<\/a> por estudiantes de la Universidad de Guangxi, evacuados a Rongjiang para escapar de la agresi\u00f3n japonesa. Desde entonces, en estas ocho d\u00e9cadas, la poblaci\u00f3n local ha organizado sus propios partidos casi todos los a\u00f1os.<\/p>\n

En mayo de 2023, esa tradici\u00f3n encontr\u00f3 una nueva expresi\u00f3n en Cun Chao<\/em>, la Superliga de la Aldea: un torneo organizado por la poblaci\u00f3n, jugado por la poblaci\u00f3n y visto por la poblaci\u00f3n. A pocas semanas de su lanzamiento, las tribunas del estadio ya se llenaban a reventar, y las im\u00e1genes difundidas por las plataformas de videos cortos atrajeron la mirada de todo el pa\u00eds y luego del mundo entero. Nada de esto ocurri\u00f3 por s\u00ed solo. Llenar un estadio cada fin de semana, mantener el orden, garantizar la transmisi\u00f3n: todo eso exigi\u00f3 una capacidad organizativa que el condado no hab\u00eda necesitado antes.<\/p>\n

Esta capacidad organizativa se convirti\u00f3 en motor de resultados econ\u00f3micos reales. Los ingresos por turismo pasaron<\/a> de 8.400 millones de yuanes en 2023 a 10.800 millones en 2024, y el producto interno bruto del condado alcanz\u00f3 los 10.496 millones de yuanes en 2024, lo que representa un aumento del 9,5 %. La liga gener\u00f3<\/a> m\u00e1s de 2.700 nuevas entidades de mercado, m\u00e1s del 30 % del total de nuevas entidades de toda la prefectura, y el ingreso colectivo de las aldeas pas\u00f3<\/a> de 58,9 millones de yuanes en 2022 a 121 millones en 2024.<\/p>\n

Tambi\u00e9n abri\u00f3 una puerta a algo completamente distinto. Desde 2023, el condado se propuso una tarea poco com\u00fan: poner la inteligencia artificial (IA) en manos de la poblaci\u00f3n. No construy\u00f3 ning\u00fan gran modelo de lenguaje, ning\u00fan centro de datos ni ninguna planta de semiconductores. Lo que s\u00ed construy\u00f3 es su pueblo: organizado en oficinas de gobierno, aldeas y empresas, de modo que residentes que nunca hab\u00edan escrito una l\u00ednea de c\u00f3digo \u2014entre ellos agricultores de edad avanzada y cuadros de aldea\u2014 usan hoy la IA en su trabajo cotidiano.<\/p>\n

La construcci\u00f3n de las condiciones institucionales y materiales<\/strong><\/span><\/h3>\n

El experimento fue posible gracias a condiciones construidas en m\u00faltiples niveles.<\/p>\n

Cun Chao<\/em> no fue un proyecto tecnol\u00f3gico, sino una haza\u00f1a organizativa, y la estructura organizativa ya estaba en pie antes de que se pateara el primer bal\u00f3n. En octubre de 2021, a\u00f1o y medio antes de ese primer partido, el condado estableci\u00f3 un peque\u00f1o grupo de liderazgo para los nuevos medios y el comercio electr\u00f3nico rural, encabezado conjuntamente por el secretario del Partido del condado y el gobernador del condado. En un condado chino, el comit\u00e9 del Partido dirige y los departamentos de gobierno administran, y esos departamentos \u2014agricultura, comercio, cultura y turismo\u2014 tienen cada uno responsabilidad sobre una parte de cualquier nueva iniciativa; un peque\u00f1o grupo de liderazgo es la forma en que un comit\u00e9 del Partido concentra los esfuerzos de distintos departamentos en una tarea com\u00fan. En este caso, los dos funcionarios de m\u00e1s alto rango del condado asumieron ellos mismos la direcci\u00f3n, uno del Partido y otro del gobierno, lo que dej\u00f3 a los nuevos medios en el primer lugar de la agenda.<\/p>\n

Bajo la direcci\u00f3n de ese grupo, el condado estableci\u00f3<\/a> un equipo de trabajo a nivel del condado, un centro de servicios de nuevos medios en cada municipio y una estaci\u00f3n de servicios de nuevos medios en cada aldea; adem\u00e1s, cre\u00f3 una empresa de nuevos medios, una empresa estatal del condado con participaci\u00f3n de socios privados. El resultado fue una cadena organizativa \u00fanica que vincula tres capacidades distintas pero complementarias: la direcci\u00f3n del Partido, la movilizaci\u00f3n de base y la actividad de mercado. El comit\u00e9 del Partido aportaba el liderazgo pol\u00edtico; los cuadros de base llegaban a cada hogar; las empresas y comerciantes privados conectaban la producci\u00f3n con el mercado. Cuando Cun Chao<\/em> comenz\u00f3, en mayo de 2023, el condado cre\u00f3 una Oficina dedicada a Cun Chao<\/em>, adem\u00e1s de esa estructura ya existente, para movilizar a los cuadros, coordinar la seguridad y mantener alimentados los canales de comunicaci\u00f3n en los tres niveles al mismo tiempo.<\/p>\n

Cuando el condado se orient\u00f3 m\u00e1s tarde hacia la IA, el mecanismo ya hab\u00eda registrado 35.000 participaciones \u2014un recuento de instancias de capacitaci\u00f3n, no de individuos \u00fanicos\u2014 a partir de la capacitaci\u00f3n<\/a> en nuevos medios, y hab\u00eda creado m\u00e1s de 2.000 equipos locales de transmisi\u00f3n en vivo y m\u00e1s de 12.000 cuentas de nuevos medios.<\/p>\n

Rongjiang llama<\/a> a este viraje las \u2018tres nuevas ruralidades\u2019: que el tel\u00e9fono se convierta en la nueva herramienta agr\u00edcola, que los datos se conviertan en el nuevo insumo agr\u00edcola y que la transmisi\u00f3n en vivo se convierta en el nuevo trabajo agr\u00edcola. Como lo expresa<\/a> el secretario del Partido Xu Bo, el objetivo es convertir a Cun Chao<\/em> en una nueva fuerza productiva de calidad para la industria local. Las nuevas tecnolog\u00edas solo aumentan las fuerzas productivas una vez que las relaciones de producci\u00f3n cambian para dar cabida a ellas; la tecnolog\u00eda por s\u00ed sola no basta; primero deben cambiar las estructuras sociales para que pueda funcionar. Liderado por el comit\u00e9 del Partido y sostenido por la propia poblaci\u00f3n, el condado ha llevado adelante esta transformaci\u00f3n reconfigurando qui\u00e9n se capacita para usar las herramientas, qui\u00e9n administra la cuenta que alimentan y qui\u00e9n se queda con lo que genera una venta.<\/p>\n

Las bases materiales de todo esto se hab\u00edan sentado a nivel nacional. A trav\u00e9s de la campa\u00f1a de alivio de la pobreza, el Estado llev\u00f3 carreteras, electricidad y banda ancha a lugares que el mercado nunca hab\u00eda alcanzado, para poder conectarlos a \u00e9l: hacia finales de 2020, todo municipio y aldea administrativa elegible en los condados pobres contaba con una v\u00eda pavimentada, un servicio de autob\u00fas y una ruta postal; la electricidad confiable, la banda ancha de fibra \u00f3ptica y la red 4G se hab\u00edan extendido<\/a> por todo el campo, con la fibra y el 4G cubriendo m\u00e1s del 98 % de las aldeas pobres; y los servicios de comercio electr\u00f3nico llegaron a todos los condados pobres. Solo una vez que existieron estas condiciones materiales pudo la transformaci\u00f3n digital convertirse en una estrategia realista de desarrollo rural: primero el comercio electr\u00f3nico, despu\u00e9s la IA. Uno de los instrumentos que llev\u00f3 todo esto a condados como Rongjiang es la asistencia emparejada, que vincula a una provincia o unidad de trabajo costera con un condado del interior y hace circular por ese v\u00ednculo personas, dinero y tecnolog\u00eda. Se remonta a una decisi\u00f3n<\/a> central de 1979, al inicio de la reforma y la apertura, siguiendo la estrategia de Deng Xiaoping de permitir que algunas regiones se enriquecieran primero para luego llevar al resto a ese nivel. Rongjiang aplic\u00f3 m\u00e1s tarde la misma l\u00f3gica a la capacitaci\u00f3n en IA, emparejando a quienes ten\u00edan mayor capacidad digital con quienes ten\u00edan menos experiencia.<\/p>\n

Una vez sentadas esas bases materiales, la IA se convirti\u00f3 en la siguiente etapa de la estrategia nacional de desarrollo. Esta transici\u00f3n se apoy\u00f3 en una agenda digital rural anterior: el Esquema de Desarrollo de Aldeas Digitales<\/a> (16 de mayo de 2019) ya hab\u00eda se\u00f1alado \u201cla mejora de las capacidades de informaci\u00f3n moderna del campesinado\u201d como una direcci\u00f3n estrat\u00e9gica. El 26 de agosto de 2025, el Consejo de Estado public\u00f3<\/a> sus Opiniones sobre la implementaci\u00f3n profunda de la Iniciativa \u201cIA Plus\u201d<\/em>, que propuso<\/a> seis l\u00edneas de acci\u00f3n en ciencia, industria, consumo, bienestar de la poblaci\u00f3n, gobernanza y cooperaci\u00f3n global, y se compromet\u00eda a reforzar la planificaci\u00f3n unificada de la capacidad de c\u00f3mputo inteligente. Apoy\u00e1ndose en la variable de la adopci\u00f3n de herramientas digitales por parte de la poblaci\u00f3n, en lugar del capital o el hardware que suelen considerarse decisivos, el condado organiz\u00f3 a su poblaci\u00f3n para aprovechar esa apertura en sus propios t\u00e9rminos. Tradujo estas prioridades nacionales en un plan de movilizaci\u00f3n local, expresado en una regla mnemot\u00e9cnica que llama el sistema de objetivos \u201c1-2-3-4-5\u201d, que ilustra c\u00f3mo un gobierno local traduce una estrategia tecnol\u00f3gica nacional en participaci\u00f3n de las masas:<\/p>\n