{"id":20534,"date":"2026-10-09T05:00:54","date_gmt":"2026-10-09T04:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20534"},"modified":"2026-10-09T03:44:01","modified_gmt":"2026-10-09T02:44:01","slug":"el-aumento-de-la-complejidad-no-puede-acabar-de-otra-manera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20534","title":{"rendered":"El aumento de la complejidad no puede acabar de otra manera"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La modernidad exige un crecimiento constante de los insumos energ\u00e9ticos y materiales: \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda salir mal con eso?<\/strong><\/p>\n

Un art\u00edculo publicado en <\/i>un-denial<\/i><\/a> me hizo reflexionar sobre los mecanismos de retroalimentaci\u00f3n que podr\u00edan empujar a la civilizaci\u00f3n global hacia una simplificaci\u00f3n que se acelera r\u00e1pidamente.<\/i> No porque unas personas malvadas \/ est\u00fapidas \/ (rellena el espacio en blanco) hayan iniciado una guerra, sino porque todas las civilizaciones tecnol\u00f3gicas son intr\u00ednsecamente insostenibles y porque, pase lo que pase, deben llegar a su fin.<\/i><\/p>\n

El dilema<\/h4>\n

La fabricaci\u00f3n, el uso y el desmantelamiento de todas nuestras tecnolog\u00edas modernas requieren abundantes flujos de minerales y energ\u00eda. Los recursos no renovables son la base de todos los productos y servicios que utilizamos: desde todas las piezas met\u00e1licas y de pl\u00e1stico de tu coche hasta la propia pantalla en la que est\u00e1s leyendo este ensayo. Alimentar estos dispositivos con combustibles f\u00f3siles o \u00abenerg\u00edas renovables\u00bb no es m\u00e1s que una cuesti\u00f3n secundaria respecto al n\u00facleo de nuestra dif\u00edcil situaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y ecol\u00f3gica: la imposibilidad de mantener una civilizaci\u00f3n industrial de alta tecnolog\u00eda sobre una base ecol\u00f3gica y de recursos cada vez m\u00e1s escasa.<\/p>\n

Los detractores, por supuesto, tachan esto de pensamiento \u00abmalthusiano\u00bb, como si ponerle una etiqueta a una idea pudiera invalidarla autom\u00e1ticamente. Sin embargo, restar importancia al agotamiento de los recursos y tratarlo como una mera cuesti\u00f3n t\u00e9cnica no es m\u00e1s que una forma de negaci\u00f3n<\/i>. Ver\u00e1s, para descartar la inc\u00f3moda verdad de la situaci\u00f3n en la que se encuentra nuestra civilizaci\u00f3n, hay que rechazar una serie de tendencias bien establecidas y demostradas:<\/p>\n

    \n
  • la falacia l\u00f3gica del reciclaje infinito<\/li>\n
  • el r\u00e1pido empeoramiento del rendimiento energ\u00e9tico y material de la inversi\u00f3n, y<\/li>\n
  • el coste de la complejidad, que aumenta exponencialmente.<\/li>\n<\/ul>\n

    Un estudio reciente sobre los minerales cr\u00edticos y la transici\u00f3n energ\u00e9tica<\/a> es un buen ejemplo de ello. Est\u00e1 a punto de demostrar la tesis central de la situaci\u00f3n cr\u00edtica de la civilizaci\u00f3n, pero luego lo echa a perder al fijar los par\u00e1metros de entrada absurdamente altos y el nivel tolerable de rendimiento energ\u00e9tico de la inversi\u00f3n absurdamente bajo\u2026 Sin tener en cuenta, en ning\u00fan momento, la fuerte conexi\u00f3n pr\u00e1ctica que existe entre los combustibles f\u00f3siles y la miner\u00eda \u2014junto con la econom\u00eda ya en crisis tanto de la extracci\u00f3n de metales como de la de combustibles f\u00f3siles\u2014; por no hablar del da\u00f1o ecol\u00f3gico que la civilizaci\u00f3n causa a este planeta vivo. A pesar de ofrecer un excelente an\u00e1lisis sobre el reciclaje, el aumento de la inversi\u00f3n energ\u00e9tica y la complejidad, los autores no logran aplicar adecuadamente estas tendencias en sus modelos. Vaya, al centrarse en valores m\u00e1ximos te\u00f3ricos y no tener en cuenta las realidades pr\u00e1cticas de la extracci\u00f3n de recursos, se pueden crear todos los modelos que se quiera, pero a\u00fan as\u00ed se podr\u00eda fracasar a la hora de ofrecer una gu\u00eda pr\u00e1ctica para el futuro.<\/p>\n

    Una dosis de realidad<\/h4>\n

    Empecemos por el reciclaje, mi argumento favorito para acallar las dudas cuando se trata de abordar el temor existencial que sienten los tecno-ut\u00f3picos ante la perspectiva de tener que volver a un nivel mucho m\u00e1s bajo de uso de la tecnolog\u00eda en el futuro. Porque seamos sinceros: cuando se trata de emociones intensas y del dinero que supone demostrar que podemos tenerlo todo, a menudo tenemos que lidiar con una emoci\u00f3n profunda y subyacente: el miedo<\/i>. No es muy diferente a tomar conciencia de nuestra mortalidad y de la transici\u00f3n de la mente a la realidad<\/a> a la que todos estamos sujetos (yo incluido). No es dif\u00edcil ver por qu\u00e9 resulta imposible predicar un progreso tecnol\u00f3gico infinito, junto con el aumento del bienestar humano que aparentemente conlleva, y al mismo tiempo aceptar la realidad de que el desarrollo tecnol\u00f3gico se autodestruye por necesidad<\/i>.<\/p>\n<\/div>\n