Tres a\u00f1os despu\u00e9s del inicio del genocidio de Israel en Gaza, las consecuencias de una decisi\u00f3n impulsada por el asedio, la expansi\u00f3n de los asentamientos y los ataques contra Al-Aqsa siguen manifest\u00e1ndose<\/b><\/p>\n
Los acontecimientos del 7 de octubre no pueden entenderse al margen de la larga historia de despojo<\/a>, ocupaci\u00f3n, asedio y lucha de los palestinos. No pueden analizarse con seriedad partiendo de la premisa de que los palestinos deben justificar su derecho a resistirse a un sistema que los ha despojado durante generaciones. Ese derecho no est\u00e1 en entredicho.<\/p>\n Lo que s\u00ed cabe cuestionar es por qu\u00e9 Ham\u00e1s eligi\u00f3 esta l\u00ednea de actuaci\u00f3n concreta en este momento concreto, y si la decisi\u00f3n fue racional teniendo en cuenta lo que sus l\u00edderes sab\u00edan y pod\u00edan haber previsto razonablemente antes del 7 de octubre.<\/p>\n Tambi\u00e9n se plantea la cuesti\u00f3n de si fue la elecci\u00f3n estrat\u00e9gica acertada entre las alternativas de que dispon\u00edan, y qu\u00e9 evaluaci\u00f3n estrat\u00e9gica les llev\u00f3 a asumir un riesgo tan extraordinario.<\/p>\n Estas cuestiones se contemplan, inevitablemente, a la luz de la devastaci\u00f3n que se produjo a continuaci\u00f3n. Gaza ha sufrido un genocidio<\/a>, tal y como han concluido Amnist\u00eda Internacional<\/a>, B\u2019Tselem<\/a>, la Asociaci\u00f3n Internacional de Estudiosos del Genocidio<\/a> y la Comisi\u00f3n Internacional Independiente de Investigaci\u00f3n de las Naciones Unidas<\/a>, mientras que Human Rights Watch<\/a> ha documentado el exterminio y los actos de genocidio.<\/p>\n Durante tres a\u00f1os, Gaza ha sufrido destrucci\u00f3n<\/a> y p\u00e9rdidas<\/a> a una escala que pocos podr\u00edan haber imaginado antes del 7 de octubre.<\/p>\n La retrospectiva no sustituye al an\u00e1lisis. La racionalidad debe juzgarse, en primer lugar, en funci\u00f3n de lo que los responsables de la toma de decisiones sab\u00edan, tem\u00edan y esperaban razonablemente en aquel momento. Si la decisi\u00f3n fue, en \u00faltima instancia, correcta es otra cuesti\u00f3n, cuya respuesta quiz\u00e1 sea a\u00fan prematura.<\/p>\n Los debates internos de Ham\u00e1s en los a\u00f1os previos al 7 de octubre revelan una direcci\u00f3n cada vez m\u00e1s convencida<\/a> de que el propio statu quo se hab\u00eda convertido en una amenaza estrat\u00e9gica.<\/p>\n La mayor\u00eda de los documentos internos en los que se basa ese panorama, incautados por el ej\u00e9rcito israel\u00ed<\/a> en Gaza, han sido publicados<\/a> por el Centro de Inteligencia e Informaci\u00f3n sobre Terrorismo Meir Amit, un centro de investigaci\u00f3n israel\u00ed vinculado a los servicios de inteligencia militar, y ofrecen una visi\u00f3n de la forma de pensar de los l\u00edderes de Ham\u00e1s en Gaza en los a\u00f1os previos a los ataques.<\/p>\n Cinco acontecimientos determinaron<\/a> ese c\u00e1lculo<\/a>: el asedio<\/a> de Gaza; la acelerada colonizaci\u00f3n de Cisjordania<\/a>; la lucha por Jerusal\u00e9n y la mezquita de Al-Aqsa; los presos palestinos en las c\u00e1rceles israel\u00edes; y la normalizaci\u00f3n, en particular la perspectiva de un acuerdo entre Arabia Saud\u00ed<\/a> e Israel.<\/p>\n Cada uno de estos cinco factores apuntaba a la misma conclusi\u00f3n: que el tiempo no era neutral. Esperar era en s\u00ed mismo una elecci\u00f3n, y Ham\u00e1s cre\u00eda cada vez m\u00e1s que esa espera estaba eliminando progresivamente las opciones palestinas.<\/p>\n Gaza fue lo primero. En 2023, el asedio ya duraba m\u00e1s de 16 a\u00f1os, y m\u00e1s de 2,2 millones de palestinos se encontraban confinados en una estrecha franja costera, con la circulaci\u00f3n, el comercio y la vida<\/a> econ\u00f3mica y social severamente restringidos. La entrada y salida de Gaza segu\u00edan estando estrictamente controladas<\/a>.<\/p>\n Incluso antes de la guerra actual, el desempleo<\/a> se situaba en torno al 44 % en el segundo trimestre de 2022, y el desempleo juvenil super\u00f3 el 60 % m\u00e1s adelante ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n M\u00e1s del 80 % de la poblaci\u00f3n de Gaza viv\u00eda por debajo del umbral de la pobreza<\/a>, y 1,2 millones de refugiados palestinos depend\u00edan de la ayuda alimentaria de emergencia de la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, para satisfacer sus necesidades m\u00e1s b\u00e1sicas.<\/p>\n Ham\u00e1s gobernaba Gaza, pero no pod\u00eda poner fin al asedio. Los enfrentamientos peri\u00f3dicos impon\u00edan un coste al r\u00e9gimen sionista, pero no lograban alterar la ecuaci\u00f3n b\u00e1sica. A la destrucci\u00f3n le segu\u00eda una reconstrucci\u00f3n limitada, las negociaciones produc\u00edan un alivio temporal y el bloqueo se manten\u00eda.<\/p>\n La elecci\u00f3n, por lo tanto, nunca fue simplemente entre la guerra y la paz. La propia situaci\u00f3n existente implicaba violencia, estrangulamiento y deterioro continuos.<\/p>\n Cisjordania presentaba un peligro diferente, pero igualmente urgente. La expansi\u00f3n de los asentamientos estaba destruyendo de forma constante lo que quedaba de la base territorial para un Estado palestino. En 2023, aproximadamente 750 000 colonos<\/a> israel\u00edes viv\u00edan en la Cisjordania ocupada, incluida Jerusal\u00e9n Este, en asentamientos ilegales seg\u00fan el derecho internacional.<\/p>\n La elecci\u00f3n nunca fue simplemente entre la guerra y la paz. La propia situaci\u00f3n existente implicaba violencia, estrangulamiento y deterioro continuos<\/p>\n El Gobierno formado por Benjamin Netanyahu a finales de 2022 situ\u00f3 a figuras como Bezalel Smotrich en puestos de influencia sin precedentes sobre Cisjordania. Smotrich hab\u00eda planteado<\/a> abiertamente a los palestinos tres opciones: aceptar el dominio y la dominaci\u00f3n israel\u00edes sin aspiraciones nacionales, emigrar o enfrentarse a la fuerza letal si se resist\u00edan.<\/p>\n Para Ham\u00e1s, las implicaciones estrat\u00e9gicas iban m\u00e1s all\u00e1 de los propios asentamientos. El tiempo no jugaba necesariamente a favor de los palestinos. Cada a\u00f1o adicional tra\u00eda consigo una mayor fragmentaci\u00f3n territorial, un mayor control israel\u00ed y menos posibilidades de revertir el proceso. En tales circunstancias, la paciencia estrat\u00e9gica podr\u00eda acabar convirti\u00e9ndose en par\u00e1lisis estrat\u00e9gica.<\/p>\n Jerusal\u00e9n y Al-Aqsa elevaron a\u00fan m\u00e1s lo que estaba en juego. El enfrentamiento de mayo de 2021, conocido como \u00abSaif al-Quds\u00bb, hab\u00eda demostrado la extraordinaria capacidad de Al-Aqsa para movilizar<\/a> a los palestinos, as\u00ed como a los musulmanes de todo el mundo, m\u00e1s all\u00e1 de las divisiones geogr\u00e1ficas y pol\u00edticas.<\/p>\n Para Ham\u00e1s, el enfrentamiento representaba<\/a> algo m\u00e1s que otra guerra entre Gaza y el r\u00e9gimen sionista. Parec\u00eda demostrar la posibilidad de unir a Gaza, Jerusal\u00e9n, Cisjordania, los palestinos dentro de los territorios de 1948<\/a>, los presos y la di\u00e1spora en una \u00fanica lucha nacional.<\/p>\n Los acontecimientos de 2022 y 2023 agudizaron los temores de Ham\u00e1s respecto a Al-Aqsa. Las repetidas incursiones<\/a> israel\u00edes en Al-Aqsa, los enfrentamientos con los fieles y las exigencias cada vez m\u00e1s en\u00e9rgicas de las fuerzas religiosas-nacionalistas israel\u00edes en relaci\u00f3n con el recinto suscitaron el temor de que los acuerdos existentes se estuvieran desmantelando gradualmente.<\/p>\n La experiencia de la mezquita de Ibrahim en Hebr\u00f3n, primero dividida y luego sometida cada vez m\u00e1s al control israel\u00ed, sent\u00f3 un precedente ominoso. Para Ham\u00e1s, parec\u00eda que se estaba erosionando otra l\u00ednea roja palestina.<\/p>\n Los presos supusieron una cuarta fuente de presi\u00f3n. Antes del 7 de octubre, m\u00e1s de 5.000 palestinos se encontraban recluidos en prisiones<\/a> israel\u00edes, entre ellos mujeres y ni\u00f1os, mientras que m\u00e1s de 1.200 estaban detenidos sin cargos.<\/p>\n Poco despu\u00e9s de asumir el cargo de ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir comenz\u00f3 a imponer restricciones<\/a> adicionales a los presos palestinos.<\/p>\n La historia de los intercambios de presos ofrec\u00eda una lecci\u00f3n diferente. El acuerdo de Jibril de 1985 garantiz\u00f3 la liberaci\u00f3n de 1.150 presos retenidos por Israel, y los intercambios de Hezbol\u00e1 con Israel en 2004 y 2008 reforzaron el mismo principio.<\/p>\n Y lo m\u00e1s importante para Ham\u00e1s: el intercambio de Gilad Shalit de 2011 supuso la liberaci\u00f3n de 1.027 presos palestinos a cambio de un \u00fanico soldado israel\u00ed capturado.<\/p>\n La conclusi\u00f3n era dif\u00edcil de pasar por alto. Los presos proporcionaban una ventaja negociadora donde la diplomacia a menudo no lo hac\u00eda, por lo que la captura de soldados israel\u00edes formaba parte de una l\u00f3gica estrat\u00e9gica ya establecida, en lugar de ser un objetivo inventado el 7 de octubre.<\/p>\n El quinto acontecimiento, la normalizaci\u00f3n, puede que haya sido el m\u00e1s trascendental de todos. En 2023, Ham\u00e1s estaba cada vez m\u00e1s preocupado por una transformaci\u00f3n regional que amenazaba con marginar por completo la cuesti\u00f3n palestina.<\/p>\n Los Acuerdos de Abraham<\/a> de 2020 hab\u00edan demostrado que los gobiernos \u00e1rabes pod\u00edan normalizar sus relaciones con Israel sin resolver la cuesti\u00f3n palestina, y la Administraci\u00f3n Biden persegu\u00eda ahora el objetivo mucho m\u00e1s trascendental de la normalizaci\u00f3n<\/a> entre Arabia Saud\u00ed e Israel.<\/p>\n El simbolismo se hizo inconfundible el 22 de septiembre de 2023, apenas dos semanas antes del 7 de octubre. Ante la Asamblea General de la ONU<\/a>, Netanyahu present\u00f3<\/a> su visi\u00f3n de un \u00abnuevo Oriente Medio\u00bb, centrada en la normalizaci\u00f3n y en un corredor econ\u00f3mico que uniera Asia y Europa a trav\u00e9s de la regi\u00f3n.<\/p>\n El mapa que mostr\u00f3 representaba, en la pr\u00e1ctica, la Palestina hist\u00f3rica como Israel, sin un Estado palestino. Para Ham\u00e1s, el peligro de que Palestina quedara totalmente excluida desde el punto de vista estrat\u00e9gico era evidente.<\/p>\n Este fue el contexto en el que Ham\u00e1s tom\u00f3 su decisi\u00f3n. Gaza segu\u00eda sitiada, Cisjordania estaba siendo colonizada, Al-Aqsa parec\u00eda cada vez m\u00e1s amenazada, miles de presos segu\u00edan encarcelados y la normalizaci\u00f3n amenazaba con empujar a Palestina a\u00fan m\u00e1s hacia los m\u00e1rgenes de la pol\u00edtica regional.<\/p>\n Nada de esto demuestra que el 7 de octubre fuera la \u00fanica respuesta viable, pero s\u00ed pone de manifiesto que la operaci\u00f3n surgi\u00f3 de un c\u00e1lculo pol\u00edtico y estrat\u00e9gico identificable.<\/p>\n La racionalidad debe juzgarse a priori, no a posteriori. Tras presenciar la devastaci\u00f3n de Gaza, resulta tentador razonar a la inversa y concluir que cualquier decisi\u00f3n seguida de tal destrucci\u00f3n debe de haber sido irracional. Esa no es la forma en que pueden evaluarse de manera justa las decisiones estrat\u00e9gicas.<\/p>\n Antes de sopesar el criterio de Ham\u00e1s, debe quedar clara una distinci\u00f3n. La responsabilidad del genocidio y la destrucci\u00f3n de Gaza recae en el r\u00e9gimen sionista y en quienes lo hicieron posible. La cuesti\u00f3n aqu\u00ed es si Ham\u00e1s anticip\u00f3 adecuadamente la respuesta y la incorpor\u00f3 a sus c\u00e1lculos estrat\u00e9gicos, lo cual es un asunto distinto de si la resistencia palestina provoc\u00f3 la conducta de Israel.<\/p>\n Sin duda, Ham\u00e1s esperaba un ataque<\/a> israel\u00ed a gran escala. Ning\u00fan l\u00edder sensato podr\u00eda haber cre\u00eddo que Israel tolerar\u00eda una operaci\u00f3n que implicara la ruptura del per\u00edmetro de Gaza, la toma de posiciones militares, la muerte de cientos de soldados y colonos israel\u00edes y la captura de un gran n\u00famero de israel\u00edes sin desencadenar una guerra a gran escala.<\/p>\n Ham\u00e1s tambi\u00e9n debi\u00f3 de esperar un amplio apoyo estadounidense<\/a>, ya que las anteriores guerras israel\u00edes contra Gaza proporcionaron pruebas m\u00e1s que suficientes de ambos hechos.<\/p>\n No obstante, prever un ataque militar severo es muy diferente de predecir la guerra sin precedentes que se produjo a continuaci\u00f3n: una campa\u00f1a genocida que se prolong\u00f3 durante a\u00f1os; el desplazamiento de casi toda una poblaci\u00f3n; la destrucci\u00f3n f\u00edsica de vastas zonas de Gaza; y una campa\u00f1a de hambruna y privaciones llevada a cabo a pesar del escrutinio mundial.<\/p>\n El apoyo estadounidense en s\u00ed mismo era totalmente previsible, pero su magnitud y duraci\u00f3n no ten\u00edan precedentes. Washington sigui\u00f3 suministrando las armas m\u00e1s sofisticadas y las municiones m\u00e1s destructivas, as\u00ed como inteligencia y protecci\u00f3n diplom\u00e1tica, a pesar del creciente n\u00famero de v\u00edctimas palestinas y de la creciente condena internacional.<\/p>\n Los principales gobiernos europeos se mantuvieron en gran medida alineados con Israel y Estados Unidos, mientras que la respuesta de los gobiernos \u00e1rabes y musulmanes sigui\u00f3 siendo extraordinariamente d\u00e9bil. Cada uno de estos factores influy\u00f3 directamente en la evaluaci\u00f3n de Ham\u00e1s antes del 7 de octubre.<\/p>\n Ir\u00e1n<\/a>, Hezbol\u00e1 y el Eje de la Resistencia en general plantean una cuesti\u00f3n aparte. Ham\u00e1s hab\u00eda dedicado a\u00f1os a desarrollar<\/a> estas relaciones y a buscar una mayor coordinaci\u00f3n entre los movimientos de resistencia de la regi\u00f3n. Tras el caso de Saif al-Quds en 2021, sus debates internos reflejaron cada vez m\u00e1s un inter\u00e9s por vincular la lucha palestina a un enfrentamiento regional m\u00e1s amplio con el r\u00e9gimen sionista.<\/p>\n Los documentos disponibles no respaldan la afirmaci\u00f3n simplista de que Ham\u00e1s lanzara la ofensiva del 7 de octubre porque Ir\u00e1n o Hezbol\u00e1 hubieran prometido entrar en una guerra regional sin cuartel.<\/p>\n Ham\u00e1s buscaba una coordinaci\u00f3n m\u00e1s profunda, debati\u00f3 sobre m\u00faltiples frentes y varios escenarios posibles, y comprendi\u00f3 que la presi\u00f3n procedente del L\u00edbano<\/a> y de otros lugares podr\u00eda complicar los c\u00e1lculos militares de Israel. Sus l\u00edderes se comunicaban activamente con Ir\u00e1n y Hezbol\u00e1, pero la comunicaci\u00f3n no equivale a una alianza militar vinculante.<\/p>\n Del mismo modo, las pruebas no demuestran que Ir\u00e1n o Hezbol\u00e1 conocieran de antemano el momento y los detalles operativos del 7 de octubre, y mucho menos que Ham\u00e1s contara con la garant\u00eda de que cualquiera de ellos entrar\u00eda inmediatamente en una guerra a gran escala.<\/p>\n Si Ham\u00e1s lanz\u00f3 la operaci\u00f3n esperando que Ir\u00e1n y Hezbol\u00e1 entraran inmediatamente en una guerra regional total, entonces una hip\u00f3tesis central de su estrategia fracas\u00f3 casi de inmediato. Las pruebas disponibles apuntan, en cambio, a una expectativa de presi\u00f3n regional gradual en forma de frentes adicionales que impondr\u00edan costes militares y estrat\u00e9gicos a Israel sin provocar necesariamente una guerra total inmediata.<\/p>\n Eso fue lo que ocurri\u00f3, aunque no a la escala necesaria para evitar la devastaci\u00f3n de Gaza. Hezbol\u00e1 abri\u00f3 un frente de apoyo desde el L\u00edbano, los huz\u00edes intervinieron desde Yemen<\/a>, grupos iraqu\u00edes<\/a> atacaron posiciones estadounidenses y el propio Ir\u00e1n acab\u00f3 entrando en confrontaci\u00f3n directa con Israel y Estados Unidos tras ser objeto de ataques<\/a>.<\/p>\n Ham\u00e1s s\u00ed dispon\u00eda de alternativas y, lo que es m\u00e1s importante, Yahya Sinwar ya hab\u00eda probado varias de ellas<\/p>\n El error de c\u00e1lculo estrat\u00e9gico, si es que hubo alguno, radic\u00f3 en no haber previsto la convergencia de varios acontecimientos adversos: un asalto israel\u00ed que super\u00f3 pr\u00e1cticamente todos los l\u00edmites anteriores; el apoyo militar y diplom\u00e1tico sostenido de Occidente a pesar de las crecientes pruebas de genocidio; la extraordinaria debilidad de los gobiernos \u00e1rabes y musulmanes; la limitada coordinaci\u00f3n entre el Eje de la Resistencia, cuyos miembros se vieron sorprendidos por el momento en que se llev\u00f3 a cabo la operaci\u00f3n; y el hecho de que no se materializara un levantamiento importante en Cisjordania ni entre los palestinos dentro de la L\u00ednea Verde.<\/p>\n Ham\u00e1s podr\u00eda haber previsto razonablemente varios de estos obst\u00e1culos de forma individual. No haber previsto que todos ellos se producir\u00edan con esta magnitud, y todos a la vez, result\u00f3 ser un grave punto ciego.<\/p>\n Cualquier valoraci\u00f3n sobre el 7 de octubre debe responder a otra pregunta: \u00bfen comparaci\u00f3n con qu\u00e9?<\/p>\n Ham\u00e1s s\u00ed dispon\u00eda de alternativas y, lo que es m\u00e1s importante, Yahya Sinwar ya hab\u00eda probado varias de ellas. Tras asumir el liderazgo en Gaza en 2017, busc\u00f3 la reconciliaci\u00f3n con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Ab\u00e1s, y se ofreci\u00f3 a devolver la autoridad administrativa de Gaza a la Autoridad Palestina, al tiempo que intentaba poner fin al bloqueo y a las sanciones. El esfuerzo acab\u00f3 fracasando<\/a> ante la oposici\u00f3n<\/a> israel\u00ed y estadounidense.<\/p>\n Ham\u00e1s busc\u00f3 acuerdos de alto el fuego<\/a> a largo plazo a trav\u00e9s de la mediaci\u00f3n egipcia<\/a> y qatar\u00ed<\/a>. En 2018-2019, los palestinos de Gaza recurrieron a una movilizaci\u00f3n masiva en gran medida pac\u00edfica mediante la Gran Marcha del Retorno<\/a>, solo para enfrentarse a una respuesta israel\u00ed que caus\u00f3 la muerte<\/a> de m\u00e1s de 200 palestinos e hiri\u00f3 a decenas de miles, incluidos ni\u00f1os.<\/p>\n Ham\u00e1s a\u00fan podr\u00eda haber optado por la moderaci\u00f3n, por intensificar la diplomacia, por una escalada limitada, por continuar con el refuerzo militar o, sencillamente, por la supervivencia organizativa. Su \u00abDocumento de Principios y Pol\u00edticas Generales\u00bb de 2017 ya hab\u00eda demostrado una considerable flexibilidad pol\u00edtica al aceptar el establecimiento de un Estado palestino<\/a> plenamente soberano dentro de las fronteras de 1967 como f\u00f3rmula de consenso nacional, sin reconocer la legitimidad del proyecto sionista.<\/p>\n En 2023, los l\u00edderes de Ham\u00e1s contaban con a\u00f1os de experiencia precisamente con estos enfoques, y ninguno de ellos hab\u00eda puesto fin al asedio, detenido la expansi\u00f3n de los asentamientos, protegido Al-Aqsa, liberado a miles de presos ni revertido el proceso de normalizaci\u00f3n regional.<\/p>\n Esta es la debilidad de gran parte de las cr\u00edticas retrospectivas sobre el 7 de octubre. Para demostrar que la decisi\u00f3n fue estrat\u00e9gicamente err\u00f3nea o irracional, no basta con se\u00f1alar la cat\u00e1strofe que se produjo a continuaci\u00f3n. Hay que identificar la alternativa realista disponible el 6 de octubre y preguntarse ad\u00f3nde habr\u00eda conducido probablemente esa alternativa.<\/p>\n Esperar tambi\u00e9n era una decisi\u00f3n, y Ham\u00e1s lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que esperar significaba dejar que el entorno estrat\u00e9gico se deteriorara hasta que la resistencia palestina se enfrentara a circunstancias a\u00fan peores. Si esa conclusi\u00f3n era correcta es otra cuesti\u00f3n, pero no era irracional.<\/p>\n As\u00ed pues, desde la perspectiva de Ham\u00e1s, \u00bffue el 7 de octubre la decisi\u00f3n correcta? Esta es la m\u00e1s dif\u00edcil de estas preguntas, y no creo que pueda responderse a\u00fan de forma definitiva.<\/p>\n El coste humano ha sido asombroso<\/a>. Al menos 74 000<\/a> palestinos, y posiblemente miles m\u00e1s, han perdido la vida, mientras que m\u00e1s de 175 000 han resultado heridos. La mayor parte de la poblaci\u00f3n de Gaza se ha visto desplazada, muchos de ellos en repetidas ocasiones. Se han destruido familias, barrios, universidades, colegios, hospitales, mezquitas, iglesias y gran parte de la infraestructura civil del territorio.<\/p>\n Ninguna evaluaci\u00f3n estrat\u00e9gica puede ignorar esa realidad, ni ninguna puede renunciar a un principio igualmente importante. La responsabilidad por la conducta de Israel en Gaza recae en el r\u00e9gimen sionista y en quienes la permitieron y apoyaron. No se puede responsabilizar a la resistencia de los cr\u00edmenes cometidos por el poder al que se opone.<\/p>\n De lo contrario, la parte m\u00e1s fuerte adquiere un derecho de veto extraordinario, ya que solo tiene que amenazar con suficiente brutalidad contra la poblaci\u00f3n civil para que cualquier acto de resistencia resulte estrat\u00e9gicamente o moralmente ileg\u00edtimo debido al castigo impuesto posteriormente. Ese no puede ser el criterio.<\/p>\n Aun as\u00ed, atribuir la responsabilidad del genocidio a quien corresponde no exime a los dirigentes palestinos de examinar sus propias decisiones estrat\u00e9gicas. Un movimiento de resistencia tiene la obligaci\u00f3n de evaluar sus capacidades, las consecuencias, las alternativas y el comportamiento probable de aliados y enemigos. Por eso, el 7 de octubre requiere un an\u00e1lisis, m\u00e1s que consignas.<\/p>\n Los ataques del 7 de octubre transformaron, sin lugar a dudas, la cuesti\u00f3n palestina. Antes de ese d\u00eda, Palestina parec\u00eda encaminarse hacia la marginaci\u00f3n internacional.<\/p>\n Los Acuerdos de Abraham hab\u00edan establecido un modelo regional en el que los gobiernos \u00e1rabes pod\u00edan normalizar sus relaciones con el r\u00e9gimen sionista sin resolver la cuesti\u00f3n de los derechos palestinos. La normalizaci\u00f3n entre Arabia Saud\u00ed e Israel avanzaba, y Netanyahu pod\u00eda presentarse ante las Naciones Unidas y mostrar un mapa de un nuevo Oriente Medio en el que Palestina hab\u00eda desaparecido de hecho.<\/p>\n Aquel d\u00eda rompi\u00f3 esa trayectoria y devolvi\u00f3 a Palestina al centro de la pol\u00edtica internacional.<\/p>\n La ocupaci\u00f3n israel\u00ed, los asentamientos y el trato dispensado a los palestinos fueron objeto de un escrutinio a una escala que no se hab\u00eda visto en d\u00e9cadas, y una nueva generaci\u00f3n en gran parte del mundo comenz\u00f3 a plantearse preguntas no solo sobre las pol\u00edticas israel\u00edes, sino tambi\u00e9n sobre el sionismo, el colonialismo de asentamiento, la Nakba<\/a> y el sistema pol\u00edtico impuesto a los palestinos.<\/p>\n La guerra tambi\u00e9n puso de manifiesto profundas contradicciones dentro del orden internacional liderado por Occidente. Las instituciones creadas para defender el derecho internacional se enfrentaron a una prueba cuyas consecuencias para su legitimidad van mucho m\u00e1s all\u00e1 de Palestina. La normalizaci\u00f3n regional se vio interrumpida y el discurso global cambi\u00f3 de manera significativa, aunque las pol\u00edticas gubernamentales se quedaron muy rezagadas.<\/p>\n La transformaci\u00f3n no garantiza la victoria.<\/p>\n Gaza ha pagado un precio casi inimaginable. La sociedad palestina ha sufrido p\u00e9rdidas enormes, el equilibrio regional sigue inestable y las consecuencias para Ham\u00e1s, el movimiento nacional palestino, el Estado sionista y el Oriente Medio en general a\u00fan se est\u00e1n desarrollando.<\/p>\n Por lo tanto, resulta prematuro calificar el 7 de octubre como un triunfo estrat\u00e9gico hist\u00f3rico o como un fracaso estrat\u00e9gico catastr\u00f3fico. La historia rara vez emite juicios sobre acontecimientos de esta magnitud mientras sus consecuencias a\u00fan se est\u00e1n desarrollando.<\/p>\n La revuelta palestina de 1936 parec\u00eda derrotada en 1939. La Primera Intifada acab\u00f3 dando lugar a los Acuerdos de Oslo, celebrados inicialmente por muchos como un avance hist\u00f3rico, pero asociados posteriormente a la fragmentaci\u00f3n, la coordinaci\u00f3n en materia de seguridad, la expansi\u00f3n de los asentamientos y un proceso pol\u00edtico fallido. Los acontecimientos hist\u00f3ricos adquieren su pleno significado a trav\u00e9s de consecuencias que pueden tardar a\u00f1os, a veces d\u00e9cadas, en manifestarse.<\/p>\n La historia ofrece numerosos ejemplos de naciones que han soportado un sufrimiento extraordinario en sus luchas contra la invasi\u00f3n, la ocupaci\u00f3n y la dominaci\u00f3n extranjera, sin que dicho sufrimiento determinara el resultado hist\u00f3rico definitivo.<\/p>\nAsedio, colonos, Al-Aqsa<\/h3>\n
Los presos y la normalizaci\u00f3n<\/h3>\n
Juzgar la racionalidad<\/h3>\n
Errores de c\u00e1lculo y alternativas<\/h3>\n
Coste y consecuencias<\/h3>\n
El veredicto de la historia<\/h3>\n