{"id":20605,"date":"2026-10-23T05:00:22","date_gmt":"2026-10-23T04:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20605"},"modified":"2026-10-23T00:14:33","modified_gmt":"2026-10-22T23:14:33","slug":"europa-un-continente-ocupado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20605","title":{"rendered":"Europa, un continente ocupado"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Intervenci\u00f3n en la primera edici\u00f3n del Foro Este-Oeste en Estambul<\/strong><\/p>\n

<\/i><\/i>Esta es la transcripci\u00f3n de la intervenci\u00f3n que pronunci\u00e9 en la primera edici\u00f3n del <\/i>Foro Este-Oeste<\/i><\/a> en Estambul el 26 de septiembre, en la que sostuve que los pa\u00edses europeos han estado socavando de manera flagrante sus intereses econ\u00f3micos y de seguridad fundamentales, especialmente en el contexto de la guerra de Ucrania, y que esto solo puede explicarse en el contexto de la vasallizaci\u00f3n del continente \u2014es decir, su subordinaci\u00f3n a los intereses transatl\u00e1nticos como resultado de un proceso que se viene desarrollando desde la Segunda Guerra Mundial\u2014.<\/em> Hice hincapi\u00e9 en que la OTAN funciona como un aparato de control del continente m\u00e1s que como una organizaci\u00f3n de defensa, y tambi\u00e9n se\u00f1al\u00e9 que la UE act\u00faa como el brazo pol\u00edtico de este orden imperialista.<\/em><\/p>\n

Me gustar\u00eda comenzar mi intervenci\u00f3n con una observaci\u00f3n que ha hecho esta ma\u00f1ana el profesor Panda al referirse al retorno del inter\u00e9s nacional. Esto me ha dado bastante que pensar; pues, aunque es v\u00e1lido para muchos pa\u00edses del mundo, creo que existe una gran excepci\u00f3n a esta regla. Esa gran excepci\u00f3n es Europa.<\/p>\n

Si analizamos las medidas adoptadas por los pa\u00edses europeos en los \u00faltimos a\u00f1os en materia de pol\u00edtica econ\u00f3mica, en los \u00e1mbitos de la seguridad, en la geopol\u00edtica y, especialmente, en lo que respecta a la guerra en Ucrania, resulta imposible afirmar que estos pa\u00edses hayan perseguido sus intereses nacionales, por mucho que se ampl\u00ede el concepto. Los pa\u00edses europeos han socavado sistem\u00e1ticamente sus intereses econ\u00f3micos fundamentales, as\u00ed como sus intereses de seguridad y geopol\u00edticos. La pregunta obvia es, entonces: \u00bfpor qu\u00e9? En mi opini\u00f3n, hay dos posibles explicaciones para ello.<\/p>\n

Una posible explicaci\u00f3n es la siguiente: los l\u00edderes europeos se han equivocado, han actuado de forma imprudente; a pesar de todas las pruebas contundentes que indican lo contrario, han perseguido y siguen persiguiendo lo que consideran el inter\u00e9s nacional de su pa\u00eds. Ahora bien, si hubiera sido imposible predecir las consecuencias de estas pol\u00edticas, tal vez esta posibilidad ser\u00eda concebible. Sin embargo, no fue as\u00ed en absoluto. Por ejemplo, era obvio que romper los lazos con el gas ruso barato ser\u00eda desastroso para Europa.<\/p>\n

Muchos de nosotros, incluido yo mismo, lo escribimos ya en febrero o marzo de 2022. Pudimos predecirlo no porque seamos clarividentes, sino porque era evidente. Del mismo modo que era evidente que Ucrania no ten\u00eda ninguna posibilidad de derrotar a Rusia militarmente, ni siquiera con el apoyo de la OTAN; por lo tanto, era igualmente obvio que impulsar una soluci\u00f3n maximalista y exclusivamente militar al conflicto supondr\u00eda un desastre para Europa, no solo econ\u00f3micamente, sino tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de seguridad. Esto era a\u00fan m\u00e1s cierto para la propia Ucrania, por supuesto.<\/p>\n

Muchos de nosotros lo hemos venido diciendo desde el primer d\u00eda. Por lo tanto, a menos que supongamos que los l\u00edderes europeos eran demasiado est\u00fapidos \u2014y tan est\u00fapidos como sin duda lo son algunos de ellos\u2014 para ver esta realidad que resultaba obvia para muchos observadores, es decir, que esta pol\u00edtica iba claramente en contra de los intereses de Europa, y para darse cuenta de que insistir en esa pol\u00edtica solo empeorar\u00eda las cosas, tenemos que considerar la otra alternativa sobre la mesa: que las \u00e9lites europeas, desde hace mucho tiempo, no han estado velando por los intereses nacionales de sus respectivos pa\u00edses, ni por los intereses colectivos de Europa en su conjunto.<\/p>\n

En otras palabras, el marco realista cl\u00e1sico, que sugiere que todos los Estados tienden a defender y maximizar sus intereses en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, militares y similares, no parece aplicarse a Europa. Y es que, desde esta perspectiva te\u00f3rica, la l\u00ednea seguida por Europa sigue siendo completamente irracional. Por lo tanto, necesitamos un marco conceptual diferente para dar sentido a la pol\u00edtica europea; y creo que el marco m\u00e1s \u00fatil en este caso es el de la \u00abvasallizaci\u00f3n\u00bb. En t\u00e9rminos sencillos, Europa \u2014y con ello me refiero pr\u00e1cticamente a todos los pa\u00edses de la UE y a todo el establishment de Bruselas\u2014 ha sido secuestrada por una \u00e9lite transatl\u00e1ntica transnacionalizada a la que no le importan en absoluto los intereses concretos de sus propios pa\u00edses y que, de hecho, est\u00e1 al servicio de intereses completamente diferentes: los intereses privados, es decir, los intereses de una oligarqu\u00eda reducida \u2014hoy en d\u00eda, principalmente los intereses de los c\u00edrculos financieros transnacionales y las estructuras militar-industriales\u2014 y los intereses extranjeros, concretamente los del n\u00facleo imperial de Washington (y, como consecuencia, los de Israel).<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo hemos llegado, pues, a este punto? Sin duda, es el resultado de un proceso muy largo que se inici\u00f3 justo tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos identific\u00f3 a Europa como uno de los pilares fundamentales de su estrategia de dominio global en aquel momento. Proyectar el poder estadounidense por todo el mundo requer\u00eda mantener a Europa bajo control econ\u00f3mico, militar y tambi\u00e9n cultural. Europa ha estado, en la pr\u00e1ctica, bajo ocupaci\u00f3n militar estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial. Aunque han transcurrido ochenta a\u00f1os desde el fin de la guerra, todav\u00eda hay cerca de 100 000 soldados estadounidenses estacionados en el continente. Siguen existiendo unas 30 bases estrat\u00e9gicas estadounidenses repartidas por toda Europa. Seg\u00fan el discurso oficial, est\u00e1n aqu\u00ed para protegernos. \u00bfProtegernos de qui\u00e9n? \u00bfDe Rusia, que no supone ninguna amenaza real para Europa?<\/p>\n

De hecho, yo dir\u00eda que Rusia no representaba una amenaza real ni siquiera durante los a\u00f1os de la Guerra Fr\u00eda. Esta amenaza fue, en realidad, en gran medida fabricada e inflada por la propia OTAN. Naturalmente, la OTAN nunca tuvo como objetivo defender a Europa. Su principal objetivo fue siempre mantener a Europa bajo control, garantizar que el continente quedara subordinado a los intereses estrat\u00e9gicos estadounidenses y proyectar el poder estadounidense por todo el mundo. Esto era cierto ayer y lo es a\u00fan m\u00e1s hoy. Hoy en d\u00eda, la OTAN no solo garantiza que Europa siga alineada con los intereses estadounidenses \u2014y la guerra entre Rusia y Ucrania es el ejemplo m\u00e1s evidente de ello\u2014, sino que tambi\u00e9n sirve para proyectar el poder estadounidense por todo el mundo. Hace apenas unos d\u00edas, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, conocido por decir en voz alta lo que otros solo piensan en silencio, declar\u00f3 que se realizaron 5.000 salidas desde bases estadounidenses en Europa en apoyo de la agresi\u00f3n estadounidense-israel\u00ed contra Ir\u00e1n.<\/p>\n

Europa es, por lo tanto, plenamente c\u00f3mplice de este ataque contra Ir\u00e1n, a pesar de los mensajes de condena de algunos l\u00edderes. En realidad, Europa constituye una parte esencial de la infraestructura log\u00edstica del poder militar estadounidense, lo que le permite proyectarse hacia el este, en direcci\u00f3n a Rusia, as\u00ed como hacia el sur, hacia Oriente Medio. Todo el parloteo sobre la \u00abOTAN 3.0\u00bb o los discursos acerca de la supuesta ruptura entre Europa y EE. UU. no son, por lo tanto, m\u00e1s que una gran farsa. Por el contrario, la OTAN 3.0 reforzar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s la subordinaci\u00f3n de Europa a la \u00abalianza\u00bb.<\/p>\n

La OTAN fue, por supuesto, solo uno de los instrumentos. El aparato de seguridad nacional de Estados Unidos tambi\u00e9n estableci\u00f3 v\u00ednculos extremadamente estrechos con los aparatos de seguridad de los pa\u00edses europeos. Y, por supuesto, Estados Unidos lleva mucho tiempo ejerciendo un enorme control econ\u00f3mico, tecnol\u00f3gico y financiero sobre el continente. Tambi\u00e9n ha establecido una dominaci\u00f3n cultural e ideol\u00f3gica masiva en el continente \u2014no solo a trav\u00e9s de la cultura popular, sino tambi\u00e9n mediante los medios de comunicaci\u00f3n en lengua inglesa, los think tanks transatl\u00e1nticos y las falsas \u00aborganizaciones no gubernamentales\u00bb. Por \u00faltimo, existe una herramienta m\u00e1s, que a menudo se pasa por alto pero que, en mi opini\u00f3n, es crucial: la propia Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

La Uni\u00f3n Europea se ha presentado durante mucho tiempo como un posible contrapeso al poder estadounidense, pero nunca ha funcionado como tal. De hecho, siempre ha sido una palanca fundamental que ha encadenado a Europa al sistema transatl\u00e1ntico de la OTAN liderado por EE. UU.; ha funcionado, en la pr\u00e1ctica, como el brazo pol\u00edtico de la OTAN. Esta situaci\u00f3n resulta especialmente evidente hoy en d\u00eda bajo el mandato de Ursula von der Leyen, quien ha realizado esfuerzos extraordinarios para alinear a los pa\u00edses europeos con los intereses de EE. UU., incluso en contra de la voluntad de algunos gobiernos europeos.<\/p>\n

Hoy nos encontramos en un umbral extremadamente peligroso. Y es que, a trav\u00e9s de la UE \u2014una instituci\u00f3n estructuralmente antidemocr\u00e1tica\u2014, el establishment transatl\u00e1ntico de la OTAN ha establecido un dominio econ\u00f3mico y pol\u00edtico absoluto sobre los pa\u00edses europeos. Estos no son pa\u00edses soberanos en ning\u00fan sentido del t\u00e9rmino; y, por lo tanto, no son democr\u00e1ticos, en la medida en que la soberan\u00eda es la condici\u00f3n previa para el autogobierno popular. Esta situaci\u00f3n dificulta a\u00fan m\u00e1s la posibilidad de lograr una transformaci\u00f3n sist\u00e9mica a trav\u00e9s de las urnas.<\/p>\n

En resumen, puedo afirmar sin dudar que Europa es, en muchos aspectos, un continente ocupado. Por lo tanto, c\u00f3mo pueden los pueblos de Europa liberarse del sistema transatl\u00e1ntico y lograr la descolonizaci\u00f3n es quiz\u00e1s la cuesti\u00f3n m\u00e1s vital a la que se enfrenta el continente en la actualidad.<\/p>\n

Por supuesto, las dificultades de Europa son anteriores a la aparici\u00f3n de Estados Unidos en la escena como imperio global. La esencia del problema radica en la hostilidad profundamente arraigada que las \u00e9lites econ\u00f3micas y pol\u00edticas europeas han sentido hacia la democracia y las clases trabajadoras durante siglos. Cuando hoy en d\u00eda utilizamos el concepto de \u00abdemocracia liberal\u00bb, damos por sentado que la democracia surgi\u00f3 espont\u00e1neamente del liberalismo. Esto es una completa mentira. Todos los grandes pensadores liberales del pasado se opon\u00edan a la democracia, es decir, a la democracia de masas, entendida como un orden pol\u00edtico en el que todos tienen los mismos derechos de voto.<\/p>\n

La democracia que ellos imaginaban era una democracia de las clases propietarias, de las clases poseedoras de capital. De hecho, la democracia de masas se logr\u00f3 en gran parte gracias a las luchas, a menudo sangrientas, de las clases trabajadoras y del movimiento socialista. Ah\u00ed radica la cuesti\u00f3n principal. Los pueblos de Europa han tenido que librar una lucha encarnizada contra sus propias \u00e9lites desde tiempos inmemoriales.<\/p>\n

Contamos con algunas de las peores \u00e9lites del mundo. No solo no les importa el bienestar de los pueblos del Sur Global, sino que tampoco les importa en absoluto el bienestar de su propio pueblo, el pueblo de Europa. Por eso Europa se ha visto sumida en la violencia, los conflictos pol\u00edticos y las luchas de clases desde el pasado hasta el presente. Incluso en la \u00abedad de oro\u00bb del capitalismo occidental, tras la Segunda Guerra Mundial, la democracia de masas fue sumamente conflictiva. Soy italiano: mi pa\u00eds fue escenario de oleadas masivas de violencia pol\u00edtica en los a\u00f1os setenta y ochenta. Din\u00e1micas similares se produjeron en Alemania, Francia y todos los principales pa\u00edses europeos. Y esto se considera el apogeo de la democracia de masas; y en muchos aspectos lo fue \u2014fue precisamente en estas d\u00e9cadas cuando se lograron los mayores avances sociales y econ\u00f3micos para las amplias masas populares de Europa\u2014, pero estos avances no fueron solo el resultado de las elecciones, sino tambi\u00e9n de movilizaciones masivas y de conflictos pol\u00edticos de gran intensidad, a menudo violentos. En mi opini\u00f3n, este panorama revela un nudo mucho m\u00e1s profundo. Los derechos obtenidos en el per\u00edodo de posguerra no fueron concedidos al pueblo; fueron la consecuencia de que, durante un breve per\u00edodo hist\u00f3rico, el poder organizado de las clases trabajadoras, las amplias masas, fuera capaz de arrebatar parte del poder al poder organizado del capital \u2014aunque siempre se tratara de logros relativos\u2014.<\/p>\n

El problema es que la base \u2014las condiciones materiales concretas\u2014 que hizo posible la democracia de masas ha desaparecido hoy en d\u00eda en muchos aspectos. Ya no existen los centros de producci\u00f3n en masa ni las grandes f\u00e1bricas donde los trabajadores se reun\u00edan y se organizaban. Por lo tanto, las condiciones estructurales y materiales que dieron lugar a la democracia de masas han desaparecido en gran medida. M\u00e1s all\u00e1 de la cuesti\u00f3n de liberarnos de la tutela imperialista de EE. UU., lo que tambi\u00e9n implica desmantelar la UE, la otra cuesti\u00f3n crucial es, pues: \u00bfc\u00f3mo podemos restaurar la democracia y volver a arrebatar algo de poder y control a las \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas cuando ya no existe la base material sobre la que logramos esos avances en el pasado? Nuestras \u00e9lites act\u00faan hoy de manera totalmente desenfrenada precisamente porque ya no queda ning\u00fan contrapeso real que se les oponga. Ah\u00ed radica el quid de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: p\u00e1gina del autor, 14 de octubre de 2026 (https:\/\/www.thomasfazi.com\/p\/europe-an-occupied-continent<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Intervenci\u00f3n en la primera edici\u00f3n del Foro Este-Oeste en Estambul Esta es la transcripci\u00f3n de la intervenci\u00f3n que pronunci\u00e9 en<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":18781,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-20605","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t