{"id":20607,"date":"2026-10-24T05:00:47","date_gmt":"2026-10-24T04:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20607"},"modified":"2026-10-24T02:43:53","modified_gmt":"2026-10-24T01:43:53","slug":"la-tierra-para-quienes-la-trabajan-la-reforma-agraria-y-la-agricultura-socialista-en-la-republica-democratica-alemana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=20607","title":{"rendered":"La tierra para quienes la trabajan: La reforma agraria y la agricultura socialista en la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana"},"content":{"rendered":"
\n

Hoy, cuando millones pasan hambre bajo el agronegocio capitalista, recuperamos la historia de la reforma agraria y las cooperativas socialistas en la DDR, que transformaron la realidad social y econ\u00f3mica del campesinado.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Acerca de Estudios sobre la RDA<\/span><\/h2>\n

La Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana (RDA) fue un Estado socialista fundado en Alemania Oriental en 1949 como reacci\u00f3n democr\u00e1tica y antifascista a la Segunda Guerra Mundial y la subsecuente restauraci\u00f3n del capitalismo monop\u00f3lico en Alemania Occidental. La RDA represent\u00f3 una nueva Alemania, una en la cual se redistribuy\u00f3 la tierra, se socializaron los medios de producci\u00f3n, se organiz\u00f3 la producci\u00f3n agr\u00edcola en cooperativas y se lograron avances significativos en la igualdad de g\u00e9nero, educaci\u00f3n, salud y otras \u00e1reas de la sociedad. La RDA tambi\u00e9n cultiv\u00f3 relaciones econ\u00f3micas amistosas y estrechas con otros Estados socialistas y ejerci\u00f3 solidaridad pol\u00edtica y material con pa\u00edses y movimientos que luchaban por su independencia en Am\u00e9rica Latina, Asia y \u00c1frica.<\/p>\n

En 1990, despu\u00e9s de la reunificaci\u00f3n de Alemania, se desmantel\u00f3 la econom\u00eda de la RDA. Se la trat\u00f3 como prototipo de terapia de shock<\/em> para las medidas de austeridad que pronto se impusieron en otros pa\u00edses, y no solamente en los antiguos Estados socialistas. Al mismo tiempo, la RDA fue pol\u00edtica, judicial y moralmente deslegitimada. Las publicaciones de esta serie constituyen un rechazo a la narrativa propagada por enemigos del socialismo, tanto nuevos como antiguos, que plantea que la desaparici\u00f3n de la RDA, y de otros proyectos socialistas, demuestra el inevitable fracaso de cualquier pol\u00edtica y econom\u00eda socialista.<\/p>\n

Con esta serie, Estudios sobre la RDA, el Internationale Forschungsstelle DDR [Centro Internacional de Investigaci\u00f3n sobre la RDA] y el Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social buscan fomentar un compromiso renovado con la historia, los logros y los principios de la RDA. Al fin y al cabo, millones de personas en todo el mundo a\u00fan est\u00e1n luchando por los avances que alguna vez fueron un hecho en el sistema socialista de la RDA y que se perdieron con su ca\u00edda.<\/p>\n

1. Introducci\u00f3n<\/span><\/h2>\n

El estado actual de la agricultura y la producci\u00f3n de alimentos a escala mundial exige alternativas de manera urgente. Si el suministro mundial de alimentos se distribuyera de manera justa e igualitaria, todas las personas tendr\u00edan suficiente para comer. Sin embargo, en 2025, 645 millones de personas en todo el mundo, aproximadamente una de cada 13, padecieron hambre (FAO et al., 2026: 4). Los precios son inflados a\u00fan m\u00e1s por la especulaci\u00f3n financiera con los alimentos, las materias primas y la tierra. Esto garantiza de manera perversa que se obtengan ganancias no solo de los bienes b\u00e1sicos necesarios para la supervivencia, sino tambi\u00e9n de las crecientes tasas de hambre, ya que el aumento de los precios de las materias primas se convierte a su vez en blanco del comercio especulativo (FIAN Schweiz, 2013).<\/p>\n

Si bien algo m\u00e1s de un tercio de los alimentos del mundo sigue siendo producido por el campesinado,1<\/sup> las grandes corporaciones agr\u00edcolas, como el Grupo ABCD (Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill y Louis Dreyfus), dominan el cultivo, el procesamiento, la comercializaci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de alimentos a escala mundial (Lowder et al., 2021; Herre, 2017). El resultado es que empresas como las del Grupo ABCD poseen un cuasi monopolio sobre la tecnolog\u00eda agr\u00edcola avanzada y un control creciente sobre las cadenas de producci\u00f3n y procesamiento centralizadas a nivel global. Esta concentraci\u00f3n de la propiedad de la tierra y de los medios de producci\u00f3n de alimentos refuerza los patrones establecidos durante la era colonial, impulsando los monocultivos, las relaciones comerciales desiguales y los desalojos de tierras. Estas din\u00e1micas, a su vez, agravan la agricultura de subsistencia a peque\u00f1a escala, la explotaci\u00f3n extrema de los trabajadores agr\u00edcolas, la pobreza, el hambre, la destrucci\u00f3n ambiental y el subdesarrollo rural. Aun cuando el desarrollo de las relaciones capitalistas en las tecnolog\u00edas y la ciencia agr\u00edcolas ha liberado un potencial significativo para la producci\u00f3n de alimentos, es evidente que este no se ha utilizado para satisfacer la necesidad m\u00e1s elemental de alimentaci\u00f3n de las personas.<\/p>\n

D\u00e9cadas despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la RDA, miramos hacia atr\u00e1s, hacia sus logros y hacia lo que se puede aprender de sus deficiencias, en busca de respuestas. En los apenas 45 a\u00f1os de existencia de la RDA, las condiciones en las zonas rurales cambiaron radicalmente. Este cambio se produjo en tres etapas:<\/p>\n

    \n
  1. La primera etapa (1945-1948) tuvo lugar durante el cambio en la correlaci\u00f3n de fuerzas en Alemania Oriental tras la Segunda Guerra Mundial, que marc\u00f3 el punto de partida decisivo de la transformaci\u00f3n agr\u00edcola de la RDA. Durante este per\u00edodo se implement\u00f3 la reforma agraria, que disolvi\u00f3 las estructuras de propiedad de la tierra vigentes desde hac\u00eda siglos en el campo. Este proceso de democratizaci\u00f3n cre\u00f3 el primer marco para nuevas relaciones de producci\u00f3n basadas en la cooperaci\u00f3n.<\/li>\n
  2. La segunda etapa (1952-1960) estuvo caracterizada por la Genossenschaftsbewegung<\/em> [movimiento cooperativo], que logr\u00f3 resolver las contradicciones entre la tecnolog\u00eda moderna y la producci\u00f3n a peque\u00f1a escala en inter\u00e9s de campesinos, campesinas y trabajadorxs agr\u00edcolas, sin arruinarlos, desplazarlos ni subordinarlos a los intereses de las grandes empresas, como ocurre bajo el capitalismo. Del mismo modo, las cooperativas agr\u00edcolas brindaron tambi\u00e9n a la poblaci\u00f3n rural derechos y oportunidades sociales y culturales hasta entonces inalcanzados.<\/li>\n
  3. La tercera y \u00faltima etapa (de la d\u00e9cada de 1970 a la d\u00e9cada de 1980), construida sobre los cimientos de los per\u00edodos anteriores, fue testigo del desarrollo de grandes redes de producci\u00f3n agr\u00edcola y de la profundizaci\u00f3n de las relaciones cooperativas entre las distintas fases de la producci\u00f3n, desde la producci\u00f3n primaria hasta el procesamiento y la distribuci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n

    La reforma agr\u00edcola de la RDA estuvo entre los programas m\u00e1s exitosos y abarcadores de la breve historia del pa\u00eds, y transform\u00f3 la realidad del campesinado: de condiciones de trabajo y de vida cuasi feudales (que inclu\u00edan la subordinaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica y la privaci\u00f3n cultural) a una realidad marcada por la confianza, la democracia y la vitalidad cultural, as\u00ed como por una agricultura industrial altamente productiva.<\/p>\n

    Cada pa\u00eds y cada regi\u00f3n tiene su propia historia y sus propias condiciones, que deben analizarse con detenimiento y para las que deben encontrarse soluciones particulares. No obstante, las decisiones tomadas en el sector agr\u00edcola de la RDA ofrecen perspectivas pr\u00e1cticas para una alternativa a la competencia capitalista de mercado y a la b\u00fasqueda de ganancias. Este estudio busca contribuir a los debates contempor\u00e1neos sobre las perspectivas de la agricultura socialista mediante el examen del proceso hist\u00f3rico que transform\u00f3 radicalmente las estructuras sociales y las formas de trabajar y pensar en el campo de Alemania Oriental. No es posible abarcar todos los aspectos de la agricultura de la RDA en este estudio. Cuestiones importantes como la silvicultura, la ecolog\u00eda, la agrociencia, el internacionalismo y el funcionamiento interno del Partido Democr\u00e1tico Campesino de Alemania (DBD, por su sigla en alem\u00e1n) solo pudieron tratarse de manera tangencial y, sin duda, merecen ser exploradas con mayor profundidad en el futuro.<\/p>\n

    Este estudio est\u00e1 estructurado cronol\u00f3gicamente, siguiendo el desarrollo hist\u00f3rico concreto de la agricultura en Alemania: primero el yugo feudal de siglos impuesto al campesinado alem\u00e1n, luego el per\u00edodo de la reforma agraria y, finalmente, la transici\u00f3n hacia una organizaci\u00f3n cooperativa de la agricultura y una producci\u00f3n agr\u00edcola industrial a gran escala.<\/p>\n<\/section>\n

    \n

    2. La v\u00eda prusiana hacia la agricultura capitalista y el ascenso del fascismo<\/span><\/h2>\n

    La agricultura alemana transit\u00f3 de condiciones feudales a condiciones burguesas-capitalistas durante el siglo XIX, relativamente tarde en comparaci\u00f3n con otros pa\u00edses europeos como Inglaterra y Francia.2<\/sup> Incluso entonces, el proceso se produjo de forma muy gradual y sin un derrocamiento radical de la aristocracia feudal, que conserv\u00f3 su dominio sobre la tierra. La unificaci\u00f3n de Alemania en un Estado-naci\u00f3n burgu\u00e9s moderno fue resultado de las maniobras pol\u00edticas y el belicismo de la clase dominante prusiana, liderada por Otto von Bismarck y el k\u00e1iser Guillermo I.<\/p>\n

    Durante este per\u00edodo, al que la literatura marxista se refiere como la \u201cv\u00eda prusiana al capitalismo\u201d, el surgimiento del modo de producci\u00f3n capitalista estuvo estrechamente ligado a las relaciones de subordinaci\u00f3n feudal. Las condiciones de vida y jur\u00eddicas de las diversas masas trabajadoras campesinas cambiaron, pero su dependencia econ\u00f3mica y social de la nobleza terrateniente permaneci\u00f3. Surgi\u00f3 una clase de peque\u00f1xs y medianxs agricultorxs \u201clibres\u201d3<\/sup>, en su mayor\u00eda fuertemente endeudada con los terratenientes. Los sirvientes y aparceros que antes eran jornalerxs sin tierra al servicio del se\u00f1or feudal se consolidaron ahora como una nueva clase de trabajadorxs agr\u00edcolas. El propio terrateniente feudal se convirti\u00f3 en due\u00f1o de una especie de proto-agronegocio. La vida en los pueblos sigui\u00f3 marcada por los grandes terratenientes, que mantuvieron un papel econ\u00f3mica y pol\u00edticamente dominante hasta bien entrado el siglo XX, respaldado por leyes, costumbres, tradiciones y nuevas relaciones de dependencia capitalistas. As\u00ed, en el campo prevalecieron condiciones atrasadas, casi propias de la \u00e9poca medieval.<\/p>\n

    Las leyes feudales, que aparentemente hab\u00edan sido abolidas en 1919 tras la ca\u00edda de la monarqu\u00eda alemana, siguieron siendo una realidad de facto para los trabajadores agr\u00edcolas y los sirvientes, a quienes se les prohib\u00eda organizarse pol\u00edtica o sindicalmente, como en la Asociaci\u00f3n Alemana de Trabajadores Agr\u00edcolas (Deutscher Landarbeiterverband, fundada en 1909). Extractos del Reglamento de Sirvientes de Prusia, establecido a comienzos del siglo XIX, revelan c\u00f3mo la clase trabajadora segu\u00eda privada de derechos b\u00e1sicos:<\/p>\n

    P\u00e1rrafo 77: \u201cSi los sirvientes provocan la ira de los amos con una conducta indecorosa y, como consecuencia, son tratados por ellos con palabras de reproche o con agresiones leves, no podr\u00e1n exigir reparaci\u00f3n legal por ello\u201d.<\/p>\n

    P\u00e1rrafo 79: \u201cSalvo en el caso en que la vida o la salud del sirviente se vean expuestas a un peligro inmediato e inevitable debido a los malos tratos de los se\u00f1ores, no debe oponerse activamente a ellos\u201d.<\/p>\n

    P\u00e1rrafo 74: \u201cSin el conocimiento previo y la autorizaci\u00f3n del se\u00f1or, no debe ausentarse de la casa, ni siquiera para atender sus propios asuntos\u201d.<\/p>\n

    P\u00e1rrafo 76: \u201cEl servicio debe aceptar las \u00f3rdenes de los se\u00f1ores y sus reprimendas con respeto y humildad\u201d (Matern, 1995).<\/p>\n

    De comienzos del siglo XIX al siglo XX, la base econ\u00f3mica de Alemania experiment\u00f3 un cambio fundamental al pasar de una econom\u00eda agroindustrial a una industrial. La poblaci\u00f3n casi se triplic\u00f3, de alrededor de 18 millones en 1800 a m\u00e1s de 52 millones en 1900 (O\u2019Neill, 2021). Aunque la mayor\u00eda de los alemanes viv\u00eda en el campo a comienzos del siglo XIX, entre 1871 y 1910, a ra\u00edz de la migraci\u00f3n urbana que acompa\u00f1\u00f3 al desarrollo capitalista, el porcentaje de la poblaci\u00f3n que viv\u00eda en las ciudades (definidas en la \u00e9poca como aquellas con m\u00e1s de 2.000 habitantes) pas\u00f3 del 36% al 60% (Klemm et al., 1985: 55). Al mismo tiempo, entre 1882 y 1907, la proporci\u00f3n de trabajadorxs ocupados en la agricultura y la silvicultura cay\u00f3 del 42,5% al 28,6%. Un n\u00famero considerable de trabajadoras y trabajadores agr\u00edcolas sin tierra pronto super\u00f3 en n\u00famero a los propietarios y arrendatarios de fincas en las zonas rurales. En 1907, los grandes latifundios (de m\u00e1s de 100 hect\u00e1reas) empleaban un promedio de 51 trabajadores, y un tercio de los 9,5 millones de personas que trabajaban en la agricultura eran asalariadas (Klemm et al., 1985: 33, 55, 75, 76). Las personas asalariadas agr\u00edcolas se concentraban en las zonas al este del r\u00edo Elba, donde las grandes empresas agr\u00edcolas estaban m\u00e1s extendidas. Los trabajadores estacionales extranjeros, especialmente los provenientes de las regiones polacas, eran particularmente explotados. A mediados del siglo XIX exist\u00eda una concentraci\u00f3n significativa de la propiedad de la tierra: menos del 1% de los terratenientes pose\u00eda m\u00e1s del 40% de la tierra cultivable, mientras que alrededor del 80% de los campesinxs pose\u00eda menos del 12%, en parcelas individuales de menos de 7,5 hect\u00e1reas (Klemm et al., 1985: 33).<\/p>\n

    Las condiciones en el campo alem\u00e1n se desarrollaron de manera desigual a lo largo del siglo XIX debido a la fragmentaci\u00f3n territorial del pa\u00eds en numerosos Estados peque\u00f1os. Al oeste del r\u00edo Rin, la servidumbre feudal y la servidumbre por contrato fueron abolidas con la Revoluci\u00f3n Francesa de 1789. En el centro y el sur de Alemania, entre el Rin y el Elba, peque\u00f1xs y medianxs campesinxs trabajaban parcelas de tierra arrendadas a grandes terratenientes. Pero cuando la servidumbre fue abolida por ley en las zonas al este del Elba (que m\u00e1s tarde constituir\u00edan buena parte del territorio de la RDA), los campesinxs se vieron obligados a indemnizar a sus antiguos se\u00f1ores. En definitiva, para emanciparse de las obligaciones y deberes feudales, los campesinxs pagaron un total de 1.800 millones de marcos y tuvieron que entregar 425.169 hect\u00e1reas de tierra a los junkers<\/em>, la nobleza terrateniente de Prusia (Klemm et al., 1985: 30). Esto agrav\u00f3 la ya muy desigual distribuci\u00f3n de la tierra cultivable y dio origen a los grandes latifundios que marcaron el campo de Alemania Oriental antes de 1945.<\/p>\n

    Adem\u00e1s, los junkers<\/em> al este del Elba eran un pilar central del Estado prusiano reaccionario y militarista y, junto con influyentes monopolistas industriales, se convertir\u00edan m\u00e1s tarde en los facilitadores del fascismo de Hitler. Como se\u00f1ala el historiador Siegfried Kuntsche, la clase junker<\/em> aristocr\u00e1tica utiliz\u00f3 las posiciones clave que conservaba en el aparato militar y la burocracia estatal de Alemania para apoyar abiertamente a las fuerzas reaccionarias durante la era de Weimar (1919-1933), con \u201crepresentantes de varias familias nobles de larga tradici\u00f3n que se unieron al movimiento nazi\u201d ya a comienzos de la d\u00e9cada de 1920 (Kuntsche, 2005: 110). En la regi\u00f3n de Mecklemburgo, uno de los bastiones de los junkers<\/em>, una cuarta parte de todos los terratenientes se afili\u00f3 al partido nazi (Kuntsche, 2005: 101). La mitad de los generales del alto mando de la Wehrmacht (fuerzas armadas) fascista proven\u00eda de la nobleza (Klemm et al., 1985: 142). Durante la Segunda Guerra Mundial, los junkers<\/em> aprovecharon su papel ya dominante en la vida social de las aldeas para promover el robo de tierras de Europa Oriental, enfrentando a los campesinxs con sus contrapartes del Este y desviando la atenci\u00f3n de su propia historia de apropiaci\u00f3n de tierras campesinas.<\/p>\n

    Bajo el r\u00e9gimen de Hitler (1933-1945), el fascismo alem\u00e1n llev\u00f3 adelante una pol\u00edtica de sometimiento total de los campesinxs y de la poblaci\u00f3n rural para posibilitar su pol\u00edtica de guerra imperialista. Se prohibieron las organizaciones y los sindicatos de trabajadores agr\u00edcolas. Todas las personas involucradas en la producci\u00f3n, el procesamiento y el comercio de productos agr\u00edcolas fueron obligadas a afiliarse al Reichsn\u00e4hrstand [Organismo Alimentario del Reich] nazi, bajo el mando de los grandes terratenientes. Durante la guerra se impuso una obligaci\u00f3n de entrega total, y se confiscaron los ahorros y los saldos de cr\u00e9dito de los campesinxs para pagar el costo de la guerra. El Estado fascista compens\u00f3 el r\u00e1pido descenso del rendimiento de las cosechas durante los a\u00f1os de guerra imponiendo cuotas de entrega sobre los productos de los pa\u00edses ocupados de Europa Oriental y aplicando una despiadada pol\u00edtica de hambruna contra las poblaciones locales. Solo mediante la explotaci\u00f3n b\u00e1rbara de millones de trabajadores forzados lograron los fascistas mantener a flote la agricultura alemana.<\/p>\n

    Las pol\u00edticas de la Alemania nazi durante la guerra provocaron un gran retroceso del desarrollo agr\u00edcola del pa\u00eds. Ya a mediados de la d\u00e9cada de 1930, se prioriz\u00f3 la econom\u00eda de guerra sobre la agricultura. \u201cSi es necesario, podemos prescindir de la mantequilla, pero nunca de los ca\u00f1ones\u201d, como lo expres\u00f3 en 1936 el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels (Bauer, 2008: 306). Los da\u00f1os causados por la guerra dejaron la maquinaria y grandes extensiones de tierra en ruinas y el ganado diezmado. Esto fue especialmente cierto en Alemania Oriental, donde los fascistas procuraron asegurarse de que no quedara nada para el Ej\u00e9rcito Rojo y procedieron a sacrificar sistem\u00e1ticamente el ganado y arrasar el suelo, lo que Gerhard Gr\u00fcneberg, secretario de agricultura del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED por su sigla en alem\u00e1n) entre 1960 y 1981, describi\u00f3 como la continuaci\u00f3n de la \u201ccriminal pol\u00edtica de tierra arrasada\u201d de los nazis (Gr\u00fcneberg et al.,1965: 11).<\/p>\n<\/section>\n

    \n

    3. La reforma agraria: las tierras de los junkers<\/em> en manos campesinas<\/span><\/h2>\n<\/section>\n
    \n

    Destrucci\u00f3n y hambre de posguerra<\/span><\/h3>\n

    Alemania Oriental fue el principal frente europeo de las batallas finales de la Segunda Guerra Mundial, lo que dej\u00f3 en ruinas grandes extensiones de tierras agr\u00edcolas, instalaciones y plantas de procesamiento, con medios de transporte pr\u00e1cticamente inexistentes y capacidades de producci\u00f3n retrasadas en d\u00e9cadas. A medida que el Ej\u00e9rcito Rojo avanzaba sobre el territorio alem\u00e1n, muchos junkers<\/em> huyeron a Alemania Occidental, llev\u00e1ndose con frecuencia su ganado, sus equipos t\u00e9cnicos y otras posesiones privadas, con lo que empeoraron a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n de abastecimiento. La caba\u00f1a porcina se redujo al 20% de sus niveles de preguerra, la bovina al 66% y la av\u00edcola al 25% (Klemm et al., 1986: 163). Como resultado de todos estos factores, la industria alimentaria nacional colaps\u00f3 por completo en 1945.<\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Fotograf\u00eda 1. Campesinas y campesinos retiran escombros y piedras de un campo en la aldea de Podelzig, en Alemania Oriental, que qued\u00f3 casi destruida en los \u00faltimos d\u00edas de la Segunda Guerra Mundial, 1945.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    Despu\u00e9s de la guerra, Alemania qued\u00f3 dividida en cuatro zonas de ocupaci\u00f3n militar. La zona oriental (conocida como Zona de Ocupaci\u00f3n Sovi\u00e9tica (SOZ)) estaba bajo el control de la Administraci\u00f3n Militar Sovi\u00e9tica (SMAD, por su sigla en alem\u00e1n), y las zonas occidentales estaban controladas por los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. Berl\u00edn, ubicada dentro de la SOZ, se encontraba dividida de manera similar entre las cuatro potencias aliadas. En la SOZ se cre\u00f3 la Administraci\u00f3n Alemana de Agricultura y Silvicultura para hacer frente a la urgente tarea de asegurar la primera cosecha de posguerra. El 18 de junio de 1945, la SMAD aboli\u00f3 la obligaci\u00f3n total de entrega impuesta por los nazis mediante la Orden n.\u00ba 40, que estableci\u00f3 metas de entrega de cereales, papas, hortalizas y oleaginosas, seguida poco despu\u00e9s por la Orden n.\u00ba 18, del 29 de julio de 1945, que puso fin a la entrega obligatoria de productos ganaderos. Estas estuvieron entre las primeras medidas implementadas que promovieron una pol\u00edtica agraria democr\u00e1tica y contribuyeron a despertar el inter\u00e9s del campesinado por aumentar la producci\u00f3n.<\/p>\n

    Poco despu\u00e9s se estableci\u00f3 un sistema de dos precios: al campesinado se le pagaba un precio m\u00e1s bajo por los productos que deb\u00eda vender obligatoriamente al Estado para garantizar alimentos suficientes para la poblaci\u00f3n, y un precio m\u00e1s alto por los excedentes, que pod\u00eda vender libremente. Los organismos administrativos, los sindicatos y los partidos reci\u00e9n autorizados, unidos en el bloque democr\u00e1tico antifascista, llamaron a la poblaci\u00f3n a ayudar con la cosecha. Los ingenierxs y las trabajadoras y trabajadores industriales formaron brigadas para reparar la maquinaria agr\u00edcola, mientras la poblaci\u00f3n urbana sal\u00eda a los campos a ayudar con la cosecha y en las aldeas se formaban comit\u00e9s campesinos para coordinar el trabajo, combatir el acaparamiento y asegurar que la poblaci\u00f3n recibiera sus raciones de alimentos.<\/p>\n<\/section>\n

    \n

    El programa de reforma agraria<\/h3>\n

    La Zona de Ocupaci\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/h4>\n

    Durante la guerra, lxs comunistas alemanes exiliados en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica elaboraron un programa de reforma agraria para la posguerra. Edwin Hoernle fue uno de los principales art\u00edfices de este programa. Hoernle, experto agrario y parlamentario comunista durante la \u00e9poca de Weimar, regres\u00f3 del exilio en mayo de 1945 y asumi\u00f3 como presidente de la Administraci\u00f3n Alemana de Agricultura y Silvicultura (el principal cargo administrativo para la agricultura y la silvicultura en la reci\u00e9n creada Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica Alemana). La meticulosa planificaci\u00f3n y la viabilidad de este programa concitaron el apoyo del Partido Comunista de Alemania (KPD, por su sigla en alem\u00e1n) y de su base, que en junio de 1945 lanz\u00f3 un llamado p\u00fablico a favor de una reforma agraria democr\u00e1tica bajo el eslogan \u00a1Junkerland in Bauernhand!<\/em> [\u00a1Las tierras de los junkers<\/em> en manos campesinas!] e hizo campa\u00f1a por una pronta deliberaci\u00f3n e implementaci\u00f3n por parte del bloque de los cuatro partidos. El 22 de agosto de 1945, el comit\u00e9 central del KPD adopt\u00f3 una propuesta concreta para implementar un programa de reforma agraria antes de fin de a\u00f1o. Sus puntos centrales eran:<\/p>\n

      \n
    1. Expropiar, sin compensaci\u00f3n, las grandes propiedades privadas (de m\u00e1s de 100 hect\u00e1reas).<\/li>\n
    2. Expropiar, sin compensaci\u00f3n, todas las propiedades pertenecientes a funcionarios nazis y criminales de guerra, independientemente de su tama\u00f1o.<\/li>\n
    3. Crear un fondo estatal de tierras integrado por las propiedades expropiadas, as\u00ed como por los bienes estatales.<\/li>\n
    4. Asignar la mayor parte del fondo de tierras como propiedad privada en parcelas peque\u00f1as de propiedad individual (5 hect\u00e1reas en el caso de suelos de calidad alta y media, y de 8 a 10 hect\u00e1reas en el caso de suelos de calidad baja y muy baja).<\/li>\n
    5. Distribuir ganado y equipos b\u00e1sicos de producci\u00f3n a los \u201cnuevos campesinxs\u201d, es decir, antiguos trabajadores agr\u00edcolas, campesinxs sin tierra o personas refugiadas.<\/li>\n
    6. Transferir tractores y maquinaria agr\u00edcola de gran tama\u00f1o, as\u00ed como talleres y plantas de procesamiento agr\u00edcola, a los comit\u00e9s de ayuda mutua campesina para su uso colectivo (Watzek, 2005: 16).<\/li>\n<\/ol>\n

      La iniciativa de reforma agraria se promovi\u00f3 en diversos \u00e1mbitos, desde la prensa hasta las iglesias y los comit\u00e9s de partido, y encontr\u00f3 un apoyo creciente entre la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

      \"\"<\/a>
      Fotograf\u00eda 2. El 11 de septiembre de 1945, tres municipios cercanos a Dresde, en Alemania Oriental, expropiaron y repartieron la antigua Hacienda Real. El letrero (adelante, a la izquierda) dice: \u201cCampesino libre en suelo libre\u201d, y la pancarta (arriba, a la derecha) dice: \u201cEl tiempo del amo se acab\u00f3\u201d.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
      \"\"<\/a>
      Imagen 3. Cartel de 1945 del comit\u00e9 central del KPD que dice: \u201cFuera el dominio de los junkers: \u00a1Las tierras de los junkers en manos campesinas!\u201d.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

      Hoernle y el KPD argumentaron que compensar a los grandes terratenientes por sus tierras expropiadas ser\u00eda irresponsable dadas la escasez de abastecimiento y la penuria econ\u00f3mica general. Como se\u00f1alaron, de ninguna manera los grandes terratenientes quedar\u00edan reducidos a la mendicidad si sus propiedades fueran expropiadas sin compensaci\u00f3n, pues conservaban sus pertenencias privadas y su riqueza acumulada. Adem\u00e1s, esto se consideraba un castigo apropiado por los cr\u00edmenes de guerra y un acto de justicia hist\u00f3rica (Schumann, 2005: 75).<\/p>\n

      Debido a que la Uni\u00f3n Dem\u00f3crata Cristiana de Alemania (CDU por su sigla en alem\u00e1n) y el Partido Liberal Democr\u00e1tico de Alemania (LDPD, por su sigla en alem\u00e1n), ambos miembros del bloque democr\u00e1tico antifascista junto al Partido Socialdem\u00f3crata de Alemania (SPD por su sigla en alem\u00e1n) y el KPD, se opon\u00edan a la propuesta de expropiaci\u00f3n sin compensaci\u00f3n, hubo una serie de largas negociaciones antes de que las ordenanzas legales que preve\u00edan la expropiaci\u00f3n sin compensaci\u00f3n fueran finalmente aprobadas por los cinco gobiernos estatales de la SOZ a comienzos de septiembre de 1945.<\/p>\n

      La zona occidental<\/h4>\n

      La presi\u00f3n popular y la aprobaci\u00f3n de la reforma agraria en Alemania Oriental a comienzos de septiembre de 1945 impulsaron a las administraciones militares estadounidense y brit\u00e1nica en Occidente a redactar propuestas legales de reforma agraria en sus zonas. No obstante, las disposiciones legales que redactaron ofrec\u00edan a las fuerzas pol\u00edticas y a los grandes terratenientes suficiente margen de maniobra para impedir en \u00faltima instancia las medidas de redistribuci\u00f3n o retrasarlas hasta que la correlaci\u00f3n de poder pol\u00edtico se inclinara a su favor. Los partidos burgueses que se estaban formando en Alemania Occidental en esa \u00e9poca buscaban garantizar la preservaci\u00f3n de las viejas relaciones de propiedad privada capitalistas, a pesar de los referendos populares que exig\u00edan la democratizaci\u00f3n de la econom\u00eda mediante la nacionalizaci\u00f3n de la industria y otras medidas.<\/p>\n

      La regi\u00f3n alemana occidental de Hesse es un ejemplo de este deseo de cambio. All\u00ed, los socialdem\u00f3cratas y los comunistas ten\u00edan la mayor\u00eda en el gobierno estatal y redactaron una constituci\u00f3n estatal que, en su art\u00edculo 41, planteaba planes para socializar industrias clave y colocar el sector bancario bajo administraci\u00f3n p\u00fablica. Aunque un referendo p\u00fablico en diciembre de 1946 mostr\u00f3 que el 72% de los votantes estaba a favor del art\u00edculo 41, la administraci\u00f3n militar estadounidense se opuso, y el general estadounidense Lucius Clay prohibi\u00f3 su implementaci\u00f3n.<\/p>\n

      Las leyes de reforma agraria redactadas en Alemania Occidental eran indicativas del deseo de cambio de la poblaci\u00f3n rural. Sin embargo, al final la poblaci\u00f3n rural qued\u00f3 decepcionada, ya que las pocas medidas promulgadas en Occidente se aplicaban a solo el 5% del total de tierras cultivables. En la RDA, en tanto, fueron expropiadas y redistribuidas 3,2 millones de hect\u00e1reas, 14 veces m\u00e1s que en Alemania Occidental (Henkel, 2007: 108-109).<\/p>\n<\/section>\n

      \n

      El trasfondo pol\u00edtico y econ\u00f3mico de la reforma agraria<\/span><\/h3>\n

      Despu\u00e9s de la guerra, ni la Administraci\u00f3n Militar Sovi\u00e9tica ni los comunistas alemanes se propusieron la construcci\u00f3n socialista en Alemania Oriental. Por el contrario, entre 1945 y 1952, su principal objetivo fue impulsar una transformaci\u00f3n antifascista y democr\u00e1tica de una Alemania unida; eliminar el imperialismo y el militarismo alemanes; y garantizar que la Alemania de la posguerra se convirtiera en una zona neutral y desmilitarizada en el contexto de la rivalidad internacional entre los Estados capitalistas y socialistas.4<\/sup> Por lo tanto, la reforma agraria, es decir, la parcelaci\u00f3n de la tierra como propiedad privada, no puede considerarse una pol\u00edtica de la construcci\u00f3n socialista de la RDA, que solo se inici\u00f3 en 1952, siete a\u00f1os despu\u00e9s de la guerra, sino como un esfuerzo por abordar cuestiones pr\u00e1cticas apremiantes de la posguerra. Entre ellas, estaba la necesidad de reconstruir el colapsado abastecimiento alimentario en Alemania Oriental mediante la promoci\u00f3n de la agricultura a peque\u00f1a escala, que motivaba al campesinado a producir m\u00e1s y le ofrec\u00eda la oportunidad de la autosuficiencia. Edwin Hoernle resumi\u00f3 las principales razones de la reforma agraria en estas condiciones espec\u00edficas:<\/p>\n

      La gran reforma agraria es, ante todo, un medio decisivo para la erradicaci\u00f3n completa del militarismo prusiano, cuyo principal sost\u00e9n era la casta de los junkers<\/em>. En lo econ\u00f3mico, la entrega de la tierra al campesino independiente es tambi\u00e9n una necesidad urgente. Ante la actual ruina de la agricultura y la enorme falta de equipos t\u00e9cnicos, solo la proverbial diligencia campesina, el fanatismo con que el peque\u00f1o campesino se aferra a su tierra, puede provocar un r\u00e1pido aumento de la producci\u00f3n agr\u00edcola (Schumann, 2005: 71).<\/p>\n

      No obstante, la reforma agraria fue un paso decisivo que m\u00e1s tarde posibilit\u00f3 la eventual transici\u00f3n al socialismo. La democratizaci\u00f3n del campo y el fomento de la cooperaci\u00f3n entre el campesinado sentaron las bases socioecon\u00f3micas para la creaci\u00f3n eventual de relaciones socialistas en la agricultura. Esta pol\u00edtica fue, ante todo, la realizaci\u00f3n de la demanda campesina de redistribuci\u00f3n de la tierra y de poner fin a la opresi\u00f3n feudal. Walter Ulbricht, dirigente del SED, surgido de la fusi\u00f3n entre el KPD y el SPD en abril de 1946, resumi\u00f3 esta relaci\u00f3n en una conferencia del partido en 1947:<\/p>\n

      Para ser franco, algunas personas nos preguntaron al comienzo de la reforma agraria: \u00bfQu\u00e9 clase de socialistas son ustedes? Ni siquiera est\u00e1n a favor de la \u201ccolectivizaci\u00f3n de las tierras agr\u00edcolas\u201d. Les respondimos: \u00a1A ustedes, se\u00f1ores, tal vez les convendr\u00eda mantener unidos los grandes latifundios para que luego pudieran ser devueltos f\u00e1cilmente a sus antiguos propietarios! No, nuestro rumbo es distinto: actuamos para que los grandes latifundios queden completamente divididos, de modo que los grandes terratenientes de Alemania nunca m\u00e1s puedan reclamar esta tierra (Ulbricht, 1947: 57).<\/p>\n

      A corto plazo, las estructuras creadas por la reforma agraria lograron mejorar significativamente el abastecimiento de alimentos, tanto para cada campesino y campesina como para todo el pa\u00eds. Sin embargo, desde el principio estaba claro que la agricultura a peque\u00f1a escala facilitada por la reforma agraria no podr\u00eda satisfacer a largo plazo las crecientes demandas de producci\u00f3n de alimentos, ya que enfrentaba dificultades derivadas del tama\u00f1o de las tierras asignadas, la limitada disponibilidad de equipos y otros factores.<\/p>\n<\/section>\n

      \n

      La implementaci\u00f3n y el impacto de la reforma agraria<\/span><\/h3>\n

      En las asambleas p\u00fablicas de las aldeas de Alemania Oriental, en septiembre de 1945, trabajadores agr\u00edcolas, campesinxs sin tierra, peque\u00f1os propietarios y personas refugiadas5<\/sup> eligieron entre sus filas a los integrantes de las comisiones de reforma agraria, encargadas de coordinar la implementaci\u00f3n de la reforma. Las comisiones determinaban qu\u00e9 tierras deb\u00edan ser expropiadas; documentaban y aseguraban un inventario de los edificios y las existencias asociados; elaboraban listas de campesinxs peque\u00f1os propietarios y sin tierra, trabajadores agr\u00edcolas y personas refugiadas; y evaluaban las solicitudes de asignaci\u00f3n de tierras presentadas por campesinxs independientes. Los planes de redistribuci\u00f3n se discut\u00edan y ratificaban en reuniones p\u00fablicas en las que participaban todas las personas solicitantes de asignaci\u00f3n de tierras. Para evitar favoritismos, las decisiones sobre la asignaci\u00f3n de parcelas, ganado e inventario se tomaban por sorteo. Las comisiones de reforma agraria tambi\u00e9n fueron responsables de crear los primeros comit\u00e9s de ayuda mutua campesina, establecidos en el tercer trimestre de 1945. Estos comit\u00e9s garantizaban que la maquinaria agr\u00edcola se utilizara de manera eficiente y que se organizara la ayuda mutua entre los nuevos campesinxs, desde asesorarse mutuamente sobre el manejo de plagas hasta echarse una mano durante la cosecha. La solidaridad deb\u00eda reemplazar a la competencia y a la obediencia en el campo.<\/p>\n

      \"\"<\/a>
      Fotograf\u00eda 4. Miembros de una comisi\u00f3n de reforma agraria en la RDA miden una parcela de tierra en septiembre de 1945.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
      \"\"<\/a>
      Fotograf\u00eda 5. J\u00f3venes ayudan a desmantelar una antigua casa solariega para obtener materiales de construcci\u00f3n para nuevas casas de campo.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

      M\u00e1s de 52.000 personas6<\/sup> participaron en las 9.500 comisiones de reforma agraria: el 38% eran trabajadores agr\u00edcolas, el 35% eran peque\u00f1os campesinxs propietarios y arrendatarios, y el 12% eran personas refugiadas reasentadas. El 15% restante eran trabajadores industriales y artesanos de las aldeas. La responsabilidad de implementar la reforma agraria qued\u00f3 as\u00ed en manos de las fuerzas sociales con mayor inter\u00e9s en la reorganizaci\u00f3n de la propiedad de la tierra. Las juntas directivas de las comisiones, integradas por 5 a 7 miembros, sol\u00edan estar presididas por el alcalde del distrito. Para finales de 1945, la mayor parte de las tierras destinadas a la reasignaci\u00f3n individual hab\u00eda sido redistribuida, y la nobleza terrateniente fue, por lo general, expulsada de las haciendas y aldeas sobre las que hab\u00eda reinado.<\/p>\n

      Dado que la implementaci\u00f3n de la reforma agraria estuvo supervisada por la poblaci\u00f3n local, las comisiones llegaron a actuar como escuelas de democracia. Por ejemplo, la entrega de los t\u00edtulos de propiedad de las tierras asignadas se convirti\u00f3 en un d\u00eda de celebraci\u00f3n en las aldeas. El relato de Hermann Wesemann, militante local del partido, sobre una reuni\u00f3n p\u00fablica en Torisdorf, distrito de Sch\u00f6nberg, ofrece un cuadro v\u00edvido de c\u00f3mo se implement\u00f3 la reforma agraria a nivel de las aldeas:<\/p>\n

      Torisdorf era una hacienda de unas 400 hect\u00e1reas. Pertenec\u00eda al junker<\/em> Axel Bunger, un militarista ac\u00e9rrimo que dejaba que \u201csu gente\u201d lo llamara \u201cCapit\u00e1n Se\u00f1or\u201d. En la aldea hab\u00eda algunos trabajadores con conciencia de clase que nos ayudaron a preparar una reuni\u00f3n de aldea [mensual]. \u2026 Todas las personas estaban all\u00ed, incluidas las refugiadas reasentadas. Algunos trabajadores agr\u00edcolas intentaban nerviosos dar la impresi\u00f3n de que se hab\u00edan topado con la reuni\u00f3n por casualidad. Sosten\u00edan cubos de agua o lecheras en las manos y permanec\u00edan al fondo. Sin duda, esto se deb\u00eda a [su temor al] \u201cCapit\u00e1n Se\u00f1or\u201d, que vigilaba todo lo que ocurr\u00eda en la aldea. (\u2026)<\/p>\n

      Las opiniones fueron y vinieron durante un tiempo hasta que, finalmente, todas las personas acordaron dividir la hacienda. Se form\u00f3 una comisi\u00f3n de tierras que deb\u00eda estar encabezada por un trabajador agr\u00edcola. Pero ahora hab\u00eda que informar oficialmente al terrateniente de la decisi\u00f3n de la reuni\u00f3n. Cuando fuimos a verlo, ya nos estaba gritando y lanz\u00e1ndonos improperios. Le comuniqu\u00e9 brevemente la decisi\u00f3n y le ped\u00ed que entregara inmediatamente las llaves y todos los documentos de la hacienda a la comisi\u00f3n de tierras, que permaneciera en su habitaci\u00f3n hasta nuevo aviso y que se abstuviera de toda interferencia. Al principio intent\u00f3 intimidarnos, declarando que la reuni\u00f3n no ten\u00eda la autoridad y que de ninguna manera reconocer\u00eda decretos orales. Ante la cuesti\u00f3n de la autoridad, le pregunt\u00e9 si cre\u00eda que esto era una cuesti\u00f3n de poder pol\u00edtico. Porque en ese sentido llegaba demasiado tarde: ya se hab\u00eda decidido a favor del pueblo trabajador. \u00c9l y sus pares hab\u00edan perdido la partida. Lo mantuvimos bajo vigilancia constante hasta que la hacienda fue dividida, lo que sucedi\u00f3 poco despu\u00e9s, y le impedimos enviar comunicaciones (Piskol et al., 1984: 52).<\/p>\n

      Torisdorf estaba entre los 3,3 millones de hect\u00e1reas de tierra, alrededor de un tercio de la tierra agr\u00edcola y forestal, y los 14.000 edificios que fueron expropiados sin compensaci\u00f3n en la Zona de Ocupaci\u00f3n Sovi\u00e9tica como parte de la reforma agraria. De los 3,3 millones de hect\u00e1reas expropiadas, el 76% correspond\u00eda a 7.160 propiedades privadas (explotaciones con m\u00e1s de 100 hect\u00e1reas de tierra cultivable). El 4%, a 4.537 explotaciones pertenecientes a nazis activos y criminales de guerra con menos de 100 hect\u00e1reas de tierra. El 20% restante, a propiedad estatal y propiedad del partido nazi (Colectivo de autores, 1985: 170; Wolz, 2013).<\/p>\n

      Dos tercios de esta tierra (2,2 millones de hect\u00e1reas) fueron transferidos a un fondo central de tierras, que luego se distribuy\u00f3 a las personas solicitantes individuales identificadas y registradas por las comisiones de reforma agraria. La tierra expropiada se distribuy\u00f3 a peque\u00f1os agricultorxs, trabajadores agr\u00edcolas, campesinxs y personas refugiadas en forma de parcelas de propiedad privada, y pod\u00eda transmitirse dentro de la familia con la condici\u00f3n de que las personas receptoras la trabajaran. No pod\u00eda venderse, arrendarse ni hipotecarse. El 43% de la tierra expropiada se distribuy\u00f3 a trabajadores agr\u00edcolas y campesinxs sin tierra, mientras que el 35% correspondi\u00f3 a personas refugiadas (Schmidt, 2009: 16). Como resultado de la reforma agraria, se duplic\u00f3 la proporci\u00f3n de tierras agr\u00edcolas cultivadas por peque\u00f1os agricultores.<\/p>\n

      Se implementaron diversas medidas para mejorar la calidad de vida de los nuevos campesinxs y apoyar los negocios nacientes. Estas medidas inclu\u00edan cuotas de entrega flexibles, cr\u00e9ditos y el suministro de semillas y ganado. Se hicieron esfuerzos por promover la cooperaci\u00f3n y la ayuda mutua durante las \u00e9pocas de cosecha, as\u00ed como un programa especial de construcci\u00f3n iniciado por la SMAD que deriv\u00f3 en la edificaci\u00f3n de aproximadamente 95.000 casas, 104.300 establos y 38.470 graneros para 1953 (Colectivo de autores, 1985: 45). Debido a la escasez de mano de obra, maquinaria agr\u00edcola y animales de tiro, era importante y necesario asegurar la cooperaci\u00f3n entre el campesinado y las autoridades, organizaciones y empresas locales. Por ejemplo, se moviliz\u00f3 a la poblaci\u00f3n urbana para ayudar a los nuevos campesinxs a recolectar sus cosechas.<\/p>\n

      La tierra expropiada restante (1,1 millones de hect\u00e1reas) pas\u00f3 a ser propiedad estatal, lo que dio lugar a la creaci\u00f3n de 500 explotaciones agr\u00edcolas del Estado (Schmidt, 2009: 16). Inicialmente, estas explotaciones sirvieron como granjas de abastecimiento para el Ej\u00e9rcito Rojo como parte de las reparaciones de posguerra a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. M\u00e1s tarde, se convirtieron en bienes de dominio popular (Volkseigene G\u00fcter, VEG, por su sigla en alem\u00e1n), que se transformaron en importantes mecanismos de apoyo a otras empresas agr\u00edcolas, tanto p\u00fablicas como privadas, como explotaciones para la producci\u00f3n de semillas y la cr\u00eda de animales, la formaci\u00f3n y la educaci\u00f3n, y fines experimentales y de investigaci\u00f3n. Tambi\u00e9n brindaban apoyo al campesinado con dificultades econ\u00f3micas a trav\u00e9s de asesoramiento, y desempe\u00f1aron un papel pionero en la introducci\u00f3n de nuevos m\u00e9todos agr\u00edcolas.<\/p>\n

      \"\"<\/a>
      Fuente: Klaus Schmidt. \u201cLandwirtschaft in der DDR\u201d [La agricultura en la RDA]. Agrimedia, 2009, p. 16.<\/span>
      * A principios del siglo XX, empresas sin fines de lucro compraron grandes extensiones de tierra y las dividieron en parcelas para arrend\u00e1rselas a los aparceros.<\/span>
      ** Personas y organizaciones afiliadas al partido nazi.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
      \n
      <\/div>\n
      \"\"<\/a>
      Fuente: Klaus Schmidt. \u201cLandwirtschaft in der DDR\u201d [La agricultura en la RDA]. Agrimedia, 2009, p. 16.<\/span><\/figcaption><\/figure>\"\"<\/a>Esto significa, por ejemplo, que en 1939 solo el 1,1% de todas las explotaciones ten\u00eda m\u00e1s de 100 hect\u00e1reas de tierra. Sin embargo, estas pocas explotaciones representaban el 28,3% del total de la superficie agr\u00edcola. La reforma agraria no solo aument\u00f3 considerablemente el n\u00famero de peque\u00f1xs y medianxs agricultorxs sino que tambi\u00e9n increment\u00f3 enormemente su participaci\u00f3n en la superficie agr\u00edcola total utilizada.
      \nFuente: Colectivo de autores. Fr\u00fcchte des B\u00fcndnisses \u2013 Werden und Wachsen der sozialistischen Landwirtschaft der DDR [Los frutos de la alianza: el desarrollo y el crecimiento de la agricultura socialista de la RDA]. Editorial Dietz, Berl\u00edn, 1985, p. 33.<\/div>\n<\/div>\n

      A comienzos de 1946, la ciudadan\u00eda de Alemania Oriental acudi\u00f3 a las urnas para elegir comisiones locales de la Asociaci\u00f3n de Ayuda Mutua de los Campesinos (VdgB, por su sigla en alem\u00e1n), con lo que los comit\u00e9s campesinos de ayuda mutua surgidos org\u00e1nicamente se convirtieron en organismos administrativos oficiales. La Asociaci\u00f3n de Ayuda Mutua de los Campesinos ten\u00eda la tarea de establecer estaciones de pr\u00e9stamo de m\u00e1quinas (MAS, por su sigla en alem\u00e1n), donde el campesinado pod\u00eda alquilar maquinaria y equipos agr\u00edcolas, as\u00ed como de crear empresas que procesaran productos agr\u00edcolas y construyeran talleres de reparaci\u00f3n y centros de cr\u00eda de ganado.<\/p>\n

      Para 1950, exist\u00edan 32.621 explotaciones y empresas agr\u00edcolas estatales y 617.886 explotaciones agr\u00edcolas privadas de al menos una hect\u00e1rea. En estas \u00faltimas se cultivaba alrededor del 88% de toda la tierra agr\u00edcola de la RDA (5,7 millones de hect\u00e1reas) (Schmidt, 2009: 131; Administraci\u00f3n Central de Estad\u00edstica del Estado, 1957: 350). En 1948, 40.000 explotaciones eran gestionadas de manera independiente por agricultoras, resultado tanto de la reforma agraria como del elevado n\u00famero de soldados que murieron durante la guerra (Secretar\u00eda de la Mujer del SED, 1948: 2). Con un tama\u00f1o promedio de 9,3 hect\u00e1reas, las explotaciones privadas se divid\u00edan de la siguiente manera:<\/p>\n

      \"\"<\/a>
      Fuente: Klaus Schmidt. Landwirtschaft in der DDR [La agricultura en la RDA]. Clenze: AgriMedia, 2009, p. 131.<\/span><\/figcaption><\/figure>En esa \u00e9poca, de los 8 millones de personas empleadas en la RDA, aproximadamente 2 millones trabajaban en la agricultura. Una cuarta parte eran trabajadores agr\u00edcolas (trabajadores con contrato). Otra cuarta parte eran agricultorxs (propietarios o arrendatarios de una finca que trabajaban por cuenta propia), y la mitad estaba integrada pr\u00e1cticamente por completo por trabajadores familiares (la familia del propietario o arrendatario que trabajaba sin contrato, seguridad social ni impuesto sobre la renta), que eran casi exclusivamente mujeres (Colectivo de autores, 1985: 63). De los aproximadamente 500.000 agricultorxs, 210.000 eran nuevos.7<\/sup><\/p>\n
      \"\"<\/a>
      Fotograf\u00eda 6. Una celebraci\u00f3n del tractor n\u00famero 100 construido en la f\u00e1brica de tractores de Brandeburgo en octubre de 1949. El letrero (a la derecha) dice: \u201cLuchar por la paz es luchar por el futuro de Alemania\u201d; el mural (a la izquierda) dice: \u201cLa paz nutre, la guerra destruye\u201d.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

      En s\u00edntesis, la implementaci\u00f3n de la reforma agraria en Alemania Oriental marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico en la democratizaci\u00f3n de las relaciones agrarias y mejor\u00f3 radicalmente las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n rural. Con el poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico de la nobleza terrateniente finalmente quebrado, el campesinado y los trabajadores agr\u00edcolas se desarrollaron cada vez m\u00e1s como clases seguras de s\u00ed mismas y con influencia social. Comenzaron a dar forma activamente a la sociedad a trav\u00e9s de nuevas estructuras democr\u00e1ticas como la Comisi\u00f3n de Reforma Agraria, la Asociaci\u00f3n de Ayuda Mutua de los Campesinos y el DBD.8<\/sup> La cooperaci\u00f3n y la participaci\u00f3n en los procesos de toma de decisiones se convirtieron en rasgos centrales de la vida campesina, poniendo la cuesti\u00f3n del poder en primer plano en el campo. Este era un nuevo comienzo, un territorio inexplorado para un campesinado que solo hab\u00eda conocido siglos de opresi\u00f3n feudal y luego 12 a\u00f1os de belicismo fascista.<\/p>\n<\/section>\n

      \n

      4. La construcci\u00f3n de las cooperativas: \u201cDel yo al nosotros\u201d<\/span><\/h2>\n

      En Alemania, las cooperativas y las asociaciones cooperativas de campesinxs exist\u00edan antes de la RDA en forma de empresas agr\u00edcolas que ofrec\u00edan pr\u00e9stamos bancarios y organizaban la compra y la venta de productos agr\u00edcolas (semillas, fertilizantes, etc.). Con todo, dado que los junkers<\/em> y los grandes agricultores ocupaban las posiciones dirigentes en las asociaciones, pod\u00edan utilizarlas para fortalecer su dominio sobre las explotaciones peque\u00f1as y medianas. Para 1950, como resultado del programa de reforma agraria, estas unidades organizativas hab\u00edan sido reestructuradas e integradas en la VdgB como la Cooperativa de Comercio Campesino (B\u00e4uerliche Handelsgenossenschaft), sustituyendo una l\u00f3gica de sometimiento por una de solidaridad.<\/p>\n

      En el terreno de la producci\u00f3n, la primera Cooperativa de Producci\u00f3n Agr\u00edcola (LPG, por su sigla en alem\u00e1n) fue fundada en 1952. Desde el principio, las LPG fueron concebidas no solo como instituciones para la producci\u00f3n colectiva de bienes agr\u00edcolas, sino como organizaciones sociales m\u00e1s amplias, encargadas de funciones econ\u00f3micas, sociales y culturales. El car\u00e1cter socialista de la producci\u00f3n cooperativa se afirm\u00f3 a trav\u00e9s del prop\u00f3sito declarado de las LPG, sus operaciones y, sobre todo, su integraci\u00f3n en las estructuras pol\u00edticas y econ\u00f3micas de la RDA. No obstante, establecer este car\u00e1cter socialista y continuar la transformaci\u00f3n fundamental del campo result\u00f3 ser un proceso complejo.<\/p>\n

      Para que las pol\u00edticas agrarias de la RDA pudieran satisfacer las necesidades materiales de la poblaci\u00f3n, especialmente en un contexto marcado por la ruina de la posguerra y una econom\u00eda con escasez de fuerza de trabajo, la cuesti\u00f3n de la escala y la eficiencia era clave. Bruno Kiesler, jefe del Departamento de Agricultura del Comit\u00e9 Central del SED, explic\u00f3 que \u201cla reforma agraria democr\u00e1tica fue una decisi\u00f3n estrat\u00e9gicamente correcta, aunque sus impulsores eran conscientes de que la producci\u00f3n a gran escala era, en \u00faltima instancia, superior a una econom\u00eda agr\u00edcola fragmentada y de peque\u00f1a escala\u201d. Para \u201cllevar a las masas rurales por este camino\u201d, continu\u00f3, en lugar de imponerles desde arriba la idea de la producci\u00f3n a gran escala, los campesinxs \u201cprimero ten\u00edan que hallar su propio camino y ganar confianza en la direcci\u00f3n pol\u00edtica. A trav\u00e9s del trabajo cotidiano de la tierra, llegaron gradualmente a reconocer que el trabajo comunal y cooperativo era m\u00e1s eficaz\u201d (Kiesler, 2005: 57).<\/p>\n

      La presi\u00f3n econ\u00f3mica para superar la producci\u00f3n agr\u00edcola de peque\u00f1a escala aument\u00f3 a comienzos de la d\u00e9cada de 1950 con la creciente demanda de productos agr\u00edcolas, tanto como materias primas para la industria como alimentos para la poblaci\u00f3n, a medida que la escasez de la posguerra daba paso a las demandas del tiempo de paz. Paralelamente, hab\u00eda se\u00f1ales de estancamiento en la producci\u00f3n agr\u00edcola y en la productividad del trabajo. La dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica provoc\u00f3 el cierre de explotaciones, especialmente entre los nuevos campesinxs (Gr\u00fcneberg et al. 1965: 63). Adem\u00e1s, la producci\u00f3n agr\u00edcola parcelada en peque\u00f1as explotaciones privadas obstaculizaba la distribuci\u00f3n racional del trabajo y dificultaba el uso eficiente de la maquinaria agr\u00edcola, ya de por s\u00ed escasa. El trabajo manual segu\u00eda siendo predominante. En 1950, las 514 estaciones de m\u00e1quinas y tractores (MTS, por su sigla en alem\u00e1n) de la RDA contaban con apenas 10.834 tractores y 675 camiones para todo el pa\u00eds (Administraci\u00f3n Central de Estad\u00edstica del Estado, 1955: 198). Hacia 1952, antes de que comenzara el movimiento cooperativo, unos 30.000 nuevos agricultorxs hab\u00edan abandonado sus explotaciones (Kuntsche, 2015: 144). Mientras las MAS, precursoras de las MTS, atend\u00edan a agricultorxs individuales y ofrec\u00edan equipos peque\u00f1os, las MTS buscaban ir m\u00e1s all\u00e1 del alquiler individual de equipos, suministrando maquinaria agr\u00edcola de gran tama\u00f1o y organizando su despliegue de la manera m\u00e1s eficiente en LPG cada vez m\u00e1s numerosas y de mayor escala.<\/p>\n

      \"\"<\/a>
      Fotograf\u00eda 7. Patio de una MTS en Obhausen, Sajonia-Anhalt, RDA (1950).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

      El historiador socialista Kurt Gossweiler describi\u00f3 la creciente necesidad de tomar una decisi\u00f3n estrat\u00e9gica sobre el sistema pol\u00edtico bajo el cual desarrollar el sector agr\u00edcola:<\/p>\n

      Ante la urgente necesidad de aumentar el rendimiento agr\u00edcola, la direcci\u00f3n de la RDA tuvo que decidir c\u00f3mo abrir el camino hacia la agricultura a gran escala: si por la v\u00eda capitalista o por la socialista. Por esta raz\u00f3n, el debate sobre la construcci\u00f3n del socialismo en la RDA fue ante todo un debate sobre si se aprobar\u00eda la formaci\u00f3n de cooperativas de producci\u00f3n agr\u00edcola (Gossweiler, 1998: 61-74).<\/p>\n

      Una pol\u00edtica orientada hacia la producci\u00f3n agr\u00edcola cooperativa tendr\u00eda un profundo impacto en las relaciones laborales y de propiedad de la vida rural. Era una decisi\u00f3n de largo alcance que no pod\u00eda resolverse hasta que se zanjara la cuesti\u00f3n nacional en Alemania. En 1949, cuando la RDA fue fundada como Estado democr\u00e1tico y antifascista como reacci\u00f3n a la fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Federal de Alemania (RFA, com\u00fanmente llamada Alemania Occidental), la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, as\u00ed como los comunistas de Alemania Occidental y de Alemania Oriental, siguieron persiguiendo el objetivo estrat\u00e9gico de una rep\u00fablica alemana unificada y no alineada en la que se aplicaran las \u201ccuatro D\u201d del Acuerdo de Potsdam de 1945.9<\/sup><\/p>\n

      En \u00faltima instancia, el SED y la direcci\u00f3n pol\u00edtica de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica reconocieron la necesidad de cambiar de estrategia. En su congreso de 1952, el SED decidi\u00f3 iniciar la construcci\u00f3n del socialismo mediante la formaci\u00f3n de LPG. Walter Ulbricht, secretario general del SED, subray\u00f3 la necesidad de que los campesinxs se incorporaran a las cooperativas de manera voluntaria, destacando \u201cel principio de la voluntariedad absoluta en la organizaci\u00f3n de dichas cooperativas y la inadmisibilidad de aplicar cualquier tipo de coacci\u00f3n contra los campesinxs en este sentido\u201d. Adem\u00e1s, continu\u00f3 Ulbricht, \u201cel propio camarada Lenin hab\u00eda subrayado que la agricultura comunal no puede introducirse por decretos y leyes\u201d (1952).<\/p>\n

      \"\"<\/a>
      Imagen 8. Cartel de agitaci\u00f3n del SED de la d\u00e9cada de 1950 que dice: \u201cEl futuro pertenece al socialismo. Campesinos independientes trabajadores, h\u00e1ganse miembros de la LPG\u201d.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n
      \n

      La construcci\u00f3n del socialismo, una LPG a la vez<\/span><\/h3>\n

      Aunque la necesidad de desarrollar cooperativas y las estructuras para la producci\u00f3n agr\u00edcola a gran escala era clara, en muchos aspectos las condiciones subjetivas y objetivas para llevar a cabo semejante proyecto a\u00fan no se hab\u00edan desarrollado. \u00bfC\u00f3mo lograr\u00eda la RDA un cambio en la forma de pensar, trabajar y vivir del campesinado?<\/p>\n

      En algunos casos, fueron el propio campesinado y lxs trabajadores agr\u00edcolas quienes impulsaron una forma de producci\u00f3n colectiva. De hecho, esos campesinxs hab\u00edan instado al SED a apoyar la fundaci\u00f3n de cooperativas incluso antes de la decisi\u00f3n del partido de hacerlo en julio de 1952. Este enfoque fue el que condujo a la creaci\u00f3n de la primera LPG en Turingia ese mismo a\u00f1o. Estaban a favor de las LPG porque las ve\u00edan como una respuesta necesaria a la dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica de sus propias tierras o porque conoc\u00edan la agricultura cooperativa de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y estaban convencidos de la necesidad del socialismo.<\/p>\n

      Sin embargo, para la inmensa mayor\u00eda de lxs agricultorxs, especialmente entre medianos y grandes con explotaciones consolidadas, la idea de abandonar la explotaci\u00f3n individual segu\u00eda siendo inconcebible en 1952. Muchos se mostraban esc\u00e9pticos, mientras que otros adoptaban una actitud expectante. Se necesitaba una reorientaci\u00f3n sin precedentes para promover una forma de pensar y trabajar m\u00e1s colectiva, que lleg\u00f3 a conocerse con el eslogan Vom Ich zum Wir<\/em> [Del yo al nosotros]. Gerhard Gr\u00fcneberg, secretario de agricultura del SED, resumi\u00f3 algunas de las principales dificultades de este proceso:<\/p>\n

      El trabajo cooperativo hace necesario convertirse en miembro de un colectivo. Antes, el campesino decid\u00eda solo c\u00f3mo organizar su trabajo. Ahora \u00e9l10<\/sup> recibe instrucciones o, si llega a ser jefe de una brigada, por ejemplo, debe organizar el trabajo de muchas personas (\u2026) [y] aprender a superar ciertos prejuicios y respetar a los dem\u00e1s miembros de la cooperativa como sus iguales (Gr\u00fcneberg et al., 1965: 70).<\/p>\n

      \"\"<\/a>
      Fotograf\u00eda 9. En enero de 1953, nueve campesinxs fundaron una cooperativa de producci\u00f3n agr\u00edcola en el municipio de Blochwitz (distrito de Grossenhain). Una campesina de apellido Godzina firma un documento para inscribirse como miembro de la cooperativa.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

      En la fase inicial, los nuevos campesinxs y los peque\u00f1os propietarios que manejaban explotaciones econ\u00f3micamente d\u00e9biles de todos los tama\u00f1os fueron la principal fuerza impulsora del movimiento cooperativo (Kuntsche, 2015: 144). Los grandes agricultores fueron excluidos de la membres\u00eda de las LPG hasta 1955 para garantizar que los campesinxs con v\u00ednculos m\u00e1s estrechos con la clase trabajadora desempe\u00f1aran desde el principio el papel decisivo en las cooperativas.11<\/sup> En general, los campesinxs, trabajadores agr\u00edcolas y nuevos campesinxs se incorporaban con facilidad a las LPG porque enfrentaban las mayores dificultades econ\u00f3micas y estaban menos apegados a su tierra.<\/p>\n

      Las nacientes LPG enfrentaron condiciones de producci\u00f3n desfavorables en los primeros a\u00f1os, como suelos degradados, la falta de experiencia en la organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n colectiva a gran escala y la escasez de mano de obra y de graneros, establos y otros edificios agr\u00edcolas disponibles. El proceso se hizo a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil por el hecho de que los campesinxs sol\u00edan incorporarse a las cooperativas uno a uno. La integraci\u00f3n de nuevos miembros y nuevas \u00e1reas de producci\u00f3n fue un desaf\u00edo constante. Las rotaciones de cultivos y la organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n deb\u00edan ajustarse con frecuencia. En promedio, se necesitaron entre cinco y diez a\u00f1os para establecer estructuras s\u00f3lidas y procedimientos operativos continuos en las LPG (Gr\u00fcneberg et al., 1965: 71).<\/p>\n

      A pesar de estos y otros desaf\u00edos, hacia 1952 las primeras cooperativas ya cultivaban un promedio de 114 hect\u00e1reas de tierra agr\u00edcola (Administraci\u00f3n Central de Estad\u00edstica del Estado, 1955: 197). Esto significaba que los requisitos materiales para la producci\u00f3n a gran escala, como la nueva maquinaria y tecnolog\u00eda agr\u00edcola y los fondos necesarios para construir edificios agr\u00edcolas, deb\u00edan asegurarse lo antes posible. Aunque la fabricaci\u00f3n de maquinaria agr\u00edcola se aceler\u00f3 en 1952, todav\u00eda faltaban equipos t\u00e9cnicos y formaci\u00f3n suficientes para el campesinado cooperativista. Todo esto provoc\u00f3 una mayor presi\u00f3n sobre la econom\u00eda nacional.<\/p>\n

      \"\"<\/a>
      Fotograf\u00eda 10. El 19 de mayo de 1954, la LPG Freie Erde [Tierra Libre] de Magdeburg-Salbke construye un gran patio agr\u00edcola. Las campesinas y campesinos de la cooperativa colocaron la piedra fundamental junto con trabajadores de empresas industriales vecinas. El cartel dice: \u201c\u00a1Como trabajamos hoy es como viviremos ma\u00f1ana!\u201d.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
      \"\"<\/a>
      Fotograf\u00eda 11. La brigada de construcci\u00f3n de la LPG construye una nave de forraje el 19 de octubre de 1955. Entre abril y octubre de ese a\u00f1o, la brigada de construcci\u00f3n termin\u00f3 tres nuevos establos. Hacia 1960, la brigada hab\u00eda construido parideras e instalaciones combinadas para cerdos, ganado vacuno y aves de corral. Todos estos grandes proyectos de construcci\u00f3n se completaron con la ayuda de trabajadores voluntarios de la construcci\u00f3n.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

      Para facilitar una transici\u00f3n gradual y accesible a las cooperativas, el Estado introdujo incentivos activos para el desarrollo y subsidi\u00f3 las LPG reci\u00e9n creadas mediante medidas como la reducci\u00f3n de atrasos fiscales y deudas pendientes, la provisi\u00f3n gratuita de conocimientos t\u00e9cnicos especializados, la asignaci\u00f3n prioritaria de semillas de calidad y fertilizantes minerales, y la concesi\u00f3n de pr\u00e9stamos en condiciones favorables (Kuntsche, 2015: 143). Por la misma raz\u00f3n, se crearon tres tipos diferentes de LPG, que introdujeron una transici\u00f3n gradual desde el modelo de propiedad privada del sistema anterior hacia el enfoque colectivo de las LPG. Del tipo I al III, cada etapa introdujo un grado distinto de socializaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n, exigi\u00f3 la participaci\u00f3n en el trabajo comunal y regul\u00f3 la distribuci\u00f3n del ingreso:<\/p>\n