{"id":2072,"date":"2012-11-27T00:00:00","date_gmt":"2012-11-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2072"},"modified":"2020-02-20T12:02:48","modified_gmt":"2020-02-20T11:02:48","slug":"el-estancamiento-global-y-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2072","title":{"rendered":"El estancamiento global y China"},"content":{"rendered":"

Cinco a\u00f1os despu\u00e9s del comienzo de la gran crisis financiera de 2007-2009 todav\u00eda no hay signos de una recuperaci\u00f3n completa de la econom\u00eda mundial. En consecuencia la preocupaci\u00f3n se ha ido desplazando progresivamente de la crisis financiera y recesi\u00f3n al crecimiento d\u00e9bil o estancamiento, lo que ha causado que algunos hablen de \u201cgran estancamiento\u201d.1<\/a> Actualmente se considera que la crisis financiera y el estancamiento se retroalimentan, estimul\u00e1ndose rec\u00edprocamente, de tal modo que la directora de FMI Cristine Lagarde requiri\u00f3 exigi\u00f3 a China un reajuste de su econom\u00eda, en un discurso pronunciado en ese pa\u00eds en noviembre de 2011.<\/p>\n

La econom\u00eda global ha entrado en una fase peligrosa. Predominan las retroalimentaciones negativas entre la econom\u00eda real y el sector financiero. El desempleo en las econom\u00edas avanzadas es intolerablemente elevado. Si no actuamos y no lo hacemos conjuntamente, podemos entrar en una espiral descendente de incertidumbre, inestabilidad financiera y colapso de la demanda global.2<\/a><\/p>\n

Unas pocas econom\u00edas emergentes, efectivamente, parecen haber resistido a la tendencia general, continuando su r\u00e1pido crecimiento, la m\u00e1s notable China, la mayor econom\u00eda mundial, despu\u00e9s de Estados Unidos. Sin embargo, Lagarde advirti\u00f3 a sus interlocutores chinos \u201cAsia no es inmune\u201d a la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica general, \u201cel Asia emergente es tambi\u00e9n vulnerable en el sector financiero\u201d. Las advertencias del FMI han sido tan duras, revelando los temores generalizados de una aguda desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica china, que Lagarde hubo de tranquilizar al comercio mundial en noviembre pasado, declarando que el estancamiento probablemente no era inminente en China.3<\/a><\/p>\n

Sin embargo, las preocupaciones respecto al futuro de China son de orden general. Pocos son los observadores de la econom\u00eda que creen que el ritmo de crecimiento actual sea sostenible; por supuesto muchos consideran que si China no altera r\u00e1pidamente su rumbo, est\u00e1 abocada a padecer una severa crisis. Stephen Roach, presidente no ejecutivo de Morgan Stanley Asia, sostiene que la econom\u00eda china, orientada a la exportaci\u00f3n, ha sufrido dos impactos de advertencia: primero el declive hincado en los Estado Unidos, seguido de la gran crisis financiera, y actualmente los continuos problemas en Europa. \u201cLos dos mayores mercados a los que China exporta tienen serios problemas y no pueden ser considerados como fuentes sostenibles de la demanda externa\u201d.4<\/a><\/p>\n

Para evitar esa amenaza, existe el acuerdo en los c\u00edrculos econ\u00f3micos que sugiere que la econom\u00eda china debe reequilibrar la participaci\u00f3n de las exportaciones netas, la inversi\u00f3n y el consumo en el PIB \u2013alej\u00e1ndose de una econom\u00eda que se apoya peligrosamente en las inversiones y las exportaciones, caracterizada por un d\u00e9ficit marcado del consumo interno y que muestra signos de una burbuja inmobiliaria y financiera. Pero la propuesta de un reequilibrio fundamental \u2013que debe realizarse a una escala gigantesca- plantea la cuesti\u00f3n de las contradicciones que yacen en el centro del modelo de acumulaci\u00f3n basado en bajos salarios que caracteriza al capitalismo chino contempor\u00e1neo junto con las divisiones entre el \u00e1mbito rural y el urbano.<\/p>\n

La creciente protesta popular en China objetiva estas realidades abstractas, la que actualmente consiste literalmente en cientos de miles de incidentes masivos por a\u00f1o -amenazando con interrumpir o incluso subvertir al completo el modelo de \u201creforma de mercado\u201d.5<\/a> La dependencia china de su \u201cpoblaci\u00f3n flotante\u201d constituida por inmigraci\u00f3n interna con un nivel salarial muy bajo en la mayor parte de la manufactura dirigida a la exportaci\u00f3n es causa de profundas fisuras en una sociedad cada vez m\u00e1s polarizada. Y vinculada a estas contradicciones econ\u00f3mico-sociales \u2013que incluyen la acumulaci\u00f3n de enormes extensiones de tierra arrebatada a los campesinos- debe agregarse el conflicto ecol\u00f3gico creciente, que subraya la insostenibilidad del actual modelo de desarrollo.<\/p>\n

Tampoco las contradicciones chinas son simplemente internas. El complejo sistema global de suministros que ha hecho de China el taller del mundo, tambi\u00e9n la ha hecho crecientemente dependiente del capital extranjero y los mercados exteriores, los que se vuelven vulnerables a cualquier disrupci\u00f3n de la econom\u00eda china. Si se produjera una severa crisis en China se producir\u00eda una enorme quiebra en la totalidad del sistema capitalista. Como destacaba el New York Times en mayo de 2011, \u201cEl tiempo que tarde el modelo de crecimiento chino en agotarse es probablemente la cuesti\u00f3n m\u00e1s cr\u00edtica que afronta la econom\u00eda mundial\u201d.6<\/a> M\u00e1s importante que el ritmo, sin embargo, es la naturaleza y las repercusiones de tal desaceleraci\u00f3n.<\/p>\n

Contradicciones capitalistas con caracter\u00edsticas chinas<\/strong>.<\/p>\n

Para muchos la idea de que la econom\u00eda china est\u00e1 plagada de contradicciones les resulta una sorpresa ya que la exageraci\u00f3n sobre el crecimiento de chino se ha expandido m\u00e1s que la propia econom\u00eda china. As\u00ed comentaba con sarcasmo el Wall Street Journal: \u201c\u00bfCuando China asumir\u00e1 el control del mundo? El momento de la verdad parece aproximarse minuto a minuto. Seg\u00fan la HSBC (Hong Kong Shangai Bank Company) China se transformar\u00e1 en la mayor econom\u00eda mundial en el 2050. No, en el 2040, responden los analistas del Deutsche Bank. El BM nos informa que en el 2030. Goldman Sachs se\u00f1ala el 2020, y el FMI declar\u00f3 hace varias semanas que la econom\u00eda china desplazar\u00e1 a la norteamericana al segundo puesto en el 2016\u201d. Para no ser menos, el historiador de Harvard, Niall Ferguson, declar\u00f3, en su libro publicado en 2011, Civilization: The West and the Rest, \u201csi la tasa de crecimiento persiste, la econom\u00eda china puede dejar atr\u00e1s a Norteam\u00e9rica en 2014 en t\u00e9rminos de poder adquisitivo dom\u00e9stico\u201d.7<\/a><\/p>\n

Esta perspectiva es vista con preocupaci\u00f3n por los centros tradicionales de poder mundial. Pero, al mismo tiempo, el nuevo comercio chino es una enorme fuente de beneficios para la triada compuesta por EE.UU., Europa y Jap\u00f3n. El \u00faltimo ciclo de veloz crecimiento que ha acentuado el papel de China fue un componente esencial en la recuperaci\u00f3n del capitalismo global dominado por el sector financiero desde la severa crisis de 2007-2009 y se cuenta con ello para el futuro.<\/p>\n

Hay algunos, en las desesperadas condiciones actuales, que claramente fantasean con la posibilidad de que China pueda soportar sobre sus espaldas a la econom\u00eda mundial y mantener a las naciones desarrolladas en lo que aparece como un per\u00edodo de estancamiento y conflictos pol\u00edticos intensos en torno a las pol\u00edticas de austeridad.8<\/a> La esperanza reside indudablemente en que China pueda proveer al capitalismo con algunas d\u00e9cadas de crecimiento adecuado y ganar tiempo para el sistema, de modo similar a la forma en que lo hizo la expansi\u00f3n financiera y de la deuda norteamericana durante los \u00faltimos treinta a\u00f1os. Pero tal \u201calineaci\u00f3n de las estrellas\u201d para la econom\u00eda capitalista mundial actual, basada en la continuaci\u00f3n del mete\u00f3rico crecimiento chino, es altamente improbable.<\/p>\n

El Wall Street Journal nos advierte que \u201cno nos dejemos entusiasmar [\u2026] hay una gran cantidad de turbulencias coci\u00e9ndose a fuego lento bajo la superficie del milagro chino\u201d. Las contradicciones que se\u00f1ala incluyen las protestas masivas (llegando a 280.000 en 2010), sobreinversi\u00f3n, capacidad ociosa, consumo d\u00e9bil, burbujas financieras, altos precios para las materias primas, precio de los alimentos en aumento, salarios en alza, declive a largo plazo en el excedente de fuerza de trabajo y masiva destrucci\u00f3n medioambiental. Concluye diciendo que \u201clos colosales desaf\u00edos que enfrenta China proveen una buena cantidad de razones para dudar de las previsiones a largo plazo sobre la supremac\u00eda econ\u00f3mica y de dominio global del pa\u00eds\u201d. El futuro inmediato de China es, por tanto, incierto arrojando incertidumbre sobre la entera econom\u00eda global. Como veremos, no s\u00f3lo China no puede ayudar al capitalismo global, sino que puede argumentarse de que constituye el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de la econom\u00eda capitalista.9<\/a><\/p>\n

En cuesti\u00f3n est\u00e1 la extraordinaria tasa china de expansi\u00f3n, especialmente cuando se compara con las econom\u00edas de la Triada. Se puede observar la gran divergencia entre la tasa china de crecimiento y la de la Triada, que muestra las medias m\u00f3viles decenales del crecimiento del PIB de Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea y Jap\u00f3n entre 1970 y 2010. Mientras que las ricas econom\u00edas de Estados Unidos, Europa Occidental y Jap\u00f3n hab\u00edan mostrado una tendencia creciente al estancamiento \u2013superado entre 1980 y 2006 tan s\u00f3lo por medio de una serie de burbujas financieras- la econom\u00eda china en el mismo per\u00edodo (comenzando en la era de Mao) ha crecido continuamente. China logr\u00f3 salir del per\u00edodo de la gran crisis financiera sin resultar mayormente afectada con una tasa de crecimiento de dos d\u00edgitos, mientras simult\u00e1neamente The Economist declaraba que \u201cel moribundo primer mundo\u201d intentaba desesperadamente conseguir alg\u00fan crecimiento positivo.10<\/a><\/p>\n

Para dar una idea de lo que representa la diferencia de tasas de crecimiento mostradas en el gr\u00e1fico 1 respecto al crecimiento exponencial, una econom\u00eda creciendo a una tasa del 10 por ciento doblar\u00e1 su tama\u00f1o cada siete a\u00f1os aproximadamente, mientras que una econom\u00eda creciendo a un dos por ciento necesitar\u00e1 36 a\u00f1os para duplicar su tama\u00f1o, y a una econom\u00eda creciendo al 1 por ciento le llevar\u00e1 72 a\u00f1os.11<\/a><\/p>\n

La desaceleraci\u00f3n en las econom\u00edas desarrolladas existe desde hace mucho tiempo, asociada con profundos problemas de absorci\u00f3n de capital excedente o de sobreacumulaci\u00f3n. Como afirma el New York Times, \u201cPa\u00edses maduros como los Estados Unidos o Alemania se consideran afortunados con crecer un 3 por ciento anual\u201d \u2013por supuesto que podemos considerarnos afortunados por crecer a un 2 por ciento. La tasa de crecimiento de Jap\u00f3n ha promediado menos de un 1 por ciento en el per\u00edodo 1992-2010. Como destaca Lagarde, en un discurso pronunciado en septiembre de 2011, de acuerdo con las \u00faltimas proyecciones del FMI, \u201clas econom\u00edas avanzadas lograr\u00e1n una an\u00e9mica tasa de crecimiento del 1,5 al 2 por ciento en 2011-2012\u201d. En contraste con estos datos China ha estado creciendo al 10 por ciento.12<\/a><\/p>\n

Otros dos aspectos complican los problemas de las econom\u00edas maduras: (1) la dependencia en la financiarizaci\u00f3n para sacar a la econom\u00eda del estancamiento, con la consecuencia de que las burbujas financieras eventualmente estallan, y (2) el cambio de las corporaciones hacia la deslocalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n el sur global. En las d\u00e9cadas recientes el crecimiento econ\u00f3mico global ha gravitado hacia un pu\u00f1ado de econom\u00edas emergentes en la periferia, incluso aunque la parte del le\u00f3n de los beneficios derivados de la producci\u00f3n global est\u00e9 concentrada en el centro del capitalismo, donde agravan los problemas del estancamiento en las econom\u00edas ricas en capital.13<\/a><\/p>\n

En la media en que se ha profundizado la crisis estructural en el centro de la econom\u00eda capitalista mundial ha surgido en algunos la esperanza que China servir\u00eda para contrapesar la tendencia al estancamiento. Sin embargo, en el mismo momento que surge la expectativa queda defraudada \u2013como se ha hecho evidente que las contradicciones acumuladas est\u00e1n alcanzando al modelo chino, produciendo un p\u00e1nico creciente en el mundo de los negocios.<\/p>\n

Ir\u00f3nicamente, los temores actuales respecto a la econom\u00eda china proceden en parte de la forma en que China organiz\u00f3 su salida de la depresi\u00f3n global producida por la gran crisis financiera, un logro que fue considerado inicialmente por algunos como una prueba concluyente de que China se hab\u00eda \u201cdesacoplado\u201d del destino de Occidente y se constitu\u00eda en una imparable m\u00e1quina de crecimiento. Enfrentado a la crisis global y a la ca\u00edda del comercio exterior, el gobierno chino elabor\u00f3 un plan de est\u00edmulo con la inyecci\u00f3n de 585 billones de d\u00f3lares14<\/a> en noviembre de 2008, y exigi\u00f3 a los bancos estatales que abrieran nuevos empr\u00e9stitos. Los gobiernos locales, principalmente, hab\u00edan contra\u00eddo enormes deudas relacionadas con la expansi\u00f3n urban\u00edstica y la especulaci\u00f3n inmobiliaria. Como resultado, la econom\u00eda china se recuper\u00f3 casi instant\u00e1neamente de la crisis (en forma de V). la tasa de crecimiento fue del 7,1 por ciento durante la primera mitad de 2009 con inversiones directas del estado estimadas en un 6,2 por ciento de dicho crecimiento.15<\/a> La forma de cumplir de alcanzar esto fue mediante un extraordinario incremento de la inversi\u00f3n fija, que sirvi\u00f3 para llenar el hueco dejado por la ca\u00edda de las exportaciones.<\/p>\n

Esto puede observarse en la Tabla 1, la cual muestra la contribuci\u00f3n porcentual al PIB de China por el consumo, la inversi\u00f3n, el gobierno y el comercio (exportaciones netas). El brusco incremento de la inversi\u00f3n como parte del PIB que se eleva a 7 puntos porcentuales entre 2007 y 2010, refleja el brusco descenso en el mismo del comercio y el consumo en el mismo per\u00edodo, los cuales cayeron 5 y 2 puntos porcentuales, respectivamente. Mientras tanto, la participaci\u00f3n del gasto p\u00fablico en el PIB se mantuvo estable. La inversi\u00f3n sola constituye ahora el 46 por ciento del PIB, mientras que la inversi\u00f3n m\u00e1s el comercio equivale al 52 por ciento.<\/p>\n

Tabla 1. Contribuci\u00f3n porcentual al PBI, China 2002-2010<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nConsumo<\/td>\nInversi\u00f3n<\/td>\nGasto p\u00fablico<\/td>\nComercio exterior<\/td>\nInversi\u00f3n + Comercio exterior<\/td>\n<\/tr>\n
2002<\/td>\n44.0<\/td>\n36.2<\/td>\n15.6<\/td>\n4.2<\/td>\n40.4<\/td>\n<\/tr>\n
2003<\/td>\n42.2<\/td>\n39.1<\/td>\n14.7<\/td>\n4.0<\/td>\n43.1<\/td>\n<\/tr>\n
2004<\/td>\n40.6<\/td>\n40.5<\/td>\n13.9<\/td>\n5.1<\/td>\n45.6<\/td>\n<\/tr>\n
2005<\/td>\n38.8<\/td>\n39.7<\/td>\n14.1<\/td>\n7.4<\/td>\n47.1<\/td>\n<\/tr>\n
2006<\/td>\n36.9<\/td>\n39.6<\/td>\n13.7<\/td>\n9.7<\/td>\n49.3<\/td>\n<\/tr>\n
2007<\/td>\n36.0<\/td>\n39.1<\/td>\n13.5<\/td>\n11.4<\/td>\n50.5<\/td>\n<\/tr>\n
2008<\/td>\n35.1<\/td>\n40.7<\/td>\n13.3<\/td>\n10.9<\/td>\n51.6<\/td>\n<\/tr>\n
2009<\/td>\n35.0<\/td>\n45.2<\/td>\n12.8<\/td>\n7.0<\/td>\n52.2<\/td>\n<\/tr>\n
2010<\/td>\n33.8<\/td>\n46.2<\/td>\n13.6<\/td>\n6.4<\/td>\n52.6<\/td>\n<\/tr>\n
Fuentes: Pettis, \u201cLower Interest Rates, Higher Savings?\u201d http:\/\/mpettis.com, October 16, 2011; China Statistical Yearbook.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Como explica Michael Pettis, profesor en la Escuela de Administraci\u00f3n de la Universidad Guanghua de Pek\u00edn y especialista en mercados financieros chinos, la brusca ca\u00edda del excedente comercial durante la crisis podr\u00eda \u201chaber reducido casi a cero la tasa de crecimiento\u201d. Sin embargo, \u201cla s\u00fabita y violenta expansi\u00f3n de la inversi\u00f3n\u201d sirvi\u00f3 como \u201cel contrapeso que mantuvo elevadas las tasas de crecimiento\u201d. Por supuesto que detr\u00e1s del marcado ascenso de la participaci\u00f3n de la inversi\u00f3n en el PIB, subiendo 10 puntos porcentuales durante el per\u00edodo 2002-2010, deja al no menos dram\u00e1tico descenso del consumo, el cual cay\u00f3 10 puntos porcentuales, del 44 al 34 por ciento, el porcentaje de participaci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1o en una potencia econ\u00f3mica.16<\/a><\/p>\n

Con un gasto en inversi\u00f3n cercano al 50 por ciento en este per\u00edodo, la econom\u00eda china afronta problemas crecientes de sobre-acumulaci\u00f3n. Para el economista de la Universidad de Nueva York, Nouriel Roubini:<\/p>\n

\u201cEl problema, por supuesto, es que ning\u00fan pa\u00eds puede ser tan productivo como para reinvertir el 50% de su PIB en nuevos medios de capital sin afrontar eventualmente una inmensa sobrecapacidad y a problemas de impago de pr\u00e9stamos. En China es muy com\u00fan la sobreinversi\u00f3n en capital f\u00edsico, infraestructura y propiedad. Para un visitante esto se evidencia en aeropuertos pulcros pero vac\u00edos y en trenes de alta velocidad (reducir\u00e1n la necesidad de 45 aeropuertos planeados), autopistas a ninguna parte, miles de nuevos y colosales edificios del gobierno central y los gobiernos provinciales, ciudades fantasma, y nuevas hornos de fundici\u00f3n de aluminio cerrados para impedir una ca\u00edda de los precios a nivel global. La inversi\u00f3n comercial y residencial de alto nivel a sido excesiva, la fabricaci\u00f3n de autom\u00f3viles ha superado incluso la oleada reciente de ventas, y la sobrecapacidad en la producci\u00f3n de acero, cemento, y otros sectores manufactureros se incrementa a\u00fan m\u00e1s\u2026 la sobrecapacidad conducir\u00e1 inevitablemente a serias presiones deflacionarias, comenzando con los sectores manufactureros y de la vivienda. Eventualmente, probablemente despu\u00e9s de 2013, China sufrir\u00e1 un arduo aterrizaje. Todos los episodios de excesiva inversi\u00f3n \u2013incluyendo los del Asia Oriental de la d\u00e9cada de 1990- han acabado con una crisis financiera o con un prolongado per\u00edodo de d\u00e9bil crecimiento\u201d.17<\/a><\/p>\n

La fragilidad financiera ha acompa\u00f1ado a la sobreinversi\u00f3n planteando la cuesti\u00f3n de una \u201cburbuja china\u201d. La inversi\u00f3n p\u00fablica, en parte, desat\u00f3 una masiva concesi\u00f3n de cr\u00e9ditos por los bancos estatales y una org\u00eda de endeudamiento a nivel local, resultando en un ulterior boom especulativo centrado primordialmente en el sector residencial urbano. La expansi\u00f3n urban\u00edstica china consume habitualmente la mitad de la producci\u00f3n mundial de acero y hormig\u00f3n as\u00ed como la mayor parte de la maquinaria pesada para la construcci\u00f3n. La construcci\u00f3n representa un 13 por ciento del PIB de China.<\/p>\n

Aunque insistiendo en que el estallido de la \u201cgran burbuja roja\u201d china est\u00e1 a\u00fan por llegar, Forbes Magazine alerta a sus lectores en 2011 que \u201cla burbuja inmobiliaria china se est\u00e1 multiplicando como una enfermedad contagiosa\u201d, y pregunta \u201cel mercado inmobiliario chino \u00bfCu\u00e1ndo estallar\u00e1, y cu\u00e1n fuerte ser\u00e1 cuando se produzca?\u201d, pero Forbes agrega, de un modo tranquilizador, que \u201cla burbuja china de la propiedad es diferente\u201d, ya que est\u00e1 bajo el control de los bancos estatales que funcionan como extensiones gubernamentales.<\/p>\n

Esta noci\u00f3n de un estado chino visionario y sabio que puede derribar cualquier obst\u00e1culo a la marcha de la econom\u00eda, es el corolario de la noci\u00f3n de que la econom\u00eda china, tal como es actualmente, crecer\u00e1 en un futuro lejano a tasas de dos d\u00edgitos. Es una ilusi\u00f3n, o una falsa ilusi\u00f3n. El modelo chino de integraci\u00f3n en el capitalismo global contiene contradicciones que obstaculizar\u00e1n su desarrollo.<\/p>\n

Esto es absolutamente cierto en la cuesti\u00f3n financiera. Mientras Forbes es optimista, el Financial Times describe algo completamente diferente. Los bancos estatales, supuestamente el centro del sistema financiero, han sufrido en los \u00faltimos a\u00f1os una hemorragia debida a la p\u00e9rdida de los dep\u00f3sitos bancarios que han sido transferidos a un sistema bancario no regulado que ahora proporciona m\u00e1s cr\u00e9dito a la econom\u00eda que las instituciones bancarias oficiales. Se\u00f1al del desplazamiento hacia un funcionamiento financiero tipo Ponzi, es que la actividad que m\u00e1s beneficios produce a los bancos estatales es el pr\u00e9stamo al sistema bancario paralelo. En agosto de 2011 comenz\u00f3 una severa depresi\u00f3n inmobiliaria cuando los diez principales promotores declararon que pose\u00edan propiedades sin vender por un valor de 50 billones de d\u00f3lares18<\/a>, lo que representaba un incremento del 46 por ciento respecto al a\u00f1o anterior. Exist\u00eda un elevado nivel de apalancamiento y los promotores depend\u00edan de los prestamistas informales que exig\u00edan la recuperaci\u00f3n de su dinero. El resultado fue que los precios de los nuevos apartamentos sufrieron una dr\u00e1stica ca\u00edda del 25 por ciento, reduciendo el valor de las viviendas ya existentes. A finales de 2011, China ha experimentado una ca\u00edda significativa en los precios de la propiedad, con ca\u00eddas muy marcadas en los precios de las casas, que ven\u00edan aumentando desde el a\u00f1o 2000.<\/p>\n

Jim Antos, analista del banco Mizuho Securities Asia y un observador muy atento del sector, consideraba en julio de 2011 que los pr\u00e9stamos del banco se hab\u00edan doblado entre diciembre de 2007 y mayo de 2011, y que aunque la tasa de crecimiento se hab\u00eda reducido en el \u00faltimo a\u00f1o, se manten\u00eda mucho m\u00e1s elevada que la del crecimiento del PIB. Como resultado de ello, Antos calcula que los pr\u00e9stamos bancarios ascend\u00edan en 2010 a 6.500 d\u00f3lares per c\u00e1pita, en comparaci\u00f3n con el PIB que era de 4.000 d\u00f3lares per c\u00e1pita, y que la desproporci\u00f3n continua increment\u00e1ndose, una situaci\u00f3n que considera \u201cinsostenible\u201d. Adem\u00e1s existe una cantidad desconocida de pr\u00e9stamos fuera de balance contable, y el informe corriente sobre morosidad donde los pr\u00e9stamos no devueltos representan el 1 por ciento del total s\u00f3lo sirve para incrementar su tasa al 100 por ciento y m\u00e1s en el futuro pr\u00f3ximo. Antos y otros observadores han notado que la capitalizaci\u00f3n bancaria era insuficiente incluso antes de la ca\u00edda de los precios de las viviendas. A pesar de los enormes recursos financieros que posee el gobierno chino en su papel de prestamista final, una brusca ca\u00edda de los precios de las viviendas y en la construcci\u00f3n, y por lo tanto en el PIB, producir\u00eda una completa crisis en la confianza del mercado en una situaci\u00f3n marcada por una gran incertidumbre y temor.19<\/a><\/p>\n

Ya en 2007, el primer ministro chino Wen Jiabao declar\u00f3 que el modelo econ\u00f3mico era \u201cinestable, desequilibrado, descoordinado y finalmente insostenible\u201d. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s esto es m\u00e1s evidente que nunca. El problema m\u00e1s dif\u00edcil, la causa fundamental de la inestabilidad, es la baja y declinante participaci\u00f3n del consumo familiar en el PIB, el cual ha ca\u00eddo alrededor de 11 puntos porcentuales en una d\u00e9cada, del 45,3 por ciento del PIB en 2001 al 33,8 por ciento en 2010. De este modo, todos los llamamientos para un reajuste se resum\u00edan en la necesidad de un incremento masivo de la participaci\u00f3n del consumo en la econom\u00eda.<\/p>\n

Tal reajuste ha sido el mayor objetivo del gobierno chino desde 2005, y no hay escasez de propuestas de c\u00f3mo lograrlo, pero todos ellos fracasan frente a la realidad subyacente. Como afirma Michael Petit: \u201clos niveles de bajo consumo no son una coincidencia accidental. Son fundamentales para el modelo de crecimiento\u201d. El primer factor relevante es la (super)explotaci\u00f3n de los trabajadores en los nuevos sectores dirigidos a la exportaci\u00f3n, donde los salarios crecen lentamente mientras la productividad con tecnolog\u00edas avanzadas crece r\u00e1pidamente. El incremento salarial necesario para producir un incremento en el consumo como proporci\u00f3n de PIB impulsar\u00eda a las grandes empresas de ensamblaje de propiedad extra a trasladarse a pa\u00edses con salarios m\u00e1s bajos. Y la periferia circundante de peque\u00f1as y medianas empresas, dirigidas por capitalistas chinos, comenzar\u00edan a desaparecer asfixiadas por las dificultades crediticias y la creciente propensi\u00f3n a la malversaci\u00f3n y la fuga de capitales.20<\/a><\/p>\n

La disminuci\u00f3n de la participaci\u00f3n del consumo en el PIB es atribuido, a veces, a la elevada tasa de ahorro en China, ampliamente asociada con las preocupaciones populares por reservar fondos para asegurar su futura ante la falta de un sistema de seguridad social nacional. Entre 1993 y 2008 se perdieron m\u00e1s de 60 millones de puestos de trabajo en el sector estatal, la mayor\u00eda a trav\u00e9s de despidos por restructuraci\u00f3n de empresas estatales que comenz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1990. Esto signific\u00f3 la destrucci\u00f3n del \u201ccuenco de hierro de arroz\u201d o del sistema danwei de unidad de trabajo socialista21<\/a> que hab\u00eda proporcionado garant\u00edas a los trabajadores de las empresas estatales.22<\/a> Las prestaciones sociales en \u00e1reas como seguro de desempleo, seguridad social, pensiones, asistencia sanitaria y educaci\u00f3n han sido dr\u00e1sticamente recortadas. Minxin Pei, asociado principal en el Programa China de la Fundaci\u00f3n Carnegie por la Paz ha escrito: \u201clos datos oficiales indican que la participaci\u00f3n relativa del gasto sanitario y educativo gubernamental ha comenzado a disminuir a partir de la d\u00e9cada de 1990. en 1986, por ejemplo, el estado pag\u00f3 cerca del 39 por ciento de todo el gasto sanitario\u2026 en 2005, la proporci\u00f3n del gasto sanitario estatal cay\u00f3 al 18 por ciento\u2026 aproximadamente la mitad de la poblaci\u00f3n enferma, sin posibilidades de pagar, ha renunciado a consultar a un m\u00e9dico, dato basado en un estudio dirigido por el Ministerio de Sanidad en 2003. La misma variaci\u00f3n se ha producido en el gasto en educaci\u00f3n. En 1991 el gobierno pagaba el 84,5 por ciento del gasto educativo total. En el 2004, s\u00f3lo pagaba el 61,7 por ciento\u2026 En 1980, casi el 25 por ciento de los graduados en ecuaci\u00f3n media en los medios rurales lleg\u00f3 a la educaci\u00f3n superior. En 2003, s\u00f3lo el 9 por ciento lo hizo. En las ciudades, el porcentaje de graduados en la ense\u00f1anza media que se matricularon en la ense\u00f1anza superior cay\u00f3 del 86 al 56 por ciento en el mismo per\u00edodo\u201d.23<\/a><\/p>\n

La creciente inseguridad que surge de tales situaciones ha impulsado mayores ahorros en una parte de la relativamente peque\u00f1a proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n en condiciones de ahorrar.<\/p>\n

Sin embargo, la causa fundamental del veloz declive del consumo es la creciente desigualdad, producida por la disminuci\u00f3n de los salarios y los ingresos en la mayor\u00eda de los hogares. Como planteaba The Ecomist en octubre de 2007: \u201cel declive de la proporci\u00f3n en que el consumo participa en el PIB no refleja un aumento del ahorro; en cambio se explica por una brusca ca\u00edda de la parte del ingreso nacional que captan las familias (bajo la forma de salarios, transferencias e ingresos por inversi\u00f3n p\u00fablica). M\u00e1s impresionante ha sido la ca\u00edda de la participaci\u00f3n salarial en el PIB. El Banco Mundial estima que ha sido del 53 por ciento en 1998 al 41 por ciento en 2005\u201d.24<\/a><\/p>\n

La contradicci\u00f3n principal se encuentra en la forma de exploraci\u00f3n extrema que caracteriza el modelo de producci\u00f3n clasista vigente en China, y en el enorme crecimiento de la desigualdad en la que fue, durante la \u00e9poca de Mao, una de las sociedades m\u00e1s igualitarias. Oficialmente el 10 por ciento de la poblaci\u00f3n china urbana en el nivel m\u00e1s alto de la escala social tiene unos ingresos 23 veces superiores al 10 por ciento m\u00e1s bajo. Pero si se incluyen los ingresos ocultos (los que pueden ascender a 1.4 trillones de d\u00f3lares anuales), los ingresos del 10 por ciento m\u00e1s elevado pueden ser hasta 65 veces mayores que los del 10 por ciento m\u00e1s bajo.25<\/a> De acuerdo con el Asian Development Bank, China en es el segundo pa\u00eds m\u00e1s desigual del Asia Oriental (entre veintid\u00f3s pa\u00edses estudiados), despu\u00e9s de Nepal. Un estudio del Boston Consulting Group comprob\u00f3 que China ten\u00eda 250.000 millonarios en d\u00f3lares norteamericanos (excluyendo en valor de la primera residencia), quienes reun\u00edan el 70 por ciento de la totalidad de la riqueza del pa\u00eds. China es una sociedad que todav\u00eda sigue siendo mayoritariamente rural, con ingresos en ese \u00e1mbito menores a un tercio de los urbanos. La mayor\u00eda de los trabajadores en las industrias dedicadas a la exportaci\u00f3n son migrantes que est\u00e1n todav\u00eda vinculados a las \u00e1reas rurales de las que proceden, que reciben salarios inferiores a los de los trabajadores urbanos.26<\/a><\/p>\n

La \u201capertura\u201d china y la cadena global de suministro<\/strong><\/p>\n

La econom\u00eda china actual es producto tanto de la revoluci\u00f3n de 1949 y de los que William Hinton llam\u00f3 \u201cel gran cambio de rumbo\u201d, al cual se lo denomina con m\u00e1s frecuencia como el \u201cper\u00edodo reformista\u201d, que comez\u00f3 en 1978 bajo Deng Xiaoping, dos a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Mao Zedong. La Revoluci\u00f3n china introdujo una reforma agraria masiva, la mayor en la historia, expropiando a la clase terrateniente y creando un sistema de agricultura colectiva. En la industria, mientras tanto, prevalecieron las empresas estatales. El sistema dual de derechos laborales adopt\u00f3 la forma denominada por Hinton como la \u201ctaza de arroz de arcilla\u201d en el medio rural, que garantizaba a los campesinos un vinculaci\u00f3n permanente a la tierra como usufructo, o derechos de uso organizados en la forma de agricultura colectiva; mientras los trabajadores en las empresas estatales se beneficiaban de \u201ctaza de arroz de hierro\u201d, un sistema basado en el empleo permanente y beneficios garantizados (exist\u00eda tambi\u00e9n el llamado \u201ctaza de arroz de oro\u201d, que representaba los privilegios de los bur\u00f3cratas).27<\/a><\/p>\n

El crecimiento econ\u00f3mico en la \u00e9poca de Mao fue impresionante, a pesar de epis\u00f3dicos retrocesos y la lucha interna que se desarroll\u00f3 en el PCCh (culminando en la Revoluci\u00f3n Cultural). El crecimiento econ\u00f3mico durante la totalidad del per\u00edodo 1966-76 alcanz\u00f3 una tasa anual promedio del 6 por ciento, de acuerdo a datos del Banco Mundial, mientras que la producci\u00f3n industrial creci\u00f3 a una tasa promedio anual del 10 por ciento. Se cre\u00f3 una inmensa infraestructura industrial, tanto pesada como liviana, pr\u00e1cticamente de la nada en esos a\u00f1os, completada con una red de transportes y energ\u00eda, que hacia el final del per\u00edodo de Mao empleaba a 100 millones de personas. Todo esto fue explotado en el per\u00edodo de reformas de mercado que le sigui\u00f3. El producto de la agricultura china mejor\u00f3 durante el per\u00edodo de la Revoluci\u00f3n Cultural y la productividad alcanz\u00f3 niveles notables. Como escrib\u00eda Mark Selden, entonces co-editor del Bulletin of Concerned Asian Scholars \u201cEn 1977 en la producci\u00f3n de alimentos China creci\u00f3 un 30 a 40 por ciento m\u00e1s per c\u00e1pita [que en India] con un 14 por ciento menos de tierra apta para el cultivo y distribuida de manera m\u00e1s equitativa para una poblaci\u00f3n\u2026 un 50 por ciento mayor\u201d.28<\/a><\/p>\n

Las reformas de mercado asociadas con \u201cel gran cambio de rumbo\u201d apuntaron a la eliminaci\u00f3n o expropiaci\u00f3n de la agricultura colectiva y las empresas estatales, proletarizando a la poblaci\u00f3n mediante el abandono tanto de la \u201ctaza de arroz de arcilla\u201d como de la \u201ctaza de arroz de hierro\u201d, las ventajas econ\u00f3micas obtenidas por campesinos y obreros en la revoluci\u00f3n. En el campo, las granjas colectivas fueron suprimidas y reemplazadas por un sistema de contratos familiares. La tierra fue dividida en predios (todav\u00eda asignados por la comuna) en los que los campesinos gozaban derechos de usufructo. Cada predio era peque\u00f1o, resultando el laboreo menos eficiente, proveyendo un producto de subsistencia a las familias campesinas. Hinton escribi\u00f3 que: \u201cEstos no eran predios tipo \u201csello postal\u201d como los que hab\u00eda antes de la reforma agraria, pero si \u201cpredios spaghetti\u201d o \u201cpredios cinta\u201d- tan estrechos que, a menudo, la rueda derecha de un carro no pod\u00eda rodar por un predio sin que la rueda izquierda no invadiera el predio de otro\u201d.29<\/a><\/p>\n

Aunque algunos analistas de izquierdas del desarrollo chino, tales como el te\u00f3rico del sistema-mundo Giovanni Arrighi han llamado a China un caso de \u201cacumulaci\u00f3n sin desposesi\u00f3n\u201d, el per\u00edodo de las reformas de mercado se caracteriz\u00f3 de hecho desde su inicio por la masiva acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n (acumulaci\u00f3n primitiva), y cientos de millones de personas fueron proletarizadas.30<\/a><\/p>\n

Como explicaron sucintamente los ge\u00f3grafos Richard Walker y Daniel Buck en New Left Review en 2007:<\/p>\n

Hay tres v\u00edas principales para la proletarizaci\u00f3n en China: desde el medio rural, eliminando las empresas estatales en las ciudades y mediante la disoluci\u00f3n de las empresas aldeanas. Considerando la primera de estas v\u00edas. El desplazamiento rural a las ciudades es vasto, alrededor de 120 millones desde 1980 \u2013la mayor migraci\u00f3n en la historia mundial. La abolici\u00f3n de las comunas y el est\u00edmulo al sistema de responsabilidad familiar permiti\u00f3 que algunos granjeros prosperaran en las zonas m\u00e1s ricas, pero someti\u00f3 a los productores situados en tierras marginales a la ca\u00edda de los precios, suelos pobres, explotaciones peque\u00f1as, falta de insumos, y la corrupci\u00f3n depredadora de los cuadros locales. En las ciudades, los campesinos inmigrantes no pose\u00edan derechos de residencia y se transformaron en poblaci\u00f3n transe\u00fante permanente. Ello se debe al sistema hukou o registro familiar creado en la \u00e9poca mao\u00edsta para limitar la migraci\u00f3n del campo a la ciudad\u2026<\/p>\n

Una segunda v\u00eda de ingreso en la nueva clase asalariada era externa a las empresas estatales. Estas empresas fueron la pieza central de la industrializaci\u00f3n mao\u00edsta, representando las cuatro quintas partes de la producci\u00f3n no agr\u00edcola. Muchas est\u00e1n en las ciudades, donde empleaban 70 millones de personas en la d\u00e9cada de 1980. Esta forma de empleo ha sido sistem\u00e1ticamente desmantelada, comenzando con una ley que permit\u00eda la contrataci\u00f3n temporal sin protecci\u00f3n social [es decir, sin la \u201ctaza de arroz de hierro\u201d] y por una ley de bancarrotas de 1988 que liquidaba la garant\u00eda del trabajo vitalicio\u2026 M\u00e1s decisivos fueron los despidos masivos al final de la d\u00e9cada de 1990\u2026 a cominazos del 2000 el empelo en las empresas de propiedad estatal se hab\u00eda reducido a la mitad, del 70 al 33 por ciento de la fuerza de trabajo urbana, con alrededor de 30 a 40 millones de trabajadores desplazados. Finalmente, culmin\u00f3 el ingreso a las filas de los asalariados el colapso de las empresas de los ayuntamientos y aldeas rurales. Esto se produjo en la estela de la disoluci\u00f3n de las comunas, con la primera fase de liberalizaci\u00f3n en los primeros a\u00f1os ochenta, especialmente en Guangdon, Fujian, y alrededor de Tianjin y Shanghai. A comienzos de la d\u00e9cada de 1990, hab\u00edan proliferado hasta alcanzar los 25 millones de firmas, empleando alrededor de 100 millones de personas, representando un 40 por ciento del producto industrial total. Eran propiedad y estaban gestionadas por los gobiernos locales, representaban las obligaciones socialistas de proveer empleos, salarios y beneficios sociales a los aldeanos y de apoyo a la agricultura y las infraestructuras rurales. Muchas funcionaban como subcontratas para las empresas estatales de las ciudades. Por lo tanto cuando muchas empresas estatales fueron a la bancarrota en la d\u00e9cada de 1990 o hallaron proveedores m\u00e1s baratos, miles de esas empresas rurales quedaron en la estacada\u2026 Como estas peque\u00f1as empresas sufrieron una implosi\u00f3n millones de trabajadores quedaron desamparados. El resultado ha sido una incorporaci\u00f3n en dos etapas de los campesinos al proletariado, primero como trabajadores de las empresas rurales nominalmente protegidos por las obligaciones del gobierno local, y luego como proletarios sometidos a las fuerzas del mercado \u2013es el desplazamiento de la subordinaci\u00f3n \u201cformal\u201d del trabajo a su subordinaci\u00f3n \u201creal\u201d de la que hablaba Marx.31<\/a><\/p>\n

M\u00e1s recientemente, como hemos visto en la \u00faltima secci\u00f3n de este texto, el despojo a muchos campesinos (por supuesto aldeas enteras) de sus peque\u00f1as explotaciones que fueron adjudicadas en la \u00e9poca del desguace de las explotaciones colectivas a comienzos de la d\u00e9cada de 1980, ha desembocado en una lucha a nivel nacional con protestas rurales masivas.<\/p>\n

La privatizaci\u00f3n de los bienes estatales y el despojo de las empresas p\u00fablicas ha generado enorme riqueza en la c\u00faspide social china, con los mayores capitalistas obteniendo su riqueza mediante el amiguismo. M\u00e1s del 90 por ciento de aquellos que est\u00e1n entre las 20.000 personas m\u00e1s ricas de China, se dice que est\u00e1n \u201crelacionados con alg\u00fan miembro importante del gobierno o del partido comunista\u201d, creando una clase completa de \u201cprincipitos\u201d millonarios y millonarios, los v\u00e1stagos de los altos funcionarios.32<\/a> Adem\u00e1s, la tierra expropiada a los granjeros para venderla a los promotores ha enriquecido a los funcionarios locales.<\/p>\n

Las reformas de mercado incluyen lo que Deng denomin\u00f3 una pol\u00edtica de \u201cpuertas abiertas\u201d, en la cual China daba la bienvenida a las multinacionales, en agudo contraste con otras naciones asi\u00e1ticas, como Corea del Sur, que, encontr\u00e1ndose en similar fase de desarrollo, puso fuertes restricciones a la inversi\u00f3n extranjera directa en la industria. La producci\u00f3n en China fue progresivamente orientada hacia la exportaci\u00f3n de bienes manufacturados, asociada a las cadenas de abastecimiento de las corporaciones multinacionales. China fue el segundo mayor receptor mundial de inversi\u00f3n extranjera directa en 2009, despu\u00e9s de los Estados Unidos. De acuerdo con el informe del Centro de Investigaci\u00f3n del Desarrollo del Consejo de Estado (Consejo chino de Ministros), el capital extranjero (concentrado en el sector exportador) controlaba el 82 por ciento de la cuota de mercado en comunicaciones, ordenadores y aparatos electr\u00f3nicos relacionados; el 72 por ciento en productos instrumentales y maquinaria de oficina; 48 por ciento en productos textiles, calzado y sombreros; 49 por ciento en cueros, piel, plumas e industrias relacionadas; 51 por ciento en muebles; 60 por ciento en productos educativos y deportivos; 41 por ciento en pl\u00e1sticos; y 42 por ciento en transportes.33<\/a><\/p>\n

Tal como se\u00f1ala Shaun Breslin, profesor de estudios pol\u00edticos e internacionales en la Universidad de Warwick, despu\u00e9s de facturar en re-exportaciones a trav\u00e9s de Hong Kong y otros puntos, el 30 por ciento de todas las exportaciones de China en 1996-2005 acabaron en Estados Unidos; aproximadamente el 26 por ciento en Jap\u00f3n; y alrededor de un 16 por ciento en la Uni\u00f3n Europea. Otros, estudiando los efectos de la reexportaci\u00f3n, han estimado una participaci\u00f3n a\u00fan mayor de los Estados Unidos en las exportaciones chinas, aproximadamente del 50 por ciento.34<\/a><\/p>\n

En el complejo global de las corporaciones multinacionales, China juega principalmente el rol de ensamblador final de los bienes manufacturados que ser\u00e1n vendidos en las econom\u00edas de los pa\u00edses ricos. La industria de exportaci\u00f3n no est\u00e1 orientada hacia una producci\u00f3n real de bienes, sino al ensamblaje utilizando partes y componentes, producidas en otras partes y luego importadas por China a las econom\u00edas desarrolladas. China es el mayor abastecedor mundial de bienes finalistas en informaci\u00f3n, comunicaciones y tecnolog\u00eda, y las corporaciones multinacionales aportan el 87 por ciento de las exportaciones chinas de alta tecnolog\u00eda a comienzos de 2006. Pero los componentes para esos bienes de alta tecnolog\u00eda son casi todos importados por China por multinacionales APRA su ensamblaje, antes de ser exportados v\u00eda multinacionales a mercados situados en al Tr\u00edada (EE.UU., Jap\u00f3n y UE).35<\/a><\/p>\n

En consecuencia, muchos de los costos de bienes asociados a las exportaciones desde China no representan valores capturados por la econom\u00eda china. De acuerdo con la Banco de la Reserva Federal de San Francisco, \u201cEn 2009, costaba alrededor de 179 d\u00f3lares producir un iPhone, que se vend\u00eda en Estados Unidos por aproximadamente 500 d\u00f3lares. De esa manera, 179 d\u00f3lares del precio minorista correspond\u00edan al contenido importado de China. Sin embargo, s\u00f3lo 6,50 d\u00f3lares se deb\u00edan realmente al coste de ensamblaje en China. Los restantes 172,50 d\u00f3lares reflejaban el coste de los componentes fabricados en otros pa\u00edses\u201d.36<\/a><\/p>\n

Considerando la totalidad de la regi\u00f3n asi\u00e1tica, China es la plataforma de producci\u00f3n final de los componentes fabricados en otras naciones asi\u00e1ticas como Jap\u00f3n, Corea del Sur y Singapur. La importaci\u00f3n por China de componentes aument\u00f3 casi 24 veces en 1992-2008, mientras que su comercio de bienes acabados aument\u00f3 solamente alrededor de 12 veces en el mismo per\u00edodo. En 2009, el 17 por ciento de los componentes proced\u00edan de Jap\u00f3n, 17 por ciento de Corea del Sur, 15 por ciento de los pa\u00edses de la ASEAN6 (Brunei, Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapur y Tailandia), 10 por ciento de Europa y 7 por ciento de Norteam\u00e9rica. Por lo tanto, no es tanto China el productor de productos electr\u00f3nicos, de comunicaci\u00f3n y tecnolog\u00eda, sino el Asia Oriental como conjunto, en el seno de un sistema global dominado por corporaciones multinacionales pertenecientes a la Tr\u00edada.37<\/a><\/p>\n

De este modo, la econom\u00eda china actual est\u00e1 estructurada en torno a las necesidades de deslocalizaci\u00f3n de las corporaciones multinacionales dirigidas a la obtenci\u00f3n costos unitarios de trabajo reducidos, aprovech\u00e1ndose de las ventajas de trabajo barato y disciplinado en el Sur global, un proceso conocido como \u201carbitraje laboral global\u201d. En esta cadena de suministro global, China es m\u00e1s un centro ensamblador mundial que el taller del mundo. En un art\u00edculo escrito en 1997, Jin Bei, quien encabezaba el Grupo de investigaci\u00f3n para un Estudio Comparativo de la Competitividad de los Productos Chinos, sosten\u00eda que la mayor\u00eda de loso productos exportados por China no eran productos manufacturados en China, sino mas bien lo que podr\u00eda denominarse \u201cbienes manufacturados para-nacionales\u201d significando con ello una cadena de suministro bajo el control de las multinacionales extranjeras. \u201cLos socios extranjeros\u201d, escrib\u00eda, obten\u00edan el grueso de los beneficios econ\u00f3micos directos de los productos manufacturados producidos por empresas de propiedad extranjera o asociadas con capitales chinos, en las cuales aquellos pose\u00edan el control. En principio tales productos no implicaban la realizaci\u00f3n de las fuerzas productivas chinas, sino la de las fuerzas productivas for\u00e1neas en China, o la realizaci\u00f3n econ\u00f3mica obtenida mediante el empelo de recursos chinos en fuerzas productivas bajo el control de capitales extranjeros. Esos productos no deber\u00edan, por lo tanto, ser identificados en principio como productos industriales fabricados en China\u2026 Por ejemplo, de las diez principales marcas de camisas a nivel mundial, siete son producidas por la Beijing Shirt Factory, sin embargo por la producci\u00f3n de una camisa que luce la etiqueta de Pierre Cardin, cuyo precio de venta minorista es de 300 yuanes, la f\u00e1brica s\u00f3lo recibe de 3 a 4 yuanes en concepto de tarifa de procesamiento. \u00bfC\u00f3mo pueden ser esas camisas convincentemente identificadas como fabricadas en China?38<\/a><\/p>\n

Para ilustrar los efectos de las cadenas de suministro global es \u00fatil observar el famoso ejemplo de Barbie y la econom\u00eda mundial. Una mu\u00f1eca Barbie (\u201cMi primer t\u00e9 con Barbie\u201d) comecializada en California en 1996 al precio de 9,99 d\u00f3lares fue etiqueta \u201cfabricada en China\u201d. Casi todas las materias primas y las partes para fabricar la mu\u00f1eca, sin embargo, fueron importadas, los trabajadores chinos s\u00f3lo hicieron el ensamblaje final de la mu\u00f1eca Barbie (Era al \u00e9poca en que hab\u00edan dos f\u00e1bricas Barbie en China y una respectivamente en Indonesia y Malasia). Cada establecimiento en China empleaba alrededor de 5.500 trabajadores. La mayor parte de la resina de pl\u00e1stico era importada en forma de bolas (\u201cpellets\u201d) o piezas peque\u00f1as (\u201cchips\u201d) v\u00eda la Corporaci\u00f3n China de Petr\u00f3leo, una empresa de importaci\u00f3n de petr\u00f3leo de propiedad estatal de Taiwan. El pelo de nylon ven\u00eda de Jap\u00f3n. El cart\u00f3n del envase y muchos de los pigmentos y aceites utilizados para la decoraci\u00f3n de las mu\u00f1ecas ven\u00edan de los Estados Unidos. S\u00f3lo la ropa de algod\u00f3n para los vestidos de la mu\u00f1eca proced\u00eda de China, que, aparte de eso, prove\u00eda trabajo para el ensamblaje de las mu\u00f1ecas. Los trabajadores operaban las m\u00e1quinas de inyecci\u00f3n de pl\u00e1stico, pintaban los detalles de la mu\u00f1eca (requiriendo 15 fases diferentes de pintado), y cos\u00edan la ropa. Recib\u00edan un salario de aproximadamente 40 d\u00f3lares mensuales. El coste laboral total de cada Barbie era de 35 c\u00e9ntimos, o el 3,5 por ciento del precio de venta minorista.39<\/a><\/p>\n

En 2008 los obreros industriales chinos recib\u00edan en promedio s\u00f3lo el 4 por ciento del salario de los obreros industriales de los Estados Unidos, de acuerdo con el Bureau of Labor Statistics. Por lo tanto, el beneficio marginal agregado obtenido por fabricar en China (con la misma tecnolog\u00eda) en lugar de los Estados Unidos u otros pa\u00edses desarrollados puede ser enorme. Loos trabajadores chinos que montan iPhones para Foxconn, un subcontratista de Apple, reciben salarios que s\u00f3lo representan el 3,6 por ciento del coste final total de producci\u00f3n (precio de env\u00edo), contribuyendo el enorme 64 por ciento de beneficio marginal bruto sobre los costes de producci\u00f3n de los iPhones, de acuerdo con el Asian Development Bank.40<\/a><\/p>\n

El trabajo bajo estas condiciones, especialmente si implica a trabajadores migrantes, a menudo adopta la forma de superexplotaci\u00f3n, ya que el pago a los trabajadores est\u00e1 por debajo del valor de la fuerza de trabajo (coste de reproducci\u00f3n del trabajador). La f\u00e1brica KYE en China produce para Microsoft y otras empresas norteamericanas, empleando m\u00e1s de 1.000 estudiantes en pr\u00e1cticas con una edad comprendida entre 16 y 17 a\u00f1os, con un horario habitual de 7.45 a 22.55 horas. Junto a los estudiantes la empresa contrata mujeres de 18 a 25 a\u00f1os. Los trabajadores denuncian semanas laborales de 97 horas, trabajando 80 o m\u00e1s horas antes de la recesi\u00f3n. Una vez iniciada esta, se mantuvo una semana laboral de 83 horas, con 68 horas en la cadena de producci\u00f3n. Se les exig\u00eda una producci\u00f3n de 2.000 ratones por turno. El hacinamiento reina en las f\u00e1bricas, en un taller de 105 por 105 pies, trabajaban 1.000 obreros. Recib\u00edan 65 c\u00e9ntimos por hora, que se reduc\u00edan a 52 c\u00e9ntimos, una vez descontado el precio de la comida en la empresa. Catorce trabajadores compart\u00edan un dormitorio, durmiendo en estrechas literas. Se \u201cduchaban\u201d recogiendo agua caliente con un peque\u00f1o cubo de pl\u00e1stico.41<\/a><\/p>\n

Condicones similares est\u00e1n presentes en la Metai Plastics and Electronic Factory en la ciudad de Dongguan. Ah\u00ed 2.000 trabajadores, la mayor\u00eda mujeres, montan teclados y ordenadores para Microsoft, IBM, Hewlett-Packard y Dell. Los obreros son j\u00f3venes, la mayor\u00eda todav\u00eda no han cumplido treinta a\u00f1os, trabajan a un ritmo agotador, sentados en duras banquetas mientras los teclados de ordenador se desplazan por la cadena de montaje, uno cada 7,2 segundos, 500 por hora. Se le concede a cada obrero 1,1 segundos para colocara cada tecla individual en su sitio, repitiendo la operaci\u00f3n 3.250 veces por hora, 35.750 veces al d\u00eda, 250.250 a la semana y m\u00e1s de un mill\u00f3n de veces al mes. Trabajan en horarios de 12 horas siete d\u00edas a la semana, con un promedio de dos d\u00edas festivos cada mes. Permanecen en la f\u00e1brica 81 horas semanales, mientras trabajan durante 74 horas semanales. Reciben un salario de 64 c\u00e9ntimos la hora, que se reduce a 41 c\u00e9ntimos una vez deducido alimentaci\u00f3n y alojamiento. Conversar con otros trabajadores durante las horas de trabajo puede significar la p\u00e9rdida de la paga de un d\u00eda y medio. Los obreros de Meitai est\u00e1s encerrados en el complejo fabril cuatro d\u00edas por semana y no s eles permite salir a dar un paseo. La alimentaci\u00f3n consiste en un plato aguado de gachas y arroz por la ma\u00f1ana, y los viernes un muslo de pollo como comida especial. Los dormitorios son similares a los de la f\u00e1brica KYE con literas alineadas y peque\u00f1os cubos de pl\u00e1stico para acarrear agua caliente, mientras que para conseguir una esponja de ba\u00f1o deben subir varias escaleras. Tienen la obligaci\u00f3n de limpiar las instalaciones y los dormitorios en horas extras no retribuidas. Si una trabajadora pisa el c\u00e9sped al dirigirse al dormitorio es sancionada con una multa. Con frecuencia se les descuenta entre un 14 y un 19 por ciento de su paga, con el pretexto de que \u201ceconomizar capital\u2026 es uno de los requisitos b\u00e1sicos de la empresa fabril\u201d.42<\/a><\/p>\n

La Yuwei Plastics and Hardware Product Company en Dongguan paga a sus trabajadores 80 c\u00e9ntimos\/hora por turnos de 14 horas, siete d\u00edas a la semana, fabricando auto-partes, que en un 80 por ciento son vendidas a Ford. En la \u00e9poca de mayor demanda, se les obliga a trabajar los treinta d\u00edas del mes. En marzo de 2009 un trabajador, que deb\u00eda procesar 3.600 tubos por d\u00eda, uno cada 12 segundos, perdi\u00f3 tres dedos cuando la direcci\u00f3n orden\u00f3 que se apagaran los monitores infrarrojos de seguridad para aumentar el ritmo de producci\u00f3n. Se le compens\u00f3 con 7.430 d\u00f3lares, un poco menos de 2.500 d\u00f3lares por dedo.43<\/a><\/p>\n

Por supuesto que lo que impulsa la superexplotaci\u00f3n del trabajo en China es la obtenci\u00f3n de los beneficios m\u00e1s elevados, que son en su mayor parte apropiados por las corporaciones multinacionales. Esto puede comprobarse en un estudio realizado por el Comit\u00e9 Nacional del Trabajo y Observatorio del Trabajo en China de la Pou Yuen Plant F en Donggwan (propiedad del grupo de Taiwan Pou Chen). La mayor parte de la producci\u00f3n de la Planta F es para la PUMA, empresa alemana de productos deportivos. La Plant F ten\u00eda en 2004 alrededor de 3.000 operarios con una edad media entre 20 y 22 a\u00f1os. El salario base de estos trabajadores era de 31 c\u00e9ntimos\/hora, 12,56 d\u00f3lares por semana. Trabajaban en turnos de 13,5-16,5 horas diarias desde las 7:00 a las 21:00 horas, y hasta las 23:00 o la medianoche uno, tres o cuatro d\u00edas al mes. Comparten los dormitorios en grupos hacinados de 12 trabajadores. El informe revela que: el coste laboral total de fabricaci\u00f3n de un par de zapatillas PUMA es de 1,16 d\u00f3lares. Los salarios representan el 1,66 por ciento del precio minorista de las zapatillas que es de 70 d\u00f3lares. Se emplean 2,96 horas en elaborar un par de zapatillas. El beneficio bruto de PUMA en un par de zapatillas es de 34,09 d\u00f3lares. El beneficio que obtiene PUMA cada hora de un par de zapatillas es mas de 26 veces mayor que el salario recibido por fabricar las zapatillas. La empresa obtiene un beneficio neto de 12,24 d\u00f3lares por hora de cada trabajador en China, lo cual representa un ingreso anual de 38.188, 80 d\u00f3lares por trabajador. Considerando exclusivamente la Pou Yuen Plant F, la ganancia neta extra\u00edda por PUMA a sus trabajadores supera los 92 millones de d\u00f3lares. Incluso despu\u00e9s de contabilizar todos los gastos de la empresa \u2013los cuales en \u00faltimo son pagados por los trabajadores en China- el beneficio neto de PUMA de cada para de zapatillas a 70 d\u00f3lares , es todav\u00eda de 7,42, o sea 6,4 veces m\u00e1s que el salario recibido por la elaboraci\u00f3n de cada para de zapatillas. En los primeros cinco d\u00edas y dos horas del a\u00f1o \u2013antes que finalice la primera semana- los trabajadores en China han fabricado suficientes zapatillas como para pagar su salario completo de un a\u00f1o.44<\/a><\/p>\n

En 2010 18 trabajadores con edades comprendidas entre los 18 y 25 a\u00f1os, empleados en el complejo fabril Foxconn que produce iPhones e iPads para Apple, intentaron suicidarse. Catorce fallecieron y otros quedaron con graves lesiones para el resto de su vida. Se produjo un esc\u00e1ndalo nacional e internacional, que atrajo la atenci\u00f3n mundial a estas condiciones de explotaci\u00f3n extrema.45<\/a><\/p>\n

Aunque China dispone de una legislaci\u00f3n sobre salario m\u00ednimo y varias normas de regulaci\u00f3n laboral, cada vez m\u00e1s y m\u00e1s trabajadores (principalmente inmigrantes) trabajan en el sector informal, no regulado, en industrias donde no se aplican los salarios m\u00ednimos y donde una parte del salario le es retenida. Seg\u00fan Anita Chan en China\u2019s Workers under Assault: The Exploitation of Labor in a Globalizing Economy (2001), los niveles salariales m\u00ednimos se establecen \u201cal nivel m\u00e1s bajo posible\u2026 el que s\u00f3lo asegure la supervivencia f\u00edsica de los trabajadores\u201d, aunque a muchos de ellos se les niega incluso esa retribuci\u00f3n. \u201cLos salarios est\u00e1n afectados por una multitud de deducciones\u201d, por cuestiones como olvidar apagar las luces, caminar sobre el c\u00e9sped, falta de aseo en los dormitorios y hablar con toros compa\u00f1eros durante el trabajo. Seg\u00fan una encuesta realizada por los sindicatos de Guangdong, el 32 por ciento de los trabajadores recib\u00edan una paga inferior al salario m\u00ednimo.46<\/a><\/p>\n

El arbitraje global existente detr\u00e1s de este sistema de extrema explotaci\u00f3n es en los hechos un sistema de extracci\u00f3n imperial de la renta que alimenta las ganancias del capital financiero monopolista global.47<\/a><\/p>\n

El extraordinario crecimiento chino es, por lo tanto, producto de un sistema global de explotaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n, en el cual los principales beneficiarios son las firmas situadas en el centro de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n

La poblaci\u00f3n flotante<\/strong><\/p>\n

Con el fin de comprender la extrema explotaci\u00f3n del trabajo en China, y las particulares contradicciones de clase asociadas con ello, es necesario examinar el papel que juega la \u201cpoblaci\u00f3n flotante\u201d. En el sistema de registro de familias (hukou) establecido en 1955-58, cada individuo era registrado en una unidad familiar en la localidad donde nac\u00eda. Ello limitaba la migraci\u00f3n interna dentro del pa\u00eds. Por lo tanto, la \u201cpoblaci\u00f3n flotante\u201d consiste en aquellos que viven fuera de la localidad donde est\u00e1n registrados, suman 221 millones de personas, 160 millones de los cuales proceden del mundo rural. Esta inmigraci\u00f3n procedente del mundo rural constituye casi el 70 por ciento de los trabajadores industriales y el 80 por ciento de los de la construcci\u00f3n. Estos ocupan los niveles m\u00e1s bajos del empelo urbano y reciben salarios mucho menores que el promedio urbano nacional, trabajando un cincuenta por ciento m\u00e1s que el resto. En Beijing, en 2011, alrededor del 40 por ciento de la poblaci\u00f3n eran trabajadores inmigrantes, con residencia temporal. En la ciudad de Shenzhen aproximadamente 12 millones de una poblaci\u00f3n total de 14 millones son inmigrantes rurales. Adem\u00e1s de recibir salarios m\u00e1s bajos, los inmigrantes rurales carecen de los beneficios provistos a los trabajadores de origen urbano de las ciudades, y frecuentemente viven y trabajan en las mismas f\u00e1bricas. La inmensa mayor\u00eda de estos trabajadores tienen menos de 35 a\u00f1os, en 2004 el promedio de edad era de 26 a\u00f1os. Trabajan en los centros industriales bajo condiciones de superexplotaci\u00f3n (en otras palabras, recibiendo salarios por debajo del coste normal de reproducci\u00f3n de los trabajadores) durante unos pocos a\u00f1os para retornar a la tierra y a sus or\u00edgenes campesinos. Se pagan las consecuencias de las jornadas de trabajo prolongadas bajo condiciones de alto riesgo en China, especialmente para los trabajadores que proceden del mundo rural, en la forma de accidentes laborales. De acuerdo a los datos oficiales, se produjeron 363.383 accidentes laborales graves en China en 2010, que incluyeron 79.552 casos fatales. Esto representa una mejora respecto a 2003, cuando se produjeron 700.000 accidentes de trabajo con 130.000 muertes. La mayor parte de las v\u00edctimas eran trabajadores inmigrantes.48<\/a><\/p>\n

Aunque los medios acad\u00e9micos occidentales han tratado a menudo la cuesti\u00f3n de los trabajadores migrantes en China en t\u00e9rminos de un modelo est\u00e1ndar de trabajo excedente atra\u00eddo por el medio urbano (basado en el modelo de desarrollo basado en el trabajo de W. Arthur Lewis y, finalmente, derivado de las consideraciones de Marx sobre el ej\u00e9rcito industrial de reserva) las condiciones del trabajo excedente en China es por muchas razones \u00fanica. La poblaci\u00f3n flotante en China puede ser considerada con un ej\u00e9rcito industrial de reserva en los t\u00e9rminos de Marx pero con caracter\u00edsticas diferenciales. Su diferencia radica en la naturaleza temporaria y parcial de su proletarizaci\u00f3n y en la permanente conexi\u00f3n de estos inmigrantes con el mundo rural, un producto de la Revoluci\u00f3n china y de la \u201ctaza de arroz de arcilla\u201d. Los campesinos retienen el usufructo de la tierra (una forma de equidad), la cual es readjudicada por los colectivos aldeanos sobre bases igualitarias, tomando en consideraci\u00f3n su ocupaci\u00f3n y el trabajo en al tierra. Esto favorece que los trabajadores inmigrantes mantengan fuertes v\u00ednculos con sus familias y la tierra. Las min\u00fasculas tenencias campesinas \u2013en promedio 1,2 acres, pero algunas tan peque\u00f1as para tener tan s\u00f3lo 0,80 acres- permiten un ingreso de mera subsistencia: un hogar con un techo y alimento. Aunque las reformas de mercado hayan intentado acabar con estas parcelas, pocas familias est\u00e1n dispuestas a abandonar la \u201ctaza de arroz de arcilla\u201d, los derechos de usufructo de la tierra. Sin embargo, para mantenerse bajo estas condiciones, las familias campesinas deben buscar peri\u00f3dicamente trabajo para complementar sus magros ingresos. Esto da lugar al creciente fen\u00f3meno de la migraci\u00f3n campesina, que se intensifica por la reducci\u00f3n de las ayudas estatales a las \u00e1reas rurales durante el per\u00edodo de reformas de mercado.49<\/a><\/p>\n

Los inmigrantes del campo env\u00edan remesas a sus familias para ahorra una parte de sus ingresos. Hay firme evidencia que sugiere que \u2013 m\u00e1s all\u00e1 de los enormes obst\u00e1culos para obtener un estatus de residente urbano permanente \u2013 los trabajadores migrantes procedentes del medio rural mantienen sus intenciones de retornar al campo debido a los v\u00ednculos sostenidos con la tierra, ya que esta les da seguridad. La tierra es considerada como un valor permanente que puede ser traspasado a las generaciones venideras. Por esto, en una encuesta estatal en 2006 solamente el 8 por ciento del los inmigrantes procedentes del campo indicaban que ten\u00edan pensado permanecer en la ciudad de destino por un per\u00edodo prolongado. Durante la etapa migratoria de sus vidas estos inmigrantes oscilan entre uno y otro destino. Un estudio en 2005 revel\u00f3 que solo el 5 por ciento de los inmigrantes no volv\u00edan a su lugar de origen ese a\u00f1o, mientras que el 60 por ciento permanec\u00eda menos de nueve meses fuera de su localidad de origen. La inmigraci\u00f3n que retorna sirve para amortiguar la econom\u00eda durante las etapas recesivas. Durante la gran crisis financiera de 2007-09, que produjo una gran ca\u00edda en las exportaciones chinas, se produjo una ca\u00edda significativa (14-18 millones) en el n\u00famerro de trabajadores migrantes, en la medida en que los que proced\u00edan del medio rural al no poder hallar un empleo retornaban a sus localidades de origen. El resultado de esta inversi\u00f3n del flujo migratorio fue la reducci\u00f3n del desempleo hasta el punto que los salarios sufrieron un incremento real debido a la escasez de fuerza de trabajo disponible en la industria (inducida en parte por la veloz transformaci\u00f3n de la econom\u00eda china) y en respuesta a la inflaci\u00f3n, especialmente del precio de los alimentos.50<\/a><\/p>\n

Algunos analistas han comentado como los rasgos estructurales de la migraci\u00f3n rural favorecen la reproducci\u00f3n de una fuerza de trabajo de alta calidad en las regiones rurales, fuera de la econom\u00eda de mercado capitalista, que est\u00e1 disponible debido a las condiciones de oscilaci\u00f3n que determina su superexplotaci\u00f3n en las ciudades -sin que la industria urbana tenga que pagar los costes reales de reproducci\u00f3n de esa fuerza de trabajo.51<\/a><\/p>\n

Los costes se mantienen bajos y la productividad elevada porque la producci\u00f3n es realizada por trabajadores j\u00f3venes quienes se les pueden hacer trabajar de manera extremadamente intensiva \u2013 hasta su retorno al campo y su sustituci\u00f3n por un nuevo contingente procedente del mismo. Una semana laboral de ochenta o m\u00e1s horas, le acelerado ritmo de producci\u00f3n, la pobre alimentaci\u00f3n y condiciones de vida, etc., son condiciones laborales y un nivel de retribuci\u00f3n que no podr\u00eda soportarse si continuara durante muchos a\u00f1os, por consiguiente realizado por obreros j\u00f3venes que retornan a la tierra donde poseen derechos de usufructo, el legado m\u00e1s importante de la revoluci\u00f3n china para la mayor parte de la poblaci\u00f3n. Sin embargo las marcadas diferencias entre los ingresos urbanos y rurales, la imposibilidad de muchas familias para prosperar s\u00f3lo con el trabajo agrario, y la ausencia de suficientes posibilidades de empleo comercial en el medio rural, todo ello contribuye al mantenimiento de esa poblaci\u00f3n flotante, con la llegada continua de nuevos inmigrantes.<\/p>\n

Tierra, trabajo y luchas medioambientales<\/strong><\/p>\n

Aunque, como hemos visto, ciertos analistas de izquierdas contin\u00faan se\u00f1alando a China como un caso de \u201cacumulaci\u00f3n sin desposesi\u00f3n\u201d,52<\/a> principalmente debido a que el campesinado retiene el usufructo de la tierra, desde nuestra perspectiva la evidencia sugiere que China no se desv\u00eda tanto del patr\u00f3n est\u00e1ndar. Un desarrollo tan extremo y veloz de la econom\u00eda de mercado capitalista es imposible sin la acumulaci\u00f3n primitiva, en otras palabras, la desposesi\u00f3n a la poblaci\u00f3n de sus bienes y la relaci\u00f3n directa con los medios de producci\u00f3n. Hinton argumenta en The Great Reversal en 1990 que para llevara cabo la acumulaci\u00f3n primitiva de capital en China, los capitalistas habr\u00edan necesitado debilitar y liquidar tanto la \u201ctaza de hierro de arroz\u201d como la \u201ctaza de arcilla de arroz\u201d, los principales logros de la revoluci\u00f3n china.53<\/a> Ambas \u201ctazas\u201d han sufrido ataques. En respuesta a esto \u2013as\u00ed como a la explotaci\u00f3n de los trabajadores y a la creciente desigualdad- las protestas de los obreros y campesinos han ido creciendo a pasos agigantados.<\/p>\n

El n\u00famero de \u201cincidentes de masas\u201d a gran escala (pericones, manifestaciones, huelgas, y tumultos) en China pasado de 87.000 en 2005 a 280.000 en 2010, de acuerdo a fuentes oficiales chinas.54<\/a> Las dos principales de conflicto son: (1) conflictos por la tierra, especialmente en respuesta a expropiaciones ilegales, consideradas como ataques a la \u201ctaza de arcilla de arroz\u201d; y (2) conflictos laborales, especialmente la resistencia de los trabajadores de las empresas estatales a la despiadada privatizaci\u00f3n y la liquidaci\u00f3n del sistema de la \u201ctaza de arcilla de arroz\u201d. Adem\u00e1s, surgen con rapidez creciente las luchas de los obreros y campesinos contra la destrucci\u00f3n del medioambiente. En 2002-2005 miles de campesinos se manifestaron en la ciudad de Dongzhou en Guangdong contra la construcci\u00f3n de una planta de energ\u00eda el\u00e9ctrica que hab\u00eda desembocado en la expropiaci\u00f3n de tierras sin una compensaci\u00f3n adecuada. Los trabajadores intentaron detener su construcci\u00f3n. El conflicto con las autoridades condujo a la voladura de parte de la planta con explosivos y a que la polic\u00eda abriera fuego sobre los manifestantes en diciembre de 2005, varios de los cuales resultaron muertos. En diciembre de 2011 comenz\u00f3 un revuelta en Wukan, una ciudad costera de 20.000 habitantes en Guangdong. Sus habitantes erigieron barricadas, expulsaron a los miembros del gobierno y comenzaron a armarse con armamento casero en protesta por la expropiaci\u00f3n de tierras con poca o ninguna compensaci\u00f3n. Luego de un impasse de diez d\u00edas, los ciudadanos movilizados acordaron finalizar la protesta y permitir la entrada en la ciudad una vez que sus demandas fueron aceptadas. Estos casos son un reflejo de las luchas que se est\u00e1n produciendo en toda China de forma creciente y amenazante, tal como afirma el Bloomberg Businessweek, \u201cla revocaci\u00f3n de uno de los principios fundamentales de la revoluci\u00f3n comunista. Mao Zedong gan\u00f3 la adhesi\u00f3n de las masas redistribuyendo la tierra pose\u00edda por los ricos terratenientes entreg\u00e1ndosela a los campesinos pobres. Ahora, poderosos funcionarios locales la est\u00e1n arrebatando, a veces violentamente, para abrir paso a apartamentos de lujo, centro comerciales y complejos deportivos en una org\u00eda de construcciones incentivadas por la deuda\u201d. Los gobiernos locales, comarcales y municipales han acumulado deudas por 2,79 trillones de yuanes (412 billones de d\u00f3lares) a fines de 2009, espoleados por los est\u00edmulos fiscales en respuesta a la gran crisis financiera. Los gobiernos locales han utilizado tierras pertenecientes a aldeanos para asegurar la deuda en sus localidades, prometiendo ventas de tierras. Por lo tanto, las ciudades se est\u00e1n apropiando de tierras para financiar su deuda creciente. La ca\u00edda de los precios de los bienes inmuebles ha acelerado este proceso, obligando a las autoridades locales con bases impositivas inadecuadas a promover m\u00e1s ventas de tierras. La venta de tierras produce aproximadamente un 30 por ciento de los ingresos locales, y en algunas ciudades constituye m\u00e1s del cincuenta por ciento del ingreso. La tierra est\u00e1 siendo vendida sin el consentimiento y a expensas de los campesinos que tienen derechos de usufructo en explotaciones que son de propiedad colectiva; mientras tales ventas de tierras est\u00e1n llenando los bolsillos de los funcionarios locales. No s\u00f3lo los campesinos pierden su relaci\u00f3n permanente con al tierra (y con la \u201ctaza de arcilla de arroz\u201d), sino que las compensaciones que reciben est\u00e1 por debajo del valor al que esas tierras son vendidas a promotores por las autoridades locales. Alrededor de 50 millones de campesinos perdieron sus hogares en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, mientras que es posible que sufran esa p\u00e9rdida alrededor de 60 millones en las pr\u00f3ximas dos d\u00e9cadas. 55<\/a><\/p>\n

Los conflictos laborales son todav\u00eda la forma m\u00e1s com\u00fan de acci\u00f3n de masas, correspondiendo al 45 por ciento del total de acuerdo con una estimaci\u00f3n. En el verano de 2010 se produjeron docenas de huelgas en las industrias l\u00edderes de China, automovil\u00edsticas, electr\u00f3nicas y textiles. Aunque el papel de las empresas estatales en China ha declinado ante la fuerza del proceso de privatizaci\u00f3n, todav\u00eda restan cerca de 60 millones de empleados de las mismas en \u00e1reas urbanas.56<\/a> \u201cEn la era socialista de Mao\u201d, ha escrito Mingi Li, \u201clos trabajadores estatales chinos disfrutaban un nivel de poder de clase y dignidad inimaginable por un trabajador promedio de un estado capitalista (especialmente en el contexto de la periferia y semiperiferia)\u201d. En el per\u00edodo de las reformas de mercado estos trabajadores han visto reducidas de forma creciente a la condici\u00f3n de proletariado del sector estatal, pero con vestigios de la \u201ctaza de arroz de hierro\u201d donde los trabajadores han mantenido una posici\u00f3n de fuerza. Esta situaci\u00f3n ha generado una intensa lucha de clases. En 2009 los obreros de la Tonghua Iron and Steel Company en la provincia de Jilin se rebelaron contra la privatizaci\u00f3n y los despidos masivos, iniciando una huelga general, liderada por un trabajador de la era mao\u00edsta conocido como \u201cel maestro Wu\u201d. Cuando el director general de una poderosa compa\u00f1\u00eda privada, que pretend\u00eda hacerse cargo de la empresa, amenaz\u00f3 con despedir a todos sus trabajadores, estos lo golpearon hasta matarlo. El gobierno dio marcha atr\u00e1s y cancel\u00f3 el plan de privatizaci\u00f3n.57<\/a><\/p>\n

Luego de los conflictos laborales y por la tierra, el mayor n\u00famero de acciones de masas en China tienen relaci\u00f3n con cuestiones medioambientales, especialmente las luchas contra la contaminaci\u00f3n. Los problemas medioambientales chinos son masivos y crecientes. Diecis\u00e9is de las veinte ciudades m\u00e1s contaminadas del mundo son chinas. Dos terceras partes de los habitantes de las ciudades respiran aire muy contaminado. Los casos de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n han aumentado un 60 por ciento en la \u00faltima d\u00e9cada aunque la tasa de fumadores no ha variado. La desertizaci\u00f3n est\u00e1 generando la p\u00e9rdida de aproximadamente 6.000 millas cuadradas de prados cada a\u00f1o, aproximadamente el tama\u00f1o de Connecticut. Esta situaci\u00f3n contribuye a la producci\u00f3n de tormentas de arena, de los cual resulta que el polvo constituye un tercio del problema de la poluci\u00f3n en China. Est\u00e1n aumentando tanto la escasez de agua, especialmente en el norte de China, como su contaminaci\u00f3n. China posee s\u00f3lo en 6 por ciento del agua potable mundial pero su poblaci\u00f3n supera el 18 por ciento de la poblaci\u00f3n del planeta. Su abastecimiento de agua per c\u00e1pita es menos de un cuarto de la media global, mientras el 70 por ciento de los r\u00edos lagos del pa\u00eds est\u00e1n severamente contaminados. Alrededor de 300 millones de personas en las \u00e1reas rurales est\u00e1n bebiendo agua que no re\u00fane las condiciones de salubridad, mientras que una quinta parte de las fuentes de agua para el consumo humano en las principales ciudades est\u00e1n por debajo de los est\u00e1ndares de calidad. La realizaci\u00f3n de proyectos de construcci\u00f3n de represas para la generaci\u00f3n de electricidad est\u00e1n produciendo la p\u00e9rdida de tierras de cultivo, a da\u00f1os ecol\u00f3gicos, y a la emigraci\u00f3n forzosa de millones. En 2008 China sobrepas\u00f3 a los Estados Unidos en la emisi\u00f3n de gases productores del efecto invernadero (aunque muy por debajo en las emisiones per c\u00e1pita). Tales condiciones han producido un ascenso de masivas protestas medioambientales. La quejas a las autoridades aumentaron anualmente un 30 por ciento entre 2002 y 2004, llegando a las 600.000 anuales, mientras que el recuento oficial de las protestas por motivos medioambientales fue de 50.000 en 2005.58<\/a><\/p>\n

La mayor parte de la fuerza de trabajo industrial de China, como hemos visto, consiste en una poblaci\u00f3n flotante que permanece vinculada a la tierra y al derecho de usufructo (\u201cla taza de arroz de arcilla\u201d), quienes padecen una explotaci\u00f3n extrema y un entorno degradado en las ciudades. Es por esta raz\u00f3n que las luchas por la tierra, el trabajo y el medioambiente est\u00e1n vinculadas en China como en ninguna otra parte, hasta el punto que podemos estar en presencia del surgimiento de un proletariado medioambiental, junto con un campesinado parcialmente proletarizado y relativamente independiente e igualitario.59<\/a><\/p>\n

Como sostiene Samir Amin, la China urbana es incapaz de absorber los cientos de millones de trabajadores rurales del pa\u00eds (un dilema que existe a varios niveles en todo el sur global). Por lo tanto, alrededor del 50 por ciento de la poblaci\u00f3n china deber\u00e1 continuar siendo rural. China no posee salidas externas para el exceso de poblaci\u00f3n, de las que dispon\u00eda la Europa en v\u00edas de industrializaci\u00f3n durante el per\u00edodo de expansi\u00f3n colonial. En el caso chino, la revoluci\u00f3n ha creado un campesinado independiente que alimenta al 22 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial con el 7 por ciento de la tierra global cultivable, con una distribuci\u00f3n equitativa de la tierra. M\u00e1s que ver en ello una debilidad arcaica de la sociedad, que debe ser sometida a una acumulaci\u00f3n primitiva implacable, deber\u00eda ser considerada como una de sus fortalezas, que refleja la genuina necesidad de acceso a al tierra de media humanidad. 60<\/a><\/p>\n

China y la crisis mundial<\/strong><\/p>\n

Con la Tr\u00edada econ\u00f3mica de los Estados Unidos (y Canad\u00e1), Europa, y Jap\u00f3n atrapados en un estancamiento econ\u00f3mico continuado \u2013m\u00e1s evidente a partir de la gran crisis financiera- el foco de la atenci\u00f3n ha sido puesto en China como el medio para recuperar la econom\u00eda mundial. Por esto el n\u00famero de invierno de 2011 de The International Economy conten\u00eda las respuestas de m\u00e1s de cincuenta economistas ortodoxos de varios pa\u00edses sobre la siguiente pregunta: \u00bfPuede China transformarse en la locomotora mundial para el crecimiento? Las respuestas variaron ampliamente, pero la mayor\u00eda de los encuestados destacaron las contradicciones internas de la econom\u00eda china, su tendencia a la sobreinversi\u00f3n y su dependencia de las exportaciones, su bajo nivel de consumo dom\u00e9stico, y su necesidad de ajuste.61<\/a><\/p>\n

\u00daltimamente se expresan diariamente los temores del capital internacional de que las contradicciones de la econom\u00eda china puedan hacer peligrar a\u00fan m\u00e1s la totalidad del proceso de acumulaci\u00f3n a nivel mundial, si China no es capaz de lograr un reequilibrio aumentando el nivel de consumo, reduciendo la deuda y aumentando el valor de la moneda. Actualmente predominan las preocupaciones de que los d\u00edas del milagro chino est\u00e9n contados y que se est\u00e1 dirigiendo hacia una brusca desaceleraci\u00f3n en su crecimiento y a una crisis financiera. Paul Krugman escrib\u00eda en un art\u00edculo en el New York Times bajo el t\u00edtulo: \u201c\u00bfPuede quebrar China?\u201d, del 18 de diciembre de 2011:<\/p>\n

\u201cConsideremos el escenario siguiente: el crecimiento reciente se ha basado en un enorme boom de la construcci\u00f3n fomentado por la elevaci\u00f3n de los precios de la propiedad inmobiliaria, que muestra todos los cl\u00e1sicos signos de una burbuja. Ha habido un r\u00e1pido crecimiento crediticio \u2013el cual no ha tenido lugar a trav\u00e9s del sistema bancario tradicional sino a trav\u00e9s del sistema bancario no regulado, que no est\u00e1 sujeto a la supervisi\u00f3n ni respaldado por garant\u00edas estatales. Ahora la burbuja est\u00e1 estallando, y existen razones reales para temer una crisis financiera y econ\u00f3mica. \u00bfEstoy describiendo al Jap\u00f3n de fines de la d\u00e9cada de 1980? \u00bfO estoy describiendo a la Am\u00e9rica de 2007? Podr\u00eda ser. Pero ahora estoy hablando de China, que emerge como otro peligro para la econom\u00eda mundial\u2026 un nuevo [potencial] epicentro de la crisis\u201d.62<\/a><\/p>\n

Pero pocos analistas ortodoxos, incluido Krugman, reconocen la verdadera intensidad de las contradicciones econ\u00f3micas, sociales y medioambientales en China, las que hacen insostenible su patr\u00f3n de desarrollo en todos los aspectos. Estas contradicciones est\u00e1n generando anualmente miles de protestas masivas, tales como las luchas campesinas para retener sus derechos de usufructo sobre la tierra, la poblaci\u00f3n flotante (a su vez vinculada a la tierra) que resiste la superexplotaci\u00f3n, los trabajadores estatales que desaf\u00edan a al privatizaci\u00f3n y millones m\u00e1s que luchan contra la degradaci\u00f3n medioambiental. La historia presentada habitualmente en los medios de comunicaci\u00f3n norteamericanos de una competencia entre EE.UU. y China (con colaboraci\u00f3n ocasional) oculta las profundas y crecientes desigualdades en un pa\u00eds donde la \u201ctaza de oro\u201d de los bur\u00f3cratas estatales ha crecido tanto que las familias de los m\u00e1s poderosos miembros del PCCh controlan fortunas de billones de d\u00f3lares, por ejemplo, la familia del primer ministro Wen Jiabao posee una fortuna estimada en 4,3 billones de d\u00f3lares63<\/a>, en un pa\u00eds donde el ingreso salarial es de los m\u00e1s bajos del mundo, y donde la desigualdad ha crecido vertiginosamente.64<\/a><\/p>\n

Los bajos salarios en la actividad exportadora han sido casi enteramente en la industria de bienes de consumo durables (rama II en el esquema marxista de reproducci\u00f3n, opuesto a la rama I, medios de producci\u00f3n), de forma destacada en las \u00e1reas de tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y comunicaciones y electr\u00f3nica- perro incluyendo tambi\u00e9n vestimenta, mobiliario, juguetes, y varios productos de uso dom\u00e9stico. En 2010 los productos \u201cMade in China\u201d representaron el 20 por ciento del mobiliario y equipamiento dom\u00e9stico vendido en los Estados Unidos, el 12 por ciento de otros bienes durables, y el 36 por ciento de ropa y zapatos.65<\/a><\/p>\n

En la jerga corporativa, estos productos importados de China son denominados \u201cdeflacionarias\u201d, ya que reducen el coste de muchos bienes adquiridos por los asalariados y contrarrestan los precios m\u00e1s elevados de otros productos de consumo masivo, tales como la gasolina. Wal-Mart, que \u00e9l solo representa el 12 por ciento de las mercanc\u00edas enviadas a los Estados Unidos desde China, ha sido bautizado como el mejor amigo de la clase obrera norteamericana. Por supuesto, tal como W. Michael Cox, economista jefe del Banco de la Reserva Federal en Dallas declar\u00f3 que \u201cWal-Mart es lo mejor que puede haberle sucedido a los pobres\u201d, dado los precios reducidos de sus productos.66<\/a> No obstante, esos mismos art\u00edculos baratos importados, representados por Wal-Mart, posibilitan el estancamiento de los salarios reales en los Estados Unidos y otros pa\u00edses desarrollados \u2013as\u00ed como el desplazamiento relativo de la producci\u00f3n manufacturera al sur global, presionando los salarios a la baja de forma directa e indirecta (y as\u00ed es como han desaparecido los empleos bien pagados). El crecimiento de manufacturas baratas de importaci\u00f3n ha tenido a menudo como resultado reclamos de proteccionismo por parte de los sectores laborales de los Estados Unidos. Sin embargo, en general se ignora que esas importaciones baratas est\u00e1n producidas por o para corporaciones multinacionales con casa matriz en la Triada. La batalla real, entonces, es la de generar una solidaridad internacional entre los trabajadores chinos, quienes est\u00e1n padeciendo formas extremas de explotaci\u00f3n (incluso superexplotaci\u00f3n), y los trabajadores del mundo desarrollado, quienes est\u00e1n perdiendo terreno en una carrera hacia el abismo. Actualmente las bases para esa solidaridad internacional de la clase obrera se hallan, en gran parte, en luchas de obreros y campesinos en China, que pueden reforzarse m\u00e1s a\u00fan con la resurrecci\u00f3n del proceso revolucionario en China (un giro a la izquierda).<\/p>\n

Para el New York Times, nada puede detener el actual curso de China que no sea \u201cuna resurrecci\u00f3n de Mao o un cataclismo nuclear\u201d. No obstante, si lo que quiere significarse con \u201cresurrecci\u00f3n de Mao\u201d es retomar en alg\u00fan sentido la propia revoluci\u00f3n china \u2013la cual adoptar\u00eda necesariamente nuevas formas como resultado del cambio de las condiciones hist\u00f3ricas- el potencial permanece, y est\u00e1 creciendo bajo las condiciones actuales.67<\/a><\/p>\n

En 1853, Karl Marx consider\u00f3 que la revoluci\u00f3n china que se estaba produciendo en ese momento (la famosa Rebeli\u00f3n Taiping) pod\u00eda desestabilizar las condiciones financieras del imperio brit\u00e1nico y activar las posibilidades de revuelta en Europa.68<\/a>. Aunque las expectativas de Marx se frustraron, su noci\u00f3n de que el destino de China y de Occidente estaba vinculado fue, de muchas maneras, prof\u00e9tico. Las crecientes contradicciones de China tendr\u00e1n indudablemente un efecto en la Triada y en el resto del mundo, en lo que parece ser la fase de declive del capitalismo.<\/p>\n

Publicado en Monthly Review: http:\/\/monthlyreview.org\/2012\/02\/01\/the-global-stagnation-and-china#en2<\/p>\n

1<\/a> \u201cFrom the Great Recession to the Great Stagnation,\u201d Forbes, October 10, 2011, http:\/\/forbes.com<\/a>; Tyler Cowen, The Great Stagnation (New York: Penguin, 2010).<\/p>\n

2<\/a> Christine Lagarde, \u201cAn Address to the 2011 International Finance Forum,\u201d Beijing, November 9, 2011, http:\/\/imf.org<\/a>. See also C. Ryan Knight, \u201cDark Clouds, Over the Boat: On China, Production, and Financialization,\u201d November 11, 2011, http:\/\/lecoupdoeil.wordpress.com<\/a>.<\/p>\n

3<\/a> \u201cIMF Sees Chinese Economy Avoiding Stagnation, El Comercio Says,\u201d Bloomberg.com, November 30, 2011, http:\/\/bloomberg.com<\/a>.<\/p>\n

4<\/a> Stephen Roach, \u201cChina\u2019s Landing\u2014Soft Not Hard,\u201d September 30, 2011, http:\/\/project-syndicate.org<\/a>.<\/p>\n

5<\/a> \u201cHangzhou Taxi Drivers Go on Strike,\u201d The China Times, August 2, 2011, http:\/\/www.thechinatimes.com<\/a>.<\/p>\n

6<\/a> \u201cCalculating the Coming Slowdown in China,\u201d New York Times, May 23, 2011, http:\/\/nytimes.com<\/a>.<\/p>\n

7<\/a> China\u2019s Bumpy Road Ahead,\u201d Wall Street Journal, July 9, 2011, http:\/\/online.wsj.com<\/a>; Niall Ferguson, Civilization: The West and the Rest (New York: Palgrave, 2011), 307\u20138.<\/p>\n

8<\/a> See the comments by Paul J. Alapat, Fred Bergsten, Haruhiko Kuroda, Jim O\u2019Neill, and Allen Sinai in \u201cCan China Become the World\u2019s Engine for Growth?\u201d The International Economy (Winter 2010): 12-13, 17, 27, 31, www.international-economy.com.<\/p>\n

9<\/a> \u201cChina\u2019s Bumpy Road Ahead,\u201d Wall Street Journal, July 9, 2011, http:\/\/online.wsj.com<\/a>; \u201cIndifference as a Mode of Operation at China\u2019s Schools,\u201d New York Times, May 18, 2011, http:\/\/nytimes.com<\/a>.<\/p>\n

10<\/a> \u201cThe Next China,\u201d The Economist, July 29, 2010, http:\/\/economist.com<\/a>.<\/p>\n

11<\/a> Michael Spence, The Next Convergence (New York: Farrar, Straus, and Giroux, 2011), 18-19.<\/p>\n

12<\/a> Ver John Bellamy Foster, \u201cMonopoly-Finance Capital and the Paradox of Accumulation,\u201d Monthly Review 61, no. 5 (October 2009): 1\u201320; John Bellamy Foster and Fred Magdoff, The Great Financial Crisis (New York: Monthly Review Press, 2009); \u201cCalculating the Coming Slowdown in China,\u201d New York Times; Christine Lagarde, \u201cThe Path Forward\u2014Act Now and Act Together,\u201d Opening Address to the 2011 Annual Meetings of the Boards of Governors of the World Bank Group and the International Monetary Fund, September 23, 2011, http:\/\/imf.org<\/a>.<\/p>\n

13<\/a> John Bellamy Foster, Robert W. McChesney, and R. Jamil Jonna, \u201cThe Global Reserve Army of Labor and the New Imperialism,\u201d Monthly Review 63, no. 6 (November 2011): 1\u201331.<\/p>\n

14<\/a> Miles de millones.<\/p>\n

15<\/a> Martin Hart-Landsberg, \u201cChina, Capitalist Accumulation, and the World Crisis,\u201d Marxism 21 7, no. 1 (Spring 2010): 289; Zhang Hong, \u201cToo Early to Hail China\u2019s Stimulus Success,\u201d Guardian, August 28, 2009, http:\/\/guardian.co.uk<\/a>; \u201cChina\u2019s Local Debts Threaten Crisis,\u201d Asia Times, July 14, 2010, http:\/\/atimes.com<\/a>.<\/p>\n

16<\/a> Michael Pettis, \u201cLower Interest rates, Higher Savings?<\/a>\u201d October 16, 2011, http:\/\/www.financialsense.com; \u201cA Workers\u2019 Manifesto for China,\u201d The Economist, October 11, 2007, http:\/\/economist.com<\/a>.<\/p>\n

17<\/a> Nouriel Roubini, \u201cChina\u2019s Bad Growth Bet,\u201d April 14, 2011, http:\/\/project-syndicate.org<\/a>. See also Roach, \u201cChina\u2019s Landing.\u201d<\/p>\n

18<\/a> Miles de millones.<\/p>\n

19<\/a> \u201cWhy China\u2019s Big Red Bubble Is Ahead of Us,\u201d Forbes, November 30, 2011, http:\/\/forbes.com<\/a>; \u201cChina\u2019s Housing Bubble Past, and Its Future,\u201d Forbes, November 8, 2011, http:\/\/forbes.com<\/a>; \u201cWhy China\u2019s Property Bubble is Different,\u201d Forbes, April 22, 2011; \u201cRise of the Asian Megacity,\u201d BBC News, Asia Pacific, June 20, 2011; \u201cCracks in Beijing\u2019s Financial Edifice,\u201d Financial Times, October 9, 2011, http:\/\/ft.com<\/a>; Patrick Choovanec, \u201cChina Data, Part 1: Real Estate Downturn,\u201d December 12, 2011, http:\/\/chovanec.wordpress.com<\/a>; Kate MacKenzie, \u201cAs China\u2019s Apartments Go, So Goes China,\u201d Financial Times blog, December 14, 2011, http:\/\/ftalphaville.ft.com<\/a>; Michael Pettis, \u201cHow Do We Know that China is Overinvesting?<\/a>\u201d December 3, 2011, http:\/\/www.economonitor.com; Jim Antos, \u201cChina\u2019s Debt Situation Not Far Off From Greece,\u201d July 12, 2011, http:\/\/cnbc.com.<\/p>\n

20<\/a> Ian Bremmer and Nouriel Roubini, \u201cWhose Economy Has it Worst?\u201d Wall Street Journal, November 12, 2011; http:\/\/online.wsj.com<\/a>; Michael Pettis, \u201cSome Predictions for the Rest of the Decade,\u201d August 28, 2011, http:\/\/mpettis.com<\/a>, and \u201cLower Interest Rates, Higher Savings.\u201d<\/p>\n

21<\/a> En otras palabras, el fin del sistema de unidades laborales conocido como el ‘cuenco de hierro\u201d (danwei) tuvo un mayor impacto en la sociedad que el que ya hab\u00edan tenido el desempleo la jubilaci\u00f3n temprana obligatoria. El modelo danwei que funcionaba en las empresas productivas y de servicios (qiye danweil), as\u00ed como en instituciones administrativas y gubernamentales de otro tipo (shiye danwei), cumpli\u00f3 exitosamente su triple funci\u00f3n, tamo en relaci\u00f3n con el estado como con los individuos, a Saber, administrar el trabajo, organizar y proteger la vida social e individual, y mantener el control. Aparte de las prestaciones y los servicios p\u00fablicos que brindaban (las unidades grandes a menudo ten\u00edan sus propias cl\u00ednicas y escuelas, como se mencion\u00f3 antes), los centros de trabajo socialistas estaban tambi\u00e9n dise\u00f1ados para alimentar el esp\u00edritu colectivo y las identidades nacidas del trabajo, ver Lin Chun, La transformaci\u00f3n del socialismo chino, El Viejo Topo, 2007.<\/p>\n

22<\/a> William Hurst, \u201cUrban China: Change and Contention,\u201d in William A. Joseph, ed., Politics in China: An Introduction (Oxford: Oxford University Press, 2010), 257.<\/p>\n

23<\/a> Minxin Pei, \u201cThe Color of China: Looming Stagnation,\u201d The National Interest 100 (March\/April 2009): 17.<\/p>\n

24<\/a> \u201cA Workers\u2019 Manifesto for China,\u201d The Economist, http:\/\/economist.com<\/a>.<\/p>\n

25<\/a> \u201cChina\u2019s Growing Income Gap,\u201d Bloomberg Businessweek, January 27, 2011, http:\/\/businessweek.com<\/a>; \u201cCountry\u2019s Wealth Divide Past Warning Level,\u201d China Daily, May 12, 2010, http:\/\/chinadaily.com.cn<\/a>.<\/p>\n

26<\/a> Wu Zhong, \u201cChina\u2019s \u2018Most Wanted\u2019 Millionaires,\u201d Asia Times Online, September 19, 2007, http:\/\/atimes.com<\/a>; Hart-Landsberg, \u201cChina, Capitalist Accumulation, and the World Crisis,\u201d 280.<\/p>\n

27<\/a> William Hinton, The Great Reversal (New York: Monthly Review Press, 1990), 168\u201371.<\/p>\n

28<\/a> World Bank, WDI Database, databank.worldbank.org; Martin Hart-Landsberg and Paul Burkett, China and Socialism: Market Reforms and Class Struggle (New York: Monthly Review Press, 2005), 37; William Hinton, Through a Glass Darkly (New York: Monthly Review Press, 2006), 130; Selden quoted in Hart-Landsberg and Burkett, China and Socialism, 38.<\/p>\n

29<\/a> Hinton, The Great Reversal, 16.<\/p>\n

30<\/a> Giovanni Arrighi, Adam Smith in Beijing (London: Verso, 2007), 389; Ho-fung Hung, \u201cA Caveat: Is the Rise of China Sustainable?\u201d in Ho-fung Hung, ed., China and the Transformation of Global Capitalism (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2009), 189.<\/p>\n

31<\/a> Richard Walker and Daniel Buck, \u201cThe Chinese Road: Cities in the Transition to Capitalism,\u201d New Left Review 46 (July\u2013August 2007): 42\u201344.<\/p>\n

32<\/a> Peter Kwong, \u201cThe Chinese Face of Neoliberalism,\u201d CounterPunch, October 7, 2006, http:\/\/counterpunch.org<\/a>; Martin Hart-Landsberg, \u201cThe U.S. Economy and China,\u201d Monthly Review 61, no. 9 (February 2010): 26\u201327.<\/p>\n

33<\/a> Green Left, May 18, 2007, http:\/\/www.greenleft.org<\/a>; Lan Xinzhen, \u201cA Foreign China,\u201d Beijing Review, January 11, 2007, http:\/\/bjreview.com.cn<\/a>; Wenzhao Wang, \u201cChina New M&A Regulation and Its Impact on Foreign Business in China,\u201d China Trade Law Report (American Lawyer Media), October 2006, http:\/\/avvo.com<\/a>; \u201cForeign Direct Investment in China in 2010 Rises to Record $105.7 Billion,\u201d Bloomberg News, January 17, 2011, http:\/\/bloomberg.com<\/a>; \u201cThe Next China,\u201d The Economist.<\/p>\n

34<\/a> Shaun Breslin, China and the Global Political Economy (New York: Palgrave Macmillan, 2007), 110; Jephraim P. Gundzik, \u201cWhat a US Recession Means for China,\u201d Asia Times Online, September 27, 2006, http:\/\/atimes.com<\/a>.<\/p>\n

35<\/a> Martin Hart-Landsberg and Paul Burkett, \u201cChina, Capitalist Accumulation, and Labor,\u201d Monthly Review 59, no. 1 (May 2007): 20\u201322.<\/p>\n

36<\/a> Galvin Hale and Bart Hobijn, \u201cThe U.S. Content of \u2018Made in China\u2019<\/a>,\u201d\u00a0Federal Reserve Board of San Francisco, FRBSF Economic Letter, August 8, 2011. http:\/\/frbsf.org.<\/p>\n

37<\/a> Hyun-Hoon Lee, Donghyun Park, and Jing Wang, The Role of the People\u2019s Republic of China in International Fragmentation and Production Networks, Asian Development Bank, ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration, 87 (September 2011): 5, 15\u201316.<\/p>\n

38<\/a> Jin Bei, \u201cThe International Competition Facing Domestically Produced Goods and the Nation\u2019s Industry,\u201d Social Sciences in China 12, no. 1 (Spring 1997): 65\u201371.<\/p>\n

39<\/a> \u201cBarbie and the World Economy,\u201d Los Angeles Times, September 22, 1996, http:\/\/articles.latimes.com<\/a>.<\/p>\n

40<\/a> See Foster, McChesney, and Jonna, 15\u201316.<\/p>\n

41<\/a> Institute for Global Labour and Human Rights, China\u2019s Youth Meet Microsoft: KYE Factory in China Produces for Microsoft and Other Companies, April 13, 2010,<\/p>\n

42<\/a> Institute for Global Labour and Human Rights, High-Tech Misery in China: The Dehumanization of Young Workers Producing Our Computer Keyboards, February 2, 2009, http:\/\/globallabourrights.org<\/a>.<\/p>\n

43<\/a> Institute for Global Labour and Human Rights, Dirty Parts: Where Lost Fingers Come Cheap; Ford in China, March 22, 2011, http:\/\/globallabourrights.org<\/a>.<\/p>\n

44<\/a> National Labor Committee and China Labor Watch, PUMA Workers in China, November 4, 2004, http:\/\/globallabourrights.org<\/a>.<\/p>\n

45<\/a> \u201cFoxconn Worker Plunges to Death at China<\/a>,\u201d Reuters, Nov. 5, 2010, http:\/\/reuters.com; \u201cStruggle for Foxconn Girl Who Wanted to Die<\/a>,\u201d South China Morning Post, December 22, 2011, http:\/\/scmp.com; \u201cInside Foxconn\u2019s factory,\u201d The Huffington Post, July 6, 2011, http:\/\/huffingtonpost.com<\/a>.<\/p>\n

46<\/a> Anita Chan, China\u2019s Workers\u2019 Under Assault: The Exploitation of Labor in Globalizing Economy (New York: M.E. Sharpe, 2001), 11\u201313; Hart-Landsberg and Burkett, \u201cChina, Capitalist Accumulation, and Labor,\u201d 27\u201329. But see \u201cBeijing to Raise Minimum Wage<\/a>,\u201d December 29, 2011, http:\/\/www.chinadaily.com.cn, for evidence of high level concern with these questions.<\/p>\n

47<\/a> Samir Amin, The Law of Worldwide Value (New York: Monthly Review Press, 2010).<\/p>\n

48<\/a> \u201cMigrant Workers in China,\u201d China Labour Bulletin, June 6, 2008, http:\/\/clb.org.hk<\/a>; \u201cChina\u2019s \u2018Floating Population\u2019 Exceeds 221 Million,\u201d Peoples\u2019 Daily Online, February 28, 2011, http:\/\/english.peopledaily.com.cn<\/a>; Rachel Murphy, How Migrant Labor is Changing Rural China (Cambridge: Cambridge University Press, 2002), 44, 204, 216; Ke-Qing Han, Chien-Chung Huang, and Wen-Jui Han, \u201cSocial Mobility of Migrant Peasant Workers in China,\u201d Sociology Mind 1, no. 4 (2011): 206.<\/p>\n

49<\/a> Hinton, The Great Reversal, 172, Through a Glass Darkly, 128; Murphy, How Migrant Labor is Changing Rural China, 218; On the Lewisian model see Foster, McChesney, and Jonna, 17\u201318; Ted C. Fishman, \u201cThe Chinese Century,\u201d New York Times, July 4, 2004, http:\/\/nytimes.com<\/a>.<\/p>\n

50<\/a> Ma\u00eblys de la Rupelle, Deng Quheng, Li Shi, and Thomas Vendryes, Land Rights Insecurity and Temporary Migration in Rural China, IZA Discussion Paper Series, Institute for the Study of Labor (Bonn), December 2009, 2\u20137, ftp.iza.org<\/a>; Ke-Qing Han, et. al., \u201cSocial Mobility of Migrant Peasant Workers,\u201d 209; Xin Meg, Tao Kong, and Dandan Zhang, \u201cSearching for Adverse Labour Market Effects of the GFC in China,\u201d Research School of Economics, Australian National University, www.oecd.org<\/a>.<\/p>\n

51<\/a> See He Xuefeng, \u201cNew Rural Construction and the Chinese Path,\u201d Chinese Sociology and Anthropology 39, no. 4 (Summer 2007): 29-30; Murphy, How Migrant Labor is Changing Rural China, 200, 214\u201318.<\/p>\n

52<\/a> Arrighi, Adam Smith in Beijing, 389; Ho-fung Hung, \u201cA Caveat,\u201d 189.<\/p>\n

53<\/a> William Hinton, The Great Reversal, 168\u201371.<\/p>\n

54<\/a> See \u201cHangzhou Taxi Drivers Go on Strike\u201d; \u201cIndifference as a Mode of Operation at China\u2019s Schools.\u201d<\/p>\n

55<\/a> \u201cChinese See Communist Land Sales Hurting Mao\u2019s Poor to Pay Rich,\u201d Bloomberg Businessweek, November 2, 2011, http:\/\/bloomberg.com<\/a>; \u201cChina\u2019s Local Debts Threaten Crisis,\u201d Asia Times Online, July 14, 2010, http:\/\/atimes.com<\/a>; \u201cChina\u2019s Stability Landed in Trouble,\u201d Wall Street Journal, December 16, 2011, http:\/\/online.wsj.com<\/a>; \u201cVillage Revolts Against Inequities of Chinese Life,\u201d New York Times, December 14, 2011, http:\/\/nytimes.com<\/a>; \u201cBeijing Set to \u2018Strike Hard\u2019 at Revolt,\u201d Wall Street Journal, December 16, 2011, http:\/\/online.wsj.com<\/a>; \u201cDemonstrators Who Took Over Chinese Village Halt Protest,\u201d New York Times, December 21, 2011, http:\/\/nytimes.com<\/a>; Yanqi Tong and Shaohua Lei, \u201cLarge Scale Mass Incidents and Government Responses in China,\u201d International Journal of China Studies 1, no. 2 (October 2010): 492\u201393; Tong Yanqui and Lei Shaohua, \u201cLarge-Scale Mass Incidents in China,\u201d East Asian Policy 2, no. 2 (April\/June 2010): 27; Congressional Research Service, Social Unrest in China, CRS Report for Congress, May 8, 2006, www.fas.org<\/a>.<\/p>\n

56<\/a> Capital Trade, Inc., An Analysis of State-Owned Enterprises and State Capitalism in China (Washington, D.C.: U.S.-China Economic and Security Review Commission, 2011), 27 (Table IV-1), http:\/\/www.uscc.gov\/researchpapers\/research_archive.php.<\/p>\n

57<\/a> Minqi Li, \u201cThe Rise of the Working Class,\u201d Monthly Review 63, no. 2 (June 2011): 41\u201344; Tong and Lei, \u201cLarge-Scale Mass Incidents,\u201d 490\u201391.<\/p>\n

58<\/a> Carin Zissis and Jayshree Bajoria, \u201cChina\u2019s Environmental Crisis,\u201d Council on Foreign Relations, August 4, 2008, http:\/\/cfr.org<\/a>; Ma Jun, \u201cHow Participation Can Help China\u2019s Ailing Environment,\u201d China Dialogue, January 31, 2007, http:\/\/chinadialogue.net<\/a>; \u201cOutrage Grows Over Air Pollution and China\u2019s Response,\u201d New York Times, December 6, 2011, http:\/\/nytimes.com<\/a>; Tong Yanqi and Lei Shaohua, \u201cLarge-Scale Mass Incidents in in China,\u201d 25; \u201cEnvironmental Issues Addressed More Urgently in China,\u201d China Daily, May 4, 2006, http:\/\/chinadaily.com.cn<\/a>.<\/p>\n

59<\/a> On the concept of the environmental proletariat see John Bellamy Foster, Brett Clark, and Richard York, The Ecological Rift (New York: Monthly Review Press, 2010), 439\u201341.<\/p>\n

60<\/a> Samir Amin, \u201cChina, Market Socialism, and U.S. Hegemony,\u201d Review 3 (2005): 259\u201379; \u201cArable Land Decreases to 102.4mln Hectares,\u201d Chinese Government\u2019s Official Web Portal, http:\/\/www.gov.cn\/english<\/a>; Wen Tiejun, \u201cDeconstructing Modernization,\u201d Chinese Sociology and Anthropology 39, no. 4 (Summer 2007): 10-25.<\/p>\n

61<\/a> \u201cCan China Become the World\u2019s Engine for Growth?: A Symposium of Views,\u201d The International Economy (Winter 2010), www.international-economy.com<\/a>.<\/p>\n

62<\/a> Paul Krugman, \u201cWill China Break?\u201d New York Times, December 18, 2011, http:\/\/nytimes.com<\/a>.<\/p>\n

63<\/a> Miles de millones.<\/p>\n

64<\/a> Li, \u201cThe Rise of the Working Class and the Future of the Chinese Revolution,\u201d 45.<\/p>\n

65<\/a> \u201cCan China Become the World\u2019s Engine for Growth?: A Symposium of Views,\u201d The International Economy (Winter 2010), www.international-economy.com<\/a>.<\/p>\n

66<\/a> Ted C. Fishman, China, Inc. (New York: Scribner, 2005), 257.<\/p>\n

67<\/a> Fishman, \u201cThe Chinese Century\u201d; Li, \u201cThe Rise of the Working Class,\u201d 50.<\/p>\n

68<\/a> Karl Marx, Dispatches for the New York Tribune (London: Penguin, 2007), 3; John Newsinger, \u201cThe Taiping Peasant Revolt,\u201d Monthly Review 52, no. 5 (October 2000): 29\u201337.<\/p>\n

42<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0<\/p>\n

En 1853, Karl Marx consider\u00f3 que la revoluci\u00f3n china que se estaba produciendo en ese momento (la famosa Rebeli\u00f3n Taiping) pod\u00eda desestabilizar las condiciones financieras del imperio brit\u00e1nico y activar las posibilidades de revuelta en Europa. Aunque las expectativas de Marx se frustraron, su noci\u00f3n de que el destino de China y de Occidente estaba vinculado fue, de muchas maneras, prof\u00e9tico. Las crecientes contradicciones de China tendr\u00e1n indudablemente un efecto en la Triada y en el resto del mundo, en lo que parece ser la fase de declive del capitalismo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2073,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[],"class_list":["post-2072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2072\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}