La falta de claridad sobre los objetivos reales y beneficios de los organismos modificados gen\u00e9ticamente (OMG [En ingl\u00e9s: GMO]) que se est\u00e1n imponiendo de forma antidemocr\u00e1tica plantea la necesidad de exigir una informaci\u00f3n y unos estudios rigurosos sobre sus posibles efectos, a qui\u00e9n benefician realmente y las estrategias seguidas para la implantaci\u00f3n de esta tecnolog\u00eda.<\/p>\n
LAS ORGANIZACIONES ABAJO FIRMANTES, QUEREMOS MOSTRAR NUESTRA PROFUNDA PREOCUPACI\u00d3N ANTE LA GRAN RAPIDEZ CON QUE SE EST\u00c1 IMPLANTANDO DETERMINADOS EXPERIMENTOS BIOTECNOL\u00d3GICOS EN EL SECTOR AGROALIMENTARIO, CONCRETAMENTE SOBRE LA INTRODUCCI\u00d3N DE OGM EN LA AGRICULTURA Y ALIMENTACI\u00d3N HUMANA Y ANIMAL. <\/p>\n
Nos encontramos en un momento cr\u00edtico: <\/strong><\/p>\n • La UE est\u00e1 reformando el marco normativo relativo a los OMG (con medidas por aprobar sobre trazabilidad y etiquetado, contaminaci\u00f3n de las semillas, coexistencia, etc.), en muchos casos de forma muy insatisfactoria desde el punto de vista de la protecci\u00f3n del medioambiente, de la salud humana y de la subsistencia de otra forma de agricultura; LA UE EST\u00c1 TODAV\u00cdA A TIEMPO DE EVITAR LA MALA EXPERIENCIA QUE HA SUPUESTO LA INTRODUCCI\u00d3N DE LOS TRANSG\u00c9NICOS EN NORTE AM\u00c9RICA. ESPA\u00d1A SE EQUIVOCA AL PERMITIR QUE SE CULTIVEN OGM SIN NING\u00daN CONTROL NI MEDIDA DE PREVENCI\u00d3N.<\/p>\n Por tanto manifestamos que:<\/strong><\/p>\n 1. Actualmente no hay la necesidad de una agricultura basada en este tipo de tecnolog\u00eda. Sus promotores argumentan que los transg\u00e9nicos presentan muchas ventajas, agron\u00f3micas, medioambientales, nutricionales, para la salud, e incluso para resolver el hambre en el mundo. Diez a\u00f1os despu\u00e9s de los primeros cultivos transg\u00e9nicos, estos no han mostrado ventajas frente a las variedades convencionales ni han cumplido ninguna de sus promesas. Por el contrario, cada vez mayores los temores acerca de los riesgos que entra\u00f1an.<\/p>\n 2. Ante la cantidad de dudas planteadas y comprobando los efectos negativos de los OMG, es una irresponsabilidad asumir los riesgos, algunos irreversibles, de la liberalizaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de cultivos, piensos y alimentos transg\u00e9nicos. Es absolutamente imprescindible aplicar el “principio de precauci\u00f3n”. <\/p>\n 3. Espa\u00f1a no ha aprendido de las experiencias negativas de la introducci\u00f3n de cultivos transg\u00e9nicos en otros pa\u00edses y es el \u00fanico pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea donde se cultivan OMG de manera comercial. La industria biotecnol\u00f3gica se est\u00e1 aprovechando el desconocimiento de los ciudadanos espa\u00f1oles respecto a la presencia de \u00e9stos en los campos y en la cadena alimentaria y del apoyo incondicional y sin reservas de nuestro Gobierno para imponernos sus productos. <\/p>\n 4. Las administraciones mantienen a la sociedad totalmente al margen. La informaci\u00f3n, dif\u00edcilmente disponible, solo permite identificar a las provincias donde se cultivan transg\u00e9nicos, pero las cifras sobre las superficies sembradas no est\u00e1n claras. Resulta absolutamente imposible encontrar informaci\u00f3n para la identificaci\u00f3n de campos, el tipo de cultivos y el destino de estas producciones en la cadena alimentaria. Los planes de seguimiento que, por ley, deben realizar las empresas vendedoras de semillas modificadas gen\u00e9ticamente y que en teor\u00eda eval\u00faan y previenen sus posibles efectos negativos no son de dominio p\u00fablico o por tanto suponemos que pr\u00e1cticamente no se cumplen.<\/p>\n Y entendiendo que: <\/strong><\/p>\n 1. El modelo de producci\u00f3n agraria con cultivos transg\u00e9nicos es incompatible con modelos como la Agricultura Ecol\u00f3gica. Ya se han producido casos de descalificaci\u00f3n de producciones ecol\u00f3gicas a causa de contaminaciones por transg\u00e9nicos. A largo plazo resultar\u00e1 muy dif\u00edcil garantizar una agricultura y una alimentaci\u00f3n libre de transg\u00e9nicos. <\/p>\n 2. La utilizaci\u00f3n de cultivos transg\u00e9nicos atenta contra la agricultura familiar en un medio rural vivo la cual esta comprometida con una producci\u00f3n de alimentos suficientes y de calidad siendo respetuosa con el medio ambiente. Por otro lado, la agricultura industrializada esta imponiendo la dependencia del agricultor respecto a los laboratorios en la adquisici\u00f3n de insumos e impidiendo la libertad de utilizaci\u00f3n de los recursos y provocando la p\u00e9rdida de biodiversidad agraria tan necesaria para la Soberan\u00eda Alimentar\u00eda.<\/p>\n 3. Las empresas biotecnol\u00f3gicas patentan las nuevas variedades, y obligan a los agricultores a pagar por su utilizaci\u00f3n. La libertad tradicional del agricultor para elegir sus semillas o mejorarlas se perder\u00e1 y por tanto los consumidores tambi\u00e9n perder\u00e1n su derecho a elegir libremente. No se puede patentar la vida ni sus componentes biol\u00f3gicos fundamentales. <\/p>\n 4. Las consecuencias de la imposici\u00f3n de estos cultivos son m\u00e1s graves a\u00fan en los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo. El cobro de los royalties en las semillas, la dependencia del paquete biotecnol\u00f3gicos de insumos y la exportaci\u00f3n de cosechas transg\u00e9nicas por medio de la ayuda alimentaria, perjudicar\u00e1n el necesario desarrollo de la agricultura local y la posibilidad de estos pueblos a garantizar su Soberan\u00eda Alimentaria.<\/p>\n 5. A los efectos de los OMGs, que a\u00fan desconocemos, hay que a\u00f1adir los problemas legales o responsabilidades que tendr\u00e1n que afrontar los agricultores ante este tipo de cultivos.<\/p>\n 6. El agricultor se encuentra desamparado por las leyes. La legislaci\u00f3n tanto europea como la estatal no consigue establecer un marco claro para la prevenci\u00f3n y reparaci\u00f3n de los da\u00f1os ambientales sobre la base de la responsabilidad ambiental y aplicar el principio de “quien contamina, paga”.<\/p>\n 7. Por este motivo es necesario que el r\u00e9gimen de responsabilidad cubra los da\u00f1os econ\u00f3micos y a la salud. Las empresas biotecnol\u00f3gicas productoras deben de responder y asumir su plena responsabilidad ambiental por los da\u00f1os causados por cualquier OMG y no se puede hacer responsables a los agricultores.<\/p>\n 8. El problema de la coexistencia entre cultivos transg\u00e9nicos y no transg\u00e9nicos se est\u00e1 debatiendo actualmente en la Uni\u00f3n Europea. Pero el planteamiento impulsado por la Comisi\u00f3n Europea es totalmente err\u00f3neo: parte de la base de que la contaminaci\u00f3n de cultivos, alimentos y piensos ser\u00e1 inevitable y que habr\u00e1 que mantenerla dentro de unos niveles “aceptables”. \u00bfD\u00f3nde queda la libertad del agricultor a producir lo que quiere y la del consumidor a disfrutar de una alimentaci\u00f3n libre de transg\u00e9nicos? \u00bfPor qu\u00e9 hemos de asumir esta situaci\u00f3n simplemente porque unas pocas empresas biotecnol\u00f3gicas hayan declarado que esta tecnol\u00f3gica es la panacea y algunos pol\u00edticos lo acepten sin m\u00e1s? \u00bfAlguien nos ha preguntado antes de introducirlos en la cadena alimentaria?<\/p>\n Por tanto pedimos:<\/strong><\/p>\n La revocaci\u00f3n de las autorizaciones de todas las variedades transg\u00e9nicas que se pueden sembrar actualmente en Espa\u00f1a ya que las consecuencias econ\u00f3micas, sociales y medioambientales de este tipo de cultivos no han sido evaluadas adecuadamente.<\/p>\n
• La moratoria europea de facto sobre nuevas autorizaciones de OMG se podr\u00eda levantar pr\u00f3ximamente;
• Las fuertes presiones de EE UU sobre la Uni\u00f3n Europea para que levante dicha moratoria han llevado finalmente a una disputa ante la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio. EE UU considera que la pol\u00edtica de la Uni\u00f3n Europea da\u00f1a sus intereses econ\u00f3micos e intenta imponer los transg\u00e9nicos a los consumidores europeos mediante una guerra comercial.
• Los intereses econ\u00f3micos de un pu\u00f1ado de multinacionales y de unos pocos pa\u00edses est\u00e1n primando sobre el principio de precauci\u00f3n (plasmado en el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnolog\u00eda) y el derecho de los pueblos y pa\u00edses a elegir libremente su alimentaci\u00f3n. <\/p>\n