Una guerra lleva a la otra. La integridad territorial de Mali qued\u00f3 definitivamente destruida por la intervenci\u00f3n militar occidental en Libia. Activ\u00f3 una reacci\u00f3n en cadena f\u00e1cilmente previsible. La Uni\u00f3n Africana reunida en Mauritania advirti\u00f3 en marzo de 2011, al d\u00eda siguiente del inicio de la intervenci\u00f3n francesa contra Gadafi, de que el cambio de r\u00e9gimen en Libia desetabilizar\u00eda la situaci\u00f3n en toda la regi\u00f3n. Se alert\u00f3 expresamente de que los arsenales libios iban a alimentar otras guerras en la regi\u00f3n. Eso es lo que ha pasado.<\/p>\n
\u201cEl cuerpo de mercenarios tuaregs del caudillo libio estaba formado por casi toda la juventud de Gao, Tombuct\u00fa y Kidal, atra\u00edda a Libia por el dinero y la droga\u201d, explica Christof Wackernagel, un alem\u00e1n con nueve a\u00f1os de residencia en Bamako. Tras la ca\u00edda de Gadafi ese ej\u00e9rcito regres\u00f3 al pa\u00eds armado hasta los dientes. \u201cMientras Mauritania, Niger o Burkina Faso cerraron sus fronteras a ese arsenal, que incluye misiles tierra-aire, el presidente de Mali, Amad\u00fa Tuman\u00ed Tour\u00e9, permiti\u00f3 su ingreso\u201d, explica Wackernagel, seg\u00fan el cual los dirigentes del secesionismo tuareg (MNLA), que viven en Francia o Marruecos, carec\u00edan de base de apoyo en el pa\u00eds para crear su estado tuareg, el Azawad.<\/p>\n
Los tuareg no son lo mismo que los salafistas. Si con los primeros se puede dialogar, con los segundos no hay m\u00e1s relaci\u00f3n que la guerra, se dice. Pero resulta que estos mismos salafistas, a cuyas manos llegaron algunas de las armas que los occidentales lanzaron sobre Libia en paraca\u00eddas para los adversarios de Gadafi, son nuestros amigos de toda la vida en el Golfo P\u00e9rsico. Los adversarios del sat\u00e1nico Ir\u00e1n, cuyo r\u00e9gimen es infinitamente m\u00e1s liberal y civilizado que el de esas monarqu\u00edas de cabreros alineadas con nuestra geopol\u00edtica energ\u00e9tica.<\/p>\n
Nuestros amigos del Golfo son los grandes inspiradores y financiadores del integrismo militante en todo el mundo. Precisamente ellos, desde Qatar y Arabia Saud\u00ed, financian ahora mismo a los adversarios de el Azad en Siria. \u00c9ste los denuncia como \u201cterroristas\u201d, de la misma forma en que se hace con los de Mali ahora, pero los de Siria son honestos luchadores contra la tiran\u00eda, y a diferencia de los otros reciben toda la ayuda log\u00edstica, militar y pol\u00edtica de las potencias occidentales, porque el r\u00e9gimen de Azad no est\u00e1 en la \u00f3rbita occidental.<\/p>\n
Las consecuencias del cambio de r\u00e9gimen en Libia se repetir\u00e1n con creces en Siria. Lo de Mali puede ser bien poca cosa al lado del gran incendio entre sunitas y chi\u00edtas que occidente apoya en Siria y que potencialmente extiende el conflicto en una amplia regi\u00f3n que va desde L\u00edbano hasta Irak, pasando por Turqu\u00eda y Jordania, con Ir\u00e1n como traca final. Las armas de Gadafi son poca cosa al lado de las del r\u00e9gimen sirio. La indecente gesti\u00f3n de un conflicto nos lleva al siguiente.<\/p>\n
Hay un nexo que une el Afganist\u00e1n de la guerra fr\u00eda con el 11-S neoyorkino. La coalici\u00f3n de occidente con lo que hoy se llama salafismo dur\u00f3 mucho en el Hindukush hasta que algunos de sus sujetos radicalizados se revolvieron treinta a\u00f1os despu\u00e9s y mordieron la mano de su socio en Nueva York. Tambi\u00e9n aquella matanza neoyorkina sirvi\u00f3 para justificar otras intervenciones b\u00e9licas de mayor envergadura con centenares de miles de muertos, un resultado peor que el inicial y un total desprecio de la legalidad internacional.<\/p>\n
Esta vez hay una petici\u00f3n expresa de intervenci\u00f3n a Francia por parte del gobierno de Mal\u00ed, se dice. Pero, \u00bfqu\u00e9 es el gobierno de Mal\u00ed?, se pregunta el experto alem\u00e1n Uli Cremer. Desde luego mucho menos de lo que era el gobierno afgano pro-sovi\u00e9tico que pidi\u00f3 ayuda a la URSS y que en gran parte enred\u00f3 a Mosc\u00fa para que enviara tropas all\u00e1 en 1979.<\/p>\n
En marzo de 2012 el Presidente Amadou Toumani Tour\u00e9 sufri\u00f3 un golpe militar. Los golpistas no fueron reconocidos y quedaron aislados internacionalmente. El jefe de los golpistas era el oficial Amadou Sanogo, con tres a\u00f1os de formaci\u00f3n militar en Estados Unidos. Pese al aislamiento sigue mandando. En el lugar de Tour\u00e9 se coloc\u00f3 a Dioncounda Traor\u00e9 como presidente y a Cheick Modibo Diarra, ex jefe de Microsoft en \u00c1frica, como primer ministro, ambos sin apoyo popular. Traor\u00e9 tuvo que ser llevado a Francia a principios de a\u00f1o despu\u00e9s de que sufriera una paliza en la que result\u00f3 herido. Diarra fue detenido por los militares a mediados de diciembre y obligado a dimitir con su gobierno. Traor\u00e9 fue forzado a nombrar como nuevo primer ministro a Django Sissoko, funcionario del Fondo Monetario Internacional. As\u00ed pues, concluye Cremer, este es el gobierno de Mali que ha solicitado la intervenci\u00f3n militar francesa: \u201cun pa\u00eds sin estado y una naci\u00f3n sin gobierno\u201d. Para gran satisfacci\u00f3n de Areva, el gran consorcio nuclear franc\u00e9s que extrae su uranio en la regi\u00f3n, con perspectivas en el norte de Mali.<\/p>\n
Todo eso es ahora secundario, se dice. Los intereses inconfesables existen, pero lo que est\u00e1 en primera l\u00ednea es otra cosa. Gadafi, dec\u00edan, iba a pasar a cuchillo a la poblaci\u00f3n de Bengazi. Ahora se trataba de salvar Bamako, la capital de Mali, y a la poblaci\u00f3n del norte del pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cQuienes est\u00e1n contra la intervenci\u00f3n militar en Mali deben aclarar si les trae sin cuidado la suerte de esas mujeres a las que cortan las manos por salir solas de casa, las lapidaciones por infidelidad matrimonial, el hostigamiento por fumar y todo el cat\u00e1logo de esos islamistas de la edad de piedra financiados por la droga y el secuestro que si se hacen con el control del estado ser\u00e1n un peligro para toda \u00c1frica Occidental y tambi\u00e9n para Europa\u201d, observa un viejo colega de la prensa berlinesa. Estos d\u00edas estas cosas se leen por doquier en los peri\u00f3dicos de Berl\u00edn y Par\u00eds. Forman parte del sentido com\u00fan en las redacciones de los medios de comunicaci\u00f3n europeos. En todas ellas tenemos hoy un Bernard-Henri L\u00e9vy colectivo: un cretino belicista. \u201cLa integridad de Mali es decisiva para la seguridad de Europa\u201d, dice el ministro franc\u00e9s de defensa, Jean-Yves Le Drian, parafraseando la inmortal frase de su colega alem\u00e1n Peter Struck, \u201cla libertad de Alemania se defiende en el Hindukush\u201d.<\/p>\n
Siempre un \u201cdeprisa, deprisa\u201d, una extrema e inmediata premura, una causa justa y un peligro inminente para nuestra civilizaci\u00f3n que impiden toda disidencia. Sucede en cada intervenci\u00f3n militar: Afganist\u00e1n, santuario del 11-S, Irak, armas de destrucci\u00f3n masiva, Pakist\u00e1n, el estado fallido y a la vez nuclear, Yemen, potencial base operacional, Somalia, la pirater\u00eda en una vital ruta mar\u00edtima, Libia, Siria y ahora Mali. Y siempre con los medios de comunicaci\u00f3n llamando a la sagrada cruzada belicista. Al final de la batalla, miles de muertos una situaci\u00f3n estancada y que manifiestamente no ha mejorado (Afganist\u00e1n, Irak, son casos de manual), y condiciones para nuevos conflictos: guerras que llevan a otras.<\/p>\n
En Alemania, donde el gobierno mantiene una actitud prudente mitad por recelo a la cooperaci\u00f3n militar franco-brit\u00e1nica -vista como reacci\u00f3n al arrogante dominio econ\u00f3mico de Berl\u00edn en Europa- mitad por prevenci\u00f3n electoralista ante una ciudadan\u00eda a\u00fan poco entusiasta con las guerras, el papel de acicate de la prensa es particularmente remarcable. En un cuarto de siglo, pol\u00edticos y medios de comunicaci\u00f3n han logrado que una naci\u00f3n mayoritariamente pacifista y al\u00e9rgica al militarismo, se comiera cada vez con mayor silencio la transformaci\u00f3n del ej\u00e9rcito alem\u00e1n en una m\u00e1quina de intervenci\u00f3n mundial. \u00bfHay ahora en Berl\u00edn un deseo malsano de sangrar a Francia, dej\u00e1ndola sola en Mali para disciplinar m\u00e1s el frente de la contrarrevoluci\u00f3n neoliberal liderada por Merkel? La prensa y la oposici\u00f3n socialdem\u00f3crata y verde de Alemania est\u00e1n, en cualquier caso, m\u00e1s bien llamando con entusiasmo a sumarse a la batalla. No hay tiempo ni espacio para valorar todas las circunstancias y consideraciones que impiden sumarse a la alegr\u00eda de esos tambores de guerra. Deprisa, deprisa.<\/p>\n
En primer lugar, la pol\u00edtica europea en el mundo no deber\u00eda contribuir a incrementar los conflictos y las guerras con sus intervenciones militares, sino practicar la diplomacia y el compromiso. Su norma rectora deber\u00eda ser el principio hipocr\u00e1tico de no da\u00f1ar a\u00fan m\u00e1s al enfermo, aunque vistas las responsabilidades de los grandes incendios b\u00e9licos que se declaran en el mundo hay que preguntarse quien es aqu\u00ed el principal pir\u00f3mano.<\/p>\n
En segundo lugar, las alianzas y los apoyos de esa pol\u00edtica deber\u00edan venir determinados por la salvaguardia de la estabilidad y de la paz, no por bastardos intereses pol\u00edticos, energ\u00e9ticos, empresariales o del complejo militar. En tercer lugar, la defensa de los derechos civiles y humanos universales deber\u00eda tener m\u00e1s peso en la proyecci\u00f3n internacional y no ser constantemente violada y pervertida por la pol\u00edtica de derechos humanos occidental, es decir: por la utilizaci\u00f3n hip\u00f3crita y selectiva de los derechos humanos para justificar la agresiva tradici\u00f3n militar imperialista europea.<\/p>\n
El apoyo social y la indiferencia que el intervencionismo militar y la guerra en pa\u00edses lejanos encuentra hoy en la poblaci\u00f3n europea, es un problema central de la actual crisis europea.<\/p>\n