Lo volvi\u00f3 a hacer, unas semanas atr\u00e1s. El jefe de la patronal solt\u00f3 tres t\u00f3picos tabernarios y todos ca\u00edmos en la provocaci\u00f3n. De nuevo logr\u00f3 que habl\u00e1semos de lo que a la \u00e9lite empresarial le interesa que sea el asunto del d\u00eda: los funcionarios vagos, los parados gorrones y los j\u00f3venes que quieren la vida regalada. Sorprende que a estas alturas continuemos siendo tan c\u00e1ndidos.<\/p>\n
Al portavoz de los grandes empresarios espa\u00f1oles le encanta \u00ababrir debates\u00bb. Sus recomendaciones son simples. Mandar a los funcionarios a casa con un subsidio es la reproducci\u00f3n exacta del sistema de cesant\u00edas del siglo XIX, que es justamente el de la Administraci\u00f3n corrupta del caciquismo que denunciaba Larra, entre otros. Conviene recordar una vez m\u00e1s que la Espa\u00f1a del \u00abvuelva usted ma\u00f1ana\u00bb era la de la \u00e9poca en que los funcionarios pod\u00edan ser mandados a casa a placer por cada Gobierno de turno, y que, para evitar esa inoperancia, se ide\u00f3 la selecci\u00f3n de los funcionarios en procedimientos objetivos seg\u00fan los principios de publicidad, igualdad, m\u00e9rito y capacidad. No estar\u00eda de m\u00e1s que a nuestros grandes empresarios se les sometiera a ex\u00e1menes de naturaleza similar a los que han de superar los empleados p\u00fablicos. Igual nos evit\u00e1bamos muchos sustos. El correlato l\u00f3gico y natural del sistema de selecci\u00f3n objetivo en que se funda la independencia de la Administraci\u00f3n P\u00fablica lo constituye la inamovilidad del funcionario por el poder pol\u00edtico y su sujeci\u00f3n a estrictos mecanismos de evaluaci\u00f3n del desempe\u00f1o profesional.<\/p>\n
En lo que a las estad\u00edsticas se refiere, la supresi\u00f3n de aquellas cuyo resultado no gusta, como pudiera ser la Encuesta de Poblaci\u00f3n Activa, entra dentro de las pr\u00e1cticas habituales de cualquier dictadura que se precie. Para la CEOE la informaci\u00f3n p\u00fablica y en general la democracia son un engorro, un gasto superfluo. Lo importante no son los datos, como no lo es el significado de las palabras, sino saber qui\u00e9n manda, que dir\u00eda Humpty Dumpty.<\/p>\n
Y luego est\u00e1 la monserga de los llamados \u00abminiempleos\u00bb -uno de los m\u00e1s peligrosos lastres de la econom\u00eda alemana, por cierto, un inquietante foco de generaci\u00f3n de millones de marginados sociales permanentes- y la baladronada esa de que es capaz de cambiar en una semana toda la legislaci\u00f3n laboral. Que el jefe de los patronos necesite una semana para suprimir todos los derechos de los trabajadores de nuestro ordenamiento jur\u00eddico es una prueba m\u00e1s de su ineptitud; si es por eso, yo me atrevo a hacerlo en menos de media hora; el orden jur\u00eddico del canibalismo no requiere de grandes meditaciones. M\u00e1s bien, el pensamiento le estorba.<\/p>\n
A esto se le llama en los tiempos de dominio de los bastardos que sufrimos \u00ababrir un debate\u00bb. A Hitler le hubiese entusiasmado la coartada en los a\u00f1os treinta, cuando ya llevaba muy avanzada la \u00abapertura del debate\u00bb sobre los jud\u00edos en Europa.<\/p>\n
Y no es que no haya que responder con puntualidad y contundencia cada vez que rebuzna uno de estos esclavistas modernos que se llaman a s\u00ed mismos \u00abliberales\u00bb. Lo que no hay que hacer es quedarse en el terreno de batalla que ellos han dispuesto. Porque si admitimos que el \u00abdebate\u00bb se halla en la reforma de la funci\u00f3n p\u00fablica, en la legislaci\u00f3n laboral o en la metodolog\u00eda de la EPA, habremos comenzado a comernos el pastel por la esquina que ellos, los Rosell y los D\u00edaz-Ferr\u00e1n del pa\u00eds, anhelan. Cambios habr\u00e1 que hacer en todos esos campos, desde luego, pero no tenemos por qu\u00e9 discutirlos con el jefe de los empresarios y mucho menos acometerlos cuando y como \u00e9l disponga.<\/p>\n
Pervivencia del mismo empresariado franquista<\/b><\/p>\n
De entre las mayores estafas de la transici\u00f3n espa\u00f1ola que sigui\u00f3 a la muerte de Franco, parece que nadie quisiera abordar la que probablemente reviste m\u00e1s gravedad: la pervivencia sin alteraci\u00f3n alguna al frente de nuestra econom\u00eda del mismo empresariado franquista, arcaico, burocratizado, escler\u00f3tico y esclavista que domin\u00f3 el pa\u00eds por regal\u00eda del Estado durante d\u00e9cadas y que solamente hab\u00eda visto amenazados sus privilegios en los turbulentos pero esperanzadores a\u00f1os de la Segunda Rep\u00fablica. Un empresariado parasitario, rentista en el peor sentido de la palabra, compuesto por familias de ineptos y d\u00e9biles mentales, al que nadie, y menos que nadie los grandes sindicatos, ha pedido cuentas nunca.<\/p>\n
Pues ya va siendo hora. Resulta incomprensible que los representantes de CC.OO. y UGT hayan aceptado una y otra vez sentarse a negociar reformas laborales, invariablemente centradas en destrucciones mayores o menores de derechos, sin exigir que se comience por una reforma en profundidad del empresariado espa\u00f1ol, cuya rigidez y obcecada resistencia al cambio constituyen los verdaderos males de nuestra econom\u00eda y la m\u00e1s profunda causa de nuestro escandaloso volumen de desempleo. Y toda la ciudadan\u00eda tiene derecho a que se inicie este debate, aunque solo sea por la incontestable certeza de que no exista ni un gran empresario espa\u00f1ol capaz de sobrevivir sin succionar cantidades astron\u00f3micas de recursos p\u00fablicos en forma de subvenciones, desgravaciones fiscales, adjudicaciones de servicios o regalos de empresas privatizadas.<\/p>\n
En un reciente y muy recomendable art\u00edculo (\u00abEl mito de las reformas en Alemania\u00bb, El Pa\u00eds<\/i>, 4 de enero de 2013), el profesor de sociolog\u00eda de la Universidad de Oviedo Holm-Detlev H\u00f6hler explicaba la diferencia existente entre los grandes empresarios industriales germanos y los espa\u00f1oles, diferencia que dar\u00eda cuenta de por qu\u00e9 la econom\u00eda alemana ha resistido mejor los embates de la crisis, a despecho de las reformas acometidas por la casta pol\u00edtica del r\u00e9gimen, que padece de la misma incompetencia en Alemania que aqu\u00ed, sin que quepa salvar a la sobrevalorada \u00c1ngela Merkel, ni por supuesto a su siniestro ministro de Finanzas. Afirma el profesor H\u00f6hler que en las grandes empresas industriales alemanas se posibilita la participaci\u00f3n en la gesti\u00f3n de los trabajadores por medio de sus sindicatos y se negocian con ellos las reorganizaciones de la empresa, medidas de mejora de la producci\u00f3n y de flexibilidad de horarios, que se computan anualmente. De tal manera que, en las \u00e9pocas de bonanza, las empresas aprovechan las mayores ganancias para invertir en mejoras tecnol\u00f3gicas que impulsen su productividad, mientras que en los periodos de depresi\u00f3n se acuerdan reducciones de jornada y aprovechamiento del tiempo sobrante en la formaci\u00f3n de los trabajadores, lo que permite que se conserve el empleo cualificado dentro de la empresa y la posici\u00f3n ventajosa de la misma en el mercado. Por el contrario, los grandes empresarios espa\u00f1oles se limitan a contrataciones masivas de trabajadores sin derechos y con bajos salarios en los d\u00edas de prosperidad, para luego despedirlos tambi\u00e9n masivamente cuando se precipita la crisis. De modo que jam\u00e1s invierten en mejoras tecnol\u00f3gicas ni en empleo cualificado; pueden competir con los talleres multitudinarios de esclavos del Tercer Mundo, pero jam\u00e1s podr\u00e1n hacerlo con la moderna industria europea. Su participaci\u00f3n en sectores tecnol\u00f3gicos m\u00e1s avanzados ha de basarse, significativamente, en la subcontrataci\u00f3n, sobre todo para cazar las correspondientes subvenciones y desgravaciones fiscales.<\/p>\n
Las empresas alemanas representan a la moderna burgues\u00eda industrial centroeuropea en un mundo capitalista en crisis, por supuesto. Pero es que nuestra tragedia estriba en no haber alcanzado ni tal punto del desarrollo hist\u00f3rico; nosotros llamamos empresarios a un estamento que concibe su funci\u00f3n de liderazgo social como la de se\u00f1ores feudales, o a\u00fan peor, porque ni siquiera asumen la obligaci\u00f3n de proteger a sus vasallos de enemigos exteriores.<\/p>\n
Poco puedo decir yo de los empresarios alemanes; imagino que el profesor H\u00f6hler sabr\u00e1 de lo que habla. Pero s\u00ed podr\u00eda ofrecer, quiz\u00e1, testimonio de cierto valor acerca de los empresarios espa\u00f1oles, con los que he tenido que tratar a lo largo de m\u00e1s de veinte a\u00f1os de ejercicio como funcionario de Hacienda (soy, efectivamente, un gastador de folios y bol\u00edgrafos, seg\u00fan la representaci\u00f3n del universo de Joan Rosell).<\/p>\n
Ni \u00e9tica ni talento<\/b><\/p>\n
Mi experiencia, si es que posee alg\u00fan valor, desmiente por completo la imagen habitual de los gestores de las grandes empresas privadas como \u00e1guilas de las finanzas, incluso en la versi\u00f3n de ejecutivos despiadados y manipuladores geniales. La \u00e9tica, desde luego, no es una virtud que uno vea florecer en demas\u00eda, pero tampoco el talento abunda. Gordon Gekko, el personaje de Michael Douglas en la pel\u00edcula Wall Street<\/i>, es una figura diab\u00f3lica y \u00e9pica que despierta en nosotros en id\u00e9ntica proporci\u00f3n temor y reverencia, pero en nuestro pa\u00eds no se corresponde con ning\u00fan tipo real. En nuestra realidad, su lugar lo ocupan vulgares mamarrachos que basan su enriquecimiento en el tr\u00e1fico de influencias facilitado por pol\u00edticos y funcionarios convenientemente sobornados.<\/p>\n
Por supuesto, en este alto nivel, lo que llamo mi experiencia se limita a los efectos de las decisiones empresariales. Los ejecutivos no acostumbran a tratar personalmente con simples funcionarios gastadores de folios y bol\u00edgrafos. Pero la cosa no mejora mucho si se desciende al escal\u00f3n de los abogados, los contables y los departamentos financieros, salvo honrosas excepciones. Desde el principio me pareci\u00f3 ins\u00f3lito el escaso esmero que nuestras empresas privadas ponen en la organizaci\u00f3n de sus cuentas. No es raro que, si uno desea conocer c\u00f3mo se ha elaborado el balance de una sociedad mercantil, tenga que acabar hablando por tel\u00e9fono con un administrativo o un auxiliar de la empresa porque el director financiero o el jefe de contabilidad no saben responder a preguntas concretas y elementales. No es raro tampoco que las empresas rehagan sus cuentas anuales varias veces, y tengan que depositar media docena de modificaciones en el Registro Mercantil en apenas unos meses e instar otras tantas rectificaciones completas de la declaraci\u00f3n de Impuesto sobre Sociedades. Porque se ajustaron mal los desfases del Plan General Contable de 2007, porque no se saben calcular las provisiones, porque se ignora lo m\u00e1s b\u00e1sico del funcionamiento del IVA, porque se les colaron dos milloncitos en una amortizaci\u00f3n, o contabilizan invariablemente mal las primas que cobran los directivos, o porque, simplemente, alguien de la empresa olvid\u00f3 formalizar la solicitud de devoluci\u00f3n de medio mill\u00f3n de euros. En la medida en que, salvo los j\u00f3venes becarios, uno va viendo desfilar por la oficina a los mismos abogados y contables, es de esperar que, cuando la empresa pierda dinero por las pifias de contabilidad, a quien se despida sea al auxiliar o al administrativo.<\/p>\n
Por semejantes meteduras de pata podr\u00eda abrirse expediente de responsabilidad patrimonial a cualquier funcionario p\u00fablico y exigirle que pagara de su bolsillo el quebranto econ\u00f3mico que fuese consecuencia directa de sus errores. Claro que, en la Administraci\u00f3n P\u00fablica, igual que en la empresa privada, los directivos suelen quedar a salvo de responsabilidad. Y no es de extra\u00f1ar, por ello, el fen\u00f3meno de la llamada \u00abpuerta giratoria\u00bb entre el sector p\u00fablico y el privado: para moverse con soltura a un lado y otro de la puerta, si se dispone de la adecuada agenda de relaciones con el poder, el grado de incompetencia es perfectamente homologable. Ahora bien, en la Administraci\u00f3n P\u00fablica a\u00fan pervive un nivel m\u00ednimo de solvencia t\u00e9cnica que desaparecer\u00e1 tan pronto como, seg\u00fan los anhelos de Joan Rosell, se consiga que los funcionarios no afectos al r\u00e9gimen sean enviados a su casa, con o sin subsidio.<\/p>\n
Ineptitud generalizada<\/b><\/p>\n
La ineptitud en la contabilidad y la gesti\u00f3n fiscal de las empresas no es m\u00e1s que un caso particular de la ineptitud generalizada. Los grandes empresarios espa\u00f1oles constituyen una casta carente de responsabilidad; las catastr\u00f3ficas consecuencias de su inutilidad las pagan con p\u00e9rdidas de derechos millones de trabajadores y trabajadoras que s\u00ed cumplen en su abrumadora mayor\u00eda y de manera diligente la tarea que les compete, as\u00ed como casi todos los contribuyentes con su ruina.<\/p>\n
En los primeros meses de la crisis, el antiguo ministro y actual presidente de la Fundaci\u00f3n Everis, Eduardo Serra, asegur\u00f3 en un coloquio televisivo que, dado que Espa\u00f1a carec\u00eda de una industria de alta tecnolog\u00eda que pudiera competir con los m\u00e1s avanzados pa\u00edses europeos, deb\u00eda necesariamente conquistar una posici\u00f3n en el mercado con bajos salarios y menos derechos laborales. Y es curioso que se hable de la falta de desarrollo tecnol\u00f3gico como de una condici\u00f3n dada, a semejanza del clima o la aridez de la tierra en un poblado del Neol\u00edtico. Nuestro sistema educativo p\u00fablico, \u00e9se que ahora se empe\u00f1an en destruir, ha formado a excelentes ingenieros que contratan con gusto empresas alemanas o brit\u00e1nicas, dado que las empresas espa\u00f1olas aspiran a explotarlos con jornadas insoportables y salarios de miseria. Son los empresarios los que no entienden la importancia del talento y los culpables del subdesarrollo industrial espa\u00f1ol. Acerca de este extremo, ha escrito con mayor conocimiento de causa que yo mi buen amigo Manuel Mart\u00ednez Llaneza (\u00ab\u00bfEmpresarios o diazferranes?<\/i>\u00bb, Rebeli\u00f3n, 24 de febrero de 2011). Como \u00e9l, creo que D\u00edaz-Ferr\u00e1n, a quien los patronos tuvieron al frente de su organizaci\u00f3n m\u00e1s representativa hasta el final, es ni m\u00e1s ni menos que la expresi\u00f3n m\u00e1s fiel de lo que es, o lo que se entiende que es, un empresario espa\u00f1ol. Cabe temer que lo que le diferencie con muchos de sus colegas sea solamente que a \u00e9l ya lo han desenmascarado.<\/p>\n
\u00bfRecuerdan ustedes alguna propuesta de la CEOE, una sola, de mejora en la organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n industrial, alguna idea para aprovechar mejor la capacidad de los equipos t\u00e9cnicos, alguna reforma que no vaya de incrementar directamente su beneficio por empobrecimiento de los trabajadores? De manera m\u00e1s general, \u00bfen qu\u00e9 consiste en Espa\u00f1a la actividad empresarial exactamente?, \u00bfen conseguir del Estado la posibilidad de pagar salarios m\u00e1s bajos, despedir m\u00e1s barato, pagos de subvenciones y rebajas de impuestos y cotizaciones sociales, am\u00e9n del regalo de trozos del sector p\u00fablico a medida que arruinan los sectores econ\u00f3micos que se les hab\u00edan regalado antes? Finalizado el franquismo, y a\u00fan en los \u00faltimos lustros de la dictadura, las Administraciones p\u00fablicas les cedieron miles de millones de plusval\u00edas en el sector inmobiliario, a costa del derecho a la vivienda de millones de ciudadanos, a costa de la quema del territorio y la destrucci\u00f3n del entorno natural y a despecho del art\u00edculo 47 de la Constituci\u00f3n. Hicieron reventar el sector inmobiliario y, con \u00e9l, dinamitaron la totalidad de la econom\u00eda. Ahora exigen cobrarse la suculenta pieza de la educaci\u00f3n y la sanidad, sobre la que har\u00e1n barbecho si se les consiente.<\/p>\n
La irracionalidad del sistema el\u00e9ctrico espa\u00f1ol<\/b><\/p>\n
Pero es que se les han ido cediendo otras muchas \u00e1reas econ\u00f3micas que el sector p\u00fablico gestionaba perfectamente. \u00bfCabe algo m\u00e1s irracional que el mercado de la electricidad espa\u00f1ol? Las empresas productoras de electricidad han de buscar operadores de mercado que las representen y los operadores de mercado negocian con demandantes, que con frecuencia son empresas del mismo grupo que las productoras o incluso que las operadoras de mercado; los operadores del sistema realizan las mediciones, que transmiten a la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda, que a su vez comunica los consumos a los operadores de mercado, que negocian con demandantes y liquidan con las empresas productoras. Al final, el ciudadano que paga el recibo de la luz no puede saber si le han facturado consumo de energ\u00eda o una cabra. Gracias a este galimat\u00edas que al cabo desemboca en esas subastas que nadie entiende se consigue el milagro de que las grandes el\u00e9ctricas aumenten sus beneficios a medida que incrementan los costes, justo lo contrario que predican todos los manuales de liberalismo. La raz\u00f3n econ\u00f3mica no distorsionada por el fundamentalismo neoliberal dice, sin embargo, que el sector de la producci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, de ser gestionado por el Estado, se aprovechar\u00eda de la econom\u00eda de escala: dadas las inversiones b\u00e1sicas de producci\u00f3n, el coste unitario de producci\u00f3n desciende seg\u00fan aumenta la producci\u00f3n, lo que posibilitar\u00eda mejoras t\u00e9cnicas y de prestaci\u00f3n del servicio combinado con el abaratamiento del recibo al consumidor. Pero esto s\u00f3lo ser\u00eda posible con la gesti\u00f3n p\u00fablica, llevada a cabo por empleados p\u00fablicos que gastasen folios y bol\u00edgrafos en alto \u00fatil para todos.<\/p>\n
Entonces, \u00bfcu\u00e1l es, en suma, la aportaci\u00f3n del empresario: s\u00f3lo engordar su cuenta corriente y disfrutar de la compa\u00f1\u00eda del rey en las cacer\u00edas y de los ministros en los banquetes? Y si no hay ninguna aportaci\u00f3n del empresario, \u00bfpor qu\u00e9 no prescindir de \u00e9l?<\/p>\n
Nosotros, la gente de a pie, sabemos que, aunque nuestros gobernantes no lo crean cuando lo dicen en sus actos de propaganda, \u00e9ste es un gran pa\u00eds. La inmensa mayor\u00eda de nuestros carpinteros hacen muy bien su trabajo, igual que los fontaneros, los transportistas y los conductores de autob\u00fas; tenemos a magn\u00edficos profesores y a los mejores m\u00e9dicos del mundo, a investigadores de enorme prestigio y a entregados polic\u00edas municipales y bomberos. Somos millones de ciudadanos y ciudadanas honrados y laboriosos dispuestos a poner nuestro saber y nuestro esfuerzo al servicio de la prosperidad com\u00fan.<\/p>\n
La desdichada r\u00e9mora que nos paraliza es que hayamos confiado durante demasiado tiempo el poder econ\u00f3mico a aquellos pocos que, llam\u00e1ndose a s\u00ed mismos empresarios, no saben hacer absolutamente nada. La esperanza estriba en que cada d\u00eda m\u00e1s gente se est\u00e1 percatando de la trampa.<\/p>\n
Ricardo Rodr\u00edguez es Agente de Inspecci\u00f3n Fiscal y Escritor<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0<\/p>\n
No es que no haya que responder con puntualidad y contundencia cada vez que rebuzna uno de estos esclavistas modernos que se llaman a s\u00ed mismos \u00abliberales\u00bb. Lo que no hay que hacer es quedarse en el terreno de batalla que ellos han dispuesto. Porque si admitimos que el \u00abdebate\u00bb se halla en la reforma de la funci\u00f3n p\u00fablica, en la legislaci\u00f3n laboral o en la metodolog\u00eda de la EPA, habremos comenzado a comernos el pastel por la esquina que ellos, los Rosell y los D\u00edaz-Ferr\u00e1n del pa\u00eds, anhelan. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2144,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,13],"tags":[],"class_list":["post-2143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-condiciones-de-vida","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2143\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}