Vivimos en un invierno de desconexi\u00f3n [los autores hacen un juego de palabras entre discontent y disconnect, N. del t.] mientras se funde el permafrost<\/i> y el calentamiento global se acelera, llev\u00e1ndonos a la c\u00faspide de cambios medioambientales catastr\u00f3ficos, los gobiernos y las empresas siguen su campa\u00f1a de negaci\u00f3n.<\/p>\n
El \u00faltimo libro de Ian Plimer, presentado por John Howard en el Club Minero de Sydney, anima a los escolares a que los expulsen por acosar a sus profesores de ciencias. El libro de Plimer, que tiene como objetivo a los ejecutivos mineros y a los ide\u00f3logos del libre mercado, nunca tuvo la intenci\u00f3n de hacer una contribuci\u00f3n al conocimiento cient\u00edfico o la educaci\u00f3n. No obstante, justific\u00f3 una refutaci\u00f3n exhaustiva punto por punto por parte del Departamento de Cambio Clim\u00e1tico y Eficiencia energ\u00e9tica.<\/p>\n
Cuando no estamos liados defendiendo la posici\u00f3n firmemente verificada de que se est\u00e1 produciendo un cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico, nos encontramos \u2014aunque a veces a nuestro pesar\u2014 respaldando soluciones \u201cbasadas en el mercado\u201d como la \u00fanica opci\u00f3n pol\u00edtica plausible. Aquellos que todav\u00eda defienden la legislaci\u00f3n del gobierno laborista esperan que la gente recuerde alg\u00fan d\u00eda que el \u201ct\u00f3xico\u201d impuesto sobre el carbono es solo una parada temporal para salir del paso, que ser\u00e1 eliminada gradualmente en la construcci\u00f3n de una soluci\u00f3n de mercado del carbono duradera.<\/p>\n
El agotamiento de la izquierda (definida aqu\u00ed en su sentido m\u00e1s amplio) se ejemplifica en el art\u00edculo de Robert Manne en la edici\u00f3n de agosto del Monthly. \u201cLa larga guerra que el movimiento negacionista ha luchado contra la ciencia y contra la raz\u00f3n \u2014escribe\u2014 en los EE.UU. y en todo el mundo angl\u00f3fono, verdaderamente ha conseguido una gran victoria. Es una victoria que las pr\u00f3ximas generaciones que nos maldigan ver\u00e1n como quiz\u00e1 la m\u00e1s oscura en la historia de la humanidad.\u201d<\/p>\n
Nick Feik va m\u00e1s all\u00e1 en un texto reciente en Age, castigando a los ecologistas por haber fracasado en \u201cconvertir el consenso cient\u00edfico en acci\u00f3n\u201d. Como los negacionistas han ganado, argumenta, es hora de abrazar todo el abanico de tecnolog\u00edas de geoingenier\u00eda de alto riesgo especulativas como nuestra \u00fanica esperanza restante frente al desastre planetario.<\/p>\n
Muchos de nosotros estamos atrapados en el teatro p\u00fablico de la pol\u00edtica clim\u00e1tica, perplejos porque algo tan transparentemente il\u00f3gico como la rotunda negaci\u00f3n de la ciencia haya sido tan efectivo. \u00bfPor qu\u00e9 la izquierda, que siempre se ha visto a s\u00ed misma como si tuviese a la ciencia de su lado, ha quedado tan paralizada por la pol\u00edtica clim\u00e1tica?<\/p>\n
Aunque estamos de acuerdo en que la situaci\u00f3n es realmente terrible, queremos subrayar otra dimensi\u00f3n a la tragedia: el no reconocido dominio de las ideas neoliberales en todo el espectro del debate clim\u00e1tico aceptable. Es crucial que los an\u00e1lisis de la pol\u00edtica del cambio clim\u00e1tico vayan m\u00e1s all\u00e1 de las t\u00e1cticas de los \u201cnegacionistas\u201d. Tambi\u00e9n creemos que la vaguedad que acompa\u00f1a las discusiones sobre el neoliberalismo contribuye a la par\u00e1lisis intelectual impidiendo que la izquierda articule cualquier clase de alternativa viable.<\/p>\n
El neoliberalismo es un movimiento pol\u00edtico coherente encarnado en la historia institucional de la red mundial de think tanks: el American Enterprise Institute, el Cato Institute, el Institute of Economic Affairs, el Institute of Public Affairs (el nodo clave australiano de la red) y sus think tanks propagandistas dedicados a la contraciencia. Se puede seguir la pista de todos ellos hasta la Mont Pelerin Society, el think tank central de la contrarrevoluci\u00f3n neoliberal, fundado en 1947 por Friedrich Hayek y Milton Friedman.<\/p>\n
Una raz\u00f3n por la que los neoliberales han triunfado sobre sus rivales ideol\u00f3gicos es que se han aventurado m\u00e1s all\u00e1 de una simple \u201csoluci\u00f3n\u201d a un problema dado, desplegando en cambio un amplio espectro de pol\u00edticas, desde los recursos m\u00e1s prescindibles a corto plazo, a pol\u00edticas a medio plazo, a proyectos ut\u00f3picos en un horizonte lejano. Aunque podr\u00edan parecer pol\u00edticas distintas y contradictorias, est\u00e1n verdaderamente integradas de forma tal que ocasionan una capitulaci\u00f3n final al libre mercado.<\/p>\n
Pensamos que la mayor parte de la gente en la izquierda no comprende plenamente que el fen\u00f3meno del negacionismo cient\u00edfico, el comercio de emisiones y la geoingenier\u00eda no son de hecho panaceas no relacionadas o rivales sino que en realidad constituyen todas juntas la respuesta total neoliberal al calentamiento global.<\/p>\n
Las razones por las que esta diversidad se califica de \u201cneoliberal\u201d son dos. Primera, todas ellas se han originado en think tanks y unidades acad\u00e9micas asociadas al pensamiento colectivo neoliberal; segunda, la consecuencia neta de las tres es dejar el problema no al Estado sino al mercado. El negacionismo compra tiempo para las otras dos opciones; la financiarizaci\u00f3n del ciclo del carbono consigue la atenci\u00f3n en el medio plazo; la geoingenier\u00eda se incuba bajo las alas como un deus ex machina tecnout\u00f3pico para cuando las otras dos opciones fallen.<\/p>\n
La izquierda ha cre\u00eddo ingenuamente que la aceptaci\u00f3n at\u00e1vica de la derecha de la ciencia estilo culto de carga y de estad\u00edsticas poco firmes estaba condenada al fracaso, que una vez el estr\u00e9pito producido por los provocadores groseros de Murdoch y tranquilizados los chiflados de Alan Jones, surgir\u00eda un debate razonable y \u201cracional\u201d sobre pol\u00edtica clim\u00e1tica basado en la neutralidad transparente de la ciencia.<\/p>\n
La izquierda ha pensado tradicionalmente que la ciencia estaba de su lado. Pero \u201cnaturaleza\u201d y \u201ceconom\u00eda\u201d nunca han estado claramente separadas en la historia de la econom\u00eda pol\u00edtica. Como los economistas se han visto a s\u00ed mismos como cient\u00edficos estudiando un fen\u00f3meno natural llamado \u201cla econom\u00eda\u201d, el colapso ecol\u00f3gico arroja a los h\u00e1bitos convencionales de pensamiento a la confusi\u00f3n: el \u201ccrecimiento econ\u00f3mico\u201d es, despu\u00e9s de todo, una met\u00e1fora biol\u00f3gica tranquilizadora que desv\u00eda la atenci\u00f3n de lo que describe realmente: la tasa a la que los humanos convierten la tierra alguna vez ocupada por los ecosistemas en minas de carb\u00f3n y tecnomasas industriales.<\/p>\n
Como la izquierda ha mezclado alguna vez el neoliberalismo con la econom\u00eda neocl\u00e1sica, o ha confiado en que la \u201ceconom\u00eda medioambiental\u201d pod\u00eda conformar una pol\u00edtica clim\u00e1tica racional, es importante clarificar las diferencias entre estos enfoques bastante distintos.<\/p>\n
La econom\u00eda neocl\u00e1sica y \u201cel medio ambiente\u201d<\/strong><\/p>\n La raz\u00f3n por la que la econom\u00eda es una fuente de nuestra par\u00e1lisis pol\u00edtica es que supone, tanto en lo relativo al formalismo como en lo relativo a la ontolog\u00eda, que el mercado es id\u00e9ntico a la naturaleza.<\/p>\n La \u201ceconom\u00eda pol\u00edtica\u201d (pensemos en Smith, Ricardo, Mill y Marx) ha supuesto siempre que la sociedad industrial estaba dividida por conflictos sobre la tierra, el trabajo y el capital. La desigualdad, la coerci\u00f3n y el poder eran obst\u00e1culos al surgimiento de la ciencia de la sociedad neutral, matem\u00e1tica, que los fundadores de la econom\u00eda neocl\u00e1sica buscaban desarrollar en la d\u00e9cada de 1870. El modelo general de equilibrio de una sociedad ideal autoregulada de individuos autoregulados elimin\u00f3 la \u201ctierra\u201d y \u201cla pol\u00edtica\u201d de la ecuaci\u00f3n. El car\u00e1cter \u201ccient\u00edfico\u201d de la econom\u00eda neocl\u00e1sica sigue atado a la afirmaci\u00f3n de que los precios de mercado son el hecho m\u00e1s b\u00e1sico de la existencia social, determinados mec\u00e1nicamente por una escasez natural que limita el impulso \u201cnaturalmente\u201d infinito a acumular riqueza.<\/p>\n La forma est\u00e1ndar de lidiar con la degradaci\u00f3n medioambiental dentro del marco neocl\u00e1sico ortodoxo ha sido preguntar c\u00f3mo un agente econ\u00f3mico racional deber\u00eda responder a la ruina de su medioambiente por el funcionamiento normal del mercado. Pero dado que la econom\u00eda se describe siempre en la ciencia econ\u00f3mica como natural, plantear la cuesti\u00f3n de esta manera lleva a paradojas. En particular, no puede existir la idea de mercados existentes como implacablemente hostiles al medio ambiente natural: \u00bfc\u00f3mo puede estar la naturaleza en guerra consigo misma?<\/p>\n La \u201ceconom\u00eda medioambiental\u201d ejemplificada por el trabajo de William Nordhaus y el ampliamente le\u00eddo informe Stern extiende la econom\u00eda ortodoxa al colapso ecol\u00f3gico. Afirma que si el hombre racional no muestra signos de despertarse para hacer algo por el calentamiento global se debe a \u201cfallos de mercado\u201d: algo est\u00e1 atascando los trabajos, quiz\u00e1 en paralelo con la adulteraci\u00f3n de la atm\u00f3sfera.<\/p>\n Las intervenciones de los economistas profesionales han servido para desviar nuestro foco hacia el modelo abstracto del hombre econ\u00f3mico racional, impidiendo as\u00ed una comprensi\u00f3n de la econom\u00eda como el reino de lo intr\u00ednsecamente artificialy de la transformaci\u00f3n intencional de los recursos naturales en artefactos como soplahojas de jard\u00edn, McMansiones e iCosas. Si la degradaci\u00f3n medioambiental aparece en la econom\u00eda ortodoxa como un \u201cfallo del mercado\u201d y se atribuye a \u201cexternalidades\u201d, esto equivale a argumentar que el cambio clim\u00e1tico a\u00fan no ha recibido un precio en las decisiones de inversi\u00f3n porque los derechos de propiedad privada sobre la atm\u00f3sfera todav\u00eda no se pueden asignar en contratos financieros. En la econom\u00eda convencional, la contaminaci\u00f3n no es mala porque disturbe y debilite la naturaleza, sino porque de alguna manera desbarata el mercado. La receta general es conceder un rol al gobierno para restaurar el mercado a su estado pristino natural, en lugar de hacer en realidad algo para reparar la naturaleza o dejar de hacer las cosas que la fastidian.<\/p>\n Discutir el cambio clim\u00e1tico de esta forma sirve principalmente para desviar la atenci\u00f3n de las cuestiones pol\u00edticas que la econom\u00eda es intr\u00ednsecamente incapaz de resolver. \u00bfQu\u00e9 tipo de naturaleza podemos esperar conservar o relegar para que sea barrida de la faz del planeta? \u00bfEstamos preparados para excavar y exportar hasta el \u00faltimo pedazo de carb\u00f3n y gas para vivir en una burbuja con aire acondicionado, mirando nuestras pantallas planas mientras la Armada intercepta aquellos exresidentes de Bangladesh o Kiribati lo suficientemente resueltos como para subirse a un barco desvencijado antes de que todo se hundiese?<\/p>\n Los neoliberales lo hacen de forma diferente<\/strong><\/p>\n Aunque los neoliberales comparten con los economistas neocl\u00e1sicos una visi\u00f3n exaltada de la naturalidad del mercado, y aunque es cierto que numerosos economistas neocl\u00e1sicos (siendo los m\u00e1s famosos los de la Escuela de Chicago) son tambi\u00e9n neoliberales, hay diferencias cruciales en sus posiciones. Los neoliberales tienen una concepci\u00f3n muy diferente de lo que hace un mercado y exponen una doctrina innovadora respecto al rol del Estado. En lugar de reclamar simplemente el practicar una ciencia neutral capaz de un an\u00e1lisis racional de \u201cla econom\u00eda\u201d, los neoliberales son activistas pol\u00edticos dedicados a un proyecto integral de transformaci\u00f3n social.<\/p>\n Lo que surgi\u00f3 en la \u00faltima parte del siglo XX fue un cambio sustancial de la vieja definici\u00f3n de \u201cla econom\u00eda\u201d como la \u201casignaci\u00f3n de medios escasos a fines dados\u201d mediante las leyes invariables de la oferta y la demanda, a la reificaci\u00f3n neoliberal del \u201cmercado\u201d como el \u00e1rbitro omnisciente de la verdad, un cambio inspirado por la insistencia de Hayek en los precios como un sistema autoorganizado de conocimiento distribuido, siempre bajo el riesgo de la intervenci\u00f3n del gobierno y la planificaci\u00f3n racional.<\/p>\n Desde la Depresi\u00f3n en adelante, la carrera de Hayek se defini\u00f3 por su oposici\u00f3n a las pol\u00edticas econ\u00f3micas derivadas de la obra de Keynes, pol\u00edticas que \u00e9l insist\u00eda en que eran una pendiente resbaladiza hacia el socialismo totalitario. Al elaborar su cr\u00edtica de la democracia social keynesiana, Hayek lleg\u00f3 a ver incluso el marco ortodoxo de econom\u00eda neocl\u00e1sica como peligroso para la \u201clibertad\u201d, desde el momento en que la afirmaci\u00f3n de poseer una ciencia de la econom\u00eda tienta a los expertos a creer que la planificaci\u00f3n gubernamental puede ser posible.<\/p>\n Los neoliberales otorgan al mercado cualidades sobrehumanas de procesamiento de la informaci\u00f3n \u2014es el Cyborg Definitivo, llevado a ser m\u00e1s inteligente que cualquier ser humano y capaz de transmitir exactamente la informaci\u00f3n correcta a aquellos que la necesitan en tiempo real\u2014. Como dijo Hayek en su famoso art\u00edculo de 1945 sobre \u201cEl uso del conocimiento en la sociedad\u201d:<\/p>\n el agente inmobiliario cuyo conocimiento se reduce casi exclusivamente a oportunidades temporales, o el arbitrajista cuyas ganancias se derivan de las diferencias locales de los precios de las mercanc\u00edas, todos ellos desempe\u00f1an funciones \u00fatiles basadas en un conocimiento particular de las circunstancias de un momento ef\u00edmero que no tienen los dem\u00e1s. (\u2026) De esto se deduce que la planificaci\u00f3n central basada en la informaci\u00f3n estad\u00edstica no puede, por su naturaleza, hacerse cargo directamente de estas circunstancias de tiempo y lugar (\u2026) Es m\u00e1s que una met\u00e1fora el describir el sistema de precios como una especie de maquinaria para registrar el cambio, o un sistema de telecomunicaciones.<\/i><\/p>\n Los neoliberales todav\u00eda consideran al mercado como un aspecto especial de la naturaleza \u2014ninguno est\u00e1 preparado para renunciar a eso\u2014, pero la naturaleza es representada (a partir de ideas desarrolladas en la cibern\u00e9tica, la ecolog\u00eda y la teor\u00eda de sistemas) como indescriptiblemente compleja. El mercado es adaptativo, no lineal, ca\u00f3tico: un orden no planificado que evoluciona en respuesta a la inerradicable ignorancia con la que, para Hayek, continuamente se enfrentan individuos y organizaciones. Este es el n\u00facleo de la cr\u00edtica neoliberal del socialismo: ninguna inteligencia humana podr\u00eda nunca comprenderse a s\u00ed misma, mucho menos el caos que constituye su medio ambiente natural, hasta un grado suficiente como para planificar cualquier parte de la econom\u00eda, porque la raz\u00f3n con la que contamos es siempre menos compleja que los fen\u00f3menos que queremos dominar.<\/p>\n En la versi\u00f3n neoliberal del mundo, la naturaleza no es algo externo que acorrala o constri\u00f1e la econom\u00eda. M\u00e1s bien, la naturaleza es algo que los humanos nunca podemos conocer realmente, excepto por la informaci\u00f3n que es absorbida por el mercado y destilada para nosotros mediante se\u00f1ales de precios. La ciencia no es un modo independiente de descubrimiento de la verdad: es un formato de conocimiento de boutique validado solo por \u201cel mercado de las ideas\u201d. En consecuencia, los cient\u00edficos naturales no pueden pronunciarse sobre pol\u00edtica econ\u00f3mica, porque esto implicar\u00eda que el mercado podr\u00eda equivocarse.<\/p>\n Los neoliberales no creen en el simple laissez-faire, aunque han sido conocidos por promover esta doctrina como una distracci\u00f3n. En realidad, suscriben la doctrina de un Estado fuerte, preparado y deseoso de construir y mantener el mundo de los mercados. Esto a veces parece confuso a los extra\u00f1os que no pueden comprender c\u00f3mo los neoliberales pueden demonizar tan alegremente el Estado y, sin embargo y simult\u00e1neamente, buscar capturarlo. Su receta para las quiebras del mercado es siempre m\u00e1s mercado \u2014pero esta receta solo puede ser impuesta por un Estado fuerte capaz de obligar al electorado a acatar las normas\u2014. El estado debe ser despojado de las obligaciones con la sociedad y ser utilizado en cambio para aislar al mercado de la democracia.<\/p>\n La ciencia en un planeta neoliberal<\/strong><\/p>\n Para los neoliberales, no se puede confiar en que los seres humanos sepan nunca si la biosfera est\u00e1 en crisis o no, porque la naturaleza y la sociedad son enormemente complejas y en evoluci\u00f3n. La soluci\u00f3n neoliberal es por tanto emplear al Estado para asegurar que el mercado decida lo que debe hacerse, si es que hay que hacer algo, en respuesta. Esto solo se puede conseguir, sin embargo, si se deja al mercado manifestarse con todo su poder.<\/p>\n Esta es la raz\u00f3n por la que los neoliberales atacan a los cient\u00edficos afirmando hablar en nombre del inter\u00e9s p\u00fablico, mientras someten al mismo tiempo a toda la estructura institucional de educaci\u00f3n p\u00fablica e investigaci\u00f3n cient\u00edfica al ethos de la gesti\u00f3n corporativa y la privatizaci\u00f3n del conocimiento, produciendo as\u00ed un nuevo tipo de cient\u00edfico empresarial.<\/p>\n En cada paso del camino, los neoliberales garantizan que su dogma b\u00e1sico siga vigente: el mercado arbitrar\u00e1 las respuestas a la degradaci\u00f3n de la biosfera porque sabe m\u00e1s que cualquiera de nosotros sobre la naturaleza y la sociedad. Como extra, algunos sectores de la izquierda, actuando bajo la impresi\u00f3n de que se pueden oponer a una o m\u00e1s de las opciones neoliberales abogando por otra \u2014esto es, pueden pensar que pueden derrotar el negacionismo o la geoingenier\u00eda abogando por el comercio de emisiones\u2014 terminan como involuntarios soldados rasos de la larga marcha neoliberal.<\/p>\n Cada componente de la respuesta neoliberal est\u00e1 firmemente anclado en la doctrina econ\u00f3mica neoliberal y tiene su propia funci\u00f3n especial. Similar a las estrategias de las compa\u00f1\u00edas tabaqueras, el negacionismo cient\u00edfico pretende ahogar los impulsos inmediatos para responder a la crisis, comprando as\u00ed tiempo para que los intereses comerciales encuentren alguna v\u00eda para el beneficio. Losthink tanks que est\u00e1n detr\u00e1s de la negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico no creen seriamente que ganar\u00e1n, en el largo plazo, la guerra de las ideas dentro de la ciencia acad\u00e9mica. Pero vapulear a las vistas como arrogantes \u00e9lites intelectuales les da cierto cach\u00e9 populista, protegiendo a la vez los intereses comerciales de las empresas petrol\u00edferas, a las mineras del carb\u00f3n y a los perforadores de gas.<\/p>\n El proyecto para crear mercados de permisos de emisiones es una estrategia neoliberal a medio plazo, bien sintonizada para atraer a gobiernos centristas, ONG y sectores educados de la poblaci\u00f3n, as\u00ed como al sector financiero. De hecho, la estrategia es una maniobra elaborada para dar gato por liebre, donde los actores pol\u00edticos originalmente decididos a usar el poder del Estado para frenar las emisiones directamente son en cambio desviados a interminables tecnicismos sobre el establecimiento y mantenimiento de nuevos mercados para permisos y compensaciones de carbono, mientras las emisiones de carbono crecen r\u00e1pidamente.<\/p>\n Seamos claros: el comercio de carbono no funciona \u2014y nunca fue pensado para que lo hiciese\u2014. Una vez establecido el comercio de permisos, la innovaci\u00f3n financiera y los lobbies inundar\u00e1n el mercado incipiente con un exceso de permisos, compensaciones y otros instrumentos de forma que el tope nominal de emisiones de carbono nunca entorpece en realidad el crecimiento de las emisiones. Esto, a su vez, lleva a que los precios de los permisos tiendan a un absoluto colapso, que es precisamente lo que ha sucedido numerosas veces con el Sistema de comercio de emisiones de la Uni\u00f3n Europea desde su implantaci\u00f3n en 2005. Los precios del Sistema de comercio de emisiones de la UE cayeron a cero en la primera fase en 2007, y han ca\u00eddo de nuevo, incluso cuando, al mismo tiempo, las emisiones han subido m\u00e1s o menos continuamente, excepto un breve periodo de tiempo durante la primera fase de la crisis financiera. La superabundancia maquinada de permisos no es temporal. En Nueva Zelanda, el mercado de emisiones ha sufrido un destino similar, con un precio inicial del carbono en 2009 de unos 20 d\u00f3lares neozelandeses por tonelada y comerci\u00e1ndose actualmente con un 90% de descuento. El Chicago Climate Exchange, un programa voluntario que comerciaba reducciones de emisiones anticip\u00e1ndose a que los EE.UU. tuviesen finalmente que adoptar la reforma, ha cerrado; el valor de los certificados colaps\u00f3 a cero tras la crisis financiera y nunca se recuper\u00f3.<\/p>\n Los sistemas de comercio tienden a reforzar el poder oligop\u00f3lico porque siempre eximen a los mayores emisores y penalizan a los nuevos participantes. En el bienentendido de que los sistemas de comercio tienden a aplastar otras medidas tecnol\u00f3gicas para frenar las emisiones. El dinero que hubiera podido ser utilizado productivamente para transformar la infraestructura energ\u00e9tica se bombea por el contrario a otro conjunto de instrumentos financieros especulativos, llevando a horizontes de inversi\u00f3n a ultracorto plazo, dinero ca\u00eddo del cielo para los comerciantes y todos los s\u00edntomas habituales de la financiarizaci\u00f3n.<\/p>\n Es dif\u00edcil imaginar por qu\u00e9 en Australia ser\u00e1 diferente cuando el proyecto de comercio se lleve a efecto en 2015. Pero, por supuesto, la extrema turbulencia en los mercados no molesta a los neoliberales, puesto que ellos tienen una visi\u00f3n a largo plazo. El recurso neoliberal tras que el modelo de \u201ctope-y-comercio\u201d [cap-and-trade] inevitablemente fracase ser\u00e1 la geoingenier\u00eda, que se deriva del n\u00facleo de la doctrina neoliberal que los emprendedores innovar\u00e1n soluciones de mercado para resolver los serios problemas medioambientales.<\/p>\n La geoingenier\u00eda es un ba\u00fal que incluye toda una serie de manipulaciones intencionadas a gran escala del clima de la Tierra. Incluye fen\u00f3menos tales como el aumento del albedo de la Tierra mediante la \u201cgesti\u00f3n de la radiaci\u00f3n solar\u201d (mediante el volcado de enormes capas de part\u00edculas reflectantes en la estratosfera o gigantescos espejos en el espacio); el secuestro de CO2 (sembrando el oc\u00e9ano, enterrando biochar, introduciendo organismos gen\u00e9ticamente modificados o con la captura y almacenamiento de carbono); y la directa modificaci\u00f3n del tiempo atmosf\u00e9rico (mediante el sembrado de nubes o la modificaci\u00f3n de tormentas).<\/p>\n Este es el lado de ultim\u00edsima ciencia ficci\u00f3n futurista del neoliberalismo, financiado por multimillonarios inspiradores \u201cl\u00edderes del pensamiento\u201d como Bill Gates o Richard Branson. Como lo entiende Branson:<\/p>\n Si pudi\u00e9semos elaborar una respuesta de geoingener\u00eda a este problema, Copenhague no ser\u00eda necesario. Podr\u00edamos seguir volando nuestros aviones y conduciendo nuestros coches.<\/p>\n De ah\u00ed la avalancha para patentar tecnolog\u00edas de geoingenier\u00eda, algo que comprometi\u00f3 tanto al equipo cient\u00edfico brit\u00e1nico del proyecto Inyecci\u00f3n de Part\u00edculas Estratosf\u00e9ricas para la Ingenier\u00eda Clim\u00e1tica (SPICE por sus siglas en ingl\u00e9s) que sus campos de prueba tuvieron que ser cancelados. De forma similar, los cient\u00edficos coautores de un informe sobre geoingenier\u00eda con diversos tecn\u00f3logos militares y halcones pol\u00edticos neocon (entre los que se encuentra el veterano miembro de think tanks Thomas Schelling) para el Bipartisan Policy Center, un think tank de Washington, ya hab\u00edan tomado posiciones como due\u00f1os de patentes y directivos de empresas incipientes en el mundo de la geoingenier\u00eda. Ken Caldeira \u2014un gestor del fondo de Bill Gates para la \u201cinnovaci\u00f3n clim\u00e1tica\u201d y Jefe del Departamento de Tecnolog\u00eda de Nuevos Emprendimientos Intelectuales\u2014 es cofirmante de numerosas aplicaciones de patentes de geoingenier\u00eda, incluyendo cinco para la \u201cgesti\u00f3n de huracanes\u201d, con su famoso patr\u00f3n.<\/p>\n Como en la mayor parte de las recetas neoliberales, el aspecto m\u00e1s importante de este torturado matrimonio de ciencia y mercantilizaci\u00f3n corporativa es que no funciona. La geoingenier\u00eda supone que las empresas pueden llevar a cabo acciones unilaterales violando tratados internacionales sin tener que responder por las consecuencias. No resuelve el problema de ra\u00edz \u2014el aumento de las concentraciones de CO2\u2014 y no parar\u00e1 la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos, algo tan grave que algunos cient\u00edficos han pedido un conjunto de nuevas t\u00e9cnicas de \u201cingenier\u00eda oce\u00e1nica\u201d para impedir el colapso de los arrefices de coral.<\/p>\n Quiz\u00e1 la promesa ut\u00f3pica para los emprendedores resida en el hecho de que la geoingenier\u00eda, una vez puesta en pr\u00e1ctica, no tendr\u00e1 estrategia de salida, exigiendo durante los pr\u00f3ximos siglos intentos ininterrumpidos y cada vez m\u00e1s dr\u00e1sticos para desviar la radiaci\u00f3n solar. Hasta que Marte pueda ser transformado mediante geoingenier\u00eda, la poblaci\u00f3n de la Tierra estar\u00e1 acorralada en el mercado cautivo definitivo.<\/p>\n \u00bfY entonces qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n La v\u00eda de salida de nuestro actual punto muerto implica una seria reconsideraci\u00f3n de lo que es en realidad \u201cla econom\u00eda\u201d. En lugar de permitirnos enrolarnos pragm\u00e1ticamente en el gui\u00f3n neoliberal, necesitamos recordarnos a nosotros mismos que hay otras opciones pol\u00edticas. Por ejemplo, fijar tasas sobre el carbono altas o en aumento aplicadas universalmente a todas las transacciones con carb\u00f3n, petr\u00f3leo y gas merece nuestra seria consideraci\u00f3n, puesto que podr\u00eda en realidad cumplir el efecto de una \u201cse\u00f1al de precios\u201d y estimular la desinversi\u00f3n en el siempre en expansi\u00f3n sector de los combustibles f\u00f3siles. No es una sorpresa que la derecha haya vilipendiado tanto esta estrategia.<\/p>\n Si la ciencia ha estado alguna vez s\u00f3lidamente situada al lado de la izquierda, esos d\u00edas hace mucho que se fueron. Para el neoliberalismo, el negacionismo es solo un recurso a corto plazo en un programa pol\u00edtico mucho m\u00e1s elaborado, aquel que tambi\u00e9n implica una visi\u00f3n de la ciencia plenamente privatizada. La ciencia est\u00e1 siendo arrancada del dominio del \u201cbien p\u00fablico\u201d y se har\u00e1 que se conforme cada vez m\u00e1s de acuerdo con el imperativo del mercado, como se puede ver en los ataques a los profesores de ciencias de los institutos y la reingenier\u00eda de la universidad para la econom\u00eda del conocimiento.<\/p>\n En lugar de que nuestros gobiernos ajusten la actividad econ\u00f3mica a las necesidades de la sociedad y el planeta, los neoliberales ven un planeta modificado por la reingener\u00eda de las fuerzas del mercado de forma que \u201clos negocios como siempre\u201d puedan seguir por siempre. Es el neoliberalismo, m\u00e1s que simplemente el \u201cnegacionismo\u201d, lo que debe ser derrotado. Si fracasamos en esta tarea, nos podr\u00edamos tambi\u00e9n acostumbrar a la turbia luz de sol sint\u00e9tica de una atm\u00f3sfera pagada por el usuario.<\/p>\n Fuente: http:\/\/www.mientrastanto.org\/boletin-113\/ensayo\/mas-alla-de-la-negacion-el-neoliberalismo-el-cambio-climatico-y-la-izquierda<\/a><\/u><\/p>\n [Philip Mirowski ocupa la c\u00e1tedra Carl Koch Chair de Econom\u00eda y de Historia y Filosof\u00eda de la Ciencia de la Universidad de Notre Dame (Illinois). Jeremy Walker da clases de econom\u00eda pol\u00edtica y estudios medioambientales en la Universidad de Tecnolog\u00eda de Sidney. Antoinette Abboud es una profesora residente en Sidney y escritora con una amplia experiencia trabajando en comunicaciones y defensa del sector sin \u00e1nimo de lucro. El presente ensayo se public\u00f3 en ingl\u00e9s en el n.\u00ba 210 de la revista australiana<\/i><\/strong> <\/b><\/i>Overland<\/b> <\/b><\/i>(<\/i><\/strong>http:\/\/overland.org.au\/<\/b><\/i><\/a><\/u>). La traducci\u00f3n al castellano es de Carlos Valmaseda.]<\/i><\/strong><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfEstamos preparados para excavar y exportar hasta el \u00faltimo pedazo de carb\u00f3n y gas para vivir en una burbuja con aire acondicionado, mirando nuestras pantallas planas mientras la Armada intercepta aquellos exresidentes de Bangladesh o Kiribati lo suficientemente resueltos como para subirse a un barco desvencijado antes de que todo se hundiese? La v\u00eda de salida implica una seria reconsideraci\u00f3n de lo que es en realidad \u201cla econom\u00eda\u201d. En lugar de permitirnos enrolarnos pragm\u00e1ticamente en el gui\u00f3n neoliberal, necesitamos recordarnos a nosotros mismos que hay otras opciones pol\u00edticas.<\/p><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2237,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,47],"tags":[],"class_list":["post-2236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-izquierda-a-debate","category-notes-de-lectura-sobre-ecologia-social"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}