Cuando son buenos los tiempos, y la econom\u00eda-mundo se expande en t\u00e9rminos de nueva plusval\u00eda producida, la lucha de clases se acalla. Nunca desaparece, pero en tanto exista un bajo nivel de desempleo y los ingresos reales de los estratos m\u00e1s bajos suban, aunque s\u00f3lo sea en peque\u00f1as cantidades, los arreglos sociales son la orden del d\u00eda.<\/p>\n
Pero cuando se estanca la econom\u00eda-mundo y el desempleo real se expande considerablemente, esto significa que el pastel total se encoge. La cuesti\u00f3n entonces resulta ser qui\u00e9n cargar\u00e1 el peso del encogimiento \u2013dentro de cada pa\u00eds y entre pa\u00edses. La lucha de clases se torna aguda y tarde o temprano conduce a un conflicto abierto en las calles. Esto es lo que ha estado ocurriendo en el sistema-mundo desde la d\u00e9cada de 1970 y del modo m\u00e1s dram\u00e1tico desde 2007. Hasta ahora, el estrato m\u00e1s alto (el uno por ciento) se ha aferrado a su tajada, de hecho la ha incrementado. Esto necesariamente significa que la tajada del 99 por ciento se ha encogido.<\/p>\n
La lucha por las asignaciones gira primordialmente en torno a dos aspectos del presupuesto global: los impuestos (cu\u00e1nto y para qui\u00e9nes) y la red de seguridad para el resto de la poblaci\u00f3n (gastos en educaci\u00f3n, salud, y garant\u00edas para un ingreso de por vida). No hay pa\u00eds en el mundo donde esta lucha no est\u00e9 ocurriendo. Pero estalla en algunos pa\u00edses con m\u00e1s violencia que en otros \u2013debido a su localizaci\u00f3n en la econom\u00eda-mundo, a su demograf\u00eda interna, y debido a su historia pol\u00edtica.<\/p>\n
Una aguda lucha de clases hace surgir, para todos, la pregunta de c\u00f3mo manejarla pol\u00edticamente. Los grupos en el poder pueden reprimir duramente los disturbios populares, y muchos lo hacen. O, si los disturbios son muy fuertes para los mecanismos represivos, pueden intentar cooptar a los manifestantes fingiendo unirse a ellos y as\u00ed limitar el cambio real. O hacen ambas cosas: intentan primero la represi\u00f3n y si \u00e9sta falla, cooptan a la gente.<\/p>\n
Los manifestantes tambi\u00e9n enfrentan un dilema. Comienzan siempre con un grupo valeroso relativamente peque\u00f1o. Necesitan persuadir a un grupo m\u00e1s grande (que es mucho m\u00e1s t\u00edmido pol\u00edticamente) que se les una, si es que han de impresionar a los grupos que detentan el poder. Esto no es f\u00e1cil pero puede ocurrir. Sucedi\u00f3 en Egipto en la plaza Tahrir en 2011. Ocurri\u00f3 con el movimiento Occupy en Estados Unidos y Canad\u00e1, Ocurri\u00f3 en Grecia en las \u00faltimas elecciones. Ocurri\u00f3 en Chile en las huelgas estudiantiles que han perdurado. Y en este momento parece ocurrir de un modo espectacular en Quebec.<\/p>\n
Pero cuando ocurre, \u00bfentonces qu\u00e9? Hay algunos manifestantes que desean expandir sus estrechas demandas iniciales hacia demandas fundamentales de mayor amplitud y deconstruir el orden social. Y hay otros, siempre hay otros, que est\u00e1n listos para sentarse con los grupos en el poder para negociar alg\u00fan arreglo.<\/p>\n
Cuando los grupos en el poder reprimen, con mucha frecuencia avivan las flamas de la protesta. Pero muchas veces la represi\u00f3n funciona. Cuando no funciona y los grupos en el poder hacen arreglos y cooptan, a veces son capaces de neutralizar pol\u00edticamente a los manifestantes. Esto es lo que parece haber ocurrido en Egipto. Las recientes elecciones conducen a una segunda ronda entre dos candidatos, ninguno de los cuales apoy\u00f3 la revoluci\u00f3n de la plaza Tahrir \u2013uno es el \u00faltimo primer ministro del depuesto presidente Hosni Mubarak, y el otro es un l\u00edder de la Hermandad Musulmana cuyo objetivo primordial es instituir la sharia en la ley egipcia y no implementar las demandas de aqu\u00e9llos que estuvieron en la plaza Tahrir. El resultado es una cruel opci\u00f3n para el aproximado 50 por ciento que no vot\u00f3 en la primera ronda por ninguno de los dos que contaron con la mayor pluralidad de votos. Esta desafortunada situaci\u00f3n, result\u00f3 de que los votantes pro plaza Tahrir dividieron sus votos entre dos candidatos con antecedentes algo diferentes.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 habremos de pensar de todo esto? Parece existir una geograf\u00eda de la protesta que cambia r\u00e1pida y constantemente. Salta aqu\u00ed y luego es reprimida, cooptada, o se agota. Y tan pronto como esto ocurre, salta en otra parte, donde de nuevo se le reprime, se le coopta o se agota. Y luego salta en un tercer lugar, como si por todo el mundo fuera irreprimible.<\/p>\n
Es irreprimible por una simple raz\u00f3n. El apret\u00f3n a los ingresos mundiales es real, y no parece que vaya a desaparecer. La crisis estructural de la econom\u00eda-mundo capitalista hace inoperantes las soluciones convencionales a las ca\u00eddas econ\u00f3micas, no importa qu\u00e9 tanto nuestros expertos y pol\u00edticos nos aseguren que hay un nuevo periodo de prosperidad asom\u00e1ndose en el horizonte.<\/p>\n
Vivimos en una situaci\u00f3n mundial ca\u00f3tica. Las fluctuaciones en todo son vastas y r\u00e1pidas. Esto se aplica tambi\u00e9n a la protesta social. Esto es lo que miramos conforme la geograf\u00eda de la protesta se altera constantemente. Ayer fue la plaza Tahrir en El Cairo, las marchas masivas desautorizadas con sartenes y cacerolas en Montreal hoy, y en alguna otra parte (probablemente sorpresiva) ma\u00f1ana.<\/p>\n