La urgencia y el helado c\u00e1lculo mercantil de nuevo en el puesto de mando de las operaciones de control y desmantelamiento de uno de los mayores desastres industriales de la historia de la Humanidad. Hablo de Fukushima por supuesto.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo y por qu\u00e9 uno de los dep\u00f3sitos de agua radiactiva de la central de Fukushima tuvo una p\u00e9rdida de 300 toneladas de agua, de 300 mil litros? \u201cNadie lo sabe, ni siquiera la compa\u00f1\u00eda administradora\u201d[1]. \u00bfQu\u00e9 multinacional implicada prefiere no hablar del millar de dep\u00f3sitos del complejo? TEPCO. \u00bfQu\u00e9 corporaci\u00f3n inform\u00f3, finalmente, el lunes 19 de agosto haber descubierto ‘charcos de agua radiactiva cerca de dep\u00f3sitos’? Ibidem. \u00bfQui\u00e9n precis\u00f3 pocos d\u00edas despu\u00e9s que la cantidad fugada era de 300 toneladas de agua radiactiva? Ibidem.<\/p>\n
\u00bfFue localizado el dep\u00f3sito defectuoso? S\u00ed. \u00bfFue localizado el punto preciso d\u00f3nde se produjo la fuga, una fuga \u201cque seguramente duraba desde hace varias semanas y no hab\u00eda sido detectada\u201d? No. \u00bfCu\u00e1ntos dep\u00f3sitos de varias clases, que proceden de diversos fabricantes, \u201cest\u00e1n ensamblados en zonas despejadas alrededor de la central\u201d? M\u00e1s de un millar. \u00bfCu\u00e1ntos hay del mismo modelo que el del dep\u00f3sito de la fuga? Unos 350 \u00bfQu\u00e9 empresa proporciona estos dep\u00f3sitos? Tokyo Kizai Kogyo, una empresa media japonesa. \u00bfHa respondido Tokyo Kizai Kogyo a las preguntas que sobre lo sucedido se le han formulado por diversos medios y periodistas? No. \u00bfQu\u00e9 ha invocado? Las ‘cl\u00e1usulas de confidencialidad con Tepco’. \u00bfQui\u00e9n hizo la petici\u00f3n de los dep\u00f3sitos? Una empresa conjunta \u201ccreada por Tepco y la sociedad de obras p\u00fablicas Taisei Construction’ (informaci\u00f3n facilitada por el vicepresidente de Tepco, Zengo Aizawa). \u00bfCu\u00e1l es el coste de cada dep\u00f3sito? Varias \u201cdecenas de millones de yenes’, entre 100 mil y varios centenares de miles de euros.<\/p>\n
Vale la pena insistir: \u00bfc\u00f3mo y por qu\u00e9 en uno de los dep\u00f3sitos de agua muy radiactiva de la central de Fukushima hubo una p\u00e9rdida de 300 toneladas de agua? Nadie lo sabe o nadie dice saberlo. \u00bfNi la compa\u00f1\u00eda administradora? Ni la compa\u00f1\u00eda administradora.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo son los dep\u00f3sitos? Son piezas de una altura de 11 metros y un ancho de 12. \u00bfCu\u00e1nta agua pueden almacenar? Unas 1.000 toneladas (la tercera parte de una piscina ol\u00edmpica). \u00bfC\u00f3mo est\u00e1n construidos? Con placas de acero \u201cy son ensamblados y sellados en el mismo lugar, con juntas de caucho expandido\u201d. \u00bfCon qu\u00e9 criterio fueron elegidos? Seg\u00fan Tepco, porque \u201cpod\u00edan ser entregados y montados r\u00e1pidamente’. \u00bfLa causa de la fuga puede darse en otros dep\u00f3sitos? Probablemente, ha admitido Aizawa. \u00bfM\u00e1s informaciones relevantes? El dep\u00f3sito donde se produjo la fuga \u201cfue instalado inicialmente en otro lugar’ y fue desplazado debido a un hundimiento de la losa de cemento (al igual que otros dos dep\u00f3sitos, que tuvieron que ser vaciados como medida de precauci\u00f3n). No se ha establecido una relaci\u00f3n causal entre estas operaciones y la fuga de agua radiactiva pero\u2026. \u00bfHa ocurrido algo similar en el pasado? Otras cuatro fugas de menor magnitud; posiblemente debido a problemas en las juntas. \u00bfY la resistencia de los materiales utilizados en los dep\u00f3sitos a los elementos radiactivos contenidos en el agua? Un portavoz de la corporaci\u00f3n declar\u00f3: ‘estos dep\u00f3sitos no solamente estaban preparados para almacenar agua limpia sino tambi\u00e9n agua contaminada\u201d. \u00bfDe d\u00f3nde procede el agua contaminada? En parte procede de agua de mar (contiene sal por tanto). \u00bfQu\u00e9 ha asegurado Akio Hata, un profesor especialista de asuntos de contaminaci\u00f3n? Que el acero utilizado se oxida f\u00e1cilmente: existen riesgos de perforaciones provocadas por la corrosi\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 la autoridad de regulaci\u00f3n nuclear nipona? Calificar de \u201cgrave\u201d el incidente (lo ubic\u00f3 finalmente en el ‘nivel 3′, antes en el 1, de la escala internacional de accidentes nucleares que cuenta con siete niveles). \u00bfLa decisi\u00f3n fue tomada antes o despu\u00e9s de que Tepco anunciara que el agua fugada hab\u00eda probablemente llegado hasta el vecino Pac\u00edfico, \u201cya contaminado por enormes cantidades de agua radiactiva procedente del subsuelo de la central y la ca\u00edda de agua de lluvia contaminada, d\u00edas despu\u00e9s del accidente nuclear de marzo de 2011\u201d? Antes. \u00bfQu\u00e9 advertencia ha hecho reiteradas veces Hiroshi Miyano, un profesor experto en el dise\u00f1o de centrales nucleares? Si se produjera otro maremoto o terremoto, habr\u00eda fugas masivas en estos dep\u00f3sitos. \u00bfCu\u00e1nto se ha disparado la radiaci\u00f3n cerca de un tanque que contiene agua altamente radiactiva en la arruinada planta nuclear? 18 veces: la radiaci\u00f3n de 1.800 milisieverts por hora \u201csuficiente para matar a una persona expuesta en cuatro horas\u201d (fue detectada cerca del fondo de uno de los tanques de almacenamiento a mediados de agosto; lecturas del 22 de ese mismo mes midieron una radiaci\u00f3n de 100 milisieverts por hora en el mismo tanque). \u00bfQu\u00e9 valor ha establecido la ley japonesa? Un umbral de seguridad anual a la exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n de 50 milisieverts para trabajadores de plantas nucleares durante horas normales. \u00bf50 milisieverts anuales? Cincuenta, sin error por mi parte. \u00bfSe necesita ayuda extranjera para ayudar a los expertos y corporaciones de la tercera econom\u00eda del mundo? Tepco invitar\u00e1 a expertos extranjeros en desmantelamiento \u201cpara aconsejar sobre c\u00f3mo lidiar con el agua altamente radiactiva que se est\u00e1 filtrando desde el sitio\u201d. De hecho, no controlan la situaci\u00f3n. \u00bfHa se\u00f1alado el gobierno que podr\u00eda recurrir a un fondo de emergencias \u2013de 3.600 millones de d\u00f3lares- \u201cpara ayudar a pagar por la limpieza de una situaci\u00f3n que el principal secretario del gabinete ha descrito como deplorable’? As\u00ed lo ha hecho. El Gobierno present\u00f3 un plan de 47.000 millones de yenes (360 millones de euros o 475 millones de d\u00f3lares) para resolver el problema del agua radiactiva. El regulador nuclear de Jap\u00f3n, \u00bfha incidido en la misma idea? \u00bfAlgunos aspectos del desastre van m\u00e1s all\u00e1 de la capacidad de Tepco para abordarlos? S\u00ed. De hecho, la Autoridad Reguladora de la Energ\u00eda nuclear (NRA, la nipona por supuesto) no es un regulador sumiso. Ha sustituido a la NISA, que depend\u00eda del Ministerio de Industria, Transporte y Energ\u00eda (un ministerio encargado de promover el uso de la energ\u00eda nuclear) y ahora depende del Ministerio del Medio Ambiente (que no tiene entre sus sometidos promover el uso de esa energ\u00eda f\u00e1ustica). Presionada, muy presionada, por el gobierno japon\u00e9s de Shinzo Abe, no se ha postrado sumida a sus pies y ha endurecido las condiciones de seguridad s\u00edsmica. \u00bfJap\u00f3n estudia finalmente verter al mar, al Pac\u00edfico, sin m\u00e1s, agua radiactiva de Fukushima m\u00e1s de la que ya ha llegado? La Autoridad de Regulaci\u00f3n Nuclear [NRA] baraja esta posibilidad \u201cpara solventar el problema de las fugas contaminantes\u201d [3]. Lo ha apuntado su presidente, Shunichi Tanaka: arrojar agua de la central con bajos \u00edndices radiactivos al mar es una posibilidad que se baraja para solventar el problema de las fugas. En una rueda de prensa celebrada en el Club de Corresponsales Extranjeros de Tokio a\u00f1adi\u00f3. ‘Sin embargo, quiero dejar claro que no tolerar\u00e9 que se vierta agua al Pac\u00edfico con niveles por encima de lo que marca la ley’.\u00a1Vale, de acuerdo, que sea as\u00ed! (la ley nipona establece que para que una instalaci\u00f3n nuclear pueda desechar un l\u00edquido radiactivo al mar \u00e9ste debe contener menos de 90 becquereles de material contaminante por litro).<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son las principales prioridades actuales para contener las fugas de agua radiactiva en la planta? Que el \u201coperador\u201d traslade el agua contaminada almacenada a ‘tanques m\u00e1s seguros, que se instale ‘cu\u00e1nto antes’ el Sistema Avanzado de Procesamiento de L\u00edquidos dise\u00f1ado por otra \u201cgran\u201d corporaci\u00f3n japonesa: Toshiba. \u00bfM\u00e1s ideas geniales? Como se pretende limitar la cantidad de l\u00edquido empleado para refrigerar los reactores para as\u00ed disminuir el volumen de fugas, la idea de TEPCO y las autoridades \u201ces evaporar o arrojar al mar este agua, en vez de reciclarla y volver a inyectarla en las unidades como antes\u201d. El presidente de la NRA tambi\u00e9n a\u00f1adi\u00f3 que lo ideal ser\u00eda implementar otro sistema adicional para reducir el nivel de tritio.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es entonces, en estos momentos, el principal problema en la central? La acumulaci\u00f3n de agua contaminada en los s\u00f3tanos de los edificios de los reactores (que se cree causa vertidos de unas 300 toneladas diarias al Pac\u00edfico) m\u00e1s la fuga de agua altamente contaminada localizada en uno de los dep\u00f3sitos de almacenamiento. \u00bfCu\u00e1ntos reactores pretende activar el gobierno japon\u00e9s a pesar de lo que est\u00e1 sucediendo? Dos (las nuevas exigencias de la NRA -\u00a1excelente noticia!- imposibilitan que varias plantas sean reactivadas). \u00bfCu\u00e1l es la reacci\u00f3n de la sociedad japonesa? Mantiene una fuerte oposici\u00f3n: la ciudadan\u00eda se sigue concentrando todos los viernes ante la residencia del primer ministro nip\u00f3n. De hecho, esos dos reactores deber\u00e1n (deber\u00edan mejor) detenerse en septiembre para los controles habituales de seguridad. Jap\u00f3n volver\u00e1 a ser entonces un pa\u00eds sin energ\u00eda nuclear.<\/p>\n
\u00bfAlguien ha dicho alguna vez que la energ\u00eda at\u00f3mica, que la industria at\u00f3mica en su conjunto, es segura, barata, eficaz, sin apenas contaminaci\u00f3n, sin problemas de almacenamiento de residuos que no sean resolubles, que es incluso, se ha llegado a decir, una energ\u00eda alternativa? S\u00ed, se ha dicho en numerosas ocasiones. Algunos, de hecho, lo siguen sosteniendo. \u00bfDespu\u00e9s de Fukushima? Despu\u00e9s de Fukushima.<\/p>\n
Notas:<\/strong><\/p>\n [1]http:\/\/www.afp.com\/es\/noticias\/topstories\/el-gran-misterio-de-las-fugas-de-agua-radiactiva-en-depositos-de-fukushima<\/a> \u00a0<\/p>\n La urgencia y el helado c\u00e1lculo mercantil de nuevo en el puesto de mando de las operaciones de control y desmantelamiento de uno de los mayores desastres industriales de la historia de la Humanidad. Hablo de Fukushima por supuesto. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2342,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-condiciones-de-vida"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2341\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n[2]http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=173254<\/a>
\n[3] http:\/\/lta.reuters.com\/article\/idLTASIE98000M20130901<\/a>
\nhttp:\/\/www.publico.es\/465806\/japon-estudia-verter-al-mar-agua-radiactiva-de-fukushima<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"