Son casi siempre malas noticias que los ej\u00e9rcitos est\u00e9n en el poder. En Egipto, el ej\u00e9rcito ha sido la fuerza que decide desde 1952. La reciente destituci\u00f3n del presidente Mohamed Mursi por el ej\u00e9rcito egipcio no fue un golpe de Estado. No se puede cometer un golpe de Estado contra uno mismo. Lo que ocurri\u00f3 fue, simplemente, que el ej\u00e9rcito cambi\u00f3 el modo en que gobernaba Egipto. Por un corto periodo, el ej\u00e9rcito hab\u00eda permitido que la Hermandad Musulmana tomara algunas decisiones de Estado limitadas. Cuando comenzaron a sentir que las acciones del gobierno de Mursi podr\u00edan conducir a un incremento significativo del poder de la Hermandad Musulmana a expensas del ej\u00e9rcito egipcio, el general Abdel Fattah el-Sisi decidi\u00f3 que ya era suficiente y actu\u00f3 implacablemente para incrementar el poder cotidiano del ej\u00e9rcito.<\/p>\n
Los ej\u00e9rcitos en el poder son, por lo general, altamente nacionalistas y muy autoritarios. Tienden a ser fuerzas muy conservadoras en t\u00e9rminos de la econom\u00eda-mundo. Es m\u00e1s, los oficiales de alto rango no s\u00f3lo permiten que el ej\u00e9rcito tenga un papel directamente empresarial, sino tienden a utilizar su poder militar como modo de enriquecimiento personal. Este es el caso, la mayor parte del tiempo, desde que el ej\u00e9rcito egipcio asumi\u00f3 el poder directo en 1952 \u2013o digamos, por lo menos, desde 1952.<\/p>\n
\u00bfEs posible que los ej\u00e9rcitos jueguen un papel progresista en la pol\u00edtica nacional e internacional? S\u00ed, ciertamente. En ocasiones el nacionalismo del ej\u00e9rcito lo conduce a abrazar una l\u00ednea anticapitalista en la geopol\u00edtica y un papel populista en el respaldo de las necesidades de los despose\u00eddos. As\u00ed era el papel inicial jugado por Gamal Abdel Nasser. Pero el populismo progresista es antinatural para los ej\u00e9rcitos, pues encuentran dif\u00edcil involucrarse en el proceso de negociaci\u00f3n implicado necesariamente en lo interno. Y el populismo progresista conduce a una presteza para imponer el punto de vista del ej\u00e9rcito en los pa\u00edses vecinos, lo que precisamente socava lo que era progresista en sus posturas geopol\u00edticas. Esto fue cierto de Nasser como alguna vez lo fue de Napole\u00f3n.<\/p>\n
Lo interesante de la restricci\u00f3n que el ej\u00e9rcito egipcio ejerci\u00f3 sobre la Hermandad Musulmana es la reacci\u00f3n que ha evocado dentro y fuera del pa\u00eds. Primero que nada hay que recordar que antes de que comenzara el levantamiento inicial contra Hosni Mubarak, en la Plaza Tahrir en 2011, la Hermandad Musulmana hab\u00eda logrado obtener un papel limitado en la vida pol\u00edtica (una peque\u00f1a minor\u00eda de esca\u00f1os en la legislatura y algunos l\u00edmites a su represi\u00f3n) por un acuerdo t\u00e1cito con el r\u00e9gimen de Mubarak, lo que quiere decir con el ej\u00e9rcito.<\/p>\n
As\u00ed que cuando la multitud comenz\u00f3 a fluir hacia la Plaza Tahrir exigiendo un cambio, ni el ej\u00e9rcito ni la Hermandad Musulmana fueron de mucho apoyo. Sin embargo, cuando el levantamiento popular comenz\u00f3 a levantar el vuelo, tanto el ej\u00e9rcito como la Hermandad Musulmana decidieron unirse precipitadamente, con el fin de apropi\u00e1rselo. Y cuando la votaci\u00f3n en la primera elecci\u00f3n presidencial redujera la opci\u00f3n a una entre Mursi y una antigua figura importante del r\u00e9gimen de Mubarak, tanto la izquierda laica como los votantes de centro y el ej\u00e9rcito eligieron a Mursi, lo que le permiti\u00f3 ganar por escaso margen.<\/p>\n
Cuando Mursi decidi\u00f3 proceder a poner en efecto una nueva Constituci\u00f3n con un sesgo decididamente musulm\u00e1n, los votantes laicos regresaron a Plaza Tahrir a denunciarlo. El ej\u00e9rcito se uni\u00f3 a ellos de nuevo para controlar la situaci\u00f3n. Y los votantes laicos vitorearon ahora al mismo ej\u00e9rcito al que hab\u00edan denunciado dos a\u00f1os antes.<\/p>\n
La situaci\u00f3n pol\u00edtica es directa. Tanto la Hermandad Musulmana como la derecha egipcia (las fuerzas que apoyaron por tanto tiempo a Mubarak) tienen los suficientes votantes como para que en cualquier elecci\u00f3n razonablemente honesta puedan, una o la otra, salir victoriosas. Las fuerzas laicas \u2013los m\u00faltiples partidos socialistas y los centristas de clase media, cuya figura principal es por el momento Mohamed el-Baradei\u2013 son demasiado chicas en n\u00famero. A final de cuentas tienen que unir fuerzas entre s\u00ed, en tanto que realmente no quieren ni a la derecha ni a la Hermandad Musulmana. Y los salafistas egipcios se unieron con la coalici\u00f3n anti Mursi, confiando fortalecer su propia mano entre los activistas musulmanes.<\/p>\n
En el resto del mundo, los entusiastas de las acciones del ej\u00e9rcito son un grupito extra\u00f1o: Israel, Arabia Saudita y Emiratos \u00c1rabes Unidos, Rusia, Argelia y Marruecos, y probablemente Bashar al-Assad. Los que no est\u00e1n felices son Hamas, Ennahda en T\u00fanez, Turqu\u00eda y Qatar. Y en cuanto a Estados Unidos (as\u00ed como Europa occidental), perder\u00e1 gane quien gane, y se ha vuelto irrelevante.<\/p>\n
Para Israel, Mursi representaba una amenaza, mientras que el ej\u00e9rcito mantendr\u00e1 una relativa distensi\u00f3n. Para Arabia Saudita, la Hermandad representaba sus grandes rivales en el mundo \u00e1rabe. Para Assad, la Hermandad hab\u00eda sido el gran respaldo del Ej\u00e9rcito Sirio Libre. Argelia y Marruecos trabajan ambos para constre\u00f1ir a las fuerzas islamistas, y la ca\u00edda de Mursi es algo que habr\u00e1n de aplaudir. Para Rusia, la ca\u00edda de Mursi probablemente no garantiza ning\u00fan viraje importante en la geopol\u00edtica de la regi\u00f3n, que es lo que quiere Rusia.<\/p>\n
Para Turqu\u00eda (y para Ennahda en T\u00fanez), la ca\u00edda de Mursi socava el caso para un gobierno isl\u00e1mico\u00a0moderado. Para Qatar, la ca\u00edda de Mursi debilita su mano en la lucha con Arabia Saudita.<\/p>\n
Estados Unidos desea, por encima de todo, la estabilidad en la regi\u00f3n. Estaba preparado para trabajar con Mursi si era necesario. Ha mantenido durante mucho tiempo ligas lo m\u00e1s cercanas posibles con el ej\u00e9rcito egipcio. Ha intentado esquivarse entre ambos ofendiendo a ambos bandos y a los neoconservadores y promotores de los derechos humanos dentro de Estados Unidos.<\/p>\n
La supuesta pieza \u00fanica de apalancamiento estadunidense con Egipto \u2013su asistencia financiera, de la cual 80 por ciento va al ej\u00e9rcito\u2013 no puede ser utilizada. Por una raz\u00f3n: que Arabia Saudita y los Emiratos ya enviaron m\u00e1s dinero que el que Estados Unidos estaba mandando. Y, en segundo lugar, porque el gobierno de Estados Unidos necesita m\u00e1s al ej\u00e9rcito egipcio de lo que \u00e9ste necesita de EU. Al ej\u00e9rcito egipcio le gusta comprar su equipo a Estados Unidos. Pero si queda cortado de hacerlo, puede buscar equipo en donde sea. El gobierno estadunidense necesita al ej\u00e9rcito egipcio para sus derechos de sobrevuelo, para que le preste ayuda de inteligencia, le asegure una distensi\u00f3n con Israel y para muchas otras cosas, para las que no hay remplazo. As\u00ed que Obama se ve reducido a realizar gestos simb\u00f3licos sin mostrar los dientes.<\/p>\n
La derecha egipcia ha ganado. La izquierda egipcia perdi\u00f3 (aun si no lo reconoce todav\u00eda) y la Hermandad Musulmana se ir\u00e1 a la clandestinidad, de la cual podr\u00eda emerger fortalecida.<\/p>\n