El debate sobre el fracking afecta tambi\u00e9n al mundo del trabajo. Los sindicatos no pueden mantenerse ajenos y menos ser c\u00f3mplices de esta nueva frontera del modelo extractivista. Debemos tener nuestras propias propuestas de transici\u00f3n ecol\u00f3gica.<\/p>\n
Las reflexiones que siguen a continuaci\u00f3n son fruto de la reflexi\u00f3n sobre las <\/i>Jornadas Europeas contra el Fracking<\/b><\/i><\/a><\/u> <\/i>celebradas en Bruselas los pasados 4 y 5 de septiembre de 2013, organizadas por el Grupo Verde del Parlamento Europeo. Est\u00e1n hechas desde la constataci\u00f3n de la poca o nula presencia que las tradiciones sindicales y obreras tienen en las luchas ecologistas y desde la convicci\u00f3n m\u00e1s firme de que hay que hacer enmienda a una carencia que debilita a unas y otras.<\/p>\n El debate sobre la rentabilidad econ\u00f3mica y la creaci\u00f3n de puestos de trabajo a trav\u00e9s de la t\u00e9cnica de explotaci\u00f3n de gas conocida como fracking o fractura hidr\u00e1ulica me sugiere, desde el punto de vista sindical, una duda: \u00bfel movimiento obrero debe aceptar que se promueva un m\u00e9todo de extracci\u00f3n que implica unos riesgos ambientales graves (contaminaci\u00f3n, sismicidad, destrucci\u00f3n de tierras f\u00e9rtiles) y que supone el alargamiento, por pocos a\u00f1os, de un modelo energ\u00e9tico ag\u00f3nico, que ha convertido el planeta en un gigantesco experimento del que podemos acabar saliendo perjudicados todos sus habitantes (pensemos en el cambio clim\u00e1tico)?<\/p>\n En este debate los sindicatos podemos tener dos opciones<\/strong>: por un lado defender los intereses m\u00e1s inmediatos de los trabajadores, tanto de aquellos que ver\u00e1n \u00abgarantizado\u00bb en principio su puesto de trabajo, como otros ahora parados que podr\u00edan conseguirlo en un futuro inmediato. Una cuesti\u00f3n no sin importancia en un contexto de falta de trabajo generalizado. O por otro lado podemos pensar en los trabajadores como algo m\u00e1s que simples \u00abreceptores de trabajo\u00bb y valorar los peligros, no menores, tanto a corto como a largo plazo, para la salud del planeta y de sus habitantes, y rechazar sin paliativos esta t\u00e9cnica extractivista.<\/p>\n Defensa economicista versus defensa socio-pol\u00edtica<\/strong>, o incluso yendo m\u00e1s all\u00e1: conciencia de especie entendida como una nueva frontera de la conciencia de clase<\/strong>. Algo de lo que parece ajena la posici\u00f3n de la clase capitalista, dispuesta a seguir manteniendo un modelo energ\u00e9tico basado en la expoliaci\u00f3n y la alteraci\u00f3n ecol\u00f3gica del planeta.<\/p>\n Al movimiento obrero no le es extra\u00f1a esta perspectiva. Tiempo atr\u00e1s los sindicatos no solo luchaban por la plusval\u00eda, tambi\u00e9n eran de gran importancia las condiciones de trabajo, ambientalmente entendidas, y las condiciones de vida en los barrios y viviendas obreras<\/strong>. Esta visi\u00f3n que en ese momento recibi\u00f3 el nombre de \u00abhigienista\u201d se planteaba algo b\u00e1sico: de poco sirve un buen sueldo si perdemos la salud en el trabajo o en el lugar donde vivimos, muchas veces cercano al puesto de trabajo. En ese momento, a finales del siglo XIX, la perspectiva f\u00edsica no iba m\u00e1s all\u00e1 de la f\u00e1brica y de las afueras donde se amontonaban los obreros en p\u00e9simas condiciones [1]<\/strong>. Hoy una perspectiva global y un mejor conocimiento de las din\u00e1micas de la naturaleza gracias a la ciencia, nos han permitido una visi\u00f3n que se ensancha en todo el planeta y a la humanidad que la habita. Ahora ya no es la mortalidad infantil, que empujaba a los obreros y sus familias a luchar por viviendas y ciudades m\u00e1s salubres, sino la supervivencia de las futuras generaciones lo que gu\u00eda las posiciones sindicales ante propuestas como el fracking (una especie de higienismo planetario). Seamos claros, si lo que nos garantiza el sueldo nos va matando poco a poco, sea como trabajadores o como especie, no podemos aceptar unos puestos de trabajo que profundizan un modelo basado en un crecimiento econ\u00f3mico suicida<\/strong> [2]<\/strong>.<\/p>\n Necesitamos por tanto un discurso y un posicionamiento claro en relaci\u00f3n a este tema. La generaci\u00f3n de energ\u00eda solo puede venir de una apuesta por fuentes renovables y limpias, independientemente de los puestos de trabajo que puedan generar unas u otras. Si el fracking generara muchos puestos de trabajo, aunque por un tiempo limitado, y revitalizara la econom\u00eda, tampoco podr\u00edamos apoyarlo. El af\u00e1n por los beneficios inmediatos que caracteriza la actuaci\u00f3n de las grandes corporaciones capitalistas no puede ser el modelo a seguir para la pr\u00e1ctica sindical. Los sindicatos no podemos nadar a favor de una corriente impuesta por la clase dominante y que nos lleva a la destrucci\u00f3n ecol\u00f3gica<\/strong>. Destrucci\u00f3n que sufrir\u00e1n primero las masas trabajadoras del mundo empobrecido, que tarde o temprano abarcar\u00e1 el conjunto de la Humanidad. En este contexto nos har\u00e1 falta una revisi\u00f3n en profundidad del trabajo dentro de una sociedad en transici\u00f3n, que en ning\u00fan caso puede ser, como a veces parece, ni un fin en s\u00ed mismo, ni una mercanc\u00eda que se compra y se vende.<\/p>\n Los sindicatos debemos tener nuestras propias propuestas de transici\u00f3n ecol\u00f3gica hacia una nueva cultura del territorio.<\/strong>Esta nueva sociedad que ser\u00e1 necesariamente de l\u00edmites y suficiencia, tambi\u00e9n deber\u00e1 serlo de radicalidad democr\u00e1tica y colectivismo. Estas propuestas han de poner en primer t\u00e9rmino las necesidades de la mayor\u00eda y no los intereses y la codicia de una minor\u00eda privilegiada.<\/p>\n El capitalismo no solo explota a los trabajadores, tambi\u00e9n destruye la naturaleza y pone en peligro una vida digna para las generaciones futuras [3]<\/strong>. El fracking solo es la \u00faltima frontera de un sistema injusto y destructivo. Los sindicatos no pueden ser ajenos, y muchos menos c\u00f3mplices, de este fracaso. Si la clase capitalista no quiere o no puede tener conciencia de especie, somos los trabajadores y las clases populares los que la tendremos que tener y ejercerla con toda la contundencia.<\/p>\n Notas:<\/strong><\/p>\n [1]<\/strong> <\/b>En este sentido es interesante volver a textos cl\u00e1sicos como el de Frederich Engels La situaci\u00f3n de la clase obrera en Inglaterra (1845), donde se dio mucha importancia a las p\u00e9simas condiciones en las que viv\u00edan los obreros en los suburbios ingleses.<\/p>\n [2]<\/strong> <\/b>Se puede leer un desarrollo complementario de esta idea en mi art\u00edculo Trabajar sin destruir el territorio<\/b><\/a><\/u>, publicado en Alba Sud el 04\/11\/2013.<\/p>\n