{"id":2379,"date":"2013-10-07T00:00:00","date_gmt":"2013-10-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2379"},"modified":"2019-01-21T18:59:13","modified_gmt":"2019-01-21T18:59:13","slug":"ocaso-institucional-y-como-evitar-que-iulv-ca-sea-devorada-por-las-sombras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2379","title":{"rendered":"Ocaso institucional y c\u00f3mo evitar que IULV-CA sea devorada por las sombras"},"content":{"rendered":"


<\/P>

Susana Díaz fue investida finalmente presidenta del gobierno de la Junta de Andalucía, el pasado día 7 de septiembre, tras un proceso de recomposición interna en el interior del PSOE-A, un proceso rapidísimo e inevitablemente condicionado por las previsiones de una posible imputación del anterior presidente, José Antonio Griñán. Dicha posibilidad (derivada del papel que ha jugado la corrupción en la forma de gobernar Andalucía durante los últimos años) se ha visto aproximada justo después de conocerse la composición del nuevo gobierno andaluz, del que IULV-CA forma parte en las mismas condiciones que en la fase anterior y después de un proceso político en el que la falta de intervención consciente y diferenciada ha sido nota característica de una organización que acababa de salir de su XIX Asamblea sin un debate en profundidad sobre una presencia en el gobierno andaluz cuyo valor se daba por sentado. La constatación, también de forma inevitable por la dirección de IULV-CA, de las limitaciones y contradicciones de esa presencia, no ha llevado aparejado un proceso consecuente y necesario de cuestionamiento de las mismas.<\/I><\/P>

La XIX Asamblea en Bormujos<\/B><\/I><\/P>

La Asamblea de Bormujos (Sevilla) vino determinada por el propósito declarado de "evitar que se convirtiera en un debate sobre gobierno sí o gobierno no". El llamado “gobierno de resistencia” era un hecho consumado cuyo cuestionamiento resultaba impertinente, como ya lo fue de hecho en el referéndum de 2012 sobre<\/I> <\/I>el acuerdo de gobierno. Entonces se excluyó una respuesta que podía haber sido mayoritaria por su virtualidad de conectar con voluntades tanto de las bases de IULV-CA como de los movimientos sociales (a conectar con ellas y a conectarlas entre así ayudando reforzar alternativas): evitar el gobierno de castigo del PP, apoyar la investidura del PSOE condicionándola al compromiso con unas pocas exigencias básicas que están en el orden del día de lo que se mueve, y pasar a la oposición política y social contra las políticas de ajuste, con la posibilidad de avanzar en amplias alianzas con la movilización ciudadana en torno a un programa y un horizonte de transformación real. Todo ello (porque hubiera sido mucho más coherente con el propio programa electoral de IULV-CA) como alternativa razonable a la suscripción de un, así llamado, Acuerdo Programático<\/I> que, precisamente, asume la necesidad de esas políticas antisociales cuya aplicación, por imperativo legal, son la base de la cacareada estabilidad.<\/P>

Resulta, empero, que más allá de lo chocante de esa devoción por la “estabilidad” (un lenguaje poco propio) en tiempos de convulsión social y de “estado de excepción”, ha sido la realidad la que ha puesto en cuestión y a pique de desbaratar, en muy poco tiempo, el núcleo fundamental del diseño. En un artículo anterior (ver aquí)<\/A> pusimos de manifiesto el riesgo de que las pretensiones de realismo posibilista se revelaran, paradójicamente, como las más irrealistas por su déficit de consideración de la realidad material. Algo de eso ha ocurrido ya, un poco antes quizá de lo que podía preverse, y eso a lo que llaman estabilidad anda puesto en cuestión.<\/P>

Desde entonces<\/B><\/I><\/P>

El viejo comunista italiano, ya fallecido, Lucio Magri, recoge en su último libro El sastre de Ulm. El comunismo en el siglo XX. Hechos y reflexiones<\/I> <\/I>(2010) un “relato” con el que se propone ayudar a ilustrar de forma amarga lo ocurrido al PCI en los años 60: "La frase es de Ramsay MacDonald, un primer ministro inglés que lideró un gobierno de gran coalición alrededor de los años treinta. Al final de esa experiencia, de manera poco brillante, un periodista estadounidense le preguntó: "¿En síntesis, qué enseñanza puede sacar?". MacDonald respondió cáusticamente: "Antes había aprendido cuán frustrante puede ser el llegar a ser excluido largo tiempo del gobierno, pero luego he comprendido que hay algo peor: llegar al gobierno y caer en la cuenta de que no se puede hacer casi nada".<\/I><\/P>

En ese sentido es necesario ser veraces, y en ese sentido se han sucedido, desde la XIX Asamblea, acontecimientos que sólo pueden ser tenidos en cuenta y que confirman aspectos esenciales de la crítica que desde el comienzo se viene haciendo a la línea desarrollada.<\/P>

    \t

  1. \tEl gobierno del \tPartido Popular ha paralizado el “Decreto de la función \tsocial de la vivienda” mediante recurso al Tribunal \tConstitucional, un órgano gobernado por un militante del PP \tpara la vigilancia del ajuste de la legislación a una Carta \tMagna que, reformada (o asaltada), consagra, por acuerdo \tbipartidista (entre el PP y el socio de IULV-CA en el gobierno de la \tJunta de Andalucía) la prioridad de aquello sobre la base de \tlo cual la troika impugna la medida: los intereses de los poderes \tfinancieros. Es un dibujo acertado del margen de maniobra en el \tco-gobierno con el PSOE andaluz: un decreto considerado por los \tmovimientos antidesahucios como insuficiente, elaborado para obtener \tel permiso de “pasar” pero que desde luego es mejor que \tnada (como solución de emergencia limitada a algunas personas \ty familias a quienes puede ser útil), y que acaba siendo \tparalizado, sin apenas resistencia, por el Estado de Excepción \testablecido de hecho por los que mandan. En definitiva, un \tmal menor \tcuya realidad ni \tsiquiera es posible en un marco como el asumido. La escasa o nula \trespuesta social a las llamadas a la movilización para \tdefender el decreto del gobierno andaluz en la calle dan buena \tcuenta de un hecho fundamental relativo a una cuestión de \tprocedimiento y de orientación general: una ley cuyo \tcontenido ha sido trabajado fundamentalmente con el socio \tinstitucional y sólo parcialmente con la gente, no puede \tmovilizar significativamente a quien no la siente como realmente \tpropia, aun quedando reconocido el tímido avance que implica \ty la terrible agresión contra las víctimas de la \tcrisis que supone el recurso del gobierno al TC. Cabe plantear, en \tprimer lugar, una hipótesis: que no sea este, como al menos \tsugieren las imágenes de las mencionadas movilizaciones \ttomadas como símbolo, el camino hacia la construcción \tde una mayoría social y cultural ilusionada y con \texpectativas de un cambio real. En segundo lugar, un principio de \tconfirmación de otra idea que se venía avanzando: que \tno hay perspectiva real de paliativo “social-liberal” \tsignificativo para las consecuencias más desgarradoras de las \tpolíticas de castigo a los de abajo, por razones tanto \tpolíticas (estado de excepción decretado por el “poder \tmaterialmente constituyente” de las elites gobernantes) como \teconómicas (falta progresiva de recursos).<\/P> \t

  2. \tEn relación \ta esto último, el Gobierno central ha fijado este verano el \ttecho de déficit para las Comunidades Autónomas, que \tmarca el margen de maniobra para la elaboración de los \tpresupuestos de la Junta de Andalucía para 2014. Si en 2013, \tcon un límite fijado en el 1,58%, los recortes afectaron \tnotablemente (a pesar del relato de la “minimización de \tdaños”) a partidas como la destinada a sanidad (10% \tmenos), la educación (8% menos), la protección social \ty el fomento del empleo, es razonable el temor a que con un margen \tconsiderablemente más estrecho el presupuesto venga a ser \tpeor, más antisocial, más chocante con el programa de \tIULV-CA de lo que fue el de 2013. Eso en lo inmediato. Aún \testán por venir, además, las consecuencias de la \treducción anunciada del 5% para las políticas de \tcohesión de la Comisión Europea para el periodo de \t2014-2020 y las dificultades para la recaudación en un \tcontexto de depresión creciente de la actividad económica, \ttoda vez que ha saltado por los aires el modelo de “modernización \tdependiente” implantado en Andalucía por el PSOE, en \tcuyos esquemas, ni antes ni ahora, entraba ni por asomo la idea de \tun cambio de modelo para el desarrollo de una verdadera Autonomía \tque vaya más allá de las loas al papel; esto es, un \tmodelo que planteara una superación del papel dependiente y \tsubalterno asignado a Andalucía en el seno de la Unión \tEuropea actual. El hecho de que las partidas presupuestarias \tcorrespondientes a las áreas gestionadas por IULV-CA puedan \tsufrir un recorte menos violento, supone un cuestionable consuelo \tante la constatación del escaso peso financiero que tienen \tdichas áreas. Lo decíamos hace tres meses y lo decimos \tahora con más razones ante la confirmación los datos: \tla base material para la tentativa social-liberal que fundamenta al \tactual Gobierno Andaluz es progresivamente menguante y convierte el \tpropósito de mínimos en una ensoñación \tademás claudicante. No se trata de una carencia coyuntural \tcon previsiones de mitigarse en una irreal fase próxima \tdistinta, sino de una limitación estructural insuperable y \tdegenerativa mientras no se pongan en cuestión, con \tradicalidad, tanto el papel dependiente y sin base económica \tpropia que la actual división internacional de funciones \treserva a Andalucía y a otras zonas del sur de Europa, como \tla arquitectura institucional misma que sustenta ese reparto, esto \tes: la Unión Europea en su actual configuración. \tAsumir contractualmente el compromiso con el cumplimiento de las \timposiciones de La \tTroika, que ahondan esa depresión y anulación \teconómica, política y social creciente de áreas \ty regiones enteras, ayuda poco en ese sentido.<\/P> \t

  3. \tLos últimos sondeos dejan \tver una “amenaza” de abstención de en torno a la \tmitad del electorado. Esto, casi sobra decirlo, manifiesta el \tdesapego ciudadano hacia la política en general y una \thuérfana falta de esperanza en un sistema político \tinmerso en una crisis sin precedentes (una crisis de régimen \tcomo bien recogen los documentos de la X Asamblea Federal de IU). \tUna de las justificaciones de cierta euforia en la dirección \tde IULV-CA son los resultados que proyectan las encuestas \telectorales, pero sólo una parte de ellos: el sorprendente \tcrecimiento porcentual. El hecho de que ese porcentaje lo sea sobre \tun porcentaje mínimo de participación previsto, sólo \tahora parece que se comienza a tener en cuenta, por lo arrollador \tdel asunto. Lo que está por ver es que de esa realidad se \tsaquen conclusiones prácticas coherentes. Lógicamente \tes motivo de alegría que IULV-CA pudiera ver incrementada su \tfuerza parlamentaria para poder arrebatar terreno de representación \tal bipartidismo. Pero 1) el avance frente al bipartidismo se \tpresenta limitado y se relativiza su valor cuando se sostiene a una \tde sus dos patas; y 2) los resultados de las encuestas no denotan un \tcrecimiento de apoyo popular a la presunta alternativa, esto es, no \tse recoge y\/o representa el descontento y la indignación de \tla población en general o de sectores de la misma \tespecialmente castigados; ni una tendencia a la conquista de la \tllamada “masa silenciosa” ni una conexión real \tcon los sectores en lucha. No aparecen, con nitidez, ni un diálogo \tcon quienes han perdido la esperanza ni un refuerzo a quienes están \tconvencidos o pretenden convencerse de que otra cosa es posible \t(movimientos sociales, mareas ciudadanas, otros sectores \tpolíticos,…). Cuando no van hacia atrás, son \tinexistentes los pasos hacia la constitución de ese Bloque \tPolítico y Social establecido como objetivo en la X Asamblea \tFederal de IU. La lectura positiva podría ser que aún \tno ha habido una merma tan aguda de la base de apoyo social y \telectoral como la que padecen otros partidos “del régimen”, \ty quizá aún no sea demasiado tarde para un cambio de \trumbo. Pero puede serlo pronto, muy pronto.<\/P> \t

  4. \tPor último, está el \tasunto de la práctica imputación de Griñán. \tEl intento de desvincular el acuerdo con el PSOE de la persona que \tpreside el gobierno, para sostener que con aquello con lo que se ha \tpactado es con las políticas, es un intento poco convincente. \tEfectivamente no se trata de Griñán en particular (si \tbien, el apoyo a la continuidad del aforamiento del ex presidente \tcon su nombramiento como senador crea problemas de solidez a ese \tdiscurso), sino de un modelo político que a lo largo de \tmuchos años ha cohesionado una clientela más o menos \tinfluyente haciendo uso de lo público en Andalucía. \tMás difícil se presenta la cuestión cuando la \tnegación de lo personal se hace sobre la base de unas \tpolíticas que muestran tan corto recorrido.<\/P> <\/OL>

    Y para lo que viene<\/B><\/I><\/P>

    Corremos el peligro de incurrir en manipulaciones del lenguaje para velar, con una forma de decir, lo que realmente se hace. Decir y hacer lo que se dice, ser veraces, es la regla primera para conectar la gente. Anunciar que el Presupuesto de 2014 será un presupuesto de “resistencia”, puede suponer no sólo una aceptación de las reglas del juego de las políticas de ajuste contra las poblaciones, sino, precisamente por ello, también de las reglas del juego de la manipulación de masas mediante la distorsión del lenguaje. Se sea más o menos consciente de ello, se incurre en el peligro de profundizar en el distanciamiento entre la mayoría de la población y el mundo de la política, hablando lenguajes distintos y perversos, y de desconectar del acervo identitario de la izquierda, de los movimientos sociales, y en general de los comunes y corrientes que, de una manera u otra, inventan sus prácticas de resistencia material, real, al poder. Otro tanto se puede decir del uso del término “estabilidad”, que es lo que busca el sistema actual ante los estragos y la desestabilización de la crisis, en conflicto abierto, radical, y en ocasiones explícitamente violento, con las demandas democráticas de las gentes.<\/P>

    Como se decía en un artículo reciente firmado, entre otros y otras, por Manuel Monereo y Tania Sánchez, “lo que define el momento político que vivimos es la disputa del respaldo de las mayorías sociales entre el bloque que aspira a algún tipo de restauración de las viejas reglas del juego (al precio social que eso implique) y el bloque, todavía en construcción, que aspira a desbordar y profundizar la democracia actual en la construcción colectiva de un proyecto de futuro.”<\/I>Se impone la necesidad de dejar de utilizar esquemas que lo son para tiempos de “normalidad”. Hablar y actuar como si el momento fuera “normal” supone otro paso más en el distanciamiento de unas gentes que son conscientes de la excepcionalidad de la crisis. El intento de jugar a la calle de en medio, el “que nos quedemos como estamos”, no es realista, por mucho que suene a ello.<\/P>

    Estamos en medio de una crisis institucional sin precedentes, y en el origen de esa crisis está el modelo de la Transición y de la consecuente integración en el “modelo atlántico” a través de una Unión Europea que reservaba a Andalucía, y a otras zonas periféricas, un papel subalterno para uso y disfrute del capital financiero y multinacional, que ha obtenido el premio de las privatizaciones y ha alimentado el necesario endeudamiento para suplir tanto los efectos del déficit en la balanza comercial como de la reducción del peso de los salarios en el PIB. Esa política ha llevado a la situación actual, pero su impulso no se ha detenido y continúa hacia el asalto de los últimos nichos de beneficio. Es en este marco el que hay que explicar también el asalto a los ayuntamientos y servicios municipales, cuya legalización se prepara a través de la llamada Ley de Sostenibilidad de la Administración Local, elaborada por el gobierno del Partido Popular en consonancia tanto con la línea de “estabilidad financiera” marcada desde hace años por la UE, consagrada a través del Pacto Fiscal Europeo e impulsada decididamente y sin tapujos por el Banco Central Europeo, como con la introducción del equilibrio presupuestario (constitucionalización de la doctrina neoliberal) en la Constitución Española, por obra y gracia del golpe bipartidista. No es ninguna broma: acabar con la autonomía local significa una vuelta de tuerca más, definitiva, en la crisis institucional que vivimos y un elemento más de confirmación de la irrealidad de la proclama del “que nos quedemos como estamos”. No hay posibilidad de detener el deterioro masivo dentro del orden actual de las cosas que conduce al desmantelamiento global de derechos sociales y políticos. El sueño social-liberal (fundamento del llamado “gobierno de resistencia” en Andalucía) está acabado.<\/P>

    Un debate real sobre una perspectiva de cambio de modelo de desarrollo requiere la ruptura con el marco anterior y el sistema en crisis. Puede no gustar lo de coger de las superficies comerciales el material escolar o alimentario para repartirlo entre las gentes necesitadas, pero andar hoy por la vida política y social en Andalucía (a la deriva y hacia una destrucción social acelerada) creyendo que los cambios sustanciales necesarios se consiguen a base de agitación política-institucional coyuntural es peor. Las alternativas necesitan también crítica y lucha material contra el sistema existente. Conviene, para empezar, avanzar y hacerse eco de la propuesta del SAT, el Frente Cívico y otras muchas organizaciones, de comenzar a poner en marcha, con fuerza y pasión, un trabajo paciente que lleve a una movilización general para el mes de marzo que ayude a unificar fuerzas y reivindicaciones para que el movimiento real adquiera autonomía, firmeza y conexión con los habitantes. Se trata, en definitiva, de ayudar a poner en marcha una amplia alianza social y política que ponga sobre la mesa la urgente necesidad de un “proyecto de país (o de países)”, un proyecto que haga recuperar la ilusión y la esperanza, que restablezca los derechos robados y avance en la soberanía real hacia el horizonte de una base económica y productiva propia, basada en los recursos propios y en la posibilidad de crear nuevas oportunidades materiales con perspectiva de salida para las necesidades de la población. Para ello se requiere una apuesta rupturista con un marco que no ofrece más posibilidades que las de ahondar en el sufrimiento y en el malestar de la mayor parte de la gente. Y ello implica también una mirada a los países del sur de Europa y el arco Mediterráneo, como dijimos en el anterior artículo mencionada, sin la cooperación con las cuales no es posible la conquista de la autonomía que permita una salida real de la crisis y favorable a las personas. Una perspectiva semejante choca con la perpetuación del papel de sostén de una de las patas del poder institucional en crisis, la cual dificulta, además, y con razón, las posibilidades de diálogo y alianzas sociales. El tiempo apremia.<\/P>

    Francisco Sánchez del Pino y María Dolores Nieto Nieto. Asamblea Local de Izquierda Unida en Jaén<\/I><\/P>


    <\/P> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Un debate real sobre una perspectiva de cambio de modelo de desarrollo requiere la ruptura con el marco anterior y el sistema en crisis. Puede no gustar lo de coger de las superficies comerciales el material escolar o alimentario para repartirlo entre las gentes necesitadas, pero andar hoy por la vida pol\u00edtica y social en Andaluc\u00eda (a la deriva y hacia una destrucci\u00f3n social acelerada) creyendo que los cambios sustanciales necesarios se consiguen a base de agitaci\u00f3n pol\u00edtica-institucional coyuntural es peor. Las alternativas necesitan tambi\u00e9n cr\u00edtica y lucha material contra el sistema existente.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2380,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-2379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2379\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}