{"id":240,"date":"2006-04-03T00:00:00","date_gmt":"2006-04-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=240"},"modified":"2020-02-13T13:08:34","modified_gmt":"2020-02-13T12:08:34","slug":"europa-s-a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=240","title":{"rendered":"Europa S.A."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Del comportamiento de los actores europeos en\u00a0 la guerra de Irak podemos sacar una conclusi\u00f3n econ\u00f3mica: la fase de la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d (o sea de la integraci\u00f3n de los mercados internacionales bajo la hegemon\u00eda\u00a0 de Estados Unidos) la hemos dejado ya atr\u00e1s. Acab\u00f3 probablemente en 2000, con las iniciativas del gobierno norteamericano en defensa de su industria del acero, y con el fracaso del Di\u00e1logo Transatl\u00e1ntico<\/i>, que todav\u00eda algunos lobbies empresariales se empe\u00f1an en resucitar (y que tendr\u00e1 en la cumbre EEUU-UE del pr\u00f3ximo 25 y 26 de junio en Dromoland Castle, Irlanda, una prueba de fuego).<\/p>\n

La realidad con la que nos enfrentamos ahora es por el contrario la de una \u201ccompetencia global\u201d, un conflicto\u00a0 en torno al dominio del mundo entre diversos pa\u00edses y \u00e1reas monetarias, que refleja el apego al territorio de origen de gran parte del capital productivo, y el papel de los grandes estados en la defensa corporativa de sus propias multinacionales. En este contexto se inscribe la introducci\u00f3n del euro, que representa un serio desaf\u00edo al predominio monetario del d\u00f3lar a escala mundial (un predominio gracias al cual EE.UU. ha podido permitirse, entre 1982 y 2002, un d\u00e9ficit de la balanza de pagos en relaci\u00f3n al resto del mundos de 3.204.214 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n

En este contexto se inscribe as\u00ed mismo el reciente ingreso en la Uni\u00f3n Europea de nuevos pa\u00edses procedentes de la Europa central y oriental. Solamente razones pol\u00edticas y estrat\u00e9gicas pueden explicar la relativa rapidez con la cual se ha llevado a cabo la integraci\u00f3n de los pa\u00edses ex – socialistas cuando no se encontraban en situaci\u00f3n de responder a todos los requisitos previstos para la adhesi\u00f3n a la UE. La ventaja estrat\u00e9gica de los nuevos adheridos es evidente: el capital europeo podr\u00e1 asegurarse nuevos mercados emergentes, mano de obra especializada a bajo costo adem\u00e1s de acceder m\u00e1s f\u00e1cilmente a un \u00e1rea de gran importancia estrat\u00e9gica en la cual se concentran enormes recursos petrol\u00edferos y de gas que los geopol\u00edticos denominan Eurasia. En la divisi\u00f3n del trabajo interna a la Uni\u00f3n Europea, a los nuevos pa\u00edses miembros se les asigna la funci\u00f3n de periferia interna, en la cual se consumir\u00e1n productos de alta y media tecnolog\u00eda fabricados en los pa\u00edses de Europa central y del norte, y se producir\u00e1n productos maduros (que, de paso, competir\u00e1n con muchas de las producciones de pa\u00edses como Italia o Espa\u00f1a).<\/p>\n

Todo esto, tan ajeno por lo visto y lo escuchado, a las preocupacioines de los candidatos a diputados europeos y a sus respectivos partidos pol\u00edticos, es la realidad de Europa. La Europa del euro, la Europa del Tratado Consitucional (en la cuerda floja a la vista de los resultados de las recientes elecciones), a despecho de las afirmaciones\u00a0 ideol\u00f3gicas\u00a0 y (quiz\u00e1s) de las intenciones de sus valedores, no es una \u201cEuropa social\u201d: en ella predominan la precarizaci\u00f3n de las relaciones laborales, los ataques al salario, las privatizaciones; al tiempo que est\u00e1n ausentes las pol\u00edticas sociales coordinadas.<\/p>\n

No es por casualidad, sino por las hipotecas pol\u00edticas que establece el consenso neoliberal, que la propuesta de dejar constancia en el tratado constituyente del compromiso de desarrollo de la Europa social al mismo nivel que la Europa de los equilibrios presupuestarios, promovida por un grupo de socialistas franceses, con Jacques Delors y Michel Rocard a la cabeza, no ha encontrado ning\u00fan eco entre los jefes de gobierno y a lo que parece, tampoco entre los socialistas hispanos. As\u00ed, el presidente Rodr\u00edguez Zapatero se ha mostrado como un verdadero europe\u00edsta, pero ha perdido la oportunidad de revelarse tambi\u00e9n como un europe\u00edsta de izquierda. En la reuni\u00f3n de jefes de estado que aprob\u00f3 el Tratado constitucional el gobierno espa\u00f1ol no ha dicho esta boca es m\u00eda para promover nada parecido a un desarrollo del concepto de la Europa social, ni tampoco para defender el rechazo constitucional a la guerra como medio para dirimir diferencias entre pa\u00edses.<\/p>\n

\u00bfSe trata acaso de objetivos maximalistas o ut\u00f3picos? Los objetivos que proponen los signatarios de la petici\u00f3n para el establecimiento de un verdadero tratado constituyente de la Europa social son ciertamente m\u00ednimos: unos objetivos cuantitativos vinculados a la calidad de vida y del empleo;\u00a0 la aplicaci\u00f3n de la mayor\u00eda cualificada a las decisiones relativas a la harmonizaci\u00f3n fiscal; reconocer junto al principio de competencia, el principio del inter\u00e9s general y la utilidad de los servicios p\u00fablicos; el principio de igualdad de acceso a los servicios de inter\u00e9s general; el encargo al Parlamento Europeo de elaborar una Carta para el Desarrollo Sostenible;\u00a0 el reconocimiento europeo del derecho de los pueblos la autosuficiencia alimentaria y la declaraci\u00f3n de que la pol\u00edtica comercial de la Uni\u00f3n se fundamenta en los principios de reducci\u00f3n de las desigualdades internacionales, la solidaridad y el desarrollo sostenible.<\/p>\n

Que estas cuestiones tan elementales para una correcta estructuraci\u00f3n de la sociedad no est\u00e9n recogidas en el tratado constituyente, ejemplifica bien a que intereses sirve el proceso de unificaci\u00f3n monetaria y de mercados. La renuncia de los dirigentes de la Uni\u00f3n Europea a construir una Europa democr\u00e1tica y social est\u00e1 en la base de la desafecci\u00f3n ciudadana con el proceso institucional comunitario.<\/p>\n

La redacci\u00f3n del Tratado Constitucional refleja la prevenci\u00f3n y el miedo a que los ciudadanos puedan reclamar una construcci\u00f3n europea alternativa, que queda certificada como equivalente a \u201cpedir lo imposible\u201d. Imposible se considera, por ejemplo, una pol\u00edtica orientada al pleno empleo, o la armonizaci\u00f3n de las pol\u00edticas sociales. Imposible es, a juicio de los redactores del proyecto de tratado, situar la defensa legal del bienestar de los ciudadanos por encima de las leyes mercantiles de la competencia, y en todo caso se admite aquella siempre que sea \u201ccompatible\u201d con esta. Imposible, en fin, la renuncia a la guerra como instrumento de pol\u00edtica exterior.<\/p>\n

Frente a la l\u00f3gica inapelable del capital, que domina este texto constitutivo del devenir inmediato de la Europa unida, habr\u00eda que se\u00f1alar con claridad, en primer lugar, la viabilidad de una alternativa a esta orientaci\u00f3n de la construcci\u00f3n europea no se enfrenta a dificultades de tipo t\u00e9cnico o econ\u00f3mico, sino pol\u00edticas y sociales.\u00a0 No\u00a0 existe ning\u00fan nexo inevitable entre el euro y la pol\u00edtica econ\u00f3mica actualmente predominante en Europa:<\/i> la moneda \u00fanica podr\u00eda existir en otras condiciones pol\u00edticas y sociales, junto a pol\u00edticas econ\u00f3micas expansivas y no neoliberales. Hoy no existe hoy ning\u00fan espacio para el retorno a la \u201csoberan\u00eda perdida\u201d<\/i> o sea, que no hay ninguna posibilidad de \u00e9xito para quienes pretendan encerrarse en un horizonte pol\u00edtico y reivindicativo nacional. Por el contrario, la moneda \u00fanica abre nuevos espacios de intervenci\u00f3n pol\u00edtica y exige una adecuaci\u00f3n de las propuestas program\u00e1ticas a la nueva articulaci\u00f3n de los \u00e1mbitos institucionales y de poder.<\/p>\n

En otros t\u00e9rminos la movilizaci\u00f3n social requiere un trabajo pol\u00edtico en el \u00e1mbito local, pero la agenda econ\u00f3mica y pol\u00edtica debe ser pensada en la dimensi\u00f3n global de la Uni\u00f3n. A este respecto es decisivo que los trabajadores sepan asumir formas organizativas adecuadas al nuevo contexto, formas mucho m\u00e1s \u201cflexibles\u201d y articuladas internacionalmente que las actuales. Solo as\u00ed ser\u00e1 posible realizar una recomposici\u00f3n del movimiento obrero, lo cual significa hoy reagrupar a escala continental los sujetos del trabajo, del no trabajo, del trabajo negado. Condici\u00f3n esta imprescindible para\u00a0 poder modificar la relaci\u00f3n de fuerzas entre capital y trabajo y dar finalmente vida a una \u201cEuropa del trabajo y de los pueblos\u201d que hoy parece aun un poco m\u00e1s lejana.<\/p>\n

* El autor acaba de publicar, junto a Luciano Vasapollo, \u201cLa Recomposici\u00f3n de Europa<\/i>. La ampliaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea en el contexto de la competencia global y las finanzas internacionales<\/i>\u201d, Barcelona, El Viejo Topo ISBN: 84-95776-94-4<\/h2>\n

Petici\u00f3n por un Verdadero Tratado de la Europa Social<\/b><\/p>\n

Nosotros, ciudadanos de Europa, convencidos de la necesidad y urgencia de construir una Europa fuerte, que afirme alto y claro la dignidad del hombre en una \u00e9poca en la que parece con frecuencia olvidada, demandamos a nuestros gobernantes que completen los textos constitucionales en proceso de negociaci\u00f3n con un verdadero Tratado de la Europa social sobre el modelo del texto adjunto:<\/p>\n

Proyecto de Tratado de la Europa social<\/p>\n

Este texto debe insertarse en la Parte III (Las pol\u00edticas y el funcionamiento de la Uni\u00f3n)- Constituye el T\u00edtulo III.<\/p>\n

Nosotros, Pueblos unidos de Europa, no podemos aceptar por m\u00e1s tiempo que la precariedad, la pobreza y la exclusi\u00f3n rebajen\u00a0 nuestra cohesi\u00f3n social y los fundamentos mismos de nuestras democracias. La historia de nuestro continente ha mostrado que la injusticia social puede provocar estragos considerables y puede incluso dar lugar a \u00e9pocas de horror. Se dice que \u201clas mismas causas producen los mismos efectos\u201d… Nosotros rechazamos que nuestros hijos sean condenados a vivir en una sociedad de la precariedad. Nosotros no queremos que nuestros hijos conozcan el horror, sea en nuestro territorio o en otro lugar del planeta.<\/p>\n

Art\u00edculo I \u2013 En nombre de la dignidad humana, en nombre de los valores que animaban a aquellos que durante el siglo pasado decidieron construir la paz, juntos decidimos hacer todo lo posible para construir una sociedad de bienestar, una sociedad de felicidad personal y de cohesi\u00f3n social. Nos damos diez a\u00f1os para lograr estos cinco objetivos:<\/p>\n

1\u00b0 un empleo para todos: una tasa de paro inferior a 5%;
\n2\u00b0\u00a0una sociedad solidaria: una tasa de pobreza inferior a 5%;
\n3\u00b0\u00a0un techo para cada uno : una tasa de alojamientos inadecuados \u00e0 3%;
\n4\u00b0\u00a0la igualdad de oportunidades : una tasa de analfabetismo a la edad de 10 a\u00f1os inferior a 3%;
\n5\u00b0\u00a0solidadridad con los puebos del Sur: una ayuda p\u00fablica al desarrollo superior al\u00a0 1% del PIB.
\nA los Estados que no satisfagan estos criterios sociales en 2015 se les aplicar\u00e1n sanciones comparables a las destinadas a los pa\u00edses que no respetan los criterios de Maastricht .<\/p>\n

Art\u00edculo II \u2013 Para facilitar el logro de este objetivo de cohesi\u00f3n social, la pol\u00edtica aplicada por el Banco central europeo persigue un doble objetivo: luchar contra la inflaci\u00f3n y sostener el crecimiento. Estos dos objetivos tienen la misma importancia. A fin de asegurar la mejor coordinaci\u00f3n posible entre la pol\u00edtica monetaria y las otras dimensiones de un policy mix<\/i> favorable a la cohesi\u00f3n social, una ley marco definir\u00e1 las modalidades de di\u00e1logo de el BCE y de la Comisi\u00f3n.<\/p>\n

Art\u00edculo III \u2013 La regla de mayor\u00eda cualificada se aplica a las decisiones que tengan por objeto la armonizaci\u00f3n de las fiscalidades<\/p>\n

Art\u00edculo IV \u2013 La construcci\u00f3n de la Uni\u00f3n no se puede hacer solo por medio del mercado. El inter\u00e9s general no puede ser la suma de los intereses privados que expresa el mercado. El largo plazo, el desarrollo sostenible, el respeto a los derechos fundamentales como la cohesi\u00f3n de los territorios no pueden ser asegurados de forma duradera por las reglas de la competencia. Por ello la Uni\u00f3n reconoce, en igualdad con el principio de competencia, el principio del inter\u00e9s general y la utilidad de los servicios p\u00fablicos. La Uni\u00f3n vigila el respeto del principio de igualdad en el acceso a los servicios de inter\u00e9s general para todos los ciudadanos y residentes. Se dedica, junto con los Estados miembros, cada uno en el marco de sus competencias, a promover los servicios de inter\u00e9s general en tanto que garantes de los derechos fundamentales, elementos del modelo social europeo y v\u00ednculos de pertenencia a la sociedad del conjunto de ciudadanos, ciudadanas y residentes. Cada Estado miembro est\u00e1 llamado a garantizar el acceso a servicios de inter\u00e9s general de calidad para todos los ciudadanos y residentes. Cada Estado miembro est\u00e1 llamado a asegurar su funcionamiento y financiamiento. Una ley marco europea precisar\u00e1 estos principios a nivel de la Uni\u00f3n. La Uni\u00f3n vigila para que se respete el principio de subsidiaridad y de libre administraci\u00f3n de las colectividades locales.<\/p>\n

Art\u00edculo V \u2013 El Parlamento europeo queda encargado de elaborar una Carta del desarrollo sostenible que ser\u00e1 integrada en el Tratado constitucional del mismo modo que la Carta de los derechos fundamentales. Esta carta del desarrollo sostenible deber\u00e1 ser adoptada antes de 2009.<\/p>\n

Art\u00edculo\u00a0 VI \u2013 Europa reconoce el derecho de los pueblos a la autosuficiencia alimentaria. Desde la adopci\u00f3n de esta Constituci\u00f3n, la Uni\u00f3n debe hacer coherentes con este principio sus posiciones en las negociaciones internacionales. Parar las exportaciones subvencionadas, regulaci\u00f3n de los vol\u00famenes y de los precios de las grandes producciones… en coherencia con este principio, la Uni\u00f3n debe reformar su propia pol\u00edtica agr\u00edcola durante el a\u00f1o siguiente a la adopci\u00f3n de este Tratado constitucional.<\/p>\n

Art\u00edculo VII \u2013 La pol\u00edtica comercial de la Uni\u00f3n se fundamenta en los principios de reducci\u00f3n de las desigualdades, de solidaridad y de desarrollo sostenible. Cada a\u00f1o, el Parlamento europeo debatir\u00e1 sobre el balance de la pol\u00edtica comercial de la Uni\u00f3n y de sus objetivos.<\/p>\n

http:\/\/www.europesociale.com\/petition.php<\/a><\/p>\n

LA FORMACION DEL PRECARIADO, UNA IMPOSICION DE LOS QUE TIENEN EL PODER <\/b><\/p>\n

(EL CAPITAL FINANCERO DE BANCOS Y MULTINACIONALES) OTROS PONEN EL TEATRO HACIENDOLES LEYES Y PACTO SOCIAL (POLITICOS Y SINDICATOS INSTITUCIONALES)<\/b><\/p>\n

Durante los \u00faltimos 150 a\u00f1os ha habido una batalla sin cuartel, a nivel planetario, entre dos sistemas: Capitalismo y Comunismo. No son dos sistemas \u201cfilos\u00f3ficos\u201d o dos \u201cformas de ver la vida\u201d. Son dos sistemas que responden a los intereses, bien materiales, de distintas personas con conciencia clara de sus intereses y organizadas en la defensa de esos intereses. Es decir: la lucha de dos clases; antag\u00f3nicas, porque no pueden conciliarse los intereses de cada una de ellas. Su caracterizaci\u00f3n:<\/p>\n

Propiedad privada de la tierra y de todas sus riquezas.<\/p>\n

Propiedad privada de todos los medios de producci\u00f3n.<\/p>\n

CAPITALISMO<\/p>\n

Apropiaci\u00f3n por los m\u00e1s fuertes de toda la riqueza (natural o producto del trabajo humano).<\/p>\n

Econom\u00eda competitiva o de \u201clibre mercado\u201d<\/p>\n

El trabajador y la trabajadora son una mercanc\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n

La tierra y todas sus riquezas son propiedad de la sociedad.<\/p>\n

SOCIALISMO<\/p>\n

Los medios de producci\u00f3n son propiedad de toda la sociedad<\/p>\n

Econom\u00eda planificada, al servicio de todos y cada uno de los\u00a0 elementos de la sociedad.<\/p>\n

Antes de la Revoluci\u00f3n Sovi\u00e9tica de 1917 no hab\u00eda nada: ni salario m\u00ednimamente digno, ni jornada laboral regulada, ni seguro de enfermedad, ni pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n\u2026 s\u00f3lo masas hambrientas por un lado y, por el otro, unos pocos potentados que lo pose\u00edan todo.<\/p>\n

Es curiosa la coincidencia: a partir del triunfo de la Revoluci\u00f3n Sovi\u00e9tica es cuando en los pa\u00edses capitalistas \u201cse ve la necesidad\u201d de aplicar mecanismos correctores a la barbarie: porque los trabajadores ten\u00edan un ejemplo a seguir y reclamaban su derecho a una vida digna, con luchas impresionantes y afrontando no menos impresionantes represiones.<\/p>\n

Es entonces cuando se va regulando la jornada de 8 horas (por seis d\u00edas a la semana), las \u201csubvenciones para los sin trabajo\u201d, el seguro de vejez\u2026 Es en los a\u00f1os 70-80 cuando esta gama de derechos y servicios sociales (el Estado del Bienestar) llega a su punto m\u00e1s alto. Durante un tiempo los trabajadores de los pa\u00edses desarrollados han disfrutado de coberturas sociales m\u00e1s o menos amplias, jubilaci\u00f3n, seguro de enfermedad, vacaciones, jornada regulada\u2026 etc. Los intocables tuvieron que ceder porque casi un tercio de la Humanidad se reg\u00eda por otro sistema social en el que ellos, los todopoderosos, no ten\u00edan cabida. Y claro, era un p\u00e9simo ejemplo para los trabajadores del resto de los pa\u00edses. Pero ese ejemplo cay\u00f3 (por el acoso del mundo capitalista y por graves errores y degradaciones propios); ya no hay referencia ni esperanza alguna, y los intocables vuelven a la carga con todos sus efectivos.<\/p>\n

Lo moderno es volver a los or\u00edgenes. Eso s\u00ed, con algunos retoques:<\/p>\n

Nadie cuestiona que deba existir una prestaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n\u2026 pero lo m\u00e1s peque\u00f1a posible para que, quien pueda, se pague una privada e individual, a trav\u00e9s de un fondo que controlan los grandes banqueos.<\/p>\n

Lo mismo para la Sanidad, los Transportes, las Comunicaciones, la Educaci\u00f3n (por cierto, EE.UU. es el \u00fanico pa\u00eds del mudo que no considera la educaci\u00f3n como un derecho fundamental).<\/p>\n

Hay que privatizarlo todo, porque hay que hacer negocio de todo. Nos venden que las privatizaciones crean riqueza. Es mentira: crean unas cuantas fortunas, a cargo del empobrecimiento y peores servicios para la sociedad. El ejemplo de los ferrocarriles brit\u00e1nicos es bien patente: el paradigma de la puntualidad y el buen servicio se ha convertido, gracias a la privatizaci\u00f3n, en un servicio desastroso\u2026 y peligroso: durante decenios nunca se hab\u00edan dado tantos accidentes ferroviarios en Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n

Y, por supuesto, tambi\u00e9n el trabajo debe volver a sus or\u00edgenes: Hay que acabar con la jornada de 40 horas semanales, el salario y las condiciones laborales dignas (somos los primeros de Europa en accidentes laborales).<\/p>\n

\u00c9ste es el fen\u00f3meno que estamos viviendo. Destrucci\u00f3n de la cobertura social b\u00e1sica, privatizaci\u00f3n de las empresas que eran de toda la sociedad y destrucci\u00f3n de miles, de millones de empleos dignos para volverlos a la situaci\u00f3n original. Lo que llamamos precariedad laboral no es m\u00e1s que la vuelta a los or\u00edgenes: la potestad de unos cuantos para poder contratar al precio m\u00e1s bajo y echar sin traba ni indemnizaci\u00f3n alguna,. \u00bfIndemnizaci\u00f3n por despido? S\u00ed, para los banqueros Corc\u00f3stegui (17.000 millones) y Amus\u00e1tegui (7.000 millones).<\/p>\n

NO HAY NING\u00daN FEN\u00d3MENO ECON\u00d3MICO NUEVO QUE LLEVE A NUESTRAS SOCIEDADES A LA PRECARIEDAD LABORAL Y AL DESAMPARO DE SERVICIOS. NADA NUEVO\u2026 SALVO QUE NO HAY QUIEN LES PARE.<\/i> De hecho, el PIB sigue creciendo a\u00f1o a a\u00f1o; s\u00f3lo que los empresarios se van quedando cada vez con un porcentaje mayor. Ellos vuelven a lo tradicional: a dejarnos desnudos de cualquier protecci\u00f3n para que tengamos que trabajar lo m\u00e1s barato posible, para que no podamos planificar nuestras vidas, para no poder decidir sobre los servicios necesarios. \u00bfQu\u00e9 podemos exigir ya a una Telef\u00f3nica privada, o a un hospital o colegio privados?<\/p>\n

Son burdos, muy burdos: nos dicen que hay crisis, que hay que despedir empleados fijos, que hay que contratar en precario\u2026 mientras ellos, los gestores de las grandes empresas y bancos ganan sueldos de esc\u00e1ndalo, los m\u00e1s altos que han cobrado en 50 a\u00f1os.<\/p>\n

El mismo ejercicio econ\u00f3mico que les sirve para justificar el despido de miles de trabajadores, es justificativo de que los grandes gestores cobren tres, cuatro, diez veces m\u00e1s que en el ejercicio anterior.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, \u00bfqu\u00e9 dicen, c\u00f3mo act\u00faan los nuestros, nuestros representantes pol\u00edticos de izquierda y nuestros sindicatos?<\/p>\n

A mediados de los a\u00f1os ochenta se hizo p\u00fablico un documento, elaborado por los socialdem\u00f3cratas alemanes, que r\u00e1pidamente lleg\u00f3 a categor\u00eda de catecismo socialdem\u00f3crata universal, en el que daban testimonio de la realidad social en que se encontraban los pa\u00edses desarrollados y expon\u00edan la diferencia fundamental entre la acci\u00f3n que desarrollaba la derecha y la que deber\u00eda llevar a cabo la izquierda.<\/p>\n

La situaci\u00f3n la caracterizaban por el Modelo de los Tres Tercios:<\/p>\n

Es evidente que, m\u00e1s que la sociedad de los tres tercios, habr\u00eda que denominarla de los tres estratos, porque las tres partes son de dimensiones muy diferentes entre s\u00ed, pero, de momento, dejemos esto de lado.<\/p>\n

El tercio superior lo componen aquellas personas que poseen un bienestar econ\u00f3mico que raya en lo insultante: son los que tienen m\u00e1s dinero del que jam\u00e1s podr\u00e1n gastar. Son los triunfadores, el modelo a seguir por toda la sociedad.<\/p>\n

El tercio inferior est\u00e1 compuesto por los que no tienen nada, o casi nada: si tienen empleo, es circunstancial, mal pagado, generalmente, no generador de derechos posteriores (desempleo, jubilaci\u00f3n\u2026 etc.). Si no tienen empleo, lo normal es que ya no cobren ninguna prestaci\u00f3n; a lo sumo, una m\u00ednima cantidad asistencial. Son los parias del sistema, los que han sido excluidos de \u00e9l y que, generalmente, adem\u00e1s, acaban desarrollando un sentimiento de autoexclusi\u00f3n. Es un tercio que no preocupa mucho porque no votan, no se manifiestan\u2026 a lo sumo ponen un toque de mal gusto en las calles.<\/p>\n

El tercio central lo componen todos aquellos que viven, b\u00e1sicamente, de un salario: sea \u00e9ste alto o bajo. Son la parte din\u00e1mica de la sociedad: los que tienen unos ingresos m\u00e1s altos, intentan por todos los medios acceder a ese tercio superior que tienen tan a la vista. Y los que tienen unos ingresos modestos, suficientes nada m\u00e1s que para ir tirando, har\u00e1n lo posible por escalar dentro de su zona y, sobre todo, por no caer en la zona de exclusi\u00f3n; una zona a la que pueden caer f\u00e1cilmente, a consecuencia de un ERE, una quiebra empresarial o una enfermedad profesional (no reconocida, claro, como lo son la inmensa mayor\u00eda).<\/p>\n

Esta era b\u00e1sicamente la caracterizaci\u00f3n que hac\u00edan de\u00a0 nuestras sociedades avanzadas. Y entraban a la actuaci\u00f3n:<\/p>\n

Sabido es, dec\u00edan, que la derecha se ha caracterizado, desde siempre, por dejar que las zonas se ampliasen o decreciesen, en \u201ctotal libertad\u201d, sin intervenci\u00f3n del Estado, dejando que entre los individuos se desarrollase una lucha por la supervivencia en la que triunfar\u00e1n, c\u00f3mo no, los m\u00e1s fuertes, y perder\u00e1n los m\u00e1s d\u00e9biles, los que no han sabido jugar sus bazas, los que no han sabido aprovechar su oportunidad\u2026 porque, eso s\u00ed: lo justo es que todo el mundo tenga una oportunidad.<\/p>\n

Con lo cual, la derecha lucha por que desaparezca cualquier tipo de subvenci\u00f3n, protecci\u00f3n al desempleo, servicios sociales (Sanidad, Educaci\u00f3n, Jubilaci\u00f3n, Contrataci\u00f3n estable\u2026 etc).<\/p>\n

La izquierda debe diferenciarse de la derecha por no permitir este darwinismo social tan salvaje. La izquierda debe mantener o introducir mecanismos que suavicen las relaciones sociales: por cultura, y porque es la forma m\u00e1s segura de evitar tensiones sociales que, en determinadas circunstancias, podr\u00edan ser explosivas. La izquierda, pues,\u00a0 luchar\u00eda por mantener un estructura b\u00e1sica de cobertura para toda la sociedad (Sanidad, Educaci\u00f3n\u2026 etc) y, adem\u00e1s, por que parte de los presupuestos del Estado se dedique a ayudas asistenciales que sirvan para paliar la situaci\u00f3n inhumana del estrato marginal. Por arriba todo seguir\u00eda igual, pero por abajo la sensaci\u00f3n de permeabilidad entre las capas contiguas ser\u00eda un factor de integraci\u00f3n social\u2026 etc, etc.<\/p>\n

Como vemos, nada de cuestionar el sistema, nada de cr\u00edtica, ni siquiera el desahogo de un calificativo trasnochado<\/i> como \u201cexplotaci\u00f3n del hombre por el hombre\u201d ni, por supuesto, nada de buscar una alternativa social m\u00e1s justa. Simplemente la aplicaci\u00f3n de mecanismos que hagan m\u00e1s llevadero el sistema, evitando, en lo posible (si no es posible, \u00a1qu\u00e9 le vamos a hacer!) el espect\u00e1culo de millones de personas muriendo de hambre, o rebuscando en los basureros.<\/p>\n

Bien. No seamos radicales, repasemos la pol\u00edtica realizada y sepamos valorar los cambios introducidos: ya habr\u00e1 tiempo para decir que nos resultan insuficientes y que queremos m\u00e1s.<\/p>\n

Desde entonces a ac\u00e1 han pasado veinte a\u00f1os. Ha habido gobierno socialista en Espa\u00f1a, social-comunista en Francia, indefinible-<\/i>olivarero de izquierdas en Italia, actualmente hay gobierno socialdem\u00f3crata en Alemania y laborista en Gran Breta\u00f1a. \u00bfResultados?<\/p>\n

Espa\u00f1a: Privatizaci\u00f3n de todas las empresas p\u00fablicas rentables. Reforma laboral que implica que el 93% de los contratos de trabajo sean temporales, hasta alcanzar una temporalidad del 35% sobre el total de trabajadores. Disminuci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, por la v\u00eda de aumentar los a\u00f1os de c\u00e1lculo\u2026 Para acabar ahogados en la corrupci\u00f3n (Filesa, entrega de Galer\u00edas Preciados al golpista venezolano Cisneros, entrega de Rumasa a los amiguetes\u2026). El resultado, ya lo vimos: Aznar.<\/p>\n

Italia: Idem de idem. Resultado: Berlusconi.<\/p>\n

Francia: A pesar de ser el \u00fanico gobierno que promulg\u00f3 alguna ley progresista (35 horas, jubilaci\u00f3n a los 60), su pol\u00edtica de privatizaciones llev\u00f3\u2026 a tener que volcarse la izquierda, votando a Chirac, \u00a1para que no saliera Le Pen!<\/p>\n

Gran Breta\u00f1a: Veremos los resultados. Aqu\u00ed Blair se encontr\u00f3 con la ventaja de que ya quedaba poco por desmantelar (ya lo hab\u00edan hecho Teacher y ), pero, con todo, su defensa de la \u201cflexibilidad laboral\u201d y la iniciativa empresarial (documento conjunto con Aznar), m\u00e1s el alineamiento con Bush, Aznar y Berlusconi en la invasi\u00f3n de Iraq, puede desembocar en la vuelta de los conservadores.<\/p>\n

Alemania: Era nuestra esperanza: un gobierno socialdem\u00f3crata defendiendo, a capa y espada, el bien asentado Estado del Bienestar alem\u00e1n, pero\u2026 \u00a1resulta que son ellos los que est\u00e1n desmantel\u00e1ndolo! \u00a1Est\u00e1n haciendo lo que no se atrevieron a hacer las derechas durante veinte a\u00f1os de gobierno ininterrumpido!<\/p>\n

En fin: no s\u00f3lo han puesto en pr\u00e1ctica su moderada pol\u00edtica de adecentamiento de la salvajada capitalista, sino que no tienen empacho en ejercer de \u201ctontos\u201d que le hacen el trabajo sucio a la derecha.<\/p>\n

Pero, \u00bfson de verdad tan tontos, tan ineptos? \u00bfSe dejan enga\u00f1ar?, \u00bfo es que son d\u00e9biles y no se atreven a confesarlo?<\/p>\n

Podr\u00edamos estar a\u00f1os y a\u00f1os repiti\u00e9ndonos las mismas preguntas sin llegar a ninguna conclusi\u00f3n v\u00e1lida. Somos nosotros los que nos enga\u00f1amos una y otra vez, porque no nos atrevemos a aceptar una realidad tan evidente.<\/p>\n

Vamos a ver si somos capaces de explicarnos. Para ello, vamos a cambiar el modelo rectangular de los tres tercios por uno esf\u00e9rico. Por llevar la contraria.<\/p>\n

Capa de los intocables, de los que dominan la econom\u00eda de un pa\u00eds, cuando no del mundo y, por supuesto, controlan y deciden la vida de los habitantes de las esferas interiores. El grosor de la capa est\u00e1 muy exagerado, porque son poqu\u00edsimos; \u00bf300, 500, a nivel dom\u00e9stico? Pero, eso s\u00ed: son poderos\u00edsimos, sobre todo en lo que se refiere al poder de corrupci\u00f3n que tienen sobre personas, partidos, sindicatos, corporaciones, ONGs\u2026 etc. El m\u00e9todo es sencill\u00edsimo pero eficaz: les prestan dinero y despu\u00e9s les amenaza con cobr\u00e1rselo. \u00bfNo es perverso?<\/p>\n

Tambi\u00e9n est\u00e1 muy exagerado el grosor de esta corona esf\u00e9rica, porque sus habitantes no son tantos en comparaci\u00f3n con los de las dos esferas interiores. La componen tres castas, los dirigentes de tres sectores: el pol\u00edtico, el de los intelectuales paniaguados por los de la esfera superior, que tienen acceso a todos los medios de comunicaci\u00f3n, y el sindical.<\/p>\n

Esta esfera y la siguiente son las m\u00e1s masivas: las componen la inmensa mayor\u00eda de la sociedad, aquellas personas que se ganan la vida con su trabajo, sea del tipo que sea, aunque mayoritariamente asalariado. Su aspiraciones son muy uniformes y \u201cl\u00f3gicas\u201d: poder vivir con un m\u00ednimo de comodidades y de seguridad para poder planificar su vida, sacar adelante a los hijos, tratar una enfermedad sin arruinarse…<\/p>\n

Los habitantes de esta esfera han sido o aspiran a ser trabajadores con un salario digno y en condiciones aceptables, pero, unos han sido expulsados del mercado laboral en un momento de su vida y se encuentran, de pronto, con que con cuarenta a\u00f1os ya son viejos para trabajar. Hay algo, adem\u00e1s, que los hace poco atractivos para el \u201cempleador\u201d: tienen memoria, recuerdan lo que era trabajar en condiciones dignas. Y uno de los objetivos de los intocables es que se pierda esa memoria hist\u00f3rica, que los nuevos trabajadores partan de cero, a todos los niveles. Otros, por el contrario son j\u00f3venes, sin experiencia alguna, y el \u201cempleador\u201d trata de hacerles creer que lo moderno es esto: contrato precario, mal pagado, sin regulaci\u00f3n alguna de la jornada laboral, sin respeto a las m\u00ednimas disposiciones de seguridad en el trabajo. No pueden hacerse ning\u00fan proyecto de vida porque no saben si ma\u00f1ana trabajar\u00e1n o no.<\/p>\n

Y, por supuesto, habitan esta esfera los que no tienen m\u00e1s ingresos que alguna ayuda asistencial, si es que han tenido la suerte de conseguirla. Los emigrantes sin papeles son moradores fijos de esta zona.<\/p>\n

Las dos esferas interiores est\u00e1n separadas por una membrana absolutamente permeable: el tr\u00e1nsito entre una y otra es sencill\u00edsimo; depende de un contrato fijo o de una mala situaci\u00f3n en la empresa en la que trabajas para subir o bajar.<\/p>\n

La esfera superior es absolutamente impermeable. Ocurre, como a lo largo de un periodo geol\u00f3gico se forma una estalactita, que un poderoso se arruina o que un modesto se labra un imperio comercial, explotando, sin escr\u00fapulos, a los dem\u00e1s. Pero es una casta cerrad\u00edsima y que tiende a ser cada vez m\u00e1s reducida, por el bonito m\u00e9todo de devorarse unos a otros.<\/p>\n

Los de la esfera superior quisieran que bajo ellos s\u00f3lo hubiera una gran esfera como la cuarta: gente sin ning\u00fan derecho, obligada a vender su fuerza de trabajo por el menor coste posible y el que no lo hiciere, pod\u00eda morirse de hambre, tranquilamente. Pero \u00e9se ha sido el problema con el que se han encontrado muchas veces: que la gente no siempre ha estado dispuesta a morirse de hambre tranquilamente: en ocasiones se ha rebelado y ha puesto en peligro a los intocables.<\/p>\n

Con gran dolor de su alma y de su bolsillo han debido renunciar a parte de sus ganancias para costearse dos medidas de seguridad:<\/p>\n

1-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Crear un colch\u00f3n a su alrededor, formado por gente bien pagada, que represente el triunfo del modelo y la posibilidad de acceso a ese estatus.<\/p>\n

2-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Configurar un cuerpo jur\u00eddico, pol\u00edtico, administrativo que haga la ilusi\u00f3n a los de las esferas inferiores de que todas las medidas sociales, incluso las m\u00e1s duras, emanan de una voluntad social (es toda la sociedad la que ha determinado como mejor, o menos malo, que los contratos basura sustituyan a los fijos y dignos). Ya no son los intocables los que hacen las leyes: ahora las hacen los elegidos por la voluntad popular.<\/p>\n

Esta estrategia, ingeniosa pero burda, fue puesta en evidencia por los cl\u00e1sicos del marxismo: el Estado est\u00e1 al servicio de la capa de los intocables. Tomemos el Estado, pong\u00e1moslo al servicio de los que trabajan por un salario, despojemos de su poder a los par\u00e1sitos insaciables que se han apoderado de toda la riqueza del mundo y el Estado dejar\u00e1 de ser necesario.<\/p>\n

En base a esa idea la socialdemocracia, partido de los trabajadores organizados, se pone a la labor de tomar el Estado (por m\u00e9todos pac\u00edficos y democr\u00e1ticos). Lo han logrado en numerosas ocasiones y en diversos pa\u00edses\u2026 pero cuando est\u00e1n en disposici\u00f3n de darle un giro fundamental\u2026 los vemos, como ahora, apoyando los intereses de los intocables. \u00bfVolvemos a las preguntas?: \u00bfQu\u00e9 les pasa? \u00bfSon tontos?, \u00bfson d\u00e9biles?<\/p>\n

No: con matices m\u00e1s o menos importantes, m\u00e1s o menos acusados, defienden tambi\u00e9n los intereses de los intocables.<\/p>\n

Esa es la verdadera misi\u00f3n de las castas pol\u00edtica y sindical: convencernos a los de las esferas interiores de que no se puede ir m\u00e1s lejos de lo que ellos propugnan. Ellos son el verdadero colch\u00f3n entre los intocables y la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Han dejado de ser representantes de nuestros intereses (si es que alguna vez lo fueron): unos con conciencia plena de lo que hacen; otros, \u201cobligados\u201d por la amenaza de embargo que pesa sobre su organizaci\u00f3n.<\/p>\n

En vez de preguntarnos sin son tontos o d\u00e9biles, hag\u00e1monos otras preguntas. Sobre su \u201cindependencia\u201d con respecto a los intocables:<\/p>\n