En Vichy se ubicaba la sede del gobierno \u201ccolaboracionista\u201d durante la ocupaci\u00f3n de Francia por el III Reich. La derrota infringida al estado franc\u00e9s no fue \u00fanicamente militar, sino que \u2013m\u00e1s a\u00fan- sirvi\u00f3 a la derecha de este pa\u00eds para resolver su conflicto secular con la izquierda y el movimiento republicano. Algo muy parecido est\u00e1 ocurriendo 70 a\u00f1os despu\u00e9s en la Uni\u00f3n Europea, seg\u00fan el polit\u00f3logo, miembro del Consejo Pol\u00edtico Federal de IU y del Frente C\u00edvico, Manolo Monereo. \u201cLa burgues\u00eda, sobre todo la del sur de Europa, ha sellado una alianza con el estado alem\u00e1n para liquidar las conquistas de las mayor\u00edas sociales\u201d, explica Monereo. Denomina a este proceso el \u201cVichy global\u201d en su \u00faltimo libro, \u201cDe la crisis pol\u00edtica a la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d (Ed. El viejo topo). El polit\u00f3logo desmiente asimismo que los viejos estados-nacionales est\u00e9n en trance de desaparici\u00f3n, v\u00edctimas de los procesos de integraci\u00f3n supranacional. \u201cEst\u00e1n m\u00e1s vivos que nunca\u201d, afirma.<\/p>\n
Entidades supranacionales como la UE, intereses de las grandes transnacionales, Tratados de Libre Comercio, dictados de la Troika\u2026 \u00bfNos enfrentamos ante la defunci\u00f3n del estado nacional de corte cl\u00e1sico, sobre todo en Europa?<\/strong><\/p>\n Hay que superar el pensamiento \u00fanico \u2013postmoderno y globalitario- en relaci\u00f3n con Europa, que consiste en la idea de que los estados nacionales est\u00e1n obligados a construir marcos supranacionales. Esto es algo que defienden (por sus propios intereses) los estados nacionales imperantes, como Alemania y Estados Unidos. Discutir el problema de los estados al margen de la econom\u00eda-mundo capitalista y los imperialismos es una barbaridad, tal como se est\u00e1 demostrando en Am\u00e9rica Latina, donde la principal tarea de los estados ha consistido en recuperar la soberan\u00eda econ\u00f3mica, pol\u00edtica y cultural.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo ha evolucionado la Uni\u00f3n Europea en los \u00faltimos a\u00f1os, en cuanto al rol de los estados y la relaci\u00f3n entre los mismos?<\/strong><\/p>\n Hay que entender bien lo que ocurre hoy en Europa. Los fundamentos se han ido modificando desde Maastricht hasta la actualidad, y la crisis ha acentuado estos cambios. Podemos hablar en estos momentos de una ruptura. Por un lado, los estados pretend\u00edan alinearse para construir un estado federal europeo \u2013los Estados Unidos de Europa-, pero esto ha resultado falso. Porque los estados nacionales han continuado existiendo. Adem\u00e1s, se han dado tres elementos nuevos que han cambiado la correlaci\u00f3n de fuerzas: La ca\u00edda del bloque oriental y la ampliaci\u00f3n al Este de la UE; la unificaci\u00f3n alemana; y el predominio de la pol\u00edtica neoliberal, cuyo primer paso fue el Tratado de Maastricht.<\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 punto se produce la ruptura? \u00bfD\u00f3nde se encuentra la gran novedad en la relaci\u00f3n entre estados?<\/strong><\/p>\n Con la crisis, el estado alem\u00e1n inicia una nueva estrategia de competencia con los dem\u00e1s estados para construir su hegemon\u00eda pol\u00edtica y econ\u00f3mica. Es decir, el neomercantilismo. Una estrategia para ser m\u00e1s competitivo que los dem\u00e1s estados de Europa, mediante dos mecanismos: la devaluaci\u00f3n interna y la reducci\u00f3n del estado social. Es decir, Alemania deval\u00faa los salarios y se hace m\u00e1s competitiva, con lo que genera asimetr\u00edas permanentes con el resto de econom\u00edas europeas, especialmente las del sur. Ya no se trata, en resumen, de una integraci\u00f3n regional, sino de la hegemon\u00eda alemana sobre los dem\u00e1s estados.<\/p>\n Es decir, la crisis del proyecto de una Europa unida<\/strong><\/p>\n En efecto, el proyecto de construcci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea ha entrado en crisis y se ha consolidado un modelo centro-periferia. Este modelo articula, por un lado, a los pa\u00edses centrales y poderosos (Alemania, Austria, Holanda, Finlandia), que son exportadores y acreedores. Est\u00e1n organizados en torno a Alemania. De hecho, se trata de econom\u00edas que tradicionalmente funcionaban en torno al marco alem\u00e1n y que, con la consolidaci\u00f3n del euro, consolidaron tambi\u00e9n su posici\u00f3n de dominio. En el otro lado, dentro de este modelo de divisi\u00f3n internacional del trabajo, se sit\u00faan los pa\u00edses del sur (sobre todo, Grecia, Portugal, Espa\u00f1a y, con matices, Italia, porque el norte desarrollado se halla en proceso de definici\u00f3n). La din\u00e1mica interna de estos pa\u00edses es independiente de las aspiraciones del norte rico. Son importadores y est\u00e1n crecientemente endeudados con los pa\u00edses centrales.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 futuro avizoras para la periferia de Europa?<\/strong><\/p>\n Ciertamente, la crisis acent\u00faa esta deriva centro-periferia. Se desmantelan las estructuras productivas del sur y, del mismo modo, se acent\u00faan sus rasgos perif\u00e9ricos: una econom\u00eda de servicios, dependencia del turismo, industria muy d\u00e9bil y dependiente. Adem\u00e1s, con derechos sociales y sindicales muy disminuidos. Pero la gente, en todo caso, busca seguridad y protecci\u00f3n. De esta afirmaci\u00f3n se infieren dos alternativas: por la izquierda, con tendencia al socialismo; o por la derecha, hacia el fascismo.<\/p>\n Por otra parte, \u00bfC\u00f3mo definir\u00edas, en t\u00e9rminos sencillos, el \u201cneomercantilismo\u201d alem\u00e1n, expresi\u00f3n utilizada por los economistas cr\u00edticos?<\/strong><\/p>\n Se trata, en pocas palabras, de una estrategia estatal para conseguir arruinar al vecino. Alemania, una econom\u00eda con super\u00e1vit permanente en la balanza por cuenta corriente, acumula reservas mientras que el resto de pa\u00edses acumula deudas. Se trata de una estrategia no cooperativa en las relaciones internacionales, dentro de un marco de te\u00f3rica integraci\u00f3n suprarregional. Alemania est\u00e1 imponiendo a los dem\u00e1s su modelo econ\u00f3mico \u2013el ordoliberalismo- un capitalismo muy liberal y con fuerte presencia del estado.<\/p>\n En esa correlaci\u00f3n de fuerzas entre estados, hablabas en un art\u00edculo en \u201cEl Viejo Topo\u201d (septiembre de 2013) del \u201cVichy global\u201d. \u00bfA qu\u00e9 te refieres?<\/strong><\/p>\n Es una met\u00e1fora. Cuando Alemania derrot\u00f3 a Francia en la segunda guerra mundial, le impuso el r\u00e9gimen de Vichy a los franceses. Lo importante es que Alemania le resolvi\u00f3 entonces a la derecha francesa el problema (pendiente desde hac\u00eda d\u00e9cadas) de acabar con la izquierda, el movimiento obrero y el movimiento republicano. Ocurre ahora lo mismo en la Uni\u00f3n Europea. La burgues\u00eda, sobre todo la del sur de Europa, ha sellado una alianza con el estado alem\u00e1n para liquidar las conquistas de las mayor\u00edas sociales, y promover las desregulaciones de car\u00e1cter neoliberal. Es \u00e9ste el Vichy global. Alemania es el instrumento, se la presenta como a \u201cla mala de la pel\u00edcula\u201d, pero a las burgues\u00edas locales les interesa su actuaci\u00f3n para la liquidaci\u00f3n de las conquistas sociales. Se trata, a fin de cuentas, de una alianza de clases.<\/p>\n Por tanto, consideras que existe hoy una hegemon\u00eda alemana en Europa que no admite discusi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n En la coyuntura actual, el principal obst\u00e1culo para una Europa alemana es Francia. Es la \u00fanica \u201canomal\u00eda\u201d que le queda a Alemania por destrozar. Francia es un estado fuerte y culturalmente republicano. De ah\u00ed las dificultades germanas. Hollande est\u00e1 de acuerdo con la Europa alemana y la erosi\u00f3n de la soberan\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica y cultural francesa. Tambi\u00e9n est\u00e1 de acuerdo la patronal. \u00bfCu\u00e1l es el problema? Hollande le tiene miedo al pueblo franc\u00e9s. Pero esta contradicci\u00f3n le lleva a un \u201ccallej\u00f3n sin salida\u201d. O cambia de pol\u00edtica y refuerza a la Francia republicana frente a la Uni\u00f3n Europea y Alemania, o convoca elecciones legislativas, que ganar\u00eda la derecha y aplicar\u00eda otras reformas.<\/p>\n Parecen los pa\u00edses de la periferia europea condenados a pagar la factura de la crisis. Condenados a una \u201causteridad\u201d calvinista por sus excesos. \u00bfConsideras que Alemania deber\u00eda asumir tambi\u00e9n responsabilidades?<\/strong><\/p>\n El estado alem\u00e1n ha sido, de hecho, uno de los m\u00e1s implicados en la crisis de las\u00a0subprime. El estado alem\u00e1n ha invertido en \u201creflotar\u201d a su banca 500.000 millones de euros y ha conseguido \u2013a trav\u00e9s de diferentes mecanismos- que las cajas de ahorro (vinculadas a los\u00a0lands y donde adem\u00e1s se esconden los grandes \u201cpufos\u201d) no se sometan a los \u201ctest\u201d del Banco Central Europeo, por los que s\u00ed tendr\u00e1n que pasar los bancos del sur de Europa.<\/p>\n Tambi\u00e9n has se\u00f1alado que la Uni\u00f3n Europea vive actualmente un \u201cEstado de Excepci\u00f3n\u201d. \u00bfEn qu\u00e9 sentido?<\/strong><\/p>\n Es \u00e9ste un t\u00e9rmino jur\u00eddico complejo del que han hablado, entre otros, Carl Schmitt, Walter Benjam\u00edn o Giorgio Agamben. El \u201cEstado de Excepci\u00f3n\u201d se refiere, por un lado, a la supresi\u00f3n del derecho y adem\u00e1s al predominio de los poderes f\u00e1cticos. Tras la ca\u00edda de Lehman Brothers (septiembre de 2008), se produce una declaraci\u00f3n de \u201cEstado de Excepci\u00f3n\u201d para los pa\u00edses del sur de Europa. Como dec\u00eda Carl Schmitt, el soberano es quien declara el \u201cEstado de Excepci\u00f3n\u201d. Pues bien, el soberano actual de la Europa del euro son los poderes econ\u00f3micos, y las constituciones de los pa\u00edses del sur (Grecia, Portugal, Espa\u00f1a y parcialmente Italia) han sido\u00a0de facto suspendidas. Se produce en estos pa\u00edses una crisis del r\u00e9gimen democr\u00e1tico con emergencia de fen\u00f3menos fascistas o neofascistas. Siguiendo a Polanyi, las sociedades buscan, ante la agresi\u00f3n de la econom\u00eda de mercado, seguridad y protecci\u00f3n. Los mercados autorregulados capitalistas generan miedo en la gente (es precisamente este miedo el que pretenden para imponer sus dictados).<\/p>\n \u00bfPuedes citar alg\u00fan ejemplo?<\/strong><\/p>\n Recientemente, se ha publicado el libro de memorias de Rodr\u00edguez Zapatero en el que se nos da cuenta de algo que ya sab\u00edamos: la carta que le remiten Trichet y Fern\u00e1ndez Ord\u00f3\u00f1ez (ambos, conocidos socialistas). La misiva nos revela lo que los poderes econ\u00f3micos europeos exig\u00edan para comprar bonos espa\u00f1oles. Zapatero renuncia, as\u00ed, a su programa electoral y acepta un chantaje incre\u00edble en un estado democr\u00e1tico. De hecho, Zapatero traicion\u00f3 la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola y la soberan\u00eda popular ante el chantaje de los poderes econ\u00f3micos europeos. \u00bfHab\u00eda alternativa? Pudo denunciar la carta, hacerla p\u00fablica y convocar unas elecciones generales en torno a los recortes. Eso habr\u00eda girado el debate europeo. Pero el PSOE no pod\u00eda ni quer\u00eda hacerlo.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n?<\/strong><\/p>\n El PSOE es parte del \u201cestablishment\u201d, la segunda parte del r\u00e9gimen bipartidista y es, adem\u00e1s, subalterno a los poderes econ\u00f3micos tanto en Espa\u00f1a como en Europa. Zapatero no tuvo el coraje moral ni la integridad pol\u00edtica de defender los intereses de los ciudadanos. Nadie en el partido socialista se levant\u00f3 contra ello. Pero esto ha ocurrido ya en otros pa\u00edses. La misma carta se la escribieron a Berlusconi, y hubo una conspiraci\u00f3n encabezada por el expresidente de la Rep\u00fablica italiana, el excomunista Giorgio Napolitano, que puso al frente a Mario Monti (antiguo miembro de Goldman Sachs). A su vez, cuando a Papandreu (PASOC) se le organiz\u00f3 convocar un refer\u00e9ndum sobre los ajustes, se cre\u00f3 tal crisis en la UE que finalmente renunci\u00f3, y se organiz\u00f3 un gobierno de t\u00e9cnicos con Papademos (otro hombre de Goldman Sachs). Esto es el \u201cEstado de Excepci\u00f3n\u201d: la violaci\u00f3n de la legalidad y la legitimidad democr\u00e1tica en los estados del sur de Europa.<\/p>\n \u00bfPiensas que configura la Uni\u00f3n Europea un bloque pol\u00edtico y econ\u00f3mico enfrentado a los Estados Unidos?<\/strong><\/p>\n Como afirmaba recientemente ha se\u00f1alado Chev\u00e8nement, se da una paradoja decisiva en la UE. La izquierda pensaba que la integraci\u00f3n europea iba a significar una Europa m\u00e1s fuerte que actuara como sujeto aut\u00f3nomo en las relaciones internacionales, y que buscara adem\u00e1s relaciones preferentes con el tercer mundo. Ahora bien, conforme la integraci\u00f3n europea avanza, Europa es cada vez m\u00e1s un aliado subalterno de la administraci\u00f3n de Estados Unidos. Es decir, a m\u00e1s Europa neoliberal, m\u00e1s subalterna es la UE del imperialismo estadounidense y, por tanto, de la OTAN y de la presencia de bases militares norteamericanas, sobre todo en el Mediterr\u00e1neo (el \u201cMare Nostrum\u201d de Estados Unidos). Existen en Alemania 26 bases militares norteamericanas (la segunda m\u00e1s importante del mundo se emplaza en este pa\u00eds). En muchos casos, con armamento nuclear. En s\u00edntesis, es imposible \u2013compartiendo el marco de la OTAN- que se trate de dos bloques enfrentados.<\/p>\n En la presentaci\u00f3n de tu libro \u201cDe la crisis a la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d (Ed. El viejo topo), tambi\u00e9n te refieres \u2013en un contexto m\u00e1s amplio- a una segunda crisis de la globalizaci\u00f3n capitalista.<\/strong><\/p>\n Es esa la tesis que defiendo. Nos hallamos ante el segundo gran intento de crear la vieja utop\u00eda liberal del mercado autorregulado, un mercado libre de la injerencia del estado y de la sociedad, y en el que se asegure su predominio. Es aquello que Karl Polanyi escribi\u00f3 en \u201cLa gran transformaci\u00f3n\u201d. A una fase A, de expansi\u00f3n de la econom\u00eda de mercado capitalista, se sucede (fase B) una reacci\u00f3n social que se enfrena a esos mecanismos destructivos generados por el mercado. Hoy nos hallamos en la fase B: La sociedad va a reaccionar contra esta globalizaci\u00f3n totalitaria. Esto es algo que ya ocurri\u00f3, como han puesto de manifiesto diferentes autores (Arrighi, Wallerstein, Samir Amin y m\u00e1s recientemente Jean-Pierre Chev\u00e8nement). Existe un antecedente, la primera globalizaci\u00f3n moderna, que comienza en torno a 1870 y acaba en 1914. El periodo comprendido entre 1914 y 1945 (la \u201cguerra de los 30 a\u00f1os\u201d) es consecuencia de la crisis de la primera globalizaci\u00f3n. Lo que hay que discutir es si la segunda globalizaci\u00f3n va a terminar con dos guerras mundiales o no. En este punto aparece la vieja tesis de Rosa Luxemburgo. Pens\u00f3 que el capitalismo es siempre imperialista; y que acaba imponi\u00e9ndose por la violencia (\u201cexpropiaci\u00f3n por desposesi\u00f3n\u201d, en t\u00e9rminos de Harvey), la militarizaci\u00f3n y la guerra.<\/p>\n La imbricaci\u00f3n europea del estado espa\u00f1ol. \u00bfCu\u00e1l es la historia reciente de este encaje?<\/strong><\/p>\n Si se mira con perspectiva hist\u00f3rica, el gran consenso de la transici\u00f3n fue la integraci\u00f3n europea. Se trataba, realmente, de una \u201cfuga\u201d del un estado espa\u00f1ol que presentaba profundas diferencias territoriales y sociales, y que hab\u00eda vivido d\u00e9cadas de guerra, con una derecha muy olig\u00e1rquica y parasitaria. Quien mejor ejemplific\u00f3 todo esto fue el gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez, hasta el punto de que nunca se discuti\u00f3 en serio la integraci\u00f3n europea. \u00bfPor qu\u00e9? Se consideraba un bien en s\u00ed mismo. S\u00f3lo rompi\u00f3 esta regla la Izquierda Unida de Julio Anguita y su cr\u00edtica al Tratado de Maastricht. As\u00ed pues, la Europa que se consideraba la redenci\u00f3n es hoy el problema real de Espa\u00f1a. La Europa alemana del euro nos hace m\u00e1s dependientes y nos \u201croba\u201d el estado social y de derecho.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se ha llegado a esta situaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Es la otra cara de tantos a\u00f1os de fondos FEDER y sumisi\u00f3n a los poderes econ\u00f3micos dominantes, por parte del PP y del PSOE. El gran descubrimiento de Felipe Gonz\u00e1lez fue, como se\u00f1ala Fern\u00e1ndez Steinko, la construcci\u00f3n de un \u201cestado del bienestar financiarizado\u201d por diferentes mecanismos. En Espa\u00f1a se construyo un estado social basado en el endeudamiento, la llegada de capitales extranjeros y las cuantiosas ayudas que proven\u00edan de la Uni\u00f3n Europea. En la \u00e9poca de Aznar, el capital exterior sirvi\u00f3 para financiar grandes infraestructuras y \u201cburbujas\u201d inmobiliarias. Podemos hablar, en resumen, de una econom\u00eda \u201cdopada\u201d desde el exterior, de donde se obten\u00eda la fuente principal de financiaci\u00f3n. Cuando acab\u00f3 la inyecci\u00f3n de recursos, pudieron observarse las debilidades del modelo.<\/p>\n En numerosos art\u00edculos has abordado la \u201ccuesti\u00f3n nacional\u201d en el estado espa\u00f1ol y el papel de las burgues\u00edas nacionalistas. \u00bfQuedan espacios intermedios entre los nacionalismos espa\u00f1ol y perif\u00e9rico?<\/strong><\/p>\n Cuando se habla de nacionalismo en Espa\u00f1a, hay que considerar al nacionalismo espa\u00f1ol como el actor principal. Es decir, 40 a\u00f1os de dictadura uniformadora espa\u00f1ola ha generado una resistencia de otro tipo de nacionalismo que ya exist\u00eda en el estado espa\u00f1ol. Superada la transici\u00f3n, hemos entrado en una permanente discusi\u00f3n entre v\u00edctimas y victimarios en relaci\u00f3n con las libertades nacionales. A mi juicio, desde hace muchos a\u00f1os ambos nacionalismos se retroalimentan, excepto en el caso de Galicia donde, por tratarse de un nacionalismo plebeyo, simplemente se ha eliminado del debate. La tercera parta del r\u00e9gimen han sido siempre las burgues\u00edas catalana y vasca, antes y despu\u00e9s de la transici\u00f3n, con el PP y el PSOE. As\u00ed las cosas, no es casualidad que con la crisis este mapa pol\u00edtico haya saltado por los aires y, espec\u00edficamente, en Catalu\u00f1a. En un momento en que la derecha catalana -que en lo fundamental comparte el Vichy global- se dispon\u00eda a aplicar dur\u00edsimas medidas de ajuste, usa el \u201cespantajo\u201d de Madrid y Espa\u00f1a para culpabilizarlos de la crisis y los recortes.<\/p>\n Por \u00faltimo, has subrayado en art\u00edculos y conferencias la \u201cmutaci\u00f3n antropol\u00f3gica\u201d que ha generado el capitalismo neoliberal. \u00bfA qu\u00e9 te refieres?<\/strong><\/p>\n Soy un viejo lector de Pasolini. Es algo que debo a Juan Ram\u00f3n Capella y Mariano Maresca, quienes me ense\u00f1aron la vigencia de las intuiciones pasolinianas. Es suya la expresi\u00f3n \u201cmutaci\u00f3n antropol\u00f3gica\u201d. Karl Polanyi tambi\u00e9n se\u00f1alaba que toda sociedad tiende a producir individuos que se relacionan con las l\u00f3gicas sociales dominantes. Pues bien, el neoliberalismo est\u00e1 produciendo un nuevo tipo de ser humano. Podr\u00edamos definirlo como un ser humano convertido en m\u00e1quina desiderativa y alienada por el mercado y el consumo, de naturaleza inestable y con una b\u00fasqueda permanente de la identidad personal. Pero lo cierto es que esta identidad personal no puede construirse al margen de la sociedad. El neoliberalismo genera individuos de estas caracter\u00edsticas, cada vez m\u00e1s solos, desprotegidos y con miedo en el cuerpo. De este modo han logrado tambi\u00e9n \u201cmutar\u201d el \u201cimaginario rebelde\u201d, es decir, la posibilidad de plantear un modelo social alternativo al dominante. Es este precisamente el gran problema de la izquierda desde la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, en 1989.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0<\/p>\n La burgues\u00eda, sobre todo la del sur de Europa, ha sellado una alianza con el estado alem\u00e1n para liquidar las conquistas de las mayor\u00edas sociales, explica Monereo y denomina a este proceso el \u201cVichy global\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2493,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1083],"class_list":["post-2492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-izquierda-a-debate","tag-manolo-monereo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2492\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}