(Texto redactado en octubre de 2013 para el debate interno de las CUP<\/i> <\/i>sobre su posici\u00f3n ante al euro).<\/i><\/p>\n
1. La soluci\u00f3n a la crisis ser\u00e1 de ruptura o no ser\u00e1<\/b> <\/b><\/p>\n
Pasan los meses y las posibilidades de superar esta crisis por una v\u00eda que no sea una soluci\u00f3n de ruptura se alejan cada vez m\u00e1s del horizonte. Frente a quienes mantienen que existen v\u00edas de reforma capaces de enfrentar la actual situaci\u00f3n de deterioro econ\u00f3mico y social, mi posici\u00f3n ha sido de completo respeto pero, simult\u00e1neamente, de escepticismo porque la viabilidad de esas propuestas requiere de una condici\u00f3n inexcusable previa: la modificaci\u00f3n radical del marco econ\u00f3mico y pol\u00edtico en el que las mismas podr\u00edan aplicarse. Sin una reforma radical de la estructura institucional, de las reglas de funcionamiento y de la l\u00ednea ideol\u00f3gica que gu\u00eda el funcionamiento de la Eurozona es inviable cualquier salida pactada de la crisis que permita preservar los niveles de bienestar actuales. Y dado que, hasta el momento, todo evoluciona en sentido contrario al necesario es dif\u00edcil vislumbrar una salida a esta crisis que abra una m\u00ednima posibilidad emancipatoria para los pueblos europeos si no es a trav\u00e9s de alg\u00fan tipo ruptura promovida por ellos.<\/p>\n
Creo que hay dos argumentos b\u00e1sicos que refuerzan esta tesis. El primero es que la soluci\u00f3n que se est\u00e1 imponiendo a esta crisis desde las \u00e9lites dominantes a nivel europeo es, en s\u00ed misma, una soluci\u00f3n de ruptura por su parte y a su favor. Las pol\u00edticas de austeridad constituyen la expresi\u00f3n palmaria de que el capital se encuentra en tal posici\u00f3n de fuerza con respecto al mundo del trabajo que puede permitirse romper unilateral y definitivamente el pacto socialdem\u00f3crata sobre el que se hab\u00eda creado, crecido y mantenido el Estado de bienestar. El capital sabe que una clase trabajadora precarizada, desideologizada, desestructurada y, en definitiva, que ha perdido ampliamente su conciencia de clase es una clase trabajadora indefensa y que, en estos momentos, no tiene capacidad de resistencia para preservar dicho pacto. La concesi\u00f3n que el capital hizo en ese momento, cediendo salario social en sus diferentes expresiones a cambio de que no se cuestionara la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n, es una concesi\u00f3n que entiende que no tiene por qu\u00e9 ser renovada frente a una oposici\u00f3n a la que cree incapaz de defenderla.<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, esas \u00e9lites tambi\u00e9n son conscientes de que en la privatizaci\u00f3n de todas las estructuras de bienestar desmercantilizadas se encuentra un nicho de negocio capaz de ayudar a recomponer la ca\u00edda en la tasa de ganancia. Su opci\u00f3n, en ese sentido, es clara: a trav\u00e9s de las pol\u00edticas de ajuste avanzan en el desmantelamiento de las estructuras de bienestar p\u00fablico, compelen a la parte de la ciudadan\u00eda que puede permit\u00edrselo hacia la contrataci\u00f3n de esos servicios en el \u00e1mbito privado y materializan, con ello, la ruptura del pacto social sobre el que se hab\u00eda sustentado el capitalismo europeo de posguerra. Y el segundo argumento es que no puede olvidarse, como parece que se hace, la naturaleza adquirida por el proyecto de integraci\u00f3n europeo y, m\u00e1s concretamente, por el proceso de integraci\u00f3n monetaria, la Eurozona.<\/p>\n
El problema esencial es que la Eurozona es un h\u00edbrido que no avanza en lo federal, con y por todas las consecuencias que ello tendr\u00eda en materia de cesi\u00f3n de soberan\u00eda, y se ha mantiene exclusivamente en el terreno de lo monetario porque esa dimensi\u00f3n, junto a la libertad de movimientos de capitales y bienes y servicios, basta para configurar un mercado de grandes dimensiones que permite una mayor escala de reproducci\u00f3n de los capitales.<\/p>\n
Por lo tanto, Europa -y, con ella, su expresi\u00f3n de \u00abintegraci\u00f3n\u00bb m\u00e1s avanzada que es el euro- ha perdido el sentido inicial de integraci\u00f3n en sentido amplio que inform\u00f3 el proyecto europeo en sus or\u00edgenes y se ha convertido en un proyecto exclusivamente econ\u00f3mico puesto al servicio de la oligarqu\u00edas europeas, tanto industriales como financieras.<\/p>\n
La Eurozona se ha convertido, tal y como se denunci\u00f3 antes de su nacimiento, en la expresi\u00f3n m\u00e1s perfecta de la Europa del capital. Y, en ese espacio de rentabilizaci\u00f3n de los capitales, la clase pol\u00edtica ha sido cooptada por las \u00e9lites econ\u00f3micas y puesta al servicio de su proyecto.<\/p>\n
En consecuencia, este espacio dif\u00edcilmente puede ser identificado y defendido por las clases populares europeas como la Europa de los ciudadanos a la que en alg\u00fan momento se aspir\u00f3. Y si a todo ello se suma el que las pol\u00edticas encaminadas a salvar al euro son pol\u00edticas dirigidas a preservar los intereses de la \u00e9lite econ\u00f3mica europea, principal beneficiaria de la implantaci\u00f3n del euro por la v\u00eda del incremento de escala de las transacciones que supuso la creaci\u00f3n de un mercado y una moneda \u00fanica a nivel europeo, la resultante es que esta crisis pone crudamente de manifiesto la divergencia entre los intereses de esa \u00e9lite y los de los pueblos europeos y el car\u00e1cter funcional que ha tenido el euro para reforzar a los primeros frente a los segundos.<\/p>\n
Por lo tanto, el euro (y enti\u00e9ndase \u00e9ste no s\u00f3lo como una moneda en s\u00ed misma sino como todo un sistema institucional y una din\u00e1mica funcional puesta al servicio de la reproducci\u00f3n ampliada del capital a escala europea) es la s\u00edntesis m\u00e1s cruda y acabada del capitalismo neoliberal en el marco de un mercado \u00fanico dominado por el imperativo de la competitividad (con las consecuencias laborales y sociales que de ello se derivan) y en el que la Eurozona ha acompa\u00f1ado la cesi\u00f3n de soberan\u00eda en materia monetaria al BCE con las restricciones estatales en materia fiscal, v\u00eda Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Un espacio en el que la solidaridad ha desaparecido como valor de referencia, si es que alguna vez existi\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de algunos fondos estructurales que constitu\u00edan el mecanismo de financiaci\u00f3n para que los nuevos Estados miembros pudieran financiar las infraestructuras necesarias para profundizar la construcci\u00f3n de ese mercado \u00fanico al que se incorporaban.<\/p>\n
En definitiva, y a modo de conclusi\u00f3n de este primer apartado, creo que si no se produce una modificaci\u00f3n radical del marco econ\u00f3mico y pol\u00edtico de la Eurozona, cosa que no parece estar en el horizonte, sino todo lo contrario, esta crisis s\u00f3lo podr\u00e1 resolverse por la v\u00eda de la ruptura o, en el mejor de los casos, de una amago de ruptura tan cre\u00edble que suponga una amenaza cierta sobre los intereses de la \u00e9lite econ\u00f3mica dominante y que les fuerce a reconsiderar su ofensiva sobre las clases populares europeas.<\/p>\n
2. El euro en crisis<\/b><\/p>\n
La crisis del euro no es una crisis financiera, aunque tenga una dimensi\u00f3n financiera. La crisis del euro es una crisis que estaba inserta en su c\u00f3digo gen\u00e9tico desde su nacimiento, que ha ido incub\u00e1ndose durante estos a\u00f1os y que ha acabado manifest\u00e1ndose de forma virulenta cuando el detonante de la crisis financiera subprime, importada desde Estados Unidos, provoc\u00f3 el cierre del mercado interbancario a nivel europeo y, con ello, saltaba por los aires todo el mecanismo que hab\u00eda permitido la acumulaci\u00f3n de desequilibrios insostenibles al interior de la Eurozona.<\/p>\n
Desde este punto de vista, existen algunos factores que explican que el euro haya sido, desde la perspectiva de los pueblos, un proyecto fallido desde su mismo inicio: tanto las pol\u00edticas de ajuste permanente que se articularon durante el proceso de convergencia como las pol\u00edticas que se han mantenido desde su entrada en vigor; la ausencia de una estructura fiscal de redistribuci\u00f3n de la renta y la riqueza o de cualquier mecanismo de solidaridad que realmente responda a ese principio; las asimetr\u00edas estructurales existentes entre las distintas econom\u00edas al inicio del proyecto y que se han ido agravando durante estos a\u00f1os son, sint\u00e9ticamente, puntales del proceso de consolidaci\u00f3n de la Europa del capital.<\/p>\n
Y si se trata de un proyecto fallido, la cuesti\u00f3n a la que inmediatamente debemos responder es qu\u00e9 pueden hacer, al menos los pa\u00edses perif\u00e9ricos sobre los que est\u00e1 recayendo el peso del ajuste de esta crisis, frente a un futuro poco esperanzador. En este sentido, entiendo que las opciones de acci\u00f3n se revelan en cuanto asumimos las implicaciones de dos cuestiones esenciales sobre la actual crisis europea: la primera es la de alcanzar una adecuada comprensi\u00f3n de naturaleza de esta crisis; la segunda es de car\u00e1cter m\u00e1s estructural y apunta a la propia viabilidad del actual proyecto
\neuropeo.<\/p>\n
3. Sobre la naturaleza de la crisis<\/b><\/p>\n
Como acabamos de se\u00f1alar, la crisis europea no es una crisis financiera sino que se trata de una crisis provocada por las diferencias de competitividad entre el n\u00facleo y la periferia acumuladas desde que el euro entr\u00f3 en vigor. Por un lado, un n\u00facleo que ha aumentado sus niveles de productividad, que ha mantenido unas tasas bajas de inflaci\u00f3n y que opt\u00f3 por un proceso de ajuste basado, esencialmente, en la precarizaci\u00f3n del mercado de trabajo y la contenci\u00f3n salarial. Y, por otro lado, una periferia que ha mantenido unos diferenciales positivos con respecto al n\u00facleo tanto en tasa de inflaci\u00f3n como en tasas de incremento salarial (entre otras cosas, porque los salarios part\u00edan de unos niveles inferiores) y unos niveles inferiores de desarrollo tecnol\u00f3gico e incorporaci\u00f3n de valor a\u00f1adido a la producci\u00f3n.<\/p>\n
Por otra parte, hay que se\u00f1alar que Alemania ha sido una de las econom\u00edas m\u00e1s beneficiadas de la existencia de la moneda \u00fanica. \u00c9sta ha permitido que las econom\u00edas perif\u00e9ricas, menos competitivas que aqu\u00e9lla, no pudieran devaluar sus monedas para reequilibrar sus cuentas exteriores. La resultante ha sido una acumulaci\u00f3n de super\u00e1vit por cuenta corriente en los pa\u00edses centrales y de d\u00e9ficit por cuenta corriente en los pa\u00edses de la periferia desconocidas hasta el momento.<\/p>\n
Para mantener esa situaci\u00f3n de desequilibrio a su favor Alemania ha estado sustituyendo super\u00e1vit comercial por deuda externa: daba salida hacia el resto de la Eurozona a su producci\u00f3n al tiempo que financiaba el endeudamiento de los pa\u00edses de la periferia, necesitados de ahorro, para que \u00e9stos pudieran adquirir sus productos. Este mecanismo permit\u00eda que Alemania supliera con demanda externa la tradicional debilidad de su demanda interna; debilidad que ha sido conscientemente reforzada por la v\u00eda de una mayor presi\u00f3n salarial a la baja. Todo ello se traduce en que la crisis presenta en estos momentos dos dimensiones dif\u00edcilmente reconciliables.<\/p>\n
La primera dimensi\u00f3n es financiera y se centra en el problema del endeudamiento generalizado que, en el caso espa\u00f1ol y para el de la mayor parte de los pa\u00edses perif\u00e9ricos, se inici\u00f3 como un problema de deuda privada pero que contagi\u00f3 tambi\u00e9n a la deuda p\u00fablica cuando se procedi\u00f3 a rescatar -y, por tanto, a socializar- la deuda del sistema financiero. Los montos que ha alcanzado el endeudamiento son tan elevados que dif\u00edcilmente podr\u00e1 reintegrarse completa y eso es algo de lo que debemos ser plenamente conscientes por sus consecuencias pr\u00e1cticas.<\/p>\n
La segunda dimensi\u00f3n es real y se concreta en las diferencias de competitividad entre las econom\u00edas centrales y las econom\u00edas perif\u00e9ricas. Esas diferencias no est\u00e1n disminuyendo sino que se est\u00e1n ampliando, a pesar de constatarse una progresiva reducci\u00f3n de los desequilibrios en las balanzas por cuenta corriente producto, en gran medida, de la repercusi\u00f3n del estancamiento econ\u00f3mico sobre las importaciones.<\/p>\n
Frente a ambas expresiones de la crisis la respuesta se ha centrado en pol\u00edticas de ajuste y austeridad que no pueden funcionar, entre otras, por dos razones evidentes. La primera, porque buscan que todos los pa\u00edses sustituyan demanda interna por demanda externa y para ello promueven una deflaci\u00f3n salarial y deprimen el consumo, la inversi\u00f3n y el gasto p\u00fablico a nivel interno y los tratan de sustituir por exportaciones hacia el resto del mundo. El problema, entre otros, es que esa pol\u00edtica se promueve simult\u00e1neamente para todos los pa\u00edses y en un contexto de econom\u00eda global en recesi\u00f3n. Es, por lo tanto, una pol\u00edtica pro-c\u00edclica que refuerza la crisis en lugar del crecimiento y, con ello, agrava el problema.<\/p>\n
Y la segunda, porque cada vez se aplican pol\u00edticas de austeridad por parte de un mayor n\u00famero de pa\u00edses de la Eurozona. Al ajuste duro de Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y Espa\u00f1a -esto es, sobre el 37% del PIB comunitario-, se le a\u00f1ade el ajuste moderado que se est\u00e1 llevando a cabo en Francia, B\u00e9lgica y los Pa\u00edses Bajos. En conjunto, esas pol\u00edticas se est\u00e1n aplicando sobre el 66% del PIB comunitario, es decir, se est\u00e1n imponiendo pol\u00edticas de austeridad a casi dos tercios de la eurozona. \u00bfEs viable una Eurozona en la que un tercio de la econom\u00eda tira de los dos tercios restantes?<\/p>\n
4. Sobre la viabilidad de la Eurozona<\/b><\/p>\n
La cuesti\u00f3n de fondo m\u00e1s importante remite a la viabilidad del euro en una Eurozona de las caracter\u00edsticas y con los miembros actuales. En este sentido, puede constatarse como en el seno de la Eurozona se est\u00e1 produciendo una tensi\u00f3n evidente entre las \u00e9lites econ\u00f3micas y financieras europeas, que asisten al desmoronamiento de su proyecto, y la l\u00f3gica econ\u00f3mica m\u00e1s elemental. Todo ello en el marco de una percepci\u00f3n de la Eurozona como un juego de suma negativa donde todas las partes cree que est\u00e1 peor de lo que estar\u00eda si no estuviera en el euro: as\u00ed, mientras que los ciudadanos del centro tienen esa percepci\u00f3n porque creen que han financiado los excesos de las econom\u00edas perif\u00e9ricas; los ciudadanos de \u00e9stas entienden que desde el centro se imponen pol\u00edticas de austeridad de enormes costes sociales. En el centro del problema se encuentra la posici\u00f3n hegem\u00f3nica alcanzada por Alemania y las peculiaridades de su estructura productiva, principal fundamento de su potencia econ\u00f3mica. Se trata de una estructura productiva que, ante la debilidad cr\u00f3nica de su demanda interna y, por lo tanto, ante la existencia recurrente de exceso de ahorro, se ha volcado en el mercado externo canalizando su excedente de ahorro interno y su super\u00e1vit comercial hacia los pa\u00edses perif\u00e9ricos en forma de flujos financieros. Para que la soluci\u00f3n a la crisis europea no se diera en falso ser\u00eda necesario, por tanto, una reconfiguraci\u00f3n de las relaciones econ\u00f3micas al interior de la Eurozona.<\/p>\n
Para ello, Alemania y el resto de potencias exportadoras deber\u00edan asumir temporalmente que los pa\u00edses perif\u00e9ricos acumularan super\u00e1vit por cuenta corriente con ellas para que sus procesos de ajuste, si es que se sustentan sobre las l\u00edneas de austeridad impuestas, puedan encontrar en la demanda externa el motor que no encuentran en la interna. Ello exigir\u00eda, por tanto, un incremento de la demanda interna en los pa\u00edses centrales (v\u00eda incrementos salariales, por ejemplo) porque, en caso contrario, los mismos se encontrar\u00edan atrapados entre el freno a su demanda externa y la debilidad de su demanda interna y, en consecuencia, ser\u00eda m\u00e1s que probable un incremento del desempleo. La otra opci\u00f3n ser\u00eda permitir un diferencial de inflaci\u00f3n positivo con respecto a los pa\u00edses perif\u00e9ricos de manera que sus exportaciones perdieran competitividad por esa v\u00eda. Ambas opciones parecen bastante improbables: \u00bfalguien se imagina, por ejemplo, a la Canciller Merkel planteado a los alemanes que para recuperar el equilibrio al interior de la Eurozona es necesario que los alemanes sufran una mayor tasa de desempleo o vean erosionado el valor de sus ahorros permitiendo una mayor inflaci\u00f3n? \u00bfNo entrar\u00edan esas pol\u00edticas en profunda contradicci\u00f3n con la estrategia que Alemania ha venido implementando desde la primera mitad de la d\u00e9cada pasada y que estaban orientadas a reforzar su capacidad exportadora? \u00bfAlguien piensa que Alemania, despu\u00e9s de haber buscado conscientemente estos resultados en t\u00e9rminos de repotenciar su capacidad exportadora est\u00e1 dispuesta ahora a dar marcha atr\u00e1s porque los pa\u00edses del sur de la Eurozona se encuentran en una crisis de la que ser\u00e1 imposible que salgan solos? Dif\u00edcilmente esas econom\u00edas est\u00e1s dispuestas a ver incrementarse su desempleo o a perder posici\u00f3n competitiva en los mercados mundiales para facilitar la recuperaci\u00f3n de las econom\u00edas perif\u00e9ricas.<\/p>\n
Si uno responde a las anteriores preguntas con un m\u00ednimo de honestidad intelectual, el panorama se revela, entonces, con meridiana claridad: parece muy poco probable que a estas alturas sea pol\u00edticamente aceptable para dichos gobiernos -y, en particular, para el alem\u00e1n- asumir las condiciones necesarias para revertir los desequilibrios comerciales entre centro y periferia. Por otro lado, y de cara a entender por qu\u00e9 el colapso del euro me parece inevitable, debe tenerse en cuenta que el nivel de endeudamiento p\u00fablico (y tambi\u00e9n el privado en ciertos casos) de algunas econom\u00edas perif\u00e9ricas es insostenible. Es pr\u00e1cticamente imposible que esas econom\u00edas puedan conseguir unos super\u00e1vit comercial y\/o fiscal que les permitan hacer frente al incremento del pago de la deuda si las pol\u00edticas que siguen aplic\u00e1ndose son de austeridad. Nos encontramos, por tanto, ante un callej\u00f3n sin salida en el que, en alg\u00fan momento, alguna de las econom\u00edas perif\u00e9ricas va a tener que reconocer oficialmente su insolvencia y solicitar bien una reestructuraci\u00f3n completa de la deuda (que necesariamente implicar\u00e1 quitas muy elevadas) o bien declarar su impago. Cu\u00e1l sea la reacci\u00f3n de los mercados, pero tambi\u00e9n de las autoridades europeas, en ese momento determinar\u00e1 radicalmente el futuro del euro; como tambi\u00e9n cu\u00e1l sea la econom\u00eda que declare en primer lugar la insolvencia: no es igual que lo haga Grecia a que lo haga Espa\u00f1a (tanto por el grado de amortizaci\u00f3n por parte de los mercados de que esa posibilidad se produzca como por el tama\u00f1o en t\u00e9rminos relativos y absolutos de su deuda).<\/p>\n
El riesgo de que, ante una declaraci\u00f3n de insolvencia de alguna econom\u00eda perif\u00e9rica, se extienda el p\u00e1nico en los mercados financieros y se desencadene una tormenta financiera de repercusiones desconocidas no puede ser descartado. El hecho de que la tensi\u00f3n que durante estos a\u00f1os atr\u00e1s impon\u00eda la evoluci\u00f3n de las primas de riesgo de los pa\u00edses perif\u00e9ricos fuera parcialmente atemperada por la amenaza de intervenci\u00f3n del BCE no ha hecho que los desequilibrios reales hayan desaparecido. Es cierto, los Estados se est\u00e1n financiando a unos tipos de inter\u00e9s m\u00e1s bajos, pero con econom\u00edas en recesi\u00f3n o con tasas de crecimiento pr\u00e1cticamente nulas hecho no impide que la senda de crecimiento de la deuda p\u00fablica siga siendo insostenible. Es decir, y por decirlo en t\u00e9rminos m\u00e1s claros, el hecho de que se haya controlado la fiebre no significa que se haya curado el c\u00e1ncer que sigue corroyendo por dentro a la Eurozona. Es por ello que cualquiera de las amenazas que se siguen cerniendo sobre la Eurozona pueda provocar que \u00e9sta salte por los aires en cualquier momento y, en ese caso, el colapso del euro ser\u00eda el resultado m\u00e1s probable.<\/p>\n
5. \u00bfY la izquierda?<\/b><\/p>\n
Pues me atrever\u00eda a afirmar que la izquierda est\u00e1 un poco desorientada. Una desorientaci\u00f3n que, en primer lugar, se expresa en que no se plantea la posibilidad de que el euro pueda colapsar y de que posicionarse contra \u00e9l, como debiera estar, solo es un movimiento anticipatorio ante un futurible cada vez m\u00e1s probable. En segundo lugar, tambi\u00e9n est\u00e1 ignorando que mantener posiciones contra el euro puede tener r\u00e9ditos pol\u00edticos tanto a corto como a largo plazo porque la identificaci\u00f3n que la ciudadan\u00eda est\u00e1 haciendo entre la crisis y el euro es cada vez m\u00e1s amplia. Basta para constatarlo con analizar el ascenso de los partidos anti euro en otros Estados europeos. Estrategia que est\u00e1n aprovechando con mucho mayor olfato la extrema derecha nacionalista: el Frente Nacional, por ejemplo, aparece en estos momentos en las encuestas francesas como el partido pol\u00edtico con mayor intenci\u00f3n de voto en las elecciones europeas y el partido anti euro alem\u00e1n estuvo a punto de entrar en el Bundestag alem\u00e1n habi\u00e9ndose constituido como partido pol\u00edtico tan s\u00f3lo unos meses antes de las elecciones. En tercer lugar, ante el temor a la sanci\u00f3n electoral que los partidos de izquierda entienden que podr\u00eda suponerles plantear la salida del euro (sanci\u00f3n que, como acabo de se\u00f1alar, no teme y, es m\u00e1s, est\u00e1 aprovechando la extrema derecha), adoptan una posici\u00f3n dif\u00edcilmente comprensible desde el rol pol\u00edtico que le es propio. As\u00ed, no cejan en la denuncia de esta Europa del Capital y, con ella, del euro en cuanto s\u00edmbolo que la representa pero, sin embargo, no reclaman su disoluci\u00f3n sino que aspiran a que de la crisis surja una confluencia de fuerzas de izquierda a nivel europeo o, al menos, de los pa\u00edses perif\u00e9ricos que permita su reforma en un sentido progresista. Esta opci\u00f3n, como es evidente, exige que se alcance una correlaci\u00f3n de fuerzas lo suficientemente favorable para la izquierda en una mayor\u00eda significativas de Estados europeos como para que se puedan promover cambios radicales que permitan reorientar el proyecto europeo hacia una Europa de los Ciudadanos. Pero, adem\u00e1s, hay que suponer que el capital europeo, en tanto que promotor y principal beneficiario del proyecto europeo en su actual expresi\u00f3n y sobre el que no hay duda que gobierna por v\u00eda interpuesta utilizando a una clase pol\u00edtica que le es servil, estar\u00e1 dispuesto a permitir y respaldar estos cambios o, en su defecto, si no preferir\u00e1 verlo destruido antes que en manos de las clases populares europeas.<\/p>\n
En definitiva, las condiciones pol\u00edticas de posibilidad de que por la v\u00eda de las reformas se pueda transformar la Eurozona para convertirla en un proyecto inclusivo y favorable a los pueblos de Europa son, como puede apreciarse y cuando menos, de muy dif\u00edcil concreci\u00f3n. Y, finalmente, tambi\u00e9n es necesario plantearse una cuesti\u00f3n muy concreta por cuanto de la respuesta a la misma depende la credibilidad de las propuestas program\u00e1ticas de los partidos de izquierda ante la ciudadan\u00eda en estos momentos. La cuesti\u00f3n es la siguiente: suponiendo que el euro no colapsara o que antes de colapsar permitiera el mandato de un gobierno de izquierdas en nuestro Estado, cu\u00e1les ser\u00edan los m\u00e1rgenes de maniobra que tendr\u00eda ese gobierno en el contexto actual para tratar de revertir la situaci\u00f3n de crisis y dar viabilidad econ\u00f3mica a este pa\u00eds en el marco del euro y de las instituciones y l\u00edneas de pol\u00edtica econ\u00f3mica que le sirven de sustento a nivel europeo.<\/p>\n
La respuesta a esta pregunta pone de manifiesto la d\u00e9bil consciencia acerca de las condiciones que cualquier econom\u00eda europea perif\u00e9rica -y, por lo tanto tambi\u00e9n de Espa\u00f1a- ha enfrentado, enfrenta y seguir\u00e1 enfrentando en el terreno de juego que delimita la pertenencia al euro. As\u00ed, ante la carencia del mecanismo que permitir\u00eda corregir autom\u00e1ticamente los desequilibrios sin tener que recurrir al empobrecimiento de los trabajadores espa\u00f1oles, esto es, una devaluaci\u00f3n competitiva de la moneda y ante la imposibilidad de desarrollar pol\u00edticas industriales que reactiven el tejido productivo devastado por la hipertrofia inmobiliaria, podr\u00eda afirmarse que Espa\u00f1a se encuentra atrapada en un callej\u00f3n sin salida. Si a ello se le unen las restricciones sobre la pol\u00edtica fiscal, condicionada por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento a cumplir los objetivos de d\u00e9ficit y deuda p\u00fablica y que, por lo tanto, se encuentra privada de su potencial contrac\u00edclico en esta fase de recesi\u00f3n econ\u00f3mica; si adem\u00e1s le agregamos la restricci\u00f3n que supone la reforma del art\u00edculo 135 de la Constituci\u00f3n para la libre disposici\u00f3n de los ingresos fiscales, al priorizar el pago del servicio de la deuda p\u00fablica frente a cualquier otro tipo de gasto p\u00fablico; si no olvidamos que los mayores tenedores de t\u00edtulos de deuda p\u00fablica son los bancos espa\u00f1oles (o, tambi\u00e9n, su Seguridad Social) y que, por lo tanto, cualquier quita o reestructuraci\u00f3n de la misma afectar\u00e1 a sus posiciones de solvencia y provocar\u00e1 nuevas tensiones sobre el sistema financiero; y si a todo ello se le a\u00f1ade el peque\u00f1o detalle de que Espa\u00f1a tiene una moneda que no controla, que no puede emitir y que, por lo tanto, carece de uno de los principales resortes econ\u00f3micos para poder desarrollar pol\u00edticas alternativas frente a la crisis, las perspectivas no son nada halag\u00fce\u00f1as para cualquier gobierno de izquierdas que alcanzara el poder y que no se decidiera a romper con el cors\u00e9 que impone el euro sobre la capacidad de hacer pol\u00edtica a los gobiernos.<\/p>\n
6. Conclusiones<\/b><\/p>\n
En conclusi\u00f3n, si todo apunta a que los problemas de fondo que han dado lugar a esta crisis no se est\u00e1 resolviendo sino que, por el contrario, se est\u00e1n agravando; si la divisi\u00f3n entre centro y periferia se est\u00e1 intensificando como consecuencia de la aplicaci\u00f3n indiscriminada de las pol\u00edticas de austeridad; si estas pol\u00edticas est\u00e1n agravando los problemas de deuda p\u00fablica de los Estados y deteriorando dram\u00e1ticamente las condiciones de vida de los ciudadanos; si la dependencia de los Estados de la financiaci\u00f3n de los mercados condiciona decisivamente sus m\u00e1rgenes de maniobra; si convenimos en todo ello, entonces tan s\u00f3lo podemos prever un escenario m\u00e1s o menos temprano de ruptura, bien impuesto desde los mercados bien provocado desde alg\u00fan Estado.<\/p>\n
Pero si adem\u00e1s tenemos en cuenta que las posibilidades de reforma se hacen imaginando unas condiciones dificultosas de alcanzar en la pr\u00e1ctica e invocando la participaci\u00f3n de un sujeto, la \u00abclase trabajadora europea\u00bb, que act\u00fae como vanguardia en la transformaci\u00f3n de la naturaleza de la Eurozona las perspectivas se ponen a\u00fan peor. Y es que la situaci\u00f3n de la clase trabajadora en Europa nunca se ha encontrado m\u00e1s deteriorada en lo que conciencia e identidad de clase se refiere, sin que ello merme un \u00e1pice el hecho incontestable de que la relaci\u00f3n salarial sigue siendo la piedra de toque esencial del sistema capitalista. As\u00ed que plantear que el sujeto pol\u00edtico revolucionario en Europa en estos momentos puede ser la \u00abclase trabajadora\u00bb, cuando una de las principales victorias del neoliberalismo ha sido su desideologizaci\u00f3n, desestructuraci\u00f3n y la disoluci\u00f3n de los elementos que configuraban su identidad de clase es, cuanto menos, asumir que tenemos a\u00fan una larga traves\u00eda del desierto por delante. Como escrib\u00eda recientemente Ulhrich Beck, estamos en momentos revolucionarios sin revoluci\u00f3n y sin sujeto revolucionario. Y la situaci\u00f3n no puede ser m\u00e1s dram\u00e1tica si somos conscientes de algo que todos deber\u00edamos tener muy claro: en el marco del euro no hay margen alguno para pol\u00edticas realmente transformadoras; a lo sumo lo hay para pol\u00edticas paliativas de tanto dolor y sufrimiento social que est\u00e1 generando esta crisis, pero no para alterar el sistema como tal. Por lo tanto, plantear que lo que hay que hacer es reformar el sistema como un todo y que, adem\u00e1s, hay que hacerlo en el marco supranacional donde, precisamente, el capital financiero e industrial es m\u00e1s poderoso es la mejor forma de invocar el inmovilismo a la espera de una alineaci\u00f3n de los astros que puede tardar demasiado tiempo en producirse.<\/p>\n
Frente a todo ello hay que advertir que la salida del euro no supondr\u00eda la soluci\u00f3n inmediata a todos nuestros problemas. Una cosa es que el Estado vuelva a recuperar la soberan\u00eda sobre los instrumentos de la pol\u00edtica econ\u00f3mica y otra muy distinta es en manos de qui\u00e9nes est\u00e9n los resortes del poder y, por tanto, el propio Estado y la capacidad de decisi\u00f3n sobre esos instrumentos. Por lo tanto, al defender la salida del euro no estoy diciendo que con la recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda econ\u00f3mica se recuperen los resortes del poder, pero s\u00ed que la ruptura con el euro abre el horizonte de lo pol\u00edticamente posible, incluido el cambio en la correlaci\u00f3n de fuerzas a nivel estatal. Un cambio que bien podr\u00eda alterar radicalmente la naturaleza del Estado y el ejercicio del poder que \u00e9ste despliega o bien podr\u00eda, al menos, permitir un mayor control sobre los resortes del poder estatal por parte de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
O dicho en otros t\u00e9rminos: la ruptura con el euro no es condici\u00f3n suficiente pero s\u00ed necesaria para cualquier proyecto de transformaci\u00f3n social emancipatorio al que pueda aspirar la izquierda. Por lo tanto, reivindicar la revoluci\u00f3n en abstracto y, simult\u00e1neamente, tratar de preservar hasta su posible reforma la moneda europea y las instituciones y pol\u00edticas que le son consustanciales en esta Europa del Capital constituye una contradicci\u00f3n que requiere de alg\u00fan tipo de explicaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de refugiarse en que eso supondr\u00eda un empobrecimiento instant\u00e1neo de la poblaci\u00f3n, como efectivamente ser\u00eda, como si las pol\u00edticas actuales no lo estuvieran haciendo ya o como si el euro fuera a existir para siempre.<\/p>\n
\n
Alberto Montero Soler<\/b> es profesor de Econom\u00eda Aplicada de la Universidad de M\u00e1laga. Puedes leer otros textos suyos en su blog La Otra Econom\u00eda.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pasan los meses y las posibilidades de superar esta crisis por una v\u00eda que no sea una soluci\u00f3n de ruptura se alejan cada vez m\u00e1s del horizonte. Frente a quienes mantienen que existen v\u00edas de reforma capaces de enfrentar la actual situaci\u00f3n de deterioro econ\u00f3mico y social, mi posici\u00f3n ha sido de escepticismo porque la viabilidad de esas propuestas requiere de una condici\u00f3n inexcusable previa: la modificaci\u00f3n radical del marco econ\u00f3mico y pol\u00edtico en el que las mismas podr\u00edan aplicarse. Sin una reforma radical de la estructura institucional, de las reglas de funcionamiento y de la l\u00ednea ideol\u00f3gica que gu\u00eda el funcionamiento de la Eurozona es inviable cualquier salida pactada de la crisis que permita preservar los niveles de bienestar actuales. Y dado que, hasta el momento, todo evoluciona en sentido contrario, es dif\u00edcil vislumbrar una salida a esta crisis que abra una m\u00ednima posibilidad emancipatoria para los pueblos europeos si no es a trav\u00e9s de alg\u00fan tipo ruptura promovida por ellos.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2593,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,13],"tags":[],"class_list":["post-2592","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2592\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}