Ya se conocen los primeros sondeos acerca de los resultados, que auguran un ligero cambio en la composici\u00f3n en el parlamento europeo: avanza la izquierda y retrocede la derecha, pero en lo sustancial la correlaci\u00f3n de fuerzas actual se mantiene. La socialdemocracia puede convertirse en la fuerza mayoritaria, suavizando la pol\u00edtica liberal que ha predominado hasta ahora, pero har\u00e1 todos los pactos que sean necesarios, fundamentalmente con el PPE (Partido Popular Europeo), para mantener estable el actual orden econ\u00f3mico.<\/p>\n
Esa tarea no va a ser f\u00e1cil. Como consecuencia de la crisis estamos en una \u00e9poca de cambios e incertidumbre, y los dirigentes europeos toman buena cuenta de ello. Esta semana la Vicepresidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Viviane Reding, propuso en una conferencia impartida en Londres la creaci\u00f3n de los EE.UU. de Europa, a partir de una uni\u00f3n fiscal y pol\u00edtica; para evitar la ruptura del euro, como consecuencia de las fuertes presiones que se ciernen sobre el \u00e1rea comunitaria, habr\u00eda que cohesionar la UE. Una huida hacia adelante para reducir los graves desequilibrios de la construcci\u00f3n europea y combatir el euroescepticismo, que alcanza ya un porcentaje de casi el 30% de los votantes europeos \u2013incluyendo en ese espectro partidos de izquierda radical y de extrema derecha-.En efecto, grupos fascistas como FNF dirigido por Marina Le Pen, y Alternativa para Alemania BerndLucke, son euroesc\u00e9pticos y se posicionan contra la actual Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Ante esa incertidumbre, se mantiene el debate sobre la posici\u00f3n que la izquierda debe tomar respecto de la crisis y la Europa. Dentro del PIE (Partido de la Izquierda Europea) \u2013 o bien, GUE-NGL por sus siglas oficiales-, las posiciones est\u00e1n divididas acerca de la cuesti\u00f3n. Entre los grupos pol\u00edticos que pertenecen a esa formaci\u00f3n, Die Linke, miembro alem\u00e1n del PIE, est\u00e1 a favor de romper la moneda \u00fanica. Syriza, partido de la izquierda griega, defendi\u00f3 la permanencia en el euro dentro de su \u00faltima campa\u00f1a electoral, en contra de la opini\u00f3n del PKK (Partido Comunista Griego); este \u00faltimo retrocedi\u00f3 en votos tal vez por eso.En IU, cuya direcci\u00f3n ha definido recientemente una opini\u00f3n contraria a la salida del euro, hay corrientes internas del partido que defienden la ruptura con la moneda \u00fanica, como forma de salir de la crisis econ\u00f3mica consiguiendo un mayor equilibrio social, y avances sustanciales en desarrollo humano y bienestar social. Entre los que defienden la salida del euro est\u00e1 Julio Anguita y el grupo de intelectuales que firmaron el manifiesto \u2018Salir del euro\u2019<\/i>.<\/p>\n
Los argumentos a favor de que Espa\u00f1a rompa con el euro puede resumirse en tres cuestiones: 1. Es perentorio acabar con las pol\u00edticas econ\u00f3micas neoliberales, causantes de la crisis e incapaces de resolverla en favor de las clases populares, si no es a costa de expandir la desigualdad y la miseria. 2. Son necesarias reformas profundas en la sociedad espa\u00f1ola, ante la degradaci\u00f3n de la vida p\u00fablica por la corrupci\u00f3n de la clase pol\u00edtica, reformas que no se podr\u00e1n afrontar en el marco de la UE. 3. Abandonar las pol\u00edticas imperialistas que est\u00e1n impulsando la confrontaci\u00f3n b\u00e9lica y el desarrollo del fascismo a nivel internacional. En lo que sigue intentar\u00e9 desarrollar estos argumentos.<\/p>\n
Romper con el euro, el estado de la cuesti\u00f3n<\/b><\/p>\n
Se debe se\u00f1alar que la cuesti\u00f3n del euro es un debate te\u00f3rico y pol\u00edtico amplio, que incluye la teor\u00eda econ\u00f3mica tanto como las decisiones pol\u00edticas. Hasta cinco premios Noble de Econom\u00eda en los \u00faltimos a\u00f1os han recomendado la salida del euro, seg\u00fan la revista Expansi\u00f3n (<\/i>07.05.2013).: James Mirrlees (1996), Joseph Stiglitz (2001), Paul Krugman (2008), Christopher Pissandas (2010) y Thomas Sargent (2011). Entre las razones que se aportan est\u00e1 la necesidad de cambiar el paradigma de la teor\u00eda econ\u00f3mica, abandonando el PIB (Producto Interior Bruto) como medida de la riqueza, y desechando las pol\u00edticas neoliberales que estrangulan la econom\u00eda. Un dato que corrobora esa observaci\u00f3n, es que la fuga de capitales alcanza la cifra de 255.000 millones de euros anuales en Espa\u00f1a.<\/p>\n
Numerosos economistas europeos han participado en ese debate internacional. En Portugal Jo\u00e3o Ferreira do Amaral acaba de vender miles de ejemplares de su libro Porque debemos sair do euro<\/i>, donde defiende un sistema econ\u00f3mico seg\u00fan el modelo chino, a partir de una devaluaci\u00f3n que permita exportar manufacturas a precios bajos. Se trata de competir con China manteniendo la democracia formal. La misma revista Expansi\u00f3n<\/i>, 30.05.2012, public\u00f3 un art\u00edculo de Matthew Lynn donde el autor daba cuenta de la posibilidad de que el euro se rompa; seg\u00fan esta autor hay varias razones para salir del euro:1. Espa\u00f1a es demasiado grande para ser rescatada, y en caso de necesitarlo el euro se romper\u00eda; 2. la poblaci\u00f3n no comparte la pol\u00edtica de austeridad, como se puede ver por las protestas sociales; 3. en Espa\u00f1a hay una econom\u00eda real, hace falta estimular las empresas exportadoras, lo que se puede conseguir con una devaluaci\u00f3n que seguir\u00eda a la ruptura con el euro; 4. Espa\u00f1a es una naci\u00f3n con peso pol\u00edtico que se puede plantear seriamente si le interesa continuar en el euro; 5. podr\u00eda desarrollar otros horizontes pol\u00edticos como las relaciones con Am\u00e9rica Latina; 6. existe un debate en el pa\u00eds que ha roto el tab\u00fa del euro.<\/p>\n
Tambi\u00e9n Costas Lapavitsas, economista griego que trabaja en la Universidad de Londres, ha escrito de forma cr\u00edtica contra el euro en su libro Crisis en la eurozona<\/i>. En 2014 fue invitado por la izquierda catalana para debatir el problema.La Vanguardia<\/i>, (08.02.2014), publicaba un art\u00edculo sobre sus opiniones:la pol\u00edtica de austeridad ha estabilizado las finanzas p\u00fablicas y el d\u00e9ficit exterior, pero conducido a la recesi\u00f3n, transformando la crisis financiera en una crisis de la econom\u00eda real, con desempleo y empobrecimiento de la poblaci\u00f3n. El estancamiento de las econom\u00edas perif\u00e9ricas va a continuar,aumentando la desigualdad, y la crisis se va a trasladar a otros pa\u00edses comunitarios, como Francia e Italia.El euro ya ha fracasado,lo que puede generar problemas enormes, y reforzar el papel del BCE (Banco Central Europeo) no va a solucionar a la crisis.<\/p>\n
Seg\u00fan Lapavitsas, <\/i>los gobiernos que quieran hacer pol\u00edticas progresistas no podr\u00e1n permanecer en el euro<\/i>. El ejemplo de Grecia, cuya situaci\u00f3n es peor que la de Argentina en el a\u00f1o 2000, resulta significativo, pues sihubiera salido del euro hace dos a\u00f1os, ahora estar\u00eda recuper\u00e1ndose. Por tanto, Lapavitsas expone una dura cr\u00edtica de Syriza: no es posible ser radical y permanecer en el euro; es unapol\u00edtica muy peligrosa, querer llegar al gobierno pensando que se puede cambiar la UE. Es necesario nacionalizar la banca e impedir la fuga de capitales, intervenir los mercados energ\u00e9ticos y de alimentos, etc. Nada de eso se puede hacer dentro del euro. Se hace necesario el Estado naci\u00f3n para proteger los derechos de los trabajadores.<\/p>\n
El debate en Espa\u00f1a<\/b><\/p>\n
A favor de la salida del euro est\u00e1n tambi\u00e9n varios economistas de nuestro pa\u00eds. Pedro Montes, economista del Banco de Espa\u00f1a, se mostr\u00f3 contrario a la sustituci\u00f3n de la peseta por el euro como moneda oficial del estado espa\u00f1ol. Como Montes hab\u00eda previsto, la p\u00e9rdida de la soberan\u00eda monetaria ha sido nefasta para la econom\u00eda nacional, al eliminarse el sector industrial por falta de competitividad con las fuertes industrias europeas. En t\u00e9rminos econ\u00f3micos eso se ha manifestado fundamentalmente por el d\u00e9ficit de la balanza de pagos, calcul\u00e1ndose en 700.000 millones de euros la deuda acumulada por este concepto entre 1999, a\u00f1o de la entrada en el euro, y 2013.<\/p>\n