1 de mayo de 2014 — Los bur\u00f3cratas rusos se han visto francamente sorprendidos por la reacci\u00f3n del Occidente oficial -no esperaban tanta ira o condena un\u00e1nime-. Los pol\u00edticos europeos est\u00e1n completamente fuera de s\u00ed. La prensa mainstream<\/i> relata terribles historias a sus lectores sobre la agresi\u00f3n rusa contra Ucrania. La televisi\u00f3n emite entrevistas con ministros y diputados de Kiev que imploran llorosos que Europa salve a su pa\u00eds del oso furioso.<\/p>\n
De hecho, la reputaci\u00f3n de la Rusia de Putin en el Oeste no es precisamente maravillosa -es incluso peor que la de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de Breznhev-. Pero a lo que asistimos ahora est\u00e1 completamente fuera de lo habitual. No hubo nada parecido durante la Guerra Fr\u00eda, durante el conflicto checheno o durante el choque entre Rusia y Georgia. No vale la pena ni mencionar la acci\u00f3n de Yeltsin al bombardear el parlamento ruso; en ese momento, el Oeste liberal aplaudi\u00f3.<\/p>\n
En Mosc\u00fa la gente esperaba cr\u00edticas tras la anexi\u00f3n de Crimea. Pero de eso hace m\u00e1s de un mes y las autoridades del Kremlin no han hecho nada nuevo desde entonces. Varias veces al d\u00eda repiten, como un mantra, palabras con el fin de demostrar que respetan la integridad territorial de Ucrania; que no piensan anexionar nada m\u00e1s; que han pedido a Occidente trabajar conjuntamente la crisis… pero las cr\u00edticas no han cesado. Mientras tanto, cuanto m\u00e1s absurdas son las declaraciones de los actuales gobernantes de Kiev, m\u00e1s \u00e1vidamente y con m\u00e1s satisfacci\u00f3n se acogen con entusiasmo. Solo tras la firma del acuerdo de Ginebra del 17 de abril entre Ucrania, Rusia y Occidente hubo una cierta suavizaci\u00f3n: los oficiales europeos descubrieron de repente que en Ucrania era \u00abnecesario tratar con grupos que no responden ni a Kiev ni a Mosc\u00fa\u00bb y se reconoci\u00f3 que \u00abfaltaban pruebas claras\u00bb de la interferencia de Mosc\u00fa. Pero en cualquier caso se lanzaron advertencias de que si las autoridades rusas no se comportaban, quiz\u00e1s aparecer\u00edan pronto tales pruebas.<\/p>\n
Los argumentos del Kremlin en esta disputa no han funcionado y no pod\u00edan funcionar, por la simple raz\u00f3n de que los pol\u00edticos occidentales no est\u00e1n especialmente interesados por el momento en lo que la Rusia oficial est\u00e9 pensando o haciendo. Estos pol\u00edticos saben perfectamente bien que no hay ninguna invasi\u00f3n rusa y esto, precisamente, es el principal problema internacional para ellos. Admitirlo ser\u00eda tanto como admitir que el gobierno en Kiev ha ido a la guerra contra su propio pueblo. Hablar de la Rep\u00fablica Popular de Donetsk como un fen\u00f3meno pol\u00edtico independiente es imposible, puesto que esto implicar\u00eda plantear la cuesti\u00f3n de los motivos para la protesta popular y pasar lista a sus demandas. Hablar de agentes del Kremlin y de las omnipresentes tropas rusas -a las que es imposible descubrir pero han ocupado cerca de la mitad de Ucrania sin disparar un tiro o incluso sin mostrarse en territorio ucraniano- interpreta el mismo papel de propaganda contra la Rep\u00fablica de Donetsk que el que interpretaban en la propaganda antibolchevique de 1917 las historias sobre esp\u00edas alemanes y sobre el dinero del Cuartel General alem\u00e1n.<\/p>\n
De lo que se trata aqu\u00ed no es tanto de desacreditar a los oponentes de las actuales autoridades, present\u00e1ndolos como traidores a su pa\u00eds, como de ocultar la esencia de clase del movimiento que ha surgido, su base social. Un miedo semiinconsciente ha prendido en el p\u00fablico liberal, desde intelectuales y pol\u00edticos hasta burgues\u00eda decente y casi progresista, y los est\u00e1 forzando a creer los disparates m\u00e1s obvios, a repetir cualquier basura manifiesta mientras la lucha de clases ni se menciona ni se piensa en ella en cualquier forma seria. Es decir, la lucha de clases no como se describe en tomos aprendidos y en el mejor cine de vanguardia, sino tal como ocurre en la vida real y tal como llega a ser un hecho de la pol\u00edtica pr\u00e1ctica.<\/p>\n
Las nuevas autoridades de Kiev dirigen las mismas acusaciones a las fuerzas del anti-Maid\u00e1n en el sudeste y le dan las mismas vueltas a las teor\u00edas conspirativas sobre ellas que la propaganda de Yanukovich empleaba hace unos meses al discutir sobre Maid\u00e1n. Pero todo esto se repite a una escala diez o cien veces mayor que antes y est\u00e1 tomando formas absolutamente grotescas. Los paralelismos entre el Maid\u00e1n y el anti-Maid\u00e1n son bastante genuinos. El dinero extranjero, por supuesto, ha sido un elemento en ambos casos, as\u00ed como lo ha sido la influencia extranjera. El dinero extranjero que flu\u00eda a Maid\u00e1n era estadounidense y europeo occidental, mientras en el caso del anti-Maid\u00e1n ha sido ruso (o m\u00e1s probablemente, el dinero ruso ha estado implicado en ambos casos). Occidente, sin embargo, no solo multiplic\u00f3 por mucho el gasto, sino que tambi\u00e9n invirti\u00f3 el dinero mucho m\u00e1s sabia y efectivamente. Pero al igual que la victoria del Maid\u00e1n en febrero no fue y no pod\u00eda haber sido el resultado de las maquinaciones pol\u00edticas de Occidente, las exitosas revueltas de centenares de miles (y quiz\u00e1 millones) de personas en el este de Ucrania no se pueden explicar sobre la base de la interferencia rusa.<\/p>\n
Mucho m\u00e1s importantes que las semejanzas entre estos dos movimientos, sin embargo, han sido las diferencias. Las distinciones clave que se deben extraer no son solo ideol\u00f3gicas, aunque merece sin duda hacerse la comparaci\u00f3n entre los dos esl\u00f3ganes dominantes -fascista en el caso del Maid\u00e1n, demandas de derechos sociales en Donetsk, acompa\u00f1adas en este \u00faltimo caso por el canto de la Internacional-. Las diferencias ideol\u00f3gicas en \u00faltima instancia reflejan la fundamentalmente diferente naturaleza social y base de clase de los dos movimientos. Por supuesto, la revuelta del sudeste no solo es una negaci\u00f3n del Maid\u00e1n sino tambi\u00e9n su fruto y continuaci\u00f3n, igual que Octubre de 1917 fue simult\u00e1neamente el fruto y la continuaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n de Febrero y su negaci\u00f3n. La naturaleza elemental de una crisis revolucionaria, una vez ha girado fuera de control, saca de su \u00f3rbita nuevos estratos de la sociedad, nuevos grupos y clases que anteriormente no hab\u00edan participado en pol\u00edtica.<\/p>\n
Hasta hace poco la lucha pol\u00edtica era un privilegio de la \u00absociedad activa\u00bb, formada por la intelligentsia <\/i>liberal y las clases medias de la capital, a cuya ayuda era siempre posible sumar un cierto n\u00famero de miembros apasionados de grupos marginales, sobre todo j\u00f3venes desempleados del oeste de Ucrania. El concepto de democracia que muchos en la izquierda compart\u00edan, incluso de forma no hablada, con sus colegas liberales era el de la pol\u00edtica como un asunto para profesionales o como entretenimiento para las capas medias. En esta representaci\u00f3n, a la masa de trabajadores (no solo en el sudeste sino en Kiev tambi\u00e9n) se les asignaba en el mejor de las casos el rol de votantes o de espectadores pasivos, y en el peor, de conejillos de Indias sobre los que experimentar. La idea que esta masa de gente silenciosa y aparentemente apol\u00edtica, preocupada por su lucha cotidiana por la supervivencia, pudiese tener un papel activo e independiente en los acontecimientos no entraba en la cabeza de la intelligentsia<\/i> liberal o de las \u00e9lites pol\u00edticas de cualquier tendencia. Incluso hoy esta idea se percibe por esa gente como una imposibilidad, una pesadilla inveros\u00edmil.<\/p>\n
La revuelta de los hooligans<\/b><\/p>\n
Los acontecimientos de la primavera de 2014 ten\u00edan que producirse tarde o temprano. Los precursores de estos desarrollos ni siquiera tuvieron lugar en Ucrania, sino en Bosnia, donde, en desaf\u00edo a todas las convenciones, multitudes de trabajadores airados y desempleados ocuparon las calles en oposici\u00f3n al sistema establecido, uni\u00e9ndose bajo esl\u00f3ganes comunes y destruyendo los esquemas pol\u00edticos tradicionales basados en la divisi\u00f3n de la sociedad en grupos \u00e9tnico-religiosos.<\/p>\n
Las olas de lucha que han barrido las ciudades del este y el sur de Ucrania, igual que las protestas de Bosnia, han alterado abruptamente la sociolog\u00eda de la vida pol\u00edtica. Al frente han estado las masas, con sus demandas, intereses, esperanzas, ilusiones y prejuicios. Son categ\u00f3ricamente diferentes de los h\u00e9roes rom\u00e1nticos de los libros infantiles y su conciencia de clase estaba inicialmente a nivel embrionario. Pero una vez empezaron a actuar estaban destinados a aprender y comprender la ciencia de la lucha social.<\/p>\n
Debe reconocerse que la experiencia del Maid\u00e1n no se ha desperdiciado. Levantados contra las autoridades de Kiev, los habitantes del sudeste ucraniano hicieron uso de los mismos m\u00e9todos con cuya ayuda los radicales del ala derecha forzaron el r\u00e9gimen anterior para someterlo a su voluntad. Las manifestaciones callejeras progresaron r\u00e1pidamente a la toma de edificios administrativos. Pero los activistas en Donetsk y Lugansk, al rechazar limitarse a la toma de edificios de las administraciones provinciales, anunciaron la creaci\u00f3n de sus propias rep\u00fablicas populares. Mientras la rep\u00fablica popular en Lugansk a mediados de abril segu\u00eda siendo b\u00e1sicamente un eslogan del movimiento de masas, en Donetsk pronto empez\u00f3 a tomar las caracter\u00edsticas de un r\u00e9gimen alternativo. Ayudaba a ello la toma de comisar\u00edas de polic\u00eda y otras instalaciones estatales. Algunas de las tomas las llevaron a cabo multitudes rebeldes, pero en muchos casos tambi\u00e9n estuvieron implicados grupos armados disciplinados -antiguos miembros de las fuerzas especiales de la polic\u00eda Berkut<\/i> <\/i>y otros \u00f3rganos de orden p\u00fablico que hab\u00edan sido despedidos por el nuevo gobierno de Kiev o que hab\u00edan desertado (algunas unidades abandonaron el servicio pr\u00e1cticamente con toda su fuerza, llev\u00e1ndose con ellos sus armas y municiones).<\/p>\n
La propaganda de la Kiev oficial respondi\u00f3 describiendo a los antiguos oficiales de sus propias fuerzas de orden p\u00fablico como fuerzas especiales spetsnaz<\/i> <\/i>rusas. Pero entre la poblaci\u00f3n del sudeste ucraniano, con simpat\u00edas por Rusia, estas acusaciones no sirvieron para desacreditar la revuelta sino que m\u00e1s bien le hicieron propaganda. Cuanto m\u00e1s hablaban las autoridades en Kiev y sus partidarios de intervenci\u00f3n directa rusa en la regi\u00f3n e incluso de su \u00abocupaci\u00f3n\u00bb, m\u00e1s se un\u00eda la gente de las localidades implicadas en las protestas.<\/p>\n
El principal desencadenante de la revuelta, sin embargo, no fue la simpat\u00eda pro-rusa de la poblaci\u00f3n local, o incluso la declarada intenci\u00f3n de los gobernantes de Kiev de revocar la ley que hab\u00eda dado al ruso el estatuto de \u00ablengua regional\u00bb. El descontento se hab\u00eda estado formando durante mucho tiempo en el sudeste, y la gota final que caus\u00f3 que se desbordase el vaso fue el grave empeoramiento de la crisis econ\u00f3mica que sigui\u00f3 al cambio de gobierno en Kiev. Tras firmar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional las autoridades decretaron grandes subidas en el precio del gas y las medicinas y la explosi\u00f3n social se hizo inevitable. En el oeste del pa\u00eds y en la capital, la indignaci\u00f3n creciente se fren\u00f3 durante un tiempo mediante el uso de la ret\u00f3rica nacionalista y la propaganda antirusa, pero cuando se aplic\u00f3 a los habitantes del este, el m\u00e9todo tuvo el efecto contrario. Al intentar apagar el fuego en el oeste, las autoridades lanzaron petr\u00f3leo a las llamas en el este.<\/p>\n
\u00abMe resulta dif\u00edcil creer el cambio en mis compatriotas\u00bb, escribe el residente en la ciudad de Gorlovka Yegor Voronov en el site<\/i> ucraniano Liva. \u00abHace solo seis meses eran gente normal y corriente que ve\u00eda la televisi\u00f3n y se quejaba por el mal estado de las carreteras y de los servicios comunales. Ahora son luchadores. Tras varias horas junto al edificio de la administraci\u00f3n provincial no me encontr\u00e9 ni a una sola persona que viniese de Rusia. La gente era de Mariupol, Gorlovka, Dzerzhinsk, Artemovsk, Krasnoarmeysk. De pie junto a m\u00ed hab\u00eda residentes normales de Donbass -la gente con la que viajamos cada d\u00eda en el autob\u00fas, con la que coincidimos en las colas, con la que nos peleamos cuando dejan la puerta del descansillo abierta-. No eran la clase media de Kiev, separada de la gente por sus \u00abcircunstancias\u00bb especiales, sino trabajadores normales. Y no hay que negarlo, hay un mont\u00f3n de desempleados en estos sitios. Ah\u00ed estaba toda esa gente a la que en el \u00faltimo mes y medio se le hab\u00eda estado \u00abimplorando\u00bb en las oficinas privadas y las empresas estatales un recorte en sus miserables salarios. As\u00ed que esta es otra conclusi\u00f3n: cuanto m\u00e1s se recortan o estrujan los salarios de los residentes de Donbass hoy, m\u00e1s opositores se encontrar\u00e1 Kiev en el este\u00bb.<\/p>\n
La gente que ha estado protestando contra las autoridades en Donetsk, Lugansk y muchas otras ciudades ucranianas no ten\u00eda un conocimiento particular de la pol\u00edtica o incluso un programa claro de acci\u00f3n. La confusi\u00f3n de sus esl\u00f3ganes junto al uso simult\u00e1neo de s\u00edmbolos religiosos y sovi\u00e9ticos o revolucionarios debe ofender sin duda a los estrictos connoisseurs<\/i> de la ideolog\u00eda proletaria. El problema es que esos mismos ide\u00f3logos han estado tan inconmensurablemente alejados de las masas no solo como para ser incapaces y reticentes a insuflar la \u00abconciencia correcta\u00bb en sus filas, sino incluso para ayudarles a dar sentido a las cuestiones pol\u00edticas actuales. Mientras el movimiento ha encontrado a tientas su camino espont\u00e1neamente y con dificultad durante su recorrido pol\u00edtico, elaborando una expresi\u00f3n general del sentimiento antiolig\u00e1rquico y de la protesta social, los miembros de la izquierda, excepto unos cuantos activistas en Donetsk y Kharkov se han dedicado a abstractas discusiones en los grandes espacios de Internet.<\/p>\n
Era completamente predecible que la intelligentsia<\/i> liberal, tanto la ucraniana como la rusa, respondiese a las protestas de las masas con un estallido de odio y desprecio. Los trabajadores que tomaron las calles recib\u00edan much\u00edsimos nombres despectivos. Eran ridiculizados como \u00ablumpen\u00bb, \u00abbasura\u00bb, \u00abhooligans\u00bb, y esto es lo m\u00e1s curioso, como vatniki<\/i> <\/i>[\u00abchaquetas acolchadas\u00bb]. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que la figura caricaturesca del vatnik<\/i>, copiada del personaje de los dibujos animados estadounidenses Bob Esponja, suger\u00eda precisamente un individuo absolutamente leal a las autoridades estatales y completamente dominado por la propaganda gubernamental. En este sentido, la gente en Ucrania que m\u00e1s se merece ser vista como vatniki<\/i> <\/i>son los intelectuales, quienes repiten acr\u00edticamente cualquier propaganda del nuevo gobierno, hasta la m\u00e1s absurda.<\/p>\n
Hay que destacar que en la competici\u00f3n de mentiras librada por los servicios de propaganda de Mosc\u00fa y Kiev, fueron los ucranianos quienes ganaron con claridad el primer premio. No es que los rusos mintiesen menos, pero los de Kiev ment\u00edan m\u00e1s temerariamente y con m\u00e1s inventiva, sin mostrar la menor preocupaci\u00f3n por la verdad y sin ni siquiera tener en cuenta si las im\u00e1genes de televisi\u00f3n que mostraban ten\u00edan alguna relaci\u00f3n con el comentario. La \u00faltima consist\u00eda solamente de apasionados relatos sobre veh\u00edculos armados repeliendo multitudes de tropas de las fuerzas especiales rusas que estaban intentando forzar a los hambrientos soldados a alimentarse con jam\u00f3n y pepinillos caseros.<\/p>\n
No sorprende en absoluto que la intelligentsia<\/i> <\/i>liberal haya visto a la gente normal de Donetsk, o de cualquier otro sitio, como enemigos y una amenaza para el \u00abprogreso\u00bb (tal como lo entiende la intelligentsia<\/i>). Es mucho m\u00e1s interesante ponderar las razones por las que un cierto sector de la izquierda en ambos lados de la frontera hablaba igual que los liberales. A medida que se desarrollaban los acontecimientos los liberales de izquierda ucranianos al menos refinaron sus puntos de vista y reconocieron que algunas de las demandas del Donbass estaban justificadas (lo que se puede calibrar a partir de los materiales de la conferencia en Kiev \u00abLa izquierda y el Maid\u00e1n\u00bb). Pero los pensadores rusos y occidentales tomaron una posici\u00f3n completamente irreconciliable, solidariz\u00e1ndose completamente con el gobierno de Kiev y los l\u00edderes de la Uni\u00f3n Europea. Importantes cantidades de \u00abeuroizquierdistas\u00bb expresaron tambi\u00e9n esos puntos de vista, especialmente aquellos entre ellos que previamente hab\u00edan insistido en la necesidad de situar el foco sobre temas como el multiculturalismo, la tolerancia y la correcci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
Al observar todo esto, el especialista en ciencias pol\u00edticas de Kiev Vladimir Ishchenko dijo con desaliento: \u00abEs una extra\u00f1a sensaci\u00f3n cuando el ej\u00e9rcito ya est\u00e1 con el pueblo y muchos izquierdistas (\u00a1\u00a1\u00a1anarquistas!!!) todav\u00eda siguen con las autoridades.\u00bb<\/p>\n
Obviamente, esta situaci\u00f3n no se puede explicar puramente sobre la base de la l\u00f3gica ideol\u00f3gica. La gente y los grupos aqu\u00ed implicados buscan trazar su pedigr\u00ed pol\u00edtico hasta una mitologizada y petrificada revoluci\u00f3n de 1917. Es significativo que en muchos casos empleen los mismo argumentos contra la revoluci\u00f3n que se est\u00e1 produciendo actualmente en el sudeste de Ucrania que los que usaban contra los bolcheviques sus oponentes hace algo menos de cien a\u00f1os.<\/p>\n
Hemos asistido a un cuarto de siglo de hegemon\u00eda reaccionaria, con el colapso pol\u00edtico y moral del movimiento de izquierda (no solamente en el territorio de la antigua URSS, sino tambi\u00e9n en otros pa\u00edses). Durante muchos a\u00f1os, la actuaci\u00f3n seg\u00fan lo pol\u00edticamente correcto y la observancia de los derechos de las minor\u00edas se supone que ocuparon el lugar de la pol\u00edtica de clase y de masas. Nada de esto, por supuesto, ha pasado sin que haya tenido alg\u00fan efecto. En el nivel de la conciencia social hemos sido arrojados un siglo y medio atr\u00e1s. Parte de la responsabilidad corresponde a la intelligentsia<\/i>, quien hace mucho olvid\u00f3 su misi\u00f3n popular y se ha dedicado a refinados juegos culturales e ideol\u00f3gicos en lugar de trabajar con las masas y para las masas.<\/p>\n
Precisamente por esta raz\u00f3n el movimiento en Donetsk con todas sus contradicciones e incluso absurdos, como los iconos y las banderas tricolor junto a la bandera roja, ha proporcionado una imagen excelente del estado de desarrollo a partir del cual surgieron las acciones de los trabajadores del siglo XIX. Mientras tanto, la Rep\u00fablica de Donetsk, si lo examinamos con atenci\u00f3n, recuerda m\u00e1s que nada a las formaciones pol\u00edticas espont\u00e1neas que los trabajadores creaban \u00abantes del advenimiento del materialismo hist\u00f3rico\u00bb.<\/p>\n
Ante nosotros est\u00e1 la clase obrera real -tosca, atolondrada y falta de correcci\u00f3n pol\u00edtica-. A cualquiera que le desagrade el estado ideol\u00f3gico y cultural actual de la clase deber\u00eda ir y trabajar con las masas. Lo bueno es que nadie impide a la gente ir a esta multitud con banderas rojas y panfletos socialistas (a diferencia del Maid\u00e1n, donde las banderas se hac\u00edan trizas y los agitadores de izquierda eran golpeados y arrojados fuera de la plaza).<\/p>\n
El futuro de la Rep\u00fablica de Donetsk sigue indeciso y esto supone una enorme oportunidad hist\u00f3rica de la que no hab\u00eda ni rastro en las manifestaciones del Maid\u00e1n, cuyos l\u00edderes no siempre pod\u00edan controlar a la multitud pero manten\u00edan un control r\u00edgido y efectivo de la agenda pol\u00edtica. Por contraste, la Rep\u00fablica de Donetsk formula su agenda desde abajo, literalmente sobre la marcha, en respuesta al estado de \u00e1nimo p\u00fablico y al curso de los acontecimientos. Estrictamente hablando, esta rep\u00fablica ni siquiera es un estado -m\u00e1s bien equivale a una coalici\u00f3n de comunidades diversas, la mayor parte de ellas autoorganizadas. En esencia, es la perfecta encarnaci\u00f3n de la idea anarquista del orden revolucionario. Curiosamente, los anarquistas rechazan tener nada que ver con ello, prefiriendo repetir la ret\u00f3rica estatal y patri\u00f3tica de los nuevos gobernantes de Kiev.<\/p>\n
No es dif\u00edcil entender que la raz\u00f3n por la que la auto-organizaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Donetsk funciona relativamente bien es porque los restos del viejo aparato administrativo siguen con sus actividades cotidianas como si nada fuera de lo com\u00fan estuviese sucediendo, mientras todas las cuestiones del gobierno se reducen en \u00faltima instancia a la organizaci\u00f3n de la defensa \u00bfPero es esto tan diferente de la Comuna de Par\u00eds (no la comuna idealizada y rom\u00e1ntica, sino la que realmente existi\u00f3)? Si la rep\u00fablica popular en Donetsk sobrevive mucho m\u00e1s, inevitablemente cambiar\u00e1 y est\u00e1 lejos de ser cierto que lo haga para bien. Pero al guerrear su primera batalla, la rep\u00fablica ya ha demostrado el enorme potencial de la auto-organizaci\u00f3n de las masas. Gente desarmada consiguieron detener unidades del ej\u00e9rcito ucraniano y llevar a cabo agitaci\u00f3n entre los soldados, reventando la \u00aboperaci\u00f3n antiterrorista\u00bb que hab\u00eda iniciado Kiev. Esta resistencia pac\u00edfica no solo pasar\u00e1 a la historia sino que ser\u00e1 una parte importante de la experiencia social colectiva de los trabajadores ucranianos y rusos.<\/p>\n
Cat\u00e1strofe de la clase media<\/b><\/p>\n
Los acontecimientos en Kiev que empezaron el invierno de 2013 se pueden describir leg\u00edtimamente como la \u00faltima \u00abrevuelta de la clase media\u00bb. Si empezamos con el principio del nuevo siglo, estos levantamientos han recorrido literalmente el mundo entero, desde los Estados Unidos a Brasil y los pa\u00edses \u00e1rabes. Rusia y Ucrania no han sido excepciones. Pero aunque estas revueltas han tenido toda una serie de caracter\u00edsticas en com\u00fan, sus agendas pol\u00edticas no han sido siempre similares en absoluto. En algunos casos esl\u00f3ganes generales democr\u00e1ticos han sido combinados con la demanda de reformas sociales progresistas en inter\u00e9s de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, mientras en otros casos estos esl\u00f3ganes se han mezclado con el m\u00e1s primitivo ego\u00edsmo de grupo, transformando en realidad la ret\u00f3rica democr\u00e1tica en una cobertura para programas que en esencia han sido claramente antidemocr\u00e1ticos.<\/p>\n
Esta incoherencia no es un accidente. Dada la extremadamente insegura posici\u00f3n que la clase media ocupa en la sociedad contempor\u00e1nea, es tambi\u00e9n extremadamente inestable desde el punto de vista ideol\u00f3gico y pol\u00edtico, tendente a dar tumbos a izquierda y derecha. Igualmente, no es casualidad que en los pa\u00edses del \u00abcentro\u00bb global la protesta de la clase media sea m\u00e1s a menudo progresista, mientras en la periferia sucede al rev\u00e9s. Cuanto mayor es la clase media, y m\u00e1s conscientes su miembros de su posici\u00f3n como trabajadores contratados, menos ilusiones tiene la clase respecto a su posici\u00f3n, sus atributos y sus perspectivas. En contraposici\u00f3n, las capas medias m\u00e1s estrechas en los pa\u00edses de la periferia y semiperiferia se inclinan m\u00e1s a menudo a ilusiones elitistas y a ver su posici\u00f3n como amenazada no por la puesta en marcha de reformas neoliberales sino por las reclamaciones de los despose\u00eddos e invariablemente de las \u00f3rdenes m\u00e1s bajas \u00abretr\u00f3gradas\u00bb de una mayor porci\u00f3n del pastel. Mientras tanto, la autoestima de la clase media, su idea de sus propias capacidades y perspectivas a menudo equivale a un conjunto de las m\u00e1s improbables ilusiones y mitos. Cuanto m\u00e1s perif\u00e9rica es la econom\u00eda de un pa\u00eds, m\u00e1s rid\u00edculos resultan ser estos puntos de vista.<\/p>\n
Estas concepciones err\u00f3neas pueden, naturalmente, corregirse. Cuando un pa\u00eds tiene una fuerte tradici\u00f3n c\u00edvica y hay un movimiento de izquierda, se puede desarrollar un proyecto de modernizaci\u00f3n radical democr\u00e1tica, e incluso en tales circunstancias esto dejar\u00e1 tras de s\u00ed a una parte de la clase media -como ocurri\u00f3, por ejemplo, en Venezuela-. Pero tan pronto como tal proyecto encuentra dificultades o deja de moverse hacia adelante vemos c\u00f3mo una secci\u00f3n de la clase media se vuelve abruptamente a la derecha.<\/p>\n
La paradoja se encuentra en el hecho de que el movimiento de la intelligentsia<\/i> <\/i>de izquierda, a la que durante muchos a\u00f1os le ha faltado cualquier conexi\u00f3n con la gente trabajadora pero ha sido u\u00f1a y carne con la clase media, ha compartido en su mayor parte las vacilaciones de su base social. Para la izquierda mantener sus v\u00ednculos con la clase media no plantea grandes problemas, teniendo en cuenta que la estructura social de la sociedad moderna es hoy muy diferente de la que hab\u00eda en tiempos de Marx. Pero la tarea de la izquierda es trabajar para la formaci\u00f3n de un amplio bloque social de la clase media con la mayor\u00eda de la sociedad y sobre todo con la clase obrera. Si no es as\u00ed, la agenda pol\u00edtica de la clase media se vuelve reaccionaria y la izquierda, al servir a esta agenda, no solo termina desorientando y confundiendo a sus camaradas, sino que objetivamente (y no solo objetivamente) impulsa los intereses de la reacci\u00f3n. En \u00faltima instancia, las v\u00edctimas de este proceso incluyen a esa misma clase media.<\/p>\n
Esto es lo que sucedi\u00f3 en Ucrania. O m\u00e1s concretamente, en Kiev.<\/p>\n
Rehenes del Maid\u00e1n<\/b><\/p>\n
Al observar los acontecimientos, los ide\u00f3logos de la clase media ilustrada se han visto forzados a mencionar la indisimulada hegemon\u00eda de la derecha y a captar hacia donde se dirige el vector pol\u00edtico del movimiento. Pero se han limitado a dar excusas triviales del tipo \u00ablos fascistas y los seguidores de Bandera no fueron los \u00fanicos en el Maid\u00e1n\u00bb. Es como si el debate estuviese en la composici\u00f3n de la multitud y no en sobre qui\u00e9n representaba el rol dominante dentro de la multitud, ejerciendo la hegemon\u00eda ideol\u00f3gica y pol\u00edtica.<\/p>\n
En cierto sentido, la situaci\u00f3n hubiera sido menos peligrosa si la multitud en Kiev hubiese estado formada \u00fanicamente por fascistas convencidos. Incluso entre los militantes de las \u00abcenturias\u00bb banderistas no todo el mundo era un fascista comprometido. La gente no nace adhiri\u00e9ndose al fascismo m\u00e1s que al comunismo, al socialismo o, crease o no, al liberalismo. Pero las filas banderistas, tras llevar a cabo la correspondiente socializaci\u00f3n, terminar en las centurias y tomar parte en sus acciones, se est\u00e1n convirtiendo realmente en genuinos fascistas. El Maid\u00e1n acab\u00f3 siendo una aut\u00e9ntica amenaza a la democracia principalmente porque los ultraderechistas consiguieron ganar el liderazgo de las masas de individuos corrientes de las clases medias de la capital, as\u00ed como de la juventud estudiantil y una parte de la intelligentsia. Los intelectuales de izquierda liberal, a pesar de ver claramente qui\u00e9n estaba presente en los ingredientes del c\u00f3ctel del Maid\u00e1n y qui\u00e9n estaba agitando la mezcla, se unieron al proceso en lugar de manifestarse en contra. Estos intelectuales tienen por tanto una responsabilidad directa no solamente de las consecuencias pol\u00edticas de lo que sucedi\u00f3, sino tambi\u00e9n del destino personal de mucha gente a los que arrastraron al movimiento. Al apoyar el proceso de Maid\u00e1n, los liberales de izquierda entregaron a la gente com\u00fan a la reelaboraci\u00f3n ideol\u00f3gica, permitiendo y ayudando a su transformaci\u00f3n en \u00abmaterial humano\u00bb, un recurso para su uso en la puesta en marcha de la agenda de la derecha (puesto que no hab\u00eda ninguna otra agenda en el Maid\u00e1n y no pod\u00eda ser de otra forma ante la completa hegemon\u00eda de las fuerzas reaccionarias). Crearon una atm\u00f3sfera psicol\u00f3gica y cultural favorecedora de una nueva ola de reformas antisociales, planeada por los l\u00edderes pol\u00edticos de la oposici\u00f3n ucraniana. Por supuesto, hablar contra el Maid\u00e1n en un contexto de euforia general, soportando la presi\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n de masas y la hegemon\u00eda conservadora-nacionalista era dif\u00edcil y a veces tambi\u00e9n peligroso. Los militantes del Maid\u00e1n empezaron a usar la violencia f\u00edsica contra los disidentes incluso antes de que el poder terminase en sus manos.<\/p>\n
M\u00e1s tarde, un mes y medio despu\u00e9s de los acontecimientos en Kiev, otra gente sali\u00f3 a las calles de las ciudades ucranianas, gente sin nada en com\u00fan con la clase media de la capital, y el estado de \u00e1nimo y el estilo del discurso de los intelectuales cambi\u00f3 enormemente. Los intelectuales cr\u00edticos con la rep\u00fablica de Donetsk recopilaron pruebas con la tenacidad y el esp\u00edritu mezquino de un fiscal provincial al que se le ha confiado un caso que claramente se est\u00e1 hundiendo. Al Maid\u00e1n se le perdon\u00f3 su uso agresivo de la violencia, los c\u00f3cteles Molotov lanzados no contra veh\u00edculos acorazados sino directamente a la gente, a los reclutas a los que el gobierno hab\u00eda alineado en cordones. Mientras tanto, la rep\u00fablica de Donetsk ha sido condenada por los intentos de sus partidarios de detener tanques con sus manos desnudas, sin armas y sin disparar a nadie. Por lo que respecta a la rep\u00fablica, nada se deja pasar. No es necesario decir que ha habido muchas cosas en las protestas en el este de Ucrania que se oponen a nuestras ideas de una est\u00e9tica revolucionaria \u00abcorrecta\u00bb, pero \u00bfpor qu\u00e9 han sido los intelectuales de izquierda tan indulgentes con la est\u00e9tica del Maid\u00e1n en lo que parecen circunstancias comparables? \u00bfPor qu\u00e9 han perdonado los retratos de Bandera, las \u00abbanderas de un pa\u00eds extranjero\u00bb (la Uni\u00f3n Europea), los s\u00edmbolos nazis, los esl\u00f3ganes racistas y, lo m\u00e1s importante, la agenda abiertamente antisocial, reaccionaria y antidemocr\u00e1tica de los l\u00edderes oficiales del movimiento?<\/p>\n
Los dobles est\u00e1ndares son sin duda la norma para la propaganda, pero en este caso hablamos no de periodistas de la televisi\u00f3n estatal sino de intelectuales, quienes se enorgullecen de su independencia y pensamiento cr\u00edtico.<\/p>\n
Las protestas en el sudeste ucraniano parecer\u00edan haber dado a los intelectuales todo aquello con lo que hab\u00edan so\u00f1ado durante muchos a\u00f1os, si debemos creer sus palabras y escritos. \u00bfNo deber\u00eda haber encantado a \u00abverdes\u00bb y anarquistas la resistencia no violenta, detener en seco la maquinaria militar estatal? \u00bfNo son los grupos locales organizados espont\u00e1neamente el mecanismo ideal para el autogobierno? \u00bfY por qu\u00e9 est\u00e1 en desacuerdo la aparici\u00f3n en las calles de una masa de trabajadores con las profec\u00edas y llamamientos de los marxistas? \u00bfPor qu\u00e9 no se alegran los intelectuales de izquierda? \u00bfPor qu\u00e9 se unen al coro de fascistas e instigadores de pogromos que piden represalias sangrientas para los rebeldes o, en el mejor de los casos, mantienen un vergonzoso silencio?<\/p>\n
Aqu\u00ed, tal como indicaban las ense\u00f1anzas del doctor Freud, encontramos lo que no es tanto inconsistencia ideol\u00f3gica como terror inconsciente. El motivo por el que los intelectuales atacan la rep\u00fablica de Donetsk no es solo y no tanto porque deseen condenarlo, como porque esperan justificarse a s\u00ed mismos, probarse a s\u00ed mismo que no se han equivocado, y lo que es m\u00e1s importante, cerciorarse de que no hay culpa alguna que les afecte por su apoyo a los nacionalistas del Maid\u00e1n. Todo su refinamiento intelectual y toda su agudez de mente se ha dirigido a perge\u00f1ar argumentos para justificar a la extrema derecha o la colaboraci\u00f3n con sus miembros.<\/p>\n
El apoyo acr\u00edtico mostrado por los intelectuales al Maid\u00e1n es terrible no solo porque les fuerza a una posici\u00f3n moralmente catastr\u00f3fica. Mucho peor es que una vez que se encuentran en esta v\u00eda les resulta muy dif\u00edcil salirse. Tomar esta posici\u00f3n a\u00edsla a los intelectuales no solo de las masas que se han alzado en una protesta genuinamente revolucionaria en el sudeste de Ucrania, sino tambi\u00e9n de la gran cantidad de partidarios y activistas del Maid\u00e1n que ayer ten\u00edan dudas, hoy est\u00e1n desilusionados y ma\u00f1ana se unir\u00e1n a las protestas, quiz\u00e1 en las primeras filas. La gente normal puede cambiar sus puntos de vista, incluso en direcci\u00f3n opuesta, de forma relativamente f\u00e1cil y sin verg\u00fcenza. Pero no los intelectuales. La gente normal siempre pueden decir simplemente: \u00abMe han decepcionado\u00bb. Los intelectuales tienen que confesar: \u00abHe decepcionado a la gente\u00bb.<\/p>\n
Donetsk a la sombra de Mosc\u00fa<\/b><\/p>\n
No es un secreto que las masas rebeldes del sudeste ucraniano han contado con el apoyo de Mosc\u00fa. Al desplegar banderas tricolor y gritar esl\u00f3ganes sobre su amor por Rusia han esperado sinceramente arrastrar de su lado al estado hermano. Esta esperanza ha unido a la gente que sue\u00f1a con la unificaci\u00f3n con Rusia, otros que buscan la federalizaci\u00f3n de Ucrania y a\u00fan aquellos otros que simplemente esperan que el poder de Rusia defienda a los residentes de la regi\u00f3n contra la represi\u00f3n de Kiev. Pero desde el principio, el Mosc\u00fa oficial ha tomado una posici\u00f3n ambigua sobre los acontecimientos. Aun apoyando claramente un movimiento dirigido contra el abiertamente inamistoso gobierno de Kiev, est\u00e1 menos preparado para patrocinar una revoluci\u00f3n popular, aunque su resultado sirviese para expandir el estado ruso. Los funcionarios del Kremlin no disfrutan con la idea de recibir como nuevos s\u00fabditos a masas de gente rebelde que est\u00e1n organizadas, a menudo armadas y que han adquirido el h\u00e1bito de la lucha activa por sus derechos. Esto es especialmente cierto en el contexto de una creciente crisis socioecon\u00f3mica en Rusia misma. Las revoluciones a veces se exportan, pero hay pocos oficiales estatales que quisieran importar una.<\/p>\n
Mosc\u00fa nunca ha querido conquistar Ucrania o desmembrarla. Esto no es as\u00ed porque el Kremlin haya sido leal a los intereses de un estado vecino sino simplemente porque al liderazgo ruso le ha faltado cualquier plan estrat\u00e9gico. Las \u00e9lites rusas de hoy son b\u00e1sicamente incapaces de pensar estrat\u00e9gicamente. Dos circunstancias han exacerbado la situaci\u00f3n. En primer lugar, se ha demostrado imposible consolidar los resultados conseguidos en Crimea. La anexi\u00f3n de Crimea a Rusia fue incuestionablemente una improvisaci\u00f3n y no tanto por parte de Mosc\u00fa como de las \u00e9lites de Crimea, quienes reaccionaron ante una situaci\u00f3n que hab\u00eda cambiado y la explotaron para servir a sus intereses. Pero una vez Crimea ha sido anexionada, la tarea principal con la que se enfrent\u00f3 la diplomacia rusa fue defender la adquisici\u00f3n. Parte de esto supon\u00eda sacrificar los intereses del sudeste ucraniano. Mientras tanto la sociedad rusa, a diferencia de la intelligentsia<\/i> liberal, ha apoyado masivamente a los insurgentes de Donetsk y esto ha puesto al Kremlin en una situaci\u00f3n muy dif\u00edcil. Animar enf\u00e1ticamente tal estado de \u00e1nimo implicar\u00eda crear una cultura de resistencia y revuelta en las masas. Pero un abrupto cambio de curso, lo que implicar\u00eda un rechazo a apoyar a los rebeldes, ser\u00eda arriesgado. El estado de \u00e1nimo patri\u00f3tico cultivado por las autoridades rusas se enfrentar\u00eda al car\u00e1cter de la protesta.<\/p>\n
En una situaci\u00f3n as\u00ed la pol\u00edtica del Kremlin es necesariamente ambigua y contradictoria, pero hemos sido testigos de un momento curioso de verdad cuando se firm\u00f3 el acuerdo entre Rusia, Ucrania y Occidente en Ginebra el 17 de abril. A primera vista todo parec\u00eda completamente adecuado y convencional. Hubo llamamientos a la reconciliaci\u00f3n, el desarme y las concesiones mutuas. Pero incluso antes de que empezase la reuni\u00f3n, el lado ruso, supuestamente por motivos t\u00e9cnicos, renunci\u00f3 a su demanda de que representantes de la Ucrania del sudeste tomasen parte en las charlas. M\u00e1s tarde se dijo que la delegaci\u00f3n rusa en Ginebra hab\u00eda presentado el punto de vista de las organizaciones del este ucraniano, espec\u00edficamente, del Partido de las Regiones y otras estructuras olig\u00e1rquicas. La Rep\u00fablica Popular de Donetsk, la \u00fanica fuerza que une genuinamente a la poblaci\u00f3n y controla la situaci\u00f3n a nivel local, ni siquiera fue mencionada.<\/p>\n
El texto del documento resultante indicaba claramente que Mosc\u00fa no se opondr\u00eda a la liquidaci\u00f3n de la rep\u00fablica de Donetsk: \u00abLos pasos a cuya puesta en marcha hacemos un llamamiento son los siguientes: todas las organizaciones armadas ilegales deben ser desarmadas; todos los edificios ocupados ilegalmente deben ser devueltos a sus leg\u00edtimos propietarios; y todas las calles, plazas y otros lugares p\u00fablicos ocupados en todas las ciudades de Ucrania deben ser despejados. Se debe promulgar una amnist\u00eda para todos los opositores excepto aquellos que hayan cometido cr\u00edmenes graves\u00bb.<\/p>\n
En principio, la idea principal que subyace al acuerdo, y que uni\u00f3 a los diferentes lados, fue un rechazo a reconocer la rep\u00fablica de Donetsk como un hecho pol\u00edtico. Hubo consenso sobre este punto que serv\u00eda como base real del pacto. La subsecci\u00f3n sobre el desarme de \u00abformaciones ilegales\u00bb fue escrita de una forma calculada para adaptarse a las nuevas autoridades de Kiev. Formalmente, la subsecci\u00f3n propone el desarme de ambos lados. Pero el gobierno de Kiev conserva su ej\u00e9rcito, los servicios de seguridad y la Guardia Nacional. La rep\u00fablica de Donetsk no tiene formaciones armadas aparte de la milicia \u00abilegal\u00bb. Lavrov inform\u00f3 tras el acuerdo que por formaciones ilegales el ten\u00eda en mente tambi\u00e9n a la Guardia Nacional, pero no hay ni una palabra sobre esto en el texto del acuerdo. El lado ucraniano y Occidente interpretar\u00e1n el acuerdo de manera diferente, y en t\u00e9rminos jur\u00eddicos tendr\u00edan completamente la raz\u00f3n: la Guardia Nacional fue creada por una decisi\u00f3n oficial del gobierno con el consentimiento de la Rada Suprema. Por lo que respecta a las \u00absalvajes\u00bb centurias y los elementos del Sector de Derechas que todav\u00eda no hab\u00edan sido legalizados mediante la incorporaci\u00f3n a la Guardia Nacional, el gobierno de Kiev mismo sue\u00f1a con su desarme puesto que ya han surgido conflictos con ellos.<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s importante, sin embargo, es la demanda para retirarse de los edificios ocupados y la eliminaci\u00f3n de las barricadas en calles y plazas. Si esta cl\u00e1usula se cumple significar\u00e1 la autoliquidaci\u00f3n de las rep\u00fablicas de Donetsk y Lugansk y el retorno a las antiguas posiciones de los administradores nombrados por Kiev. Esto a pesar de que fueron precisamente estos nombramientos los que provocaron el levantamiento. Para gobernar a las provincias sud-orientales, Kiev nombr\u00f3 a oligarcas odiados por el pueblo, dando a estas figuras autoridad pol\u00edtica adem\u00e1s de su poder econ\u00f3mico.<\/p>\n
Vale la pena se\u00f1alar que este punto no es compensado por ninguna concesi\u00f3n que equilibre. Nada se dice, por ejemplo, sobre la retirada oficial de las llamadas operaciones antiterroristas en el este de Ucrania y no se sugiere que las unidades militares deban ser retiradas a los lugares en los que normalmente est\u00e1n estacionadas. Esto ser\u00eda perfectamente comprensible considerando el obvio fracaso de las operaciones y la decrepitud del ej\u00e9rcito.<\/p>\n
En suma, Mosc\u00fa firm\u00f3 un acuerdo que ofrec\u00eda la capitulaci\u00f3n del levantamiento a cambio de una promesa abstracta de empezar un proceso constitucional abierto e \u00abinclusivo\u00bb \u00a1y ni siquiera propon\u00eda conversaciones directas con los insurgentes! Naturalmente a los representantes del gobierno ucraniano no se les pidi\u00f3 que diesen un proyecto claro sobre c\u00f3mo se llevar\u00edan a cabo los preparativos de esta reforma.<\/p>\n
Los diplom\u00e1ticos rusos ten\u00edan tanta prisa por firmar el acuerdo de Ginebra con Kiev que ni siquiera se molestaron en pedir la eliminaci\u00f3n de la desgraciada prohibici\u00f3n de la entrada en Ucrania de hombres adultos procedentes de la Federaci\u00f3n Rusa. Esto a pesar de que la prohibici\u00f3n contradice todas las normas internacionales y equivale a una brecha directa y flagrante de derechos humanos, como los negociadores rusos hubieran debido se\u00f1alar ante la presencia de los representantes occidentales.<\/p>\n
El Kiev oficial no perdi\u00f3 tiempo en explotar las oportunidades que se le hab\u00edan dado. El primer ministro Arseny Yatsenyuk amonton\u00f3 amenazas sobre los rebeldes de Donetsk y Lugansk pidiendo la rendici\u00f3n inmediata y haciendo referencia al acuerdo de Ginebra, en el marco del cual \u00abRusia se vio forzada a condenar el extremismo\u00bb.<\/p>\n
El arresto de Konstantin Dolgov, uno de los l\u00edderes de la coalici\u00f3n de centroizquierda Unidad Popular, los ataques por parte del Sector Derecho a los puestos de control de la rep\u00fablica de Donetsk y los actos de represi\u00f3n contra activistas, todo lo cual sigui\u00f3 inmediatamente a la firma del acuerdo de Ginebra, confirmaron que Kiev no ten\u00eda en mente ni un di\u00e1logo democr\u00e1tico ni un acuerdo de paz. Incluso si el gobierno de Turchinov y Yatsenyuk hubiese estado dispuesto a hacer concesiones, lo hubieran impedido los nacionalistas radicales, sin cuyo apoyo el nuevo r\u00e9gimen no podr\u00eda existir.<\/p>\n
Por su parte, los l\u00edderes de la rep\u00fablica de Donetsk declararon que estaban satisfechos de encontrar la expresi\u00f3n en el acuerdo de Ginebra de un \u00abcambio en la posici\u00f3n de los pa\u00edses occidentales en relaci\u00f3n con los acontecimientos en Ucrania.\u00bb Pero como no hab\u00edan sido invitados los representantes de la rep\u00fablica a la reuni\u00f3n en Ginebra y no hab\u00edan firmado el documento, los l\u00edderes de Donetsk no se consideraban vinculados a \u00e9l.<\/p>\n
\u00abNos vemos obligados a declarar que nuestra advertencia sobre la inutilidad jur\u00eddica y el absurdo pol\u00edtico de un di\u00e1logo ‘con todos los ucranianos’ sin la participaci\u00f3n de los representantes legales de la Ucrania oriental y la Rep\u00fablica Popular de Donetsk se ha demostrado, desgraciadamente, completamente justificada. Ignorar la voluntad del pueblo del Donbass ha tenido un resultado previsiblemente triste: los resultados de las discusiones solo se pueden valorar como un conjunto de llamamientos semicoherentes in\u00fatiles, imposibles de realizar en la pr\u00e1ctica, dirigidos por algunas figuras oscuras a gente sin nombre y sujetas a su aplicaci\u00f3n en un periodo indeterminado de tiempo y de una forma desconocida. En la actualidad estos llamamientos no reflejan ni las realidades pol\u00edticas ni la nueva situaci\u00f3n legal que ha surgido desde la proclamaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular de Donetsk, sobre cuyo territorio no tienen fuerza legal.\u00bb<\/p>\n
El acuerdo de Ginebra no ser\u00e1 aplicado. \u00bfC\u00f3mo puede alguien forzar al pueblo a llevar a cabo tal acuerdo cuando este pueblo acaba de empezar a sentir su fuerza? \u00bfCuando los tanques dan la vuelta y huyen de ellos? \u00bfCuando son capaces de detener columnas del ej\u00e9rcito simplemente con abucheos y obscenidades? El pueblo no rendir\u00e1 sus posiciones solo porque importantes caballeros en Ginebra, sin preguntar a nadie realmente en el lugar hayan decidido tomar sobre s\u00ed mismos el destino de otros.<\/p>\n
Para cualquiera en Donetsk, Lugansk, Odessa, Kharkov (e incluso Kiev) que haya mantenido la esperanza de que la Rusia de Putin resolver\u00e1 todos los problemas mediante su intervenci\u00f3n solidaria, los acontecimientos recientes habr\u00e1n supuesto un chasco aleccionador. Pero este chasco simplemente beneficiar\u00e1 al movimiento. La revoluci\u00f3n no solo debe basarse en su propia fuerza sino que ya tiene la fuerza suficiente como para tener \u00e9xito. Esto es especialmente cierto puesto que a pesar de la posici\u00f3n tomada por el Kremlin, la simpat\u00eda de la sociedad rusa sigue del lado del pueblo insurgente de un pa\u00eds hermano.<\/p>\n
Por lo que se refiere a Rusia misma, las capas dirigentes est\u00e1n en riesgo de seguir en el agujero que concienzudamente han excavado. Al rendir sus posiciones en la cuesti\u00f3n ucraniana, se est\u00e1n volviendo contra el estado de \u00e1nimo patri\u00f3tico cuyo surgimiento ellos han potenciado de todas las formas posibles en los \u00faltimos meses. Por supuesto, ning\u00fan hecho convencer\u00e1 a la gente que considera a Putin un h\u00e9roe irreprochable o, en el otro lado, un villano de cuento de hadas, pero esta gente, aunque llenen de spam el 70 por ciento de Internet con sus arengas, son sin embargo una minor\u00eda.<\/p>\n