{"id":2643,"date":"2014-05-08T00:00:00","date_gmt":"2014-05-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2643"},"modified":"2020-02-18T10:45:26","modified_gmt":"2020-02-18T09:45:26","slug":"europa-se-hace-o-deshace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2643","title":{"rendered":"Europa, \u00bfse hace o deshace?"},"content":{"rendered":"

Sobre la g\u00e9nesis de posguerra<\/strong><\/p>\n

La Uni\u00f3n Europea se cre\u00f3 despu\u00e9s de 1945 por motivos y prop\u00f3sitos dispares que coincidieron en su com\u00fan inter\u00e9s en la integraci\u00f3n de las naciones. El m\u00e1s simp\u00e1tico de todos esos prop\u00f3sitos fue el encarnado por un personaje llamado Jean Monnet, as\u00ed como toda una serie de europeos visionarios, pragm\u00e1ticos e idealistas, que ante el panorama a\u00fan humeante del desastre b\u00e9lico reflexionaron y proyectaron una Europa interdependiente y federalizante que remediara la cr\u00f3nica pelea continental (1).<\/p>\n

Monnet naci\u00f3 en un medio de origen campesino de la regi\u00f3n de Cognac. Su familia comerciaba con el renombrado producto que lleva el nombre de la regi\u00f3n. Su primer cosmopolitismo se forj\u00f3 en la venta de cognac en el mundo anglosaj\u00f3n. Mas tarde fue ejecutivo de empresas multinacionales en los a\u00f1os treinta, residi\u00f3 en Shanghai y se mov\u00eda como pez en el agua en Washington, Londres y Roma. Desde el mundo de los negocios conoci\u00f3 personalmente a Roosvelt, a los hermanos Dulles, a Dean Acheson, William Harriman, Henry Morgenthau, George Marshall, etc.; los jefes de lo que luego ser\u00eda la CIA, los secretarios de Estado, de comercio de Defensa de Estados Unidos de aquella \u00e9poca. Es decir: a pr\u00e1cticamente todos los personajes que luego dise\u00f1aron la estrategia americana de posguerra.<\/p>\n

Por todo eso y por su independencia fue, a pesar de su papel en la administraci\u00f3n comercial de la Francia libre, un hombre que tuvo un encaje dif\u00edcil en el gaullismo; en Francia se le sol\u00eda considerar un pe\u00f3n de los americanos. Desde la izquierda se recelaba de su red capitalista de contactos\u2026 Pero Monnet era un patriota franc\u00e9s y un hombre independiente y abierto, que mantuvo excelentes relaciones con la sindical CGT, completamente desinteresado en la guerra fr\u00eda y en un enfrentamiento con el Este, y que cre\u00eda en una Europa regenerada.<\/p>\n

En el verano de 1943, poco despu\u00e9s de Stalingrado y durante la batalla de Kursk, los dos combates que decidieron la II Guerra Mundial en Europa, Monnet era el encargado del suministro militar para las fuerzas francesas libres y viv\u00eda en Argel. Ah\u00ed se le vio barruntando ante un mapa la posibilidad de crear un nuevo estado tap\u00f3n entre Francia y Alemania, una especie de Lotaringia, dec\u00eda, que impidiera la pelea entre ambos estados. Ese fue el \u00e1mbito geogr\u00e1fico de la Uni\u00f3n del Carb\u00f3n y del Acero (1950). (2)<\/p>\n

Pero m\u00e1s all\u00e1 de este simp\u00e1tico y visionario prop\u00f3sito, exist\u00edan en la segunda mitad de los a\u00f1os 40, otros motivos para la integraci\u00f3n europea sin los cuales la visi\u00f3n de la gente como Monnet se habr\u00eda quedado en un \u201cso\u00f1ar tortillas\u201d, como dicen los catalanes. Estos otros motivos eran los siguientes:<\/p>\n

1-Desde Francia: la necesidad estrat\u00e9gico-militar de contener a Alemania.<\/p>\n

2-Desde la media Alemania, ocupada y sometida: la idea de que una integraci\u00f3n era la \u00fanica forma de abrir una perspectiva de futura reunificaci\u00f3n nacional y soberan\u00eda aceptada por los dem\u00e1s.<\/p>\n

Y, 3-Desde la influencia dominante de Estados Unidos: la voluntad de organizar un fuerte bloque europeo occidental para la guerra contra la URSS y su bloque.<\/p>\n

Todos esos diversos prop\u00f3sitos ten\u00edan como denominador com\u00fan el hecho, de que no eran realizables sin una Europa Occidental pr\u00f3spera y estable. Potenciar eso interesaba a cada uno de los cuatro prop\u00f3sitos, y era la integraci\u00f3n y la interdependencia prevista por la gente como Monnet la que aportaba la soluci\u00f3n concreta; primero uni\u00f3n de carb\u00f3n y del acero y luego cada vez m\u00e1s\u2026<\/p>\n

Por todo ello Hobsbawn concluye que la integraci\u00f3n europea es creada, \u201ctanto por los Estados Unidos como en contra de ellos\u201d. Ilustra, dice, \u201cla fuerza del miedo que manten\u00eda unida a la alianza antisovi\u00e9tica\u201d: miedo a la URSS, pero tambi\u00e9n miedo de Francia a Alemania, de Alemania a una condena eterna a la falta de soberan\u00eda, y miedo de ambos a Estados Unidos, a la certeza de que Washington pon\u00eda siempre su propia agenda por delante de los intereses de sus aliados europeos.<\/p>\n

El resultado de ese intr\u00edngulis fue una integraci\u00f3n europea completamente sometida a los intereses de Estados Unidos en cuanto a pol\u00edtica internacional y de defensa a trav\u00e9s de la OTAN (certeramente definida por De Gaulle como la, \u201cexpresi\u00f3n del dominio de Washington sobre el continente\u201d), pero con ciertos niveles de autonom\u00eda y soberan\u00eda en los planes econ\u00f3mico-pol\u00edticos, niveles que fueron l\u00f3gicamente aumentando conforme pasaban las d\u00e9cadas. A partir de los setenta, con Kissinger y Nixon, se detectan, dentro de esos niveles de autonom\u00eda rodeados de vasallaje, los primeros recelos americanos de competencia estrat\u00e9gica hoy perfectamente consolidados (Boeing\/Airbus, Galileo\/GPS, Euro\/dolar), y visibles en la actual amalgama de vasallaje y competencia que la UE y EE.UU mantienen.<\/p>\n

Sobre el desencanto<\/strong><\/p>\n

Desde que en Europa hay crisis el proyecto europeo, que gozaba de un consenso autom\u00e1tico-inercial pese a ser un asunto de \u00e9lites desde su inicio, atraviesa un manifiesto desencanto. En enero, una encuesta de Gallup realizada en los 28 miembros daba un 45% de ciudadanos opuestos a la actual pol\u00edtica de Bruselas\/Berl\u00edn. La caldera que alimenta este desencanto tiene varios combustibles obvios:<\/p>\n

– La desposesi\u00f3n de considerables sectores sociales por el desmonte del Estado social, mientras la minor\u00eda m\u00e1s favorecida se enriquece: la idea de oligarqu\u00eda y del 99% manejada por el Occupy.<\/p>\n

– La ausencia de perspectivas de futuro para la juventud instruida, en principio el sector m\u00e1s proclive a la acci\u00f3n en un continente anciano.<\/p>\n

– La evidencia de que la soberan\u00eda nacional ha desaparecido en beneficio de centros de decisi\u00f3n exteriores incontrolables, y que por tanto la democracia de baja intensidad de los estados-naci\u00f3n retrocede a\u00fan m\u00e1s para convertirse en algo ya completamente hueco.<\/p>\n

– La creciente sensaci\u00f3n, sobre todo en los pa\u00edses endeudados, de que la Uni\u00f3n Europea es un r\u00e9gimen autoritario dispuesto a suspender los procedimientos democr\u00e1ticos invocando urgencias econ\u00f3mico-financieras que permiten echar a jefes de gobierno, cambiar constituciones acorazadas en 24 horas, nombrar a tecn\u00f3cratas al frente de pa\u00edses o ignorar refer\u00e9ndums; la \u201cdemocracia conforme al mercado\u201d definida por Merkel.<\/p>\n

Todos estos factores de malestar abren un horizonte de acci\u00f3n y protesta que parece que van a ir a m\u00e1s, con desag\u00fces tanto por la derecha como por la izquierda. En Grecia, el pa\u00eds socialmente m\u00e1s activo hasta ahora, vemos ambas cosas (3).<\/p>\n

Sin la promesa de prosperidad el proyecto europeo que antes contaba con un consenso pasivo se convierte cada vez m\u00e1s en una pregunta: \u00bfPara qu\u00e9 necesitamos el euro, la UE? En ese contexto se afirma un nuevo discurso de legitimaci\u00f3n de la UE:<\/p>\n

Sobre la nueva legitimaci\u00f3n de la UE<\/strong><\/p>\n

La legitimaci\u00f3n tradicional (adem\u00e1s de la desaparecida promesa de prosperidad) fue la idea fundacional de la UE como \u201cgarant\u00eda de paz\u201d: 68 a\u00f1os de paz desde 1945. Sobre ella, tres puntualizaciones cr\u00edticas:<\/p>\n

1- Sin restar valor al impulso de ciertos padres fundadores preocupados por la paz entre pa\u00edses europeos, hay que decir que en los a\u00f1os cincuenta no hab\u00eda peligro de guerra entre Francia y Alemania: el peligro de guerra real era entre el Este y el Oeste. Y a ese peligro la integraci\u00f3n europea contribu\u00eda. En cierta forma el vector principal de la integraci\u00f3n europea era una consecuencia de la creaci\u00f3n de la OTAN (1949), del prop\u00f3sito general americano de contenci\u00f3n contra el bloque del Este. As\u00ed que esos \u201c68 a\u00f1os de paz\u201d incluyen casi medio siglo (1945-1989) que fue una \u00e9poca tutelada por dos superpotencias en tensi\u00f3n nuclear, es decir una paz bajo vigilancia y presidida por un factor, el de la destrucci\u00f3n masiva, que representa el escal\u00f3n superior de la m\u00e1s destructiva estupidez humana.<\/p>\n

2-La etiqueta del \u201cgran periodo de paz de 68 a\u00f1os\u201d deja fuera a los Balcanes: En Yugoslavia ha habido una cruda guerra europea, con participaci\u00f3n de las grandes potencias, cambios de fronteras, etc. (4).<\/p>\n

Y 3- (fundamental de cara al futuro y a la nueva legitimaci\u00f3n): Los componentes de esa Europa en paz que comienza su integraci\u00f3n en la posguerra eran pa\u00edses que hac\u00edan la guerra fuera de las fronteras europeas: Francia en Argelia (1954-1962) e Indochina (1945-1954). Holanda en Indonesia (1945-1949). B\u00e9lgica en el Congo. Francia e Inglaterra con la intervenci\u00f3n en Suez de 1956. Veamos algunos datos sobre todo ello:<\/p>\n

-Francia ten\u00eda un imperio colonial veinte veces su territorio metropolitano con una poblaci\u00f3n de 100 millones. Las relaciones en ese espacio colonial no eran muy diferentes de las que la metr\u00f3poli hab\u00eda vivido con la ocupaci\u00f3n alemana: El 8 de mayo de 1945, el mismo d\u00eda de la capitulaci\u00f3n alemana, en la ciudad argelina de Setif, el ej\u00e9rcito franc\u00e9s ametrall\u00f3 a la multitud argelina que celebraba la victoria enarbolando una bandera argelina. Murieron 1500 argelinos, seg\u00fan fuentes oficiales francesas, muchos miles seg\u00fan fuentes argelinas. En noviembre de 1946 tres barcos franceses bombardearon la ciudad de Haiphong (el puerto de Hanoi), matando a 6000 personas en represalia por un incidente aduanero. Los Oradour sur Glane (esa localidad francesa cuya poblaci\u00f3n fue pasada por las armas al completo por los alemanes en represalia por un atentado), no solo se cuentan por decenas en Bielorrusia y Grecia durante la segunda guerra mundial, sino tambi\u00e9n en el espacio colonial de Francia despu\u00e9s de esa guerra.<\/p>\n

-En sus \u201cIndias Orientales\u201d, la diminuta Holanda dominaba un territorio semejante en superficie a la Europa Occidental. En 1946 y 1947 el ej\u00e9rcito colonial realiz\u00f3 masacres como las de Sulawesi y Rawagede, en Java Occidental, en las que murieron 430 ni\u00f1os y j\u00f3venes.<\/p>\n

-B\u00e9lgica dominaba el inmenso Congo y Ruanda\/Burundi y organizaba all\u00ed independencias coloniales con los m\u00e9todos correspondientes, ilustrados por la serie Lumumba, Tsomb\u00e9 y Mobutu.<\/p>\n

-A eso podemos sumar los casos de otros pa\u00edses que luego fueron miembros de la UE y ya lo eran entonces de la OTAN: Portugal, miembro cofundador de la OTAN en 1949 (ingres\u00f3 en la UE en 1986), luchaba en Angola, Guinea-Bis\u00e1u y Mozambique entre los a\u00f1os 1961 y 1975. Inglaterra y su Commonwealth, que controlaba en la posguerra una cuarta parte del mundo y de su poblaci\u00f3n y ten\u00eda un rosario de frentes abiertos; en Palestina, en India\/Paquist\u00e1n, en Kenya, en Malasia, en Birmania, en Irlanda\u2026<\/p>\n

En un libro escrito en una prisi\u00f3n brit\u00e1nica entre abril y septiembre de 1944, Nehru, fundador de la nueva India ofrece el contrapunto a la idea de una Europa de posguerra resultado de una victoria contra el fascismo, recordando el estigma colonial-imperial europeo y su parentesco con la ideolog\u00eda (racista y supremacista) del nazismo y el fascismo.<\/p>\n

Dec\u00eda Nehru: \u201cTras algunas de aquellas democracias hab\u00eda imperios en los que no hab\u00eda democracia alguna y donde reinaba el mismo tipo de autoritarismo (racista) que se asocia con el fascismo\u201d.<\/p>\n

El dato de que la UE la crearon Estados imperialistas es fundamental para situar hoy la actual legitimaci\u00f3n posmoderna de la Uni\u00f3n Europea. Y lo es por qu\u00e9 hoy se renueva la raz\u00f3n de ser de la UE, sobre un argumento que el observador cr\u00edtico no puede sino relacionar directamente con el estigma imperial europeo: la integraci\u00f3n es necesaria, se dice, contra la emergencia de otros; China, India, Brasil, Rusia, Sud\u00e1frica. Se habla de \u201cnuevas amenazas\u201d o \u201cnuevos desaf\u00edos\u201d, de \u201cpreservar nuestra civilizaci\u00f3n\u201d y de \u201casegurar los flujos comerciales y de recursos\u201d. En definitiva: una Uni\u00f3n como soluci\u00f3n a la p\u00e9rdida de posiciones nacionales de dominio en el mundo, que hace insignificantes a las antiguas naciones dominantes por separado en un escenario de \u201cimperios combatientes\u201d<\/strong>. Todo eso, naturalmente, rodeado de las habituales consideraciones narcisistas sobre el continente crisol de la democracia, la cultura y la civilizaci\u00f3n -una civilizaci\u00f3n moralmente \u201csuperior\u201d a la de Estados Unidos en virtud de la \u201csuperioridad\u201d griega respecto a Roma\u2026<\/p>\n

Un discurso rancio, presentado como moderno<\/strong><\/p>\n

Hay que decir que esta legitimaci\u00f3n del europe\u00edsmo que se presenta como moderna e innovadora es en realidad una antigua y rancia concepci\u00f3n imperial.<\/p>\n

En su La decadencia de Occidente, Oswald Spengler, influyente pensador alem\u00e1n, traducido por Ortega y Gasset, ya la formulaba en 1918. En el periodo de entreguerras, toda una serie de ide\u00f3logos y pol\u00edticos alemanes teorizaban sobre la necesidad de una integraci\u00f3n europea (naturalmente con liderazgo alem\u00e1n) para competir con Estados Unidos. Mucho m\u00e1s recientemente la obra de Jean-Jacques Servan-Schreiber, fundador del Nouvel Observateur, sigui\u00f3 la misma senda primero con el \u201cDesaf\u00edo Americano\u201d de los sesenta, luego con los japoneses, El desaf\u00edo total en 1980.<\/p>\n

Hoy esas mismas ideas del \u201cse nos van a comer\u201d, la \u201cquiebra de nuestra civilizaci\u00f3n\u201d, \u201cla pr\u00f3xima guerra fr\u00eda\u201d, o \u201cLa silenciosa conquista china\u201d, \u201cjuntarnos para no ser insignificantes en el mundo\u201d, se encuentran en cualquier librer\u00eda de aeropuerto europeo, casi siempre referidas a China. No hay ning\u00fan gran medio de propaganda occidental que no recree ese mensaje.<\/p>\n

La Canciller Merkel repite esa idea constantemente en sus discursos, justificando al mismo tiempo el desmonte del Estado social con la necesidad de integrarse: la ideolog\u00eda del 7%\/25%\/50%; La Uni\u00f3n Europea representa el 7% poblaci\u00f3n mundial, genera el 25% del PIB mundial y responde del 50% del gasto social global, ergo para ser competitivos hay que recortar ese 50%.<\/p>\n

Su ministro de finanzas, Wolfgang Sch\u00e4uble, dice lo mismo pero aplicado a Alemania: define el nuevo ascenso alem\u00e1n en Europa como, \u201cla segunda ocasi\u00f3n hist\u00f3rica de Alemania\u201d. \u201cNo hay para Alemania ninguna alternativa pol\u00edtica y econ\u00f3mica mejor que la Europa Unida\u201d. \u201cLos alemanes apenas representamos un 1% de la poblaci\u00f3n mundial y en tendencia menguante\u201d. As\u00ed que hay que unirse para intervenir en, \u201clas tensiones y divisiones globales en materia de materias primas y energ\u00eda\u201d, dice. Para, \u201ccontribuir a la gobernabilidad global que garantice que las tensiones y luchas por el reparto del siglo XXI sean controlables\u201d. (Se entiende que son \u201ccontrolables\u201d si nosotros estamos all\u00ed con nuestros ej\u00e9rcitos, nuestras ONG\u00b4s y nuestros selectivos tribunales y \u201cderechos humanos\u201d).<\/p>\n

Toda una cohorte de ensayistas, fundamentalmente alemanes, est\u00e1 dando forma a esa legitimaci\u00f3n reaccionaria para justificar un nuevo federalismo autoritario europeo desde pedigr\u00edes progresistas. Algunos ejemplos:<\/p>\n

– J\u00fcrgen Habermas: el gran fil\u00f3sofo nacional habla de fortalecer la ONU, pero tambi\u00e9n del \u201cliderazgo natural de los pocos y poderosos\u201d. Propone la \u201cConstituci\u00f3n Europea\u201d y que la UE sea una gran potencia para que dirija el mundo con los otros grandes. Habla de una \u201cconstelaci\u00f3n postnacional\u201d a la que las naciones con mayor solera democr\u00e1tica (Francia, Reino Unido, Dinamarca\u2026) deben ceder sus soberan\u00edas.<\/p>\n

– Ulrich Beck y Daniel Cohn Bendit, que hablan de aprovechar la oportunidad de la crisis para avanzar en la creaci\u00f3n de un \u201cEstado Europeo\u201d. Cohn Bendit habla de la necesidad de un \u201cchovinismo europeo\u201d, de \u201cestar orgullosos de ser Europa\u201d.<\/p>\n

– El Presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, cuyo \u00faltimo libro se llama \u201cEl gigante encadenado. La \u00faltima oportunidad de Europa\u201d, o el ni\u00f1o bonito del New Labour, Mark Leonard (cuyo libro en la materia se titul\u00f3 en 2005, \u201cPor qu\u00e9 Europa dirigir\u00e1 el siglo XXI\u201d), o el americano Jeremy Rifkind\u2026; Todos ellos le dan vueltas a la misma vieja idea de la \u201cdecadencia de Europa\u201d, \u201cel ocaso de Occidente\u201d y el \u201chay que unirse porque de lo contrario se nos van a comer\u201d.<\/p>\n

Problemas de este discurso<\/strong><\/p>\n

1-\u00bfTiene base esta nueva\/vieja decadencia de Occidente?: Es verdad que hay unos nuevos pa\u00edses emergentes, los BRICS, que la opini\u00f3n de un indio o de un chino cuenta hoy un poco m\u00e1s que en el siglo XX (se habla incluso de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU, de darle un puesto a \u00c1frica, etc\u2026) pero el peso de las transnacionales y consorcios europeos en el mundo m\u00e1s bien va en aumento. El dominio de la econom\u00eda mundial por parte de la tr\u00edada (Estados Unidos\/ Uni\u00f3n Europea\/ Jap\u00f3n) es aplastante. Y lo mismo ocurre con el dominio \u201ccultural\u201d occidental de la globalizaci\u00f3n. (5)<\/p>\n

2-Esos sue\u00f1os y su arquitectura, el federalismo autoritario de Berl\u00edn y Bruselas, tienen tambi\u00e9n un enemigo interno: la soberan\u00eda nacional de los estados. Francia, por su s\u00f3lida tradici\u00f3n republicana estatal, est\u00e1 manifiestamente en el punto de mira: se la presenta como \u201cdesfasada\u201d e \u201cincapaz de comprender los grandes desaf\u00edos de los tiempos\u201d. Que \u201cEl Estado est\u00e1 destruyendo Francia\u201d es la original tesis neoliberal del momento sobre ese pa\u00eds.<\/p>\n

As\u00ed, el federalismo autoritario mantiene una lucha doble: por un lado contra los BRICS, (hacia fuera, fomentando su \u201ccontenci\u00f3n\u201d con cada vez m\u00e1s intervenciones militares en el mundo, y, si se hace necesario fomentando \u201crevoluciones naranja\u201d a trav\u00e9s de sus ONG\u00b4s, su \u201csoft power\u201d etc. -un escenario particularmente actual contra Rusia, China, etc. ), por el otro contra la soberan\u00eda nacional (hacia dentro), hoy por hoy la \u00fanica democracia realmente existente en Europa, lo que se ejemplariza en la actual campa\u00f1a de desprestigio contra Francia.<\/p>\n

3-Este federalismo autoritario no resuelve, sino que m\u00e1s bien incrementa, el problema y la evidencia del desarrollo desigual dentro de la UE, en virtud del cual los dominantes (sectores sociales y pa\u00edses) tienden a hacerse m\u00e1s dominantes. Una integraci\u00f3n basada en la desigualdad de los miembros es algo que necesariamente cruje, especialmente cuando ya no hay ni para fondos de compensaci\u00f3n territorial para disimularlo.<\/p>\n

4-Perviven tensiones empresariales, bancarias y sectoriales entre Estados europeos: por m\u00e1s que una gran parte de los capitales del Deutsche Bank o las acciones de BMW est\u00e9n en manos de extranjeros, estos consorcios son alemanes, de la misma forma en que Fiat es italiano o Renault franc\u00e9s, y sus intereses luchan entre s\u00ed.<\/p>\n

5-No hay una identidad europea, ni una historia europea, ni una lengua o cultura europea, ni un pueblo europeo, ni una soberan\u00eda europea, por tanto; \u00bfsobr\u00e9 qu\u00e9 experiencias comunes se podr\u00eda construir una ciudadan\u00eda europea?<\/p>\n

Hacer y deshacer \/ Deshacer para hacer<\/strong><\/p>\n

Europa debe deshacerse y hacerse al mismo tiempo, porque para refundarla en un sentido que valga la pena no hay m\u00e1s remedio que desmontarla en todo aquello que es inservible para los retos del siglo. Y si eso no es posible, entonces es mejor quedarse con la fofa estructura integradora anterior a Maastrich (con euro o sin euro, ser\u00eda una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica) con el modesto e importante cometido de que no se llegue a las manos. Esa Europa fofa es mucho mejor que el \u201cm\u00e1s Europa\u201d que se propone para realizar los prop\u00f3sitos retr\u00f3grados e involucionistas de la autopista neoliberal.<\/p>\n

Evidentemente, solo hay posibilidades de refundaci\u00f3n si hay una fuerte reacci\u00f3n ciudadana contra la actual Europa elitista, capitalista y olig\u00e1rquica. Un com\u00fan esfuerzo trasnacional a favor de \u201cotra Europa\u201d. Ese esfuerzo solo es posible desde los pueblos europeos, es decir cada cual desde su soberan\u00eda y desde su democracia de baja intensidad, desde su Estado.<\/p>\n

Bernard Cassen define la desmundializaci\u00f3n ciudadana como, \u201cuna orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica encaminada a recuperar los enormes poderes que la pol\u00edtica ha abandonado deliberadamente en manos de la esfera econ\u00f3mica y financiera. Sin esa orientaci\u00f3n, dice, ninguna de las propuestas altermundialistas tiene la menor oportunidad de \u00e9xito\u201d. Ir a por eso empezando en casa con procesos constituyentes y frentes populares concretos. De eso se habla no solo en Catalunya, en Andaluc\u00eda y en Madrid, sino tambi\u00e9n en Francia, donde se menciona en el contexto de una sexta rep\u00fablica francesa. Es decir: la idea de un replanteamiento general. No se trata de un exc\u00e9ntrico llamamiento a tomar la Bastilla o el Palacio de Invierno, sino de la simple alternativa a que nos lleven directos de regreso al siglo XIX, primero en lo socio-laboral, y luego vendr\u00e1 lo pol\u00edtico. \u00bfEs esto tremendismo?<\/p>\n

Frente a la idea del continente crisol de la democracia, hay que hacer memoria y recordar dos hechos hist\u00f3ricos:<\/p>\n

Primero: que la democracia fue invento de un grupo muy peque\u00f1o de naciones (Francia, Inglaterra y Estados Unidos m\u00e1s algunas peque\u00f1as naciones escandinavas o nederlandesas) y a\u00fan as\u00ed solo de puertas adentro, como recordaba Nehru. Europa no es solo Bethoven, la Ilustraci\u00f3n y Galileo, sino tambi\u00e9n la Inquisici\u00f3n, Auschwitz y el imperialismo.<\/p>\n

Segundo: que hace menos de 40 a\u00f1os, gran parte del continente estaba dominado por dictaduras: toda la Europa del Sur (menos Italia, cuyo gobierno estaba tutelado por la CIA, que no dud\u00f3 en hacer asesinar a un primer ministro cuando \u00e9ste quiso gobernar con el Partido Comunista, es decir abrir un poco el espectro a lo social), y toda la Europa del Este.<\/p>\n

Un Siglo XXI imperialista con m\u00e9todos de vigilancia orwellanos, que ya est\u00e1n en marcha (tenemos pruebas de ello gracias a Snowden), con barreras militar-tecnol\u00f3gicas (de las que Melilla, el complejo Lampedusa, el muro israel\u00ed y otros nos ofrecen adelantos) contra los pobres del Sur, emigrantes del calentamiento global, etc., no sirve para un futuro decente y supone un retroceso de civilizaci\u00f3n: Hay una necesidad de replante\u00e1rselo todo en nombre de la vida y la supervivencia.<\/p>\n

Hace unos meses estuve en Colombia en un congreso que reuni\u00f3 a los l\u00edderes y activistas del gran paro nacional campesino del pasado agosto-septiembre, que ha sido el movimiento social m\u00e1s importante en ese pa\u00eds en medio siglo, del que en Europa ni se ha hablado. All\u00ed un hist\u00f3rico y veterano activista peruano, Hugo Blanco, dijo algo tan elemental como claro: \u201cPara afrontar la guerra del gran capital contra la humanidad, no hay m\u00e1s remedio que construir poder desde abajo y conquistar el poder\u201d.<\/p>\n

La pregunta sobre Europa forma parte de ese proceso de base. No es \u201cso\u00f1ar tortillas\u201d, sino que forma parte del imperativo de que el tr\u00e1nsito personal por la vida no se convierta en un mero asunto, digamos, vegetativo, en el que la pasividad colectiva abone la involuci\u00f3n de nuestra propia situaci\u00f3n y contribuya con ello al infierno de las generaciones futuras.<\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

(1) Merece la pena descifrar hist\u00f3ricamente la frase \u201ccr\u00f3nica pelea continental\u201d para entender que Europa ha sido la parte m\u00e1s guerrera y violenta del mundo: En los \u00faltimos quinientos a\u00f1os la historia europea salta de una guerra a otra, especialmente en los dos siglos que van de 1615 al fin de las guerras napole\u00f3nicas en 1815. En ese periodo las naciones europeas estuvieron en guerra una media de sesenta o setenta a\u00f1os por siglo. Luego hubo un poco m\u00e1s de paz hasta 1914, si olvidamos la guerra de Crimea o la franco-prusiana, pero en ese periodo Europa continu\u00f3 culminando la exportaci\u00f3n de guerra y genocidio hacia fuera de sus fronteras con el holocausto colonial- imperial que fue la conquista del mundo no europeo. Adem\u00e1s, en ese periodo de relativa paz interna Europa invent\u00f3 la industrializaci\u00f3n y con ella multiplic\u00f3 la mortandad y destructividad de la guerra. Dos guerras mundiales incubadas en y por Europa, fueron el resultado.<\/p>\n

(2) Lotaringia (regnum Lotharii) fue el nombre que se dio a las tierras que correspondieron a Lotario II, descendiente de Carlomagno tras la divisi\u00f3n territorial del tratado de Pr\u00fcm (855). Inclu\u00eda los actuales territorios de Paises Bajos, B\u00e9lgica, Luxemburgo, las regiones del Sarre y Renania de la actual Alemania, as\u00ed como Alsacia, Lorena y las regiones al este del R\u00f3dano, Saona, Mosa y Escalda en la actual Francia.<\/p>\n

(3) La posibilidad de que la izquierda llegue al gobierno en Grecia, denuncie la deuda, o exija su renegociaci\u00f3n, apele a la solidaridad de los movimientos sociales europeos ante Bruselas y Berl\u00edn en ese prop\u00f3sito, y act\u00fae como catalizador, es el gran escenario hoy visible desde la izquierda para un cambio en Europa. Para la derecha el caso de Ucrania, con un movimiento social heterog\u00e9neo y amplio contra la corrupci\u00f3n, con fuerte dominio operativo de la ultraderecha y el pleno apoyo de Bruselas, Berl\u00edn y Washington a sus ocupaciones y barricadas por motivos geopol\u00edticos, as\u00ed como la situaci\u00f3n en Hungr\u00eda o los \u00e9xitos electorales del Frente Nacional en Francia, ofrecen realidades concretas. M\u00e1s all\u00e1 de esos casos, el auge de la extrema derecha es patente, sobre todo, en que ideas social-darwinistas y xen\u00f3fobas, de hostilidad hacia los pobres y desprecio de la solidaridad, que antes estaban en el espectro ultra, est\u00e1n cada vez m\u00e1s presentes en el centro pol\u00edtico. V\u00e9ase, por ejemplo la encuesta alemana Deutsche Zust\u00e4nde.<\/p>\n

En general se aprecia una tendencia de cambio en los mapas pol\u00edticos comunes a tantos pa\u00edses europeos; desde un centrismo neoliberal mayoritario (socialdem\u00f3crata o conservador, o de coalici\u00f3n de ambos como en Alemania, o de rotaci\u00f3n) flanqueado por minor\u00edas de izquierda y derecha, hacia otra que puede derivar bastante r\u00e1pidamente en un escenario de centros d\u00e9biles y movimientos contestatarios de derecha e izquierda en auge, de momento con predominio de los primeros.<\/p>\n

(4) En Ucrania existe ahora el peligro de otra guerra europea, consecuencia directa de la agresiva expansi\u00f3n de la OTAN hacia el Este, pisoteando los \u201cacuerdos entre caballeros\u201d del final de la guerra fr\u00eda (la Carta de Par\u00eds para una nueva Europa de noviembre de 1990) e ignorando los intereses de seguridad de Rusia.<\/p>\n

(5) V\u00e9ase Decline of the West, de Regis Debray, en New Left Review Marzo\/Abril 2013.<\/p>\n

(*) Este texto sigue el hilo de dos conferencias con ese t\u00edtulo pronunciadas en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y en la librer\u00eda Bartleby de Berl\u00edn.<\/strong><\/p>\n

Fuente: <\/strong>http:\/\/blogs.lavanguardia.com\/berlin\/europa-se-hace-o-deshace-43243<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europa debe deshacerse y hacerse al mismo tiempo, porque para refundarla en un sentido que valga la pena no hay m\u00e1s remedio que desmontarla en todo aquello que es inservible para los retos del siglo. Solo hay posibilidades de refundaci\u00f3n si hay una fuerte reacci\u00f3n ciudadana contra la actual Europa elitista, capitalista y olig\u00e1rquica. Ese esfuerzo solo es posible desde los pueblos europeos, es decir cada cual desde su soberan\u00eda y desde su democracia de baja intensidad, desde su Estado.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2644,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,13],"tags":[],"class_list":["post-2643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2643\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}