1.- La larga duraci\u00f3n del siglo breve. <\/b><\/p>\n
Una mirada a la actual situaci\u00f3n geopol\u00edtica de Europa, del Mediterr\u00e1neo y de Oriente Medio ha llevado a Alberto Burgio a hablar de \u201cla larga duraci\u00f3n del siglo breve\u201d1<\/a>. M\u00e1s all\u00e1 de la discusi\u00f3n sobre si nos encontramos en una prolongaci\u00f3n de la situaci\u00f3n anterior a 1989 o no, nos interesa su llamada a pensar los actuales conflictos en t\u00e9rminos en larga duraci\u00f3n hist\u00f3rica, yendo m\u00e1s all\u00e1 de las contingencias de la pol\u00edtica cotidiana.<\/p>\n El actual conflicto de Ucrania m\u00e1s que una prolongaci\u00f3n, del corto siglo XX, nos parece la confirmaci\u00f3n de una larga continuidad en la intervenci\u00f3n sobre el espacio europeo de diversas potencias: Francia y Alemania (desde 1870), Inglaterra (1914) y USA (desde 1917) frente a Rusia. Conviene recordar que los proyectos de Rusia tienen un marco geopol\u00edtico diferente: el euroasi\u00e1tico2<\/a>.<\/p>\n En esta aportaci\u00f3n tratamos de insertar los problemas creados por la expansi\u00f3n territorial de la Uni\u00f3n Europea y de la OTAN hacia el este y el sur del continente y la creaci\u00f3n una moneda \u00fanica en esa perspectiva de larga duraci\u00f3n.<\/p>\n El nuevo orden europeo: una propuesta de largo recorrido.<\/b><\/p>\n La recuperaci\u00f3n por parte de Alemania de la hegemon\u00eda en gran espacio europeo es un centro de anudamiento del conjunto de contradicciones presentes y operantes en ese marco de lucha de clases. Esta recuperaci\u00f3n es el \u00faltimo episodio de una larga lucha interimperialista que se desarrolla en Europa desde por lo menos 1917, es decir desde la decisi\u00f3n por parte del presidente Wodrow Wilson de intervenir en la primera guerra mundial. La derrota del imperialismo alem\u00e1n en 1918 y los Tratados de Versalles supusieron una derrota de sus aspiraciones de dominio sobre la Mitteleuropa y la construcci\u00f3n del eje Berl\u00edn, Estambul, Badgad. Al mismo tiempo, impusieron a Alemania y a su pueblo, unas condiciones terribles e injustas, cuyas consecuencias principales fueron el nazismo y la segunda guerra mundial.<\/p>\n La derrota de 1945 no signific\u00f3 el fin de las principales pretensiones geopol\u00edticas del gran capital alem\u00e1n. No olvidemos que la geopol\u00edtica, creada y difundida como \u201cciencia\u201d desde finales del siglo XIX, recibi\u00f3 un nuevo impulso tras los tratados de Versalles que destruyeron el imperio austro-h\u00fangaro y que modificaron tantas fronteras europeas. Remarquemos que la creaci\u00f3n y el desarrollo de la geopol\u00edtica es anterior a su asunci\u00f3n y su aplicaci\u00f3n radical por parte del nazismo entre 1913 y 1945.<\/p>\n Karl Polanyi nos advirti\u00f3 en su d\u00eda de que: \u201cSi existi\u00f3 alguna vez un movimiento pol\u00edtico que respondiese a las necesidades de una situaci\u00f3n objetiva, en vez de ser la consecuencia de causas fortuitas, ese fue el fascismo\u201d3<\/a>.<\/p>\n La \u201cciencia\u201d geopol\u00edtica y su desarrollo estaban claramente al servicio de un determinado programa: la sujeci\u00f3n colonial de toda la Mitteleuropa y la salida del \u00e1rea germana al Mediterr\u00e1neo. En el debate geopol\u00edtico desarrollado en las altas esfera del r\u00e9gimen poli\u00e1rquico nazi se dilucidaban los destinos del entero continente en torno a tres conceptos claves: Lebensraum<\/i> (espacio vital), la creaci\u00f3n de un Neuordnung<\/i> europeo (Nuevo Orden europeo) o la Gro\u00dfraumwirtschaft<\/i> (econom\u00eda del gran espacio). Paolo Fonzi ha definido los matices entre las diversas escuelas econ\u00f3micas y geopol\u00edticas internas al nazismo del siguiente modo:<\/p>\n \u201cEl Gro\u00dfraum<\/i> era presentado como equivalente al concepto de Lebensraum<\/i>, pero mir\u00e1ndolo bien, la formulaci\u00f3n oficial de este \u00faltimo, dada por Hitler en el Mein Kampf<\/i>, implicaba la expansi\u00f3n de los confines estatales, mientras que la idea de gran espacio, a\u00fan no excluyendo la conquista de territorios como soluci\u00f3n de los problemas econ\u00f3micos, preve\u00eda la integraci\u00f3n de diversas econom\u00edas formalmente independientes. La ambig\u00fcedad es evidente si se considera la tentativa de algunos economistas contempor\u00e1neos de definir Europa no con el concepto de Gro\u00dfraum<\/i>, si no como Lebensraumgemeinschaft<\/i>, \u201ccomunidad de espacios vitales\u201d. Seg\u00fan este concepto cada estado deb\u00eda considerarse el espacio vital de los propios habitantes, lo que naturalmente quedaba excluido en la versi\u00f3n hitleriana del Lebensraum<\/i>, que implicaba la lucha entre pueblos por la supervivencia\u201d4<\/a>. Giorgio Gattei y Paolo Fonzi5<\/a> han mostrado recientemente que el gran capital alem\u00e1n baraj\u00f3 una alternativa a la ocupaci\u00f3n de todo el espacio europeo: la creaci\u00f3n de un espacio \u00fanico europeo cuyo principal instrumento ser\u00eda la creaci\u00f3n de una moneda \u00fanica6<\/a>.<\/p>\n El resultado del compulsivo intento de conquista militar territorial de toda Europa no pudo ser peor para el gran capital alem\u00e1n, y para sus proyectos geopol\u00edticos. La liberaci\u00f3n de la Mitteleuropa<\/i> y de los Balcanes por parte del ej\u00e9rcito rojo y el inicio esperanzador de la construcci\u00f3n de las democracias populares abrieron una nueva fase de la lucha de clases internacional. La liberaci\u00f3n de Yugoslavia fuera de los acuerdos de Yalta y Postdam y el intento de Grecia, vinieron a a\u00f1adirse a este panorama.<\/p>\n El gran pacto social de 1945 fue fruto de esa correlaci\u00f3n de fuerzas. Podemos resumir ese pacto social de dimensiones europeas como una gigantesca y transnacional revoluci\u00f3n pasiva desarrollada en el conjunto del territorio de Europa occidental. Podr\u00edamos resumirlo con la siguiente expresi\u00f3n: estado del bienestar a cambio de la renuncia a la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-popular. Todo un sistema de valores, una entera cultura fue construida en torno a las grandes conquistas sociales de 1945. Constituciones como la francesa de 1946 y la a\u00fan m\u00e1s avanzada italiana de 1948 en las que se recuperaba el discurso de los derechos del hombre y del ciudadano, fueron adoptadas de forma m\u00e1s o menos consensuada. La propia declaraci\u00f3n de los derechos del hombre de 1948 formaba parte de ese proceso, cuyos aspectos progresivos fueron truncados por la guerra fr\u00eda.<\/p>\n Tras el estallido de la guerra fr\u00eda, no era aconsejable tratar a Alemania del mismo modo que con los Tratados de Versalles. Las tres porciones de territorio alem\u00e1n ocupadas por franceses, ingleses y norteamericanos deb\u00edan unirse para constituir, en un primer momento, una marca fronteriza frente al comunismo. El 23 de mayo de 1949 fue creada la RFA. La RDA fue creada s\u00f3lo tras la declarada intenci\u00f3n de las potencias occidentales de dividir Alemania7<\/a>. En el discurso oficial, la RFA pas\u00f3 a ser \u201cAlemania\u201d y la RDA pas\u00f3 a designar a los landers <\/i>ocupados por el ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico. Para construir tal baluarte era precisa una financiaci\u00f3n inicial extraordinaria. Alemania no deb\u00eda ser tratada como una potencia vencida. Mientras la URSS impuso a la RDA un duro programa de indemnizaciones por los da\u00f1os de la guerra, los USA trataron a su sat\u00e9lite de otro modo. El 24 de agosto de 1953, 21 pa\u00edses firmaron en Londres un tratado internacional mediante el cual se reduc\u00eda la deuda alemana en un 50 %, pasando de 23.000 millones a 11.500 millones de d\u00f3lares. La RFA fue salvada de ese modo de la bancarrota. El otro 50 % hubiera debido ser pagada tras una hipot\u00e9tica reunificaci\u00f3n. Pero Kolh se neg\u00f3 en 1990 a pagarla y le fue perdonada. De nuevo Alemania fue salvada de la bancarrota8<\/a>.<\/p>\n La reconstrucci\u00f3n de Europa, corri\u00f3 a cargo del European Recovery Program<\/i> (ERP) m\u00e1s conocido como Plan Marshall. Entre 1948 y 1951, los USA vertieron en la parte occidental de Europa 12.700 millones de d\u00f3lares. Las condiciones pol\u00edticas del plan eran claras: expulsar a los comunistas de los gobiernos occidentales, impulsar la construcci\u00f3n de la Uni\u00f3n europea (como factor de integraci\u00f3n de Alemania occidental en el nuevo espacio europeo post-b\u00e9lico), la creaci\u00f3n de la OECE, luego de la CECA en 1951 y, en 1957 de la CEE. En el origen de la Uni\u00f3n Europea se encuentra un acuerdo entre las burgues\u00edas imperialistas francesa de un lado y alemana por otro, financiado en gran parte por los USA.<\/p>\n Entre 1945 y 1989, el derrotado imperialismo alem\u00e1n, debi\u00f3 consensuar, disputar y negociar con otras potencias europeas su estatus en ese espacio. Se trata una larga marcha de m\u00e1s de sesenta a\u00f1os cuya par\u00e1bola est\u00e1 a\u00fan lejos de haber terminado. Durante los primeros 35\/40 a\u00f1os, la RFA debi\u00f3 negociar su espacio y su poder con, sobretodo, Francia. El imperialismo alem\u00e1n estaba sujeto, contenido, embridado. Pero esta situaci\u00f3n de contenci\u00f3n del imperialismo alem\u00e1n cambi\u00f3 radicalmente con la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, con la unidad monetaria alemana y con la anexi\u00f3n de la RDA a la RFA llamada unificaci\u00f3n. Luego, con la sucesiva ampliaci\u00f3n de la UE hacia el Este y el establecimiento de la unidad monetaria. Vladimiro Giacch\u00e99<\/a> ha mostrado la vinculaci\u00f3n estrecha de la experiencia de la anexi\u00f3n de la RDA, con el proceso de neocolonizaci\u00f3n de la Europa meridional y oriental que se oculta tras la construcci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea. Tras un largo y trabajoso proceso que ha durado m\u00e1s de sesenta a\u00f1os Alemania ha recuperado la centralidad geopol\u00edtica (y geoecon\u00f3mica) perdida en 1945. Alemania es el nuevo centro imperialista hegem\u00f3nico en un \u00e1rea geogr\u00e1fica ocupada por los 28 pa\u00edses miembros y por cinco pa\u00edses candidatos.<\/p>\n 1.2. Otros agentes en el espacio europeo. <\/b><\/i><\/p>\n Por supuesto el actual proceso europeo ha sido influido por otros proyectos imperiales. Las actuales contradicciones entre los USA y Alemania en el conflicto de Ucrania muestran que existen m\u00e1s elementos influyendo en el proceso. La postguerra facilito la intervenci\u00f3n de un nuevo sujeto los EEUU. La financiaci\u00f3n USA a la reconstrucci\u00f3n de Alemania de hecho financi\u00f3 a su actual adversario en el espacio europeo.<\/p>\n Tambi\u00e9n Francia ha influido en esta conformaci\u00f3n con sus propios proyectos (gestados desde Napole\u00f3n) e intereses. No debe olvidarse que este pa\u00eds dispone de una force de frappe<\/i> y armamento at\u00f3mico mientras Alemania si bien ha reconstituido su ej\u00e9rcito y ya opera en el mundo, no tiene la hegemon\u00eda militar ni en Europa ni la OTAN.<\/p>\n Junto con estas influencias hay que se\u00f1alar un nuevo factor: el proyecto neoliberal de jibarizaci\u00f3n de todo tipo de poder pol\u00edtico de base popular y la reducci\u00f3n del papel regulador del Estado. Se trata de una ideolog\u00eda dotada de un proyecto pol\u00edtico, cuyo objetivo es la reducci\u00f3n del papel del Estado y la privatizaci\u00f3n de todos los aspectos de la vida p\u00fablica, incluidos la preservaci\u00f3n del orden.<\/p>\n Se trata de una utop\u00eda reaccionaria y en su formulaci\u00f3n extrema irrealizable. En realidad sin regulaci\u00f3n no existe sociedad capitalista, ni mercado, ni propiedad. Pero no podemos subvalorar en absoluto la fuerza de ese proyecto, que deriva de la conjunci\u00f3n de dos elementos:<\/p>\n Supone una ideolog\u00eda reaccionaria que racionaliza la oposici\u00f3n b\u00e1sica del liberalismo a la democracia<\/b>, justificando un sistema social adecuado para las clases dominantes, con un discurso que tiene poder de convicci\u00f3n sobre los dominados. Se trata de una baza de enorme valor para la superveniencia del sistema despu\u00e9s de que en 1917 se abriese un ciclo de irrupci\u00f3n de los trabajadores en la pol\u00edtica<\/p>\n<\/li>\n Supone aumentos concretos, graduales y substanciosos de recuperaci\u00f3n del beneficio privado<\/b> para la oligarqu\u00eda.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n El \u00fanico problema es que su aplicaci\u00f3n integral, lleva a la ruptura econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica. Al bloqueo del sistema, tal como Polanyi describi\u00f3 para el ciclo liberalizador de principios del siglo XX. Con \u00e9l, las oligarqu\u00edas caen bajo el efecto de un peligroso narc\u00f3tico: el opio de los f\u00e1ciles beneficios. Este anula el sistema nervioso, que deja de advertir la progresiva destrucci\u00f3n del cuerpo social. Puede que cuando choquen con la realidad se hayan convertido en un cad\u00e1ver sin capacidad de reacci\u00f3n.<\/p>\n A partir de la ca\u00edda del muro de Berlin se desat\u00f3 una radicalizaci\u00f3n del proyecto neoliberal en su sentido m\u00e1s doctrinario. El proyecto de la UE paso a ser meramente un medio de desregulaci\u00f3n, de liberalizaci\u00f3n radical de mercados de capitales, bienes y trabajo. Se cre\u00eda que la desaparici\u00f3n de la intervenci\u00f3n pol\u00edtica llevar\u00eda autom\u00e1ticamente al mejor de los mundos. Se recuperaba una visi\u00f3n religiosa del mito de la mano invisible. Esta radicalizaci\u00f3n se desarrollo sin un proyecto de articulaci\u00f3n concreta sostenible. Ya no interesaba pensar ni tan siquiera en cuales eran las fronteras de la UE. Se hab\u00eda abierto un proceso de huida hacia adelante, en que la incorporaci\u00f3n de m\u00e1s y m\u00e1s pa\u00edses ayudaba a desregular las pol\u00edticas sociales de los pa\u00edses fundadores, a hundir el mercado de trabajo y a abrir inmensas posibilidades a la especulaci\u00f3n financiera.<\/p>\n El crecimiento cuantitativo de la UE (habitantes, PIB, recursos, territorio\u2026) ocult\u00f3 su progresivo empeoramiento cualitativo, que qued\u00f3 temporalmente oculto por juegos de artificio. Siendo uno de estos juegos de artificio el euro. La poblaci\u00f3n a pesar de que con su implantaci\u00f3n soportara un fuerte aumento de precios y una congelaci\u00f3n de salarios, inicialmente fue poco consciente de lo que estaba pasando.<\/p>\n Dentro de la UE primero empez\u00f3 a caer el nivel de vida en los pa\u00edses fundadores (y en primer lugar en Alemania con la unificaci\u00f3n). Ese primer impacto fue soportado en la creencia de que esa ca\u00edda seria transitoria y servir\u00eda para ayudar al desarrollo de los nuevos miembros. Pero pronto se ir\u00eda poniendo de relieve, que a esos nuevos socios tambi\u00e9n se les iba a reducir sus derechos sociales y su nivel real de vida. Esto \u00faltimo no se visualiz\u00f3 de manera clara hasta la crisis, porque el acceso al cr\u00e9dito permiti\u00f3 mantener transitoriamente un espejismo de consumismo con bajos salarios.<\/p>\n Hoy la realidad se esta desvelando y muchos pueblos vecinos empiezan a declinar la invitaci\u00f3n a subirse al carro de la UE: desde Islandia a Ucrania, mientras que los que est\u00e1n dentro empiezan a buscar la puerta de salida. Y no solo en el sur. En Finlandia empieza a predominar al idea que se equivocaron cuando se incorporaron al euro y miran con envidia la posici\u00f3n de Dinamarca y Suecia que renunciaron a estar en el euro.<\/p>\n En resumen, hay que ver la implantaci\u00f3n del euro como un proceso fruto de diversas propuestas que coincidieron por avatares de la historia, para permitir su r\u00e1pido desarrollo, pero que no se sustent\u00f3 en un proyecto cuidadosamente elaborado, sino en una notable improvisaci\u00f3n y decisi\u00f3n cortoplacista. Eso si, alimentada por substanciosos beneficios para la oligarqu\u00eda, absolutamente desproporcionados a la riqueza real que produc\u00edan.<\/p>\n Parec\u00eda que hab\u00edan recreado el milagro de los panes y los peces: los capitales aumentaban, no por unos niveles normales de extracci\u00f3n de plusval\u00eda, sino por desposesi\u00f3n de rentas y derechos de otras clases y la creaci\u00f3n de incrementos financieros, que en realidad no estaban respaldados por productos ni servicios reales.<\/p>\n 2.- El problema del sistema monetario europeo<\/b><\/p>\n 2.1. Como y para que se instituy\u00f3 el euro<\/b><\/i><\/p>\n Ante la brutal recesi\u00f3n que se esta produciendo en la zona euro, hoy los voceros del sistema intentan justificar el desastre reconociendo algunos errores en el sistema monetario del euro. Pero el colapso socioecon\u00f3mico de la Uni\u00f3n Monetaria no es una disfunci\u00f3n t\u00e9cnica, sino que es producto directo de su dise\u00f1o y concepci\u00f3n.<\/p>\n Con la creaci\u00f3n del Euro se pretendi\u00f3 aparentar la existencia de un gobierno europeo, mediante el recurso de un s\u00edmbolo de la existencia de un Estado: una moneda.<\/p>\n Pero en realidad la moneda es solo la punta del iceberg de un Estado. Para que este pueda existir de forma econ\u00f3micamente solvente, debe desarrollarse una hacienda \u00fanica<\/b>, un sistema fiscal com\u00fan<\/b> y un gobierno<\/b> para administrar el presupuesto. Por supuesto, para que adem\u00e1s ese gobierno sea democr\u00e1tico debe depender de los votos de los ciudadanos a trav\u00e9s de un Parlamento con soberan\u00eda propia. Para que las instituciones sean democr\u00e1ticas, no basta con la crecida literatura sobre derechos humanos y democracia que tanto florece en la UE, sino que deben tener consistencia constitucional y mecanismos de democracia real. La moneda es solo la piedra de toque del aparato econ\u00f3mico de un estado, no su fundamento.<\/p>\n Ninguno de estos requisitos previos se recog\u00eda en los tratados que hoy articulan la UE y su sistema monetario, del Tratado de Maastricht de 1992 al Pacto de Estabilidad y Crecimiento de 1997. Por ello desde una perspectiva anal\u00edtica, era objetivamente un sistema monetario destinado a implosionar10<\/a>.<\/p>\n Con la espectacular instauraci\u00f3n del euro se pretendi\u00f3 escamotear la existencia de un gobierno de los ciudadanos de Europa. Los poderes financieros quisieron evitar la formaci\u00f3n de un gobierno europeo sometido a sus ciudadanos. No es que existiera un d\u00e9ficit<\/i> democr\u00e1tico. Es que se construyo un Leviatan institucional, para limitar la competencia, operatividad y solvencia de los poderes pol\u00edticos existentes hasta ese momento en el marco nacional de cada estado. Poderes que estaban efectivamente (aun con limitaciones) en manos de los ciudadanos. No fue una construcci\u00f3n con errores, fue un ataque en toda l\u00ednea al poder ciudadano y sus derechos.<\/p>\n Un verdadero Estado europeo hubiera significado otra cosa. Deb\u00eda haber desarrollado un sistema fiscal com\u00fan que hubiera terminado con la subasta a la baja de impuestos a las empresas entre los territorios de la UE, deb\u00eda crear un presupuesto fuerte que permitiese respuestas contundentes a los diversos niveles de desarrollo de Europa, con pol\u00edticas activas de equilibrio territorial y social.<\/p>\n Pero los tratados pretend\u00edan todo lo contrario. Buscaban reducir el poder de los parlamentos nacionales en su capacidad de desarrollar pol\u00edtica social. Por una parte forzaban a abrir los mercados de capitales y por otra imped\u00edan una fiscalidad \u00fanica. Por una parte facilitaban la movilidad de empresas y trabajadores, pero por otra imped\u00edan una legislaci\u00f3n laboral y social \u00fanica. Por una parte establec\u00edan barreras a la cobertura del gasto social en los presupuestos nacionales, y por otra imped\u00edan y prohib\u00edan dar cobertura desde el Banco Central Europeo a las administraciones que tuvieran problemas.<\/p>\n Hoy la UE es menos avanzada socialmente, m\u00e1s desigual, pobre, decadente, miserable, violenta. Sim\u00e9tricamente es menos justa, democr\u00e1tica, conservadora, con crecientes conflictos internos y con aumento de la extrema derecha.<\/p>\n 2.2. El euro \u00bfpotencial instrumento de cambio o grillete?<\/b><\/i><\/p>\n Hoy ya nadie se atreve a negar que la Uni\u00f3n Europea no funciona y que es necesario cambiarla en profundidad. Pero no hay en absoluto consenso sobre la direcci\u00f3n que deben tomar los cambios.<\/p>\n Los neoliberales plantean como salida, m\u00e1s de lo mismo<\/b>. Seg\u00fan ellos Europa no funciona porque a\u00fan esta demasiado regulada y existe demasiada pol\u00edtica de protecci\u00f3n social. Su soluci\u00f3n es m\u00e1s austeridad, desregulaci\u00f3n y profundizar los ataques a las pensiones, educaci\u00f3n, sanidad, salarios, etc. Si bien esta aproximaci\u00f3n es aun hegem\u00f3nica en el aparato medi\u00e1tico, d\u00eda a d\u00eda es m\u00e1s cuestionada, porque todos los sacrificios no solo no han servido para nada en 7 a\u00f1os, sino que para todo aquel que tiene ojos para ver, se trata de medidas que est\u00e1n agravando y empeorando la situaci\u00f3n hasta extremos insostenibles.<\/p>\n Consiguieron convencer a una parte muy mayoritaria de la ciudadan\u00eda, incluyendo un amplio espectro pol\u00edtico, social y sindical de la izquierda, de que esa construcci\u00f3n representaba un avance. Y los posos de esa labor hoy est\u00e1n obstruyendo y distorsionando los posibles caminos de salida.<\/p>\n Una parte amplia de la sociedad quiso convencerse de que si hab\u00eda moneda \u00fanica, acabar\u00eda habiendo un gobierno com\u00fan, pol\u00edtica social com\u00fan y derechos comunes, incluidos los laborales. Concebir tal sue\u00f1o era sucumbir a lo superficial, al marketing y a la moda. Lo que se promov\u00eda era todo lo contrario. Con el euro se secuestraba cualquier posibilidad real de avanzar en la direcci\u00f3n de una Europa Social, articulada como un gobierno federal dependiente de los pueblos de Europa y garante de sus derechos.<\/p>\n Hoy a una parte de esta sociedad le cuesta mucho despertar de ese espejismo. Y as\u00ed busca imposibles caminos de reforma del sistema, porque aun son esclavos de un discurso ya fracasado. Ello explica porque frente al discurso neoliberal hay sectores que siguen proponiendo reformar el sistema monetario, considerando demasiado fuerte o radical proponer su abandono.<\/p>\n <\/a> Pero en una UE que no dispone de un gobierno com\u00fan efectivo, a\u00fan en el caso de que se relajara la pol\u00edtica monetaria \u00bfcomo se distribuir\u00e1 la financiaci\u00f3n entre estados? Inevitablemente los intereses nacionales pasar\u00edan por delante de los comunitarios y bloquear\u00edan toda acci\u00f3n com\u00fan. Por ello las invocaciones a crear un fondo financiero europeo o a un papel m\u00e1s activo del BCE, son proyectos en el vac\u00edo porque no tienen marco institucional donde desarrollarse, en el tiempo real en que la Deuda va a estallar.<\/p>\n El sistema europeo obstruye las pol\u00edticas sociales comunes y nacionales, cuando son m\u00e1s necesarias que nunca. Aunque se produjeran cambios parciales en el sistema monetario europeo, este no podr\u00eda administrarse de manera satisfactoria, porque no hay entramado supranacional adecuado<\/b> en las instituciones y tampoco existe un sujeto hist\u00f3rico ciudadano <\/b>que pudiera empujar este tipo de reforma. Al contrario, el colectivo que deber\u00eda constituir ese sujeto, esta estallando en mil conflictos de rivalidad y desencuentro, buscando en los pueblos vecinos las causas de los terribles males que les aquejan.<\/p>\n 2.3. Que pol\u00edtica monetaria para la transformaci\u00f3n social?<\/b><\/i><\/p>\n Hoy la mejor salida es romper lo antes posible con los grilletes que supone para nuestra econom\u00eda y sociedad, el euro y el sistema monetario europeo. Pero ello no basta. De hecho hay una salida al euro favorable a los conservadores y otra a los de abajo.<\/p>\n Ante la previsible estallido del euro las fuerzas conservadoras y oligop\u00f3licas, mientras niegan su posibilidad, empiezan a considerar y trabar una salida conservadora del euro que permita la devaluaci\u00f3n de las monedas nacionales, pero mantenga la austeridad y la deuda ilegitima<\/i> o una parte considerable de esta. Ahora sabemos que el a\u00f1o pasado se estuvo considerando muy seriamente esa posibilidad entre los poderes de la oligarqu\u00eda europea. Esta opci\u00f3n supondr\u00eda alargar la agon\u00eda de la recesi\u00f3n, pero evitar\u00eda moment\u00e1neamente un colapso econ\u00f3mico. Por supuesto no es una opci\u00f3n favorable a las grandes mayor\u00edas, ni que permita a medio plazo una recuperaci\u00f3n de la sociedad. Alargar\u00eda la depresi\u00f3n, pero no nos emancipar\u00eda de la deuda y el sistema que nos atenaza.<\/p>\n Por otra parte hay otra salida del euro, la favorable a las grandes mayor\u00edas<\/i>. Una salida que supone romper con la moneda y el sistema monetario, para ajustar el valor internacional de la moneda, pero tambi\u00e9n para recuperar su control. Una salida que cuestiona \u00edntegramente la deuda ilegitima y que busca activar una pol\u00edtica de recuperaci\u00f3n socioecon\u00f3mica beneficiosa para las mayor\u00edas<\/b>.<\/p>\n Las consecuencias de una salida del euro desde abajo, desde el empoderamiento popular son complejas y duras, aun siendo la mejor opci\u00f3n posible. \u00bfQue quiere decir romper con el sistema monetario europeo desde una perspectiva de emancipaci\u00f3n? Quiere decir recuperar la soberan\u00eda del pueblo sobre la moneda que emplea. Y ello supone acciones contundentes y confrontar sus consecuencias previsibles. De modo sint\u00e9tico esta propuesta supondr\u00eda que:<\/p>\n La Deuda externa deber\u00eda ser analizada y evaluada sobre su legitimidad<\/b>. Aquella que tuviese un origen ilegitimo (por sus intereses, por su origen, etc.) no seria reconocida o podr\u00eda ser objeto de una quita o de una renegociaci\u00f3n en su tipo de inter\u00e9s y plazos de retorno.<\/p>\n<\/li>\n La Deuda remanente se convertir\u00eda a la nueva moneda nacional<\/b>, lo que permitir\u00eda su desvalorizaci\u00f3n ante ataques a la nueva moneda. Ello forzar\u00eda a las finanzas internacionales a moderar las presiones contra ella porque toda ca\u00edda de producci\u00f3n interna y de valor de la moneda, repercutir\u00eda en una mayor desvalorizaci\u00f3n de la Deuda remanente y aceptada.<\/p>\n<\/li>\n La ciudadan\u00eda sufrir\u00eda los efectos de la inflaci\u00f3n de la moneda<\/b>. Lo que forzar\u00eda a una activaci\u00f3n de la lucha social y sindical por la revalorizaci\u00f3n de los salarios. Por otra parte las deudas (por ejemplo hipotecas) perder\u00edan valor real y los dep\u00f3sitos especulativos tambi\u00e9n. La inflaci\u00f3n forzar\u00eda a invertir productivamente el dinero, creando empleo y productos.<\/p>\n<\/li>\n La soberan\u00eda monetaria del Estado le permitir\u00eda cubrir la totalidad de su presupuesto sin injerencias externas de agentes como el FMI o la Troika):<\/b><\/p>\n Por una parte podr\u00eda desarrollar su pol\u00edtica social en salud, educaci\u00f3n o pensiones<\/b>. Al Estado ya no le faltar\u00eda masa monetaria para poder pagar a sus funcionarios o los pagos a sus suministradores internos.<\/p>\n<\/li>\n Por otra parte la posibilidad de disponer de liquidez le permitir\u00eda hacer pol\u00edticas activas de activaci\u00f3n de la econom\u00eda<\/b> como construcci\u00f3n de infraestructuras, investigaci\u00f3n, regeneraci\u00f3n medioambiental y agraria, etc.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n Esa emisi\u00f3n monetaria generar\u00eda menos inflaci\u00f3n, si activase trabajadores y capital desocupados.<\/b> Aunque habr\u00eda m\u00e1s billetes, habr\u00eda tambi\u00e9n m\u00e1s productos generados por las personas y fabricas antes paradas.<\/p>\n<\/li>\n La desvalorizaci\u00f3n del tipo de cambio, aumentar\u00eda las exportaciones y reducir\u00eda las importaciones<\/b>. Si en lugar de una moneda sobrevalorada como el euro, se dispusiera de una moneda m\u00e1s acorde con la realidad econ\u00f3mica del pa\u00eds resultar\u00eda que:<\/p>\n Los productos importados aumentar\u00edan de precio y su consumo disminuir\u00eda forzando la b\u00fasqueda de alternativas<\/b>. Ello afectar\u00eda en nuestro pa\u00eds en primer lugar al la importaci\u00f3n de productos energ\u00e9ticos (la mitad de nuestras importaciones) y a la posibilidad de viajar al extranjero. Previsiblemente aumentar\u00eda el consumo y producci\u00f3n de carb\u00f3n, y favorecer\u00eda una reconversi\u00f3n hacia la energ\u00eda e\u00f3lica y solar. Se recuperar\u00eda el turismo interior. Se recuperar\u00edan sectores industriales y agrarios afectados por actuales precios bajos de las importaciones. Ello activar\u00eda la producci\u00f3n y el empleo.<\/p>\n<\/li>\n Las exportaciones ser\u00edan m\u00e1s competitivas<\/b> sin tener que bajar los salarios. Ello activar\u00eda tambi\u00e9n la producci\u00f3n y el empleo.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n El Estado recuperar\u00eda el control sobre el movimiento de capitales y la especulaci\u00f3n<\/b>. Al ser una moneda propia, no gestionada ni controlada por fuerzas privadas (como hoy el BCE), seria m\u00e1s f\u00e1cil y eficiente la lucha contra la fuga de capitales y la especulaci\u00f3n. En este sentido se reducir\u00eda el inter\u00e9s del capital especulativo por nuestra econom\u00eda y el exceso de financiarizaci\u00f3n, enviando una clara se\u00f1al a los inversores para que actuaran en el \u00e1mbito de la producci\u00f3n, en lugar de la especulaci\u00f3n.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Por supuesto habr\u00eda dificultades. El Estado deber\u00eda extender su \u00e1mbito de acci\u00f3n al sector bancario y probablemente se ver\u00eda t\u00e9cnicamente forzado a su nacionalizaci\u00f3n.o establecer severos controles sobre la banca.<\/p>\n Al d\u00eda siguiente de cambiar la moneda, no seria f\u00e1cil hacer aceptar esta por quienes comerciaran con nosotros. Es previsible que fu\u00e9ramos bloqueados por los pa\u00edses acreedores en el acceso a nuevo cr\u00e9dito para adquirir materias primas. Ello forzar\u00eda a buscar dos lineas de soluciones:<\/p>\n Recurrir al trueque<\/i> (cambiar productos por productos) para facilitar el comercio internacional de productos que necesitamos importar para nuestra producci\u00f3n: por ejemplo cambiar tomates por electricidad con Francia.<\/p>\n<\/li>\n Recurrir a nuevas fuentes de cr\u00e9dito<\/i> en un \u00e1mbito geopolitico hoy muy abierto. En este sentido podemos ver como las \u00faltimas acciones de no pago de la Deuda en pa\u00edses como Argentina, Islandia o Rusia,, a pesar de las amenazar apocal\u00edpticas del FMI y la UE, han encontrado r\u00e1pidamente (pocas semanas) nuevas v\u00edas de cr\u00e9dito en pa\u00edses como Venezuela, China o Brasil. Hoy con el escenario geopol\u00edtico de Europa, no es dif\u00edcil prever de donde podr\u00edan surgir esas alianzas financieras.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n 3.- Las posibilidades de construcci\u00f3n alternativa<\/b><\/p>\n La Uni\u00f3n Europea y el euro, lejos de ser, como afirma la mayor parte de la izquierda europea, una construcci\u00f3n incompleta es un mecanismo adecuado a las necesidades y objetivos de quienes la dise\u00f1aron y para la liquidaci\u00f3n de lo que quedaba de soberan\u00eda de los distintos estados. Su objetivo no es crear una nueva soberan\u00eda del pueblo europeo. Por el contrario, se trata de una superestructura que permite gobernar toda el \u00e1rea europea someti\u00e9ndola a un aut\u00e9ntico estado de excepci\u00f3n.<\/p>\n La liquidaci\u00f3n de la correlaci\u00f3n de fuerzas de 1945 ha supuesto la liquidaci\u00f3n del Estado del Bienestar, de los sistemas pol\u00edticos liberal-representativos y de los restos de las Constituciones avanzadas. Como dijera el Dante ante la entrada del infierno: lasciate ogni speranza, voi ch\u2019entrate<\/i>. Los buenos viejos tiempos del keynesianismo y del Estado del Bienestar y de las constituciones de post-guerra, no volver\u00e1n.<\/p>\n Es por eso que el problema que discutimos est\u00e1 lejos de ser un problema de simple t\u00e9cnica econ\u00f3mico monetaria. La tarea que pasa a primer plano consiste en la recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional de cada estado miembro . Tambi\u00e9n lo es para los pueblos contenidos en estos estados. Aquellos pueblos o naciones sin estado que consideren que ha llegado el momento de desengancharse de los meridionales de su propio estado, para crear como se dice en Catalunya un estado propio dentro de la UE se apresuran a constituirse en nuevas colonias, m\u00e1s d\u00e9biles a\u00fan si cabe, del centro imperialista alem\u00e1n. Dentro de la UE, los estados nacionales son, cada vez m\u00e1s, simples superestructuras jur\u00eddico represivas al servicio de los mecanismos de intercambio y desarrollo desigual. Simples estados cipayos del imperio alem\u00e1n. Miguel Herrero y Rodr\u00edguez de Mi\u00f1\u00f3n ha caracteriz\u00f3 en 1997, esta situaci\u00f3n con una met\u00e1fora eficaz: El S\u00edndrome de Vichy11<\/a><\/p>\n La recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional por parte de los pueblos sin estado de Europa, tengan o no actualmente estado propio, no pasa por independencias d\u00e9biles y subyugadas a la potencia imperial. Los pueblos de la periferia deben saber federar y confederar sus luchas por la soberan\u00eda nacional. La recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda pasa por la salida del euro, por la creaci\u00f3n de instrumentos propios de soberan\u00eda econ\u00f3mica y por la creaci\u00f3n de formas de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica entre los pa\u00edses PIGE, y por la creaci\u00f3n de formas monetarias supranacionales capaces de resistir el envite del imperialismo econ\u00f3mico nord-europeo<\/p>\n 3.1. La desconexi\u00f3n nacional<\/b><\/i><\/p>\n Quienes desde posiciones progresistas se oponen a la salida del euro, plantean que son necesarias reformas en el sistema monetario europeo. Pero \u00bfson estas posibles? Para un proceso de reforma fuerte como el que sin duda ser\u00eda necesario un sujeto pol\u00edtico de \u00e1mbito europeo. Pero este sujeto no existe. Al contrario, nos encontramos con una profunda falta de sincron\u00eda entre los ciudadanos de los pa\u00edses miembros de la UE.<\/p>\n Pero si existen sujetos emergentes en el marco de los estados<\/i>, que est\u00e1n impulsando una creciente contestaci\u00f3n al sistema pol\u00edtico y monetario, como lo indican las huelgas generales en Grecia, el 15M y el 22M en Espa\u00f1a, las amplias movilizaciones en Italia, Portugal o Francia. Todos ellos son procesos que muestran como crecientes sectores de la ciudadan\u00eda han empezado a dejar de aceptar y compartir el espejismo europeo y buscan recuperar su soberan\u00eda. Lamentablemente no es a\u00fan ni un proceso totalmente compartido, ni homog\u00e9neo. Contradictoriamente, a\u00fan en amplios sectores de Europa se mantiene la idea de que los problemas se deben a que los ciudadanos del sur son perezosos o corruptos congenitamente. Este tipo de percepci\u00f3n alimentada desde el poder, se nutre de los posos racistas y nacionalistas latentes en la cultura europea. Es m\u00e1s, ni tan siquiera es solo una incomprensi\u00f3n del norte hacia el sur, por cuanto tambi\u00e9n desde el sur se extienden prejuicios que asimilan la oligarqu\u00eda y el pueblo alem\u00e1n como un conglomerado, sin percibir el profundo retroceso que est\u00e1n sufriendo los salarios y derechos laborales de los trabajadores alemanes y muy especialmente los j\u00f3venes.<\/p>\n Y ello nos lleva a recuperar la propuesta de desconexi\u00f3n propuesta en 1988 por Samir Amin12<\/a>. En su obra El desarrollo desigual<\/i> afirma que la mundializaci\u00f3n moderna, asociada al capitalismo, es polarizante por naturaleza, y produce una desigualdad creciente entre pa\u00edses. La v\u00eda de salida de esta din\u00e1mica se basa en la desconexi\u00f3n. Entendiendo esta no como una autarqu\u00eda, sino c\u00f3mo el abandono de los valores impuestos desde el exterior a la comunidad. La mayor\u00eda social perjudicada por el proceso de globalizaci\u00f3n, puede articularse as\u00ed como sujeto por la historia. A partir de esa recuperaci\u00f3n de soberan\u00eda ser\u00e1 posible poner de pie un internacionalismo de los pueblos que luche contra el capitalismo con probabilidades de vencer. Amin entiende las desconexiones nacionales (o de estados para hablar con precisi\u00f3n), como una v\u00eda hacia la emancipaci\u00f3n, en tiempos de regresi\u00f3n y destrucci\u00f3n de las articulaciones pol\u00edticas de las comunidades efectivamente existentes en el plano socioecon\u00f3mico y pol\u00edtico.<\/p>\n Diversos autores13<\/a><\/p>\n y la mera observaci\u00f3n de los datos estad\u00edsticos, muestran que el desarrollo de la actual UE y su sistema monetario, es un desarrollo desigual y polarizado. En esta situaci\u00f3n la salida del euro, podr\u00eda ser una etapa m\u00e1s en la conformaci\u00f3n de un proceso social emancipador por la v\u00eda de la desconexi\u00f3n. Este es el programa de acci\u00f3n m\u00e1s viable para los sujetos pol\u00edticos que se est\u00e1n poniendo en pie en el sur de Europa.<\/p>\n Ahora bien, teniendo en cuenta que la UE es un marco que sujeta a 500 millones de habitantes y 28 pa\u00edses, es pertinente plantearse dudas sobre su viabilidad. \u00bfPuede<\/b> la rebeli\u00f3n de solo una parte de la UE, mantenerse contra una articulaci\u00f3n econ\u00f3mico-militar de la envergadura de la UE?<\/p>\n La dificultad de la tarea no deber\u00eda disuadirnos de abordarla. Hemos visto como en el pasado pa\u00edses como Cuba y Nicaragua se enfrentaban a enormes potencias. Pero sin duda esa perspectiva no deja de ser paralizante, por lo que es conveniente buscar formas de resolverla, v\u00edas para evitar el desanimo y la renuncia al combate necesario.<\/p>\n 3.2. Las alternativas continentales: \u00bfALBA de Europa del Sur?<\/b><\/i><\/p>\n El mismo Samir Amin, advert\u00eda sobre el atenazamiento que el enorme poder de los monopolios mundiales que articulados en el marco de la Tr\u00edada (Jap\u00f3n, EEUU y UE), supone para los pueblos que quieran desconectarse. Frente a ello, propon\u00eda articular espacios y alianzas en las periferias que abran paso a un mundo m\u00e1s multipolar. En este sentido propugna la construcci\u00f3n de espacios regionales, en que la pertenencia a una misma posici\u00f3n en la Periferia, facilite la construcci\u00f3n de un bloque social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico.<\/p>\n Luciano Vasapollo, Rita Martufi y Joaquin Arriola, en su libro en su libro Il risveglio dei maiali<\/i>14<\/a><\/i>, hacen una propuesta consistente en la salida simult\u00e1nea de los pa\u00edses PIGS tanto de la Uni\u00f3n europea como del euro. La alternativa que proponen consiste en la salida simult\u00e1nea de los pa\u00edses PIGS (Portugal, Italia, Grecia, Espa\u00f1a, a partir de aqu\u00ed, PIGE) de la Uni\u00f3n Europea y del euro. Los pa\u00edses PIGE debieran crear simult\u00e1neamente una moneda com\u00fan, nacionalizar la banca, reestructurar su deuda y hacer una quita de la misma. El modelo se inspira en la experiencia de los pa\u00edses latinoamericanos que, colaboran entre ellos en el seno del ALBA.<\/p>\n La simultaneidad del proceso de salida, se considera esencial para evitar una descapitalizaci\u00f3n del conjunto de los pa\u00edses que podr\u00eda significar la par\u00e1lisis de la entera econom\u00eda de la zona. La generaci\u00f3n de esta nueva \u00e1rea econ\u00f3mica, independiente del dominio imperial alem\u00e1n, podr\u00eda asegurar una divisi\u00f3n internacional del trabajo justa, econom\u00edas de escala y posibilidades de cooperaci\u00f3n hasta ahora inexploradas. Se trata de una alternativa correcta que dar\u00eda perspectivas reales de desarrollo social a nuestros pueblos. Sin embargo, las cosas no son tan f\u00e1ciles.<\/p>\n La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am\u00e9rica<\/i> (ALBA) inspira esta propuesta. Se trata de un proyecto de colaboraci\u00f3n y complementaci\u00f3n pol\u00edtica, social y econ\u00f3mica entre pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, promovida inicialmente por Cuba y Venezuela. El ALBA apuesta por la creaci\u00f3n de mecanismos que aprovechen las ventajas cooperativas entre los Estados asociados para superar sus asimetr\u00edas mediante fondos compensatorios, destinados a la correcci\u00f3n de discapacidades intr\u00ednsecas de los pa\u00edses miembros, y la aplicaci\u00f3n del Tratado de Comercio de los Pueblos. Un tratado comercial que otorga prioridad a la relaci\u00f3n entre los propios pa\u00edses en pie de igualdad y en la b\u00fasqueda del bien com\u00fan, bas\u00e1ndose en el di\u00e1logo subregional, abriendo campos de alianzas estrat\u00e9gicas, fomentando el consenso y el acuerdo entre las naciones latinoamericanas. Hoy el ALBA abarca a 80 millones de personas y supone un proyecto comercial, econ\u00f3mico, cultural y pol\u00edtico en construcci\u00f3n. En su mayor parte comparten el castellano como lengua com\u00fan de comunicaci\u00f3n, a pesar de que convive con cientos de lenguas ind\u00edgenas, algunas de ellas ampliamente extendidas y previamente desplazadas violentamente por la lengua com\u00fan. Su conformaci\u00f3n ha partido de procesos emancipatorios en el marco de Estados, que han ido convergiendo y articulando pol\u00edticamente, confluyendo primero en pol\u00edticas intergubernamentales y luego en una construcci\u00f3n regional institucional gradual.<\/p>\n Se\u00f1alemos, tambi\u00e9n que los pa\u00edses del ALBA no han instituido una moneda com\u00fan. El SUCRE es, y no es poco, una unidad monetaria de referencia.<\/p>\n \u00bfEs el ALBA un modelo adecuado para el sur de Europa? Existen diferencias entre Am\u00e9rica Latina y el marco de un sur de Europa.<\/p>\n El sur de Europa supone un bloque poblacional mayor ( Espa\u00f1a, Italia, Portugal y Grecia suman 128 millones de personas). Se trata, por tanto de un bloque con mayor peso en el mundo y con m\u00e1s libertad de maniobra.<\/p>\n<\/li>\n El sur de Europa presenta una mayor homogeneidad econ\u00f3mica y menor diversidad productiva que los Estados latinoamericanos. Ello dificultar\u00eda una diversificaci\u00f3n, pero no la impide.<\/p>\n<\/li>\n El sur de Europa presenta un mayor grado de desarrollo econ\u00f3mico que Latinoam\u00e9rica en el contexto mundial. En particular podr\u00eda partir de un nivel de disponibilidad de capital, de desarrollo tecnol\u00f3gico y de preparaci\u00f3n de sus trabajadores m\u00e1s elevado.<\/p>\n<\/li>\n No existe en una lengua com\u00fan aunque son (a excepci\u00f3n del griego) cercanas. Por otra parte el ingles esta extendi\u00e9ndose como lengua franca, entre los sectores sociales m\u00e1s cultos y los j\u00f3venes.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Por tanto no es posible un traspaso mec\u00e1nico de las experiencias. Sin embargo la perspectiva de un proceso de confluencia de los ciudadanos del sur de Europa, contribuir\u00eda al fortalecimiento de sus procesos nacionales de emancipaci\u00f3n y dar\u00eda fuerza y credibilidad a los procesos por liberarse del euro. Por el contrario una falta de perspectivas de confluencia, puede desanimar y dificultar las movilizaciones y la consolidaci\u00f3n de tejido emancipat\u00f3rio.<\/p>\n En este sentido el proceso m\u00e1s eficaz se basar\u00eda en una iniciativa de los ciudadanos de en cada Estado por romper con el sistema monetario europeo, acompa\u00f1ado de la articulaci\u00f3n de complicidades en lo simb\u00f3lico, lo estrat\u00e9gico, la solidaridad concreta para avanzar en la construcci\u00f3n de un marco de desconexi\u00f3n compartido desde el sur. Ese marco puede abordar temas como el comercio, un tipo fijo de cambio entre las monedas estatales recuperadas, lo cultural y art\u00edstico, lo sindical, los derechos sociales, etc.<\/p>\n Frente a una UE expresada en la Troika, en sus pol\u00edticas reaccionarias impuestas al margen de los pueblos, en sus regulaciones crueles y alejadas de la vida cotidiana de los ciudadanos, hay condiciones favorables para que este espacio de confluencia pueda desarrollarse m\u00e1s r\u00e1pidamente que en el caso del ALBA. Por ello esa confluencia es una esperanza que debemos promover, pero sin esperar su cristalizaci\u00f3n para iniciar en el marco de los Estados v\u00edas propias de desconexi\u00f3n<\/b>. Debemos avanzar, sin perder de vista esa perspectiva y por tanto reforzar el internacionalismo, el respeto por los pueblos vecinos y la b\u00fasqueda de complicidades desde lo econ\u00f3mico a lo cultural.<\/p>\n 3.3 \u00bfEs posible la creaci\u00f3n de un bloque hist\u00f3rico de los pa\u00edses del Mezzogiorno europeo?<\/b><\/i><\/p>\n Una propuesta de desconexi\u00f3n de los pa\u00edses PIGE cuenta hoy por hoy con poca correlaci\u00f3n de fuerzas a su favor. La posibilidad de llegar a concertar un programa de acci\u00f3n multinacional, a desplegar en cuatro estados diferentes es, a primera vista, complicado. De un lado, las fuerzas de la izquierda europea no est\u00e1n por esa labor.<\/p>\n Si, de por s\u00ed, es dif\u00edcil hacer converger las luchas de los diversos pueblos de un mismo marco estatal de lucha de clases, a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil va a resultar hacer converger al conjunto de los pueblos del mezzogiorno<\/i> europeo, separados por fronteras pol\u00edticas, por idiomas y culturas, que compiten econ\u00f3micamente por la venta de servicios (turismo) y de productos del sector primario a los pa\u00edses del centro, o en el interior de grupos industriales multinacionales del autom\u00f3vil o de la construcci\u00f3n ferroviaria, por ejemplo, para lograr Inversiones en su planta industrial local y no en la otro pa\u00eds.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la competencia interna entre la clase obrera, se producen otras competencias entre otros sectores de la producci\u00f3n y entre otras clases sociales como los campesinos, o la peque\u00f1a y mediana industria, todos ellos sectores potencialmente aliados de la clase obrera pero que en el actual contexto de supeditaci\u00f3n al centro imperialista y de competencia entre los diversos destacamentos nacionales de estas clases, desarrollan y desarrollar\u00e1n durante un tiempo reacciones econ\u00f3mico-corporativas frente a la competencia de sus compa\u00f1eros de clase de otros pa\u00edses perif\u00e9ricos. Todo en conjunto permite prever un incremento de las reacciones chovinistas y reaccionarias.<\/p>\n Todo ello muestra la necesidad de la coordinaci\u00f3n estrecha de las organizaciones pol\u00edticas, sindicales y sociales del \u00e1mbito del mezzogiorno<\/i> europeo. Sin embargo, sabemos que esta tarea es dif\u00edcil, que no es cuesti\u00f3n de verbalismo o de iluminaci\u00f3n de minor\u00edas. No es cosa de discurso si no de praxis. Pero es condici\u00f3n necesaria aunque no suficiente de la construcci\u00f3n de ese nuevo bloque hist\u00f3rico de los pa\u00edses del Mezzogiorno<\/i> europeo por la recuperaci\u00f3n de la democracia, de la soberan\u00eda nacional y del desarrollo social y ecol\u00f3gicamente justos.<\/p>\n . En los sesenta a\u00f1os transcurridos desde los primeros pasos de la Uni\u00f3n Europea, en un complej\u00edsimo proceso social de larga duraci\u00f3n se ha ido constituyendo una burgues\u00eda europea, que, al propio tiempo, trata de constituir a su entorno, un nuevo bloque hist\u00f3rico en el gran espacio europeo. En este bloque hist\u00f3rico, la burgues\u00eda hegem\u00f3nica es, actualmente, la burgues\u00eda industrial y financiera alemana, en pactos complejos con la francesa, con aliados en las burgues\u00edas de los peque\u00f1os pa\u00edses m\u00e1s desarrollados (B\u00e9lgica, Holanda, Dinamarca).<\/p>\n Por su parte, las burgues\u00edas de los pa\u00edses perif\u00e9ricos y del sur est\u00e1n supeditadas a los proyectos de ese bloque hist\u00f3rico en construcci\u00f3n. Tratan de conseguir pactos de trato preferente, de asegurar su propio espacio vital en la divisi\u00f3n internacional del trabajo que les impone el centro. O mejor, tratar de asegurar su salvaci\u00f3n en medio del naufragio general. Manuel Monereo ha hablado recientemente de un \u201cVichy global\u201d15<\/a><\/p>\n . Urge investigar la trama y la urdimbre de este permanente tejer y destejer de alianzas y de subordinaciones entre diversas fracciones del capital europeo.<\/p>\n En este contexto, los viejos estados nacionales experimentan el declive de su capacidad para representar las soberan\u00edas de los pueblos, la inanidad creciente de su trabajo legislativo, incluso de su capacidad de gobernar y de decidir sobre sus presupuestos nacionales, sobre los ingresos y los gastos. Un estado de excepci\u00f3n a nivel europeo, una aut\u00e9ntica dictadura de clase, determina la legislaci\u00f3n realmente operativa, las medidas de gobierno, la pol\u00edtica econ\u00f3mica y social del conjunto del territorio europeo. Los viejos estados nacionales se ven reducidos a su funci\u00f3n de \u201cportero de noche\u201d ejercen, simplemente, como estados cipayos, que administran su territorio seg\u00fan las pol\u00edticas decididas en la metr\u00f3polis. La verdadera soberan\u00eda, el poder legislativo y ejecutivo se encuentra, ya no en esos estados, si no en los grandes oligopolios alemanes y en su bloque de poder. El r\u00e9gimen de excepci\u00f3n que hace entrar en crisis reg\u00edmenes, estados y gobiernos es un poder de clase despiadado: el viejo D\u00e9spota que buscaban los fisi\u00f3cratas, se ha encarnado de una forma terrible.<\/p>\n La defensa de la soberan\u00eda de los viejos estados nacionales o la creaci\u00f3n de otros nuevos estados supuestamente tan independientes como los viejos estados, constituyen los escenarios m\u00e1s cre\u00edbles en que se va a producir la lucha clases en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. En ese terreno nos movemos hoy y nos moveremos durante un tiempo. Ir un paso m\u00e1s all\u00e1 y avanzar hacia un nuevo bloque hist\u00f3rico de los PIGE, significa iniciar un largo proceso de construcci\u00f3n que tiene por delante un largo y dif\u00edcil recorrido. De entrada parece dif\u00edcil dotarlo del car\u00e1cter nacional-popular con que contaron los estados nacionales en el proceso de su creaci\u00f3n. Las identidades culturales y ling\u00fc\u00edsticas, los corporativismos de clase o de fracci\u00f3n de clase y de territorio van a poner obst\u00e1culos formidables a este nuevo internacionalismo.<\/p>\n Los tiempos de la pol\u00edtica tampoco facilitar\u00e1n el desarrollo de esta propuesta pol\u00edtica. Por un lado el ritmo lento de formaci\u00f3n de un nuevo bloque hist\u00f3rico, va a chocar y andar a contrapelo de los ritmos r\u00e1pidos y decisivos de la destructora guerra rel\u00e1mpago (blitz krieg<\/i>) econ\u00f3mica del imperialismo alem\u00e1n por todo el territorio que controla y domina. De otra parte, la din\u00e1mica y los ritmos dispares de la lucha de clases en cada territorio de los viejos estados crearan nuevas dificultades y contradicciones.<\/p>\n Pero ese camino es el \u00fanico razonable. A la pregunta sobre si se puede crear un bloque hist\u00f3rico de los pa\u00edses del Mezzogiorno europea, s\u00f3lo podemos dar la respuesta que est\u00e1n dando los movimientos sociales ante las inauditas agresiones del capital: Si se puede.<\/b><\/p>\n 1<\/a> BURGIO, Alberto, Il secolo breve sembra infinito, <\/i>Il Manifesto 2 de mayo de 2014. http:\/\/ilmanifesto.it\/il-secolo-breve-sembra-infinito\/<\/u><\/a><\/p>\n 2<\/a> Vid., RADVANI, Jean, Mosc\u00fa, entre juegos de influencia y demostraciones de fuerza, <\/i>y CHAUVIER, Jean-Marie, La versi\u00f3n rusa del \u201cchoque de civilizaciones\u201d, <\/i>in Le monde Diplomatique, <\/i>mayo 2014.<\/p>\n 3<\/a> POLANYI, Karl, La gran transformaci\u00f3n<\/i>, Cr\u00edtica del liberalismo econ\u00f3mico, <\/i>Madrid, Ediciones La Piqueta, 1997, p. 371.<\/p>\n 4<\/a> FONZI, Paolo, Nazionalsocialismo e Nuovo ordine europeo. La discussione sulla Gro\u00dfraumwirtschaft in Germania durante la seconda guerra mondiale<\/i>. <\/b>Studi Storici, Anno 45, No. 2 (Apr. – Jun., 2004), pp. 313-365.<\/p>\n 5<\/a> GATEI, Giorgio, El euro de los nazis y el nuestro, <\/i>Intervenci\u00f3n en el F\u00f2rum internacional de Roma Salir de la Uni\u00f3n Europea, <\/i>celebrado en Roma el pasado 30 de noviembre, publicado en Contropiano, rivista della Rete dei Comunisti,<\/i> a\u00f1o 23, n\u00ba 1, marzo de 2014. V\u00eddeo en: http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=d8p3qpqsc-Q<\/u><\/a>. Se dispone de traducci\u00f3n al espa\u00f1ol en: http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=183764<\/u><\/a>.<\/p>\n 6<\/a> Paolo Fonzi, La moneta nel grande spazio, Il progetto nazional-socialista di integrazione monetaria europea, 1939-1945, <\/i>Milano, Edizioni Unicopoli, 2011. V\u00e9ase tambi\u00e9n, un debate entre Fonzi y Gattei sobre esta cuesti\u00f3n en http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=D-aYboeRcIk<\/u><\/a><\/p>\n 7<\/a> Esa es la opini\u00f3n de Josep Fontana, Por el bien del imperio, Historia del mundo desde 1945, <\/i>Barcelona, Pasado & Presente, 2011, p. 84.<\/p>\n 8<\/a> Nel 1953 e nel 1990 la Germania venne \u201cgraziata\u201d con enormi cancellazioni di debiti dal resto d\u2019Europa.<\/i> http:\/\/scenarieconomici.it\/nel-1953-e-nel-1990-la-germania-venne-graziata-con-enormi-cancellazioni-di-debiti-dal-resto-deuropa\/<\/u><\/a><\/p>\n 9<\/a> Vladimiro Giach\u00e9, Anschluss. L\u2019annessione. L\u2019unificacione della Germania e il futuro dell\u2019Europa<\/i>. Reggio Emilia, Imprimatur editore, 2013.<\/p>\n 10<\/a> Es curioso que despu\u00e9s de la crisis proliferen textos en que se pone al desnudo la imposibilidad del Sistema Monetario Europeo tal como fue concebido, por parte de personas vinculadas a los gobiernos que lo promovieron. V\u00e9ase las demoledoras argumentaciones de Josep Borrell (La Crisis del euro<\/i> (2012) Ed. Turpial). Bien esta reconocer las cosas aunque sea tarde, aunque quiz\u00e1 olviden disculparse frente quienes en su momento se opusieron con soledad y valent\u00eda a aquellos tratados, y fueron objeto de burla, silencio y acoso.<\/p>\n 11<\/a> Miguel Herrero y Rodr\u00edguez de Mi\u00f1\u00f3n, El s\u00edndrome de Vichy, <\/i>El Pa\u00eds, 10 de junio de 1997, http:\/\/elpais.com\/diario\/1997\/06\/10\/opinion\/865893604_850215.html<\/u><\/a><\/p>\n 12<\/a> AMIN, Samir, La deconexi\u00f3n, hacia un sistema mundial polic\u00e9ntrico<\/i>, IEPALA<\/a>, Madrid, 1988.<\/p>\n 13<\/a> Costas Lapavitsas, Crisis en la Euro Zona<\/i>, 2013 Capitan Swing. V\u00e9anse los cap\u00edtulos 1 y 2 en este sentido.<\/p>\n \n 14<\/a> V\u00e9ase VASAPOLLO, Luciano, MARTUFI, Rita i ARRIOLA Joaquin, Il risveglio dei maili, <\/i>Roma, JACA book, 2011 i 2012. V\u00e9ase tambi\u00e9n de los mismos autores: Romper el europolo para construir el alba euro-mediterr\u00e1nea del movimiento internacional de los trabajadores.<\/i> Salir del euro es una condici\u00f3n necesaria, pero no suficiente.<\/i><\/p>\n 15<\/a> Manuel Monereo, Por una oposici\u00f3n para la Alternativa<\/i>. La crisis de la Europa del euro y las elecciones de la izquierda. <\/i>El Viejo Topo, septiembre, 2013. http:\/\/www.elviejotopo.com\/web\/revistas.php?numRevista=308<\/u><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hay una salida del euro favorable a las grandes mayor\u00edas. Una salida que supone romper con la moneda y el sistema monetario, para ajustar el valor internacional de la moneda, pero tambi\u00e9n para recuperar su control. Una salida que cuestiona \u00edntegramente la deuda ilegitima y que busca activar una pol\u00edtica de recuperaci\u00f3n socioecon\u00f3mica beneficiosa para las mayor\u00edas. Las consecuencias de una salida del euro desde abajo, desde el empoderamiento popular son complejas y duras, aun siendo la mejor opci\u00f3n posible.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2718,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,13],"tags":[],"class_list":["post-2717","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2717\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n