Juan Vig\u00f3n entrega en junio de 1940 a Adolf Hitler una carta de Francisco Franco, reci\u00e9n estrenado Caudillo de Espa\u00f1a:<\/p>\n
\u201cQuerido F\u00fchrer: En el momento en que lo ej\u00e9rcitos alemanes bajo su direcci\u00f3n est\u00e1n conduciendo la mayor batalla de la historia a un final victorioso, me gustar\u00eda expresarle mi admiraci\u00f3n y entusiasmo y el de mi pueblo, que observa con profunda emoci\u00f3n el glorioso curso de una lucha que ellos consideran propia. [\u2026] No necesito asegurarle lo grande que es mi deseo de no permanecer al margen de sus cuitas y lo grande que ser\u00eda mi satisfacci\u00f3n al prestarle en toda ocasi\u00f3n los servicios que usted estime m\u00e1s valiosos.\u201d<\/p>\n
Unos meses despu\u00e9s, en octubre, el Caudillo y el F\u00fchrer se encontrar\u00edan en Hendaya de d\u00f3nde seg\u00fan Serrano Su\u00f1er asegura, Franco quiso volver a Espa\u00f1a diciendo: \u201cfui sin nada y os traje un imperio\u201d siguiendo lo que \u00e9l entend\u00eda eran las directrices que el testamento de Isabel la Cat\u00f3lica hab\u00eda legado a Espa\u00f1a: expansi\u00f3n, \u00c1frica, Imperio y unidad. \u00bfPudo, quiso o evit\u00f3 la dictadura franquista la entrada de Espa\u00f1a en la II Guerra Mundial? \u00bfCu\u00e1les eran las verdaderas ambiciones de Franco y su r\u00e9gimen surgido de la Guerra Civil? \u00bfQu\u00e9 era lo que pensaban las otras potencias al respecto? Muchas otras preguntas se derivan de \u00e9stas, y a pesar de la existencia de una prolija bibliograf\u00eda al respecto, la labor propagand\u00edstica del franquismo est\u00e1 a\u00fan muy presente. Todas estas im\u00e1genes falaces, ampliamente difundidas y enraizadas en el imaginario colectivo de los espa\u00f1oles y espa\u00f1olas, se mezclan a la vez con rumores ideologizados, evidencias documentales y estudios serios sobre lo que realmente sucedi\u00f3, creando una nebulosa en medio de la cual es dif\u00edcil separar el mito del hecho. Abordemos aqu\u00ed, modestamente esta necesaria labor de separaci\u00f3n.<\/p>\n
No hay que olvidar para comenzar, la apremiante necesidad de contextualizar al franquismo de los inicios de los 40, a\u00f1os de euforia y sentimiento de \u00e9xito del Eje y el fascismo en Europa, m\u00e1xime tras la Guerra Civil espa\u00f1ola, en estos \u00e9xitos se tend\u00eda a ver un castigo divino a los creadores de un orden europeo y colonial injusto, Gran Breta\u00f1a y Francia. Esta efusividad belicista pro-Eje de la que hizo gala el franquismo, puesta en relaci\u00f3n con las postreras reuniones de Franco con Eisenhower (1959), Nixon (1970) y De Gaulle (1970) entre otros, y los acuerdos que se derivaron de estos, pueden contribuir a alimentar la confusi\u00f3n sobre la verdadera naturaleza pol\u00edtica e hist\u00f3rica del franquismo, que a esas alturas proclamaba la idea de que Franco hab\u00eda conseguido mantener a Espa\u00f1a lejos de la guerra. Estos encuentros y otros con mandatarios de los aliados tras los a\u00f1os 50 deben ser entendidos e interpretados en un contexto absolutamente diferente al de la II Guerra Mundial, esto es, el de la Guerra Fr\u00eda, el fin de la autarqu\u00eda, el tardofranquismo y el postfranquismo.<\/p>\n
Queda as\u00ed invalidada la utilizaci\u00f3n de estas reuniones como justificaci\u00f3n de una supuesta convergencia hist\u00f3rica \u201cab initio\u201d de la Espa\u00f1a franquista con el bloque occidental, cuyo centinela dec\u00eda ser Franco, \u201ccampe\u00f3n\u201d del anticomunismo. Esta manipulaci\u00f3n, que deforma y elimina partes de la historia reciente, daba como resultado una lectura rom\u00e1ntica de la misma: un Franco patriota que odiaba a Hitler, al cual hizo esperar m\u00e1s de dos horas en Hendaya (en realidad fueron apenas 10 minutos los que tuvo que esperar el F\u00fchrer), la supuesta admiraci\u00f3n del general Patton y otros militares norteamericanos por sus hom\u00f3logos espa\u00f1oles, la sobredimensi\u00f3n de las muestras de reconocimiento internacional al lugar estrat\u00e9gico que Espa\u00f1a jugaba y podr\u00eda jugar en la guerra (mundial y posteriormente fr\u00eda) o las simpat\u00edas hacia Franco por parte de personajes como Churchill. Todo ello eran retales de una reescritura minuciosa y laboriosa de la historia de Espa\u00f1a, al igual que de la biograf\u00eda e imagen de Franco, estas reescrituras ser\u00edan reproducidas por los reci\u00e9n llegados medios de comunicaci\u00f3n y ense\u00f1adas en la escuela como historia verdadera.<\/p>\n
Es ya septiembre de 1939, la II Guerra Mundial acaba de comenzar y el d\u00eda 4 del mismo mes un decreto que recoge el BOE declara la neutralidad espa\u00f1ola ante el conflicto, justo unos meses antes hab\u00eda terminado la Guerra Civil y las estructuras del poder del nuevo estado de Franco, apoyado en la Falange, el Ej\u00e9rcito y la Iglesia se estaban aun desarrollando. Tan pronto como la maquinaria exterior del r\u00e9gimen ya funcionaba con Beigbeder en el ministerio y las victorias alemanas empezaron a sucederse, el posicionamiento pol\u00edtico en Europa y el Mundo de Espa\u00f1a cambia. Uno de los sucesos clave, normalmente poco se\u00f1alado, es la entrada de Italia en la guerra y la derrota de Francia (armisticio el 22 de junio de 1940), es as\u00ed que Espa\u00f1a cambia entonces su estatus de neutral a \u201cno beligerante\u201d. La dictadura franquista y elementos adyacentes no esconden su emoci\u00f3n y alegr\u00eda por unas victorias que sienten como suyas y de las cuales quieren participar.<\/p>\n
La no beligerancia, extra\u00f1a noci\u00f3n del derecho internacional, tambi\u00e9n fue adoptada por Italia justo antes de su entrada en la guerra, durante la invasi\u00f3n de Polonia y la declaraci\u00f3n de guerra de Francia y Reino Unido a Alemania. Es en ese per\u00edodo de no beligerancia cuando Italia se prepar\u00f3 para atacar a Francia y Grecia para que justo unos meses despu\u00e9s, el 10 de junio de 1940, Italia declarara finalmente la guerra a Francia y Reino Unido. \u00c9ste paso hacia la no beligerancia, el 12 de junio de 1940 (dos d\u00edas despu\u00e9s de la entrada de Italia en la guerra) era interpretado por los observadores de la \u00e9poca, junto a la toma de T\u00e1nger el d\u00eda 16, como la l\u00f3gica repetici\u00f3n del proceso italiano, es decir, Espa\u00f1a acababa de llegar al estadio inmediatamente anterior a la entrada en la guerra, las alarmas se encienden en Londres. La toma de T\u00e1nger, irrelevante en el conjunto de la II Guerra Mundial, fue todo un hito en el imaginario franquista de la \u00e9poca, era junto con Gibraltar, el Dantzig o el Trieste del militarismo espa\u00f1ol, una ciudad gobernada por un consejo multinacional y que mutilaba el Protectorado de Marruecos; la ocupaci\u00f3n de T\u00e1nger se convert\u00eda as\u00ed en la primera conquista hisp\u00e1nica en mucho tiempo, la primera piedra de un prometedor futuro imperial en \u00c1frica.<\/p>\n
Esta idea imperial, aunque vista desde el presente puede parecer estramb\u00f3tica y rid\u00edcula, era com\u00fan y normal entre los jerarcas del r\u00e9gimen franquista. Tras la victoria en la Guerra Civil, los militares y especialmente los \u201cafricanistas\u201d, con Franco a la cabeza, detentaban buena parte del poder en las instituciones, no por ello se debe pensar que otra de las facciones m\u00e1s importantes en el r\u00e9gimen, la Falange, no tuviera relevancia, pero debe decirse que ya no era la misma que en los a\u00f1os de la Rep\u00fablica y la Guerra Civil; durante la cual Franco promulg\u00f3 el Decreto de Unificaci\u00f3n (1937), desapareciendo as\u00ed los carlistas y unificando a todos, Falange Espa\u00f1ola y de las JONS y Comuni\u00f3n Tradicionalista, bajo el mismo \u201cmovimiento\u201d.<\/p>\n
Franco, que con no pocos problemas faccionales internos no quer\u00eda tener m\u00e1s frentes abiertos, se afan\u00f3 poco a poco (especialmente tras la II Guerra Mundial) en domesticar al partido, eliminando a sus elementos m\u00e1s revolucionarios y radicales e introduciendo en ella a tradicionalistas y conservadores, volvi\u00e9ndola un movimiento m\u00e1s heterog\u00e9neo, controlable y \u00fatil en el cultivo de su imagen del nuevo \u201cFelipe II\u201d. Por otra parte, es sabido que exist\u00eda una junta militar y varios generales (con el general Aranda a la cabeza) sobornados por los brit\u00e1nicos (con cuenta de al menos 10 millones de d\u00f3lares en el Swiss Bank Corporation, Nueva York) que planearon en varias ocasiones un golpe militar, dada la influencia de Serrano Su\u00f1er y la Falange sobre un Franco muy pro Eje. Existieron tambi\u00e9n confabulaciones en Alemania para acabar con Franco y sus dilaciones, Mu\u00f1oz Grandes era visto como el hombre de \u201cfuturo\u201d en Espa\u00f1a por parte del Eje, al que Hitler pretend\u00eda enviar a Espa\u00f1a, una vez derrotada la URSS \u201ccon la cruz de caballero con corona de roble y diamantes\u201d, una Divisi\u00f3n Azul victoriosa y \u201ccon un pu\u00f1ado de generales rusos como trofeo\u201d, para que el pueblo lo aclamara y su prestigio le convirtiera en el hombre del momento, el hombre de Hitler en Espa\u00f1a.<\/p>\n
La paradoja de la Falange es, que ante la prioridad que para Franco y los africanistas ten\u00eda Marruecos y por ende la creaci\u00f3n de un imperio colonial africano, estos asuntos eran para la Falange algo secundario. A pesar de que la Falange no tuviera un plan imperial y colonial concreto, si plante\u00f3 recuperar Hispanoam\u00e9rica haci\u00e9ndolo p\u00fablico en un comunicado. Las naciones latinoamericanas lanzaron una declaraci\u00f3n conjunta en la que acordaron que se defender\u00edan mutuamente en caso de guerra contra Espa\u00f1a, auspiciado este acuerdo por EEUU. Esto origin\u00f3 un continuo enfrentamiento entre la Falange y su servicio exterior (apoyado por Alemania) y los diplom\u00e1ticos franquistas. Pero este plan, dise\u00f1ado tard\u00edamente era bastante vago, prueba de ello es que Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera (hasta su muerte) utilizara los problemas coloniales s\u00f3lo para atacar al parlamentarismo (defendiendo a Italia por ejemplo en la cuesti\u00f3n Abisinia) pero nunca siendo esta una cuesti\u00f3n relevante en sus escritos y discursos.<\/p>\n
Ello no quiere decir que \u201cel Imperio\u201d no estuviera presente en la ret\u00f3rica falangista, lo estaba, pero de una forma muy diferente a c\u00f3mo la entend\u00edan los africanistas, que llegaban a decir que \u201clos espa\u00f1oles somos todos moros\u201d, afirmaci\u00f3n esta, algo dif\u00edcil de digerir para los falangistas y sus tesis racistas, que denunciaban la africanizaci\u00f3n del hombre europeo y pretend\u00edan una revoluci\u00f3n nacional. Adem\u00e1s, como ya se se\u00f1al\u00f3, la Falange miraba m\u00e1s a Am\u00e9rica Latina que a \u00c1frica, y \u201cel Imperio\u201d ten\u00eda para ellos una connotaci\u00f3n m\u00e1s espiritual y de comuni\u00f3n en lo universal, que de adquisici\u00f3n de territorios coloniales determinados y de inmediato como s\u00ed lo era para los africanistas. El \u201cImperio\u201d fue una noci\u00f3n muy vaga en la Falange, mientras que los militares (y algunos falangistas como Serrano Su\u00f1er y Mu\u00f1oz Grandes) estaban obsesionados con Marruecos y la cuesti\u00f3n colonial, con la necesidad de agrandar las p\u00edrricas y pobres posesiones espa\u00f1olas en \u00c1frica.<\/p>\n
Franco y el ej\u00e9rcito, derrotado \u00e9ste en no pocas ocasiones en los \u00faltimos siglos, pretend\u00edan resarcirse de desastres como los de Cuba o el Rif, de los que culpaban a la debilidad e incompetencia de los gobiernos liberales espa\u00f1oles (\u201clas ratas de Madrid\u201d como los llamaba Franco) y a las conspiraciones de las potencias enemigas, que imped\u00edan a Espa\u00f1a alcanzar su misi\u00f3n universal y realizar sus derechos hist\u00f3ricos. Con estos mismos derechos hist\u00f3ricos era con los que Franco se presentaba en octubre de 1940 ante Hitler en Hendaya, en febrero de 1941 ante Petain en Montpellier y tambi\u00e9n en Bordighera ante Mussolini, que en contra de lo que se suele decir, no ten\u00eda mucho aprecio por Franco, de ello es testigo una an\u00e9cdota sucedida en 1938, durante la Guerra Civil, en la que el Duce comenta a Ciano, su ministro de exteriores: \u201cescribe en tu diario que hoy, 29 de agosto, profetizo la derrota de Franco. O el hombre no sabe c\u00f3mo hacer la guerra o no quiere\u201d. El franquismo estaba resuelto a crear un imperio y tal como escribi\u00f3 el belicoso Mu\u00f1oz Grandes: \u201cGibraltar, Portugal y Marruecos son necesarios, vitales para Espa\u00f1a, pero no se lograr\u00e1n sin guerra\u201d. La entrada en la guerra de Espa\u00f1a, por parte del Eje, parec\u00eda la consecuencia l\u00f3gica de esta ardorosa voluntad de Franco y sus generales africanistas.<\/p>\n
La discusi\u00f3n sobre Espa\u00f1a, sus reivindicaciones y su entrada en la guerra fue discutida en numerosas reuniones que culminar\u00edan con el encuentro ya mencionado de Hendaya. En las anteriores, protagonizadas por Beigbeder (que se dec\u00eda ten\u00eda una amante inglesa), Vig\u00f3n y Serrano Su\u00f1er, entre otros, se perfilan las posturas alemana y espa\u00f1ola. Entre las prioridades de Espa\u00f1a estaba Gibraltar, que tambi\u00e9n interesaba a Alemania, especialmente a ra\u00edz del fracaso de la Batalla de Inglaterra, pero exist\u00edan divergencias sobre qui\u00e9n deb\u00eda llevar a cabo la ocupaci\u00f3n del pe\u00f1\u00f3n. A esta operaci\u00f3n, por la cual se convertir\u00eda al Mediterr\u00e1neo en un \u201cgran lago\u201d a la espera de la conquista del Canal de Suez ten\u00eda por nombre en clave \u201cF\u00e9lix\u201d, e inclu\u00eda adem\u00e1s la toma de algunas islas del Atl\u00e1ntico como base de submarinos, cortando as\u00ed las comunicaciones del Reino Unido por el Mediterr\u00e1neo y el Atl\u00e1ntico de un plumazo y creando puesto avanzado de una penetraci\u00f3n en \u00c1frica. En este punto Serrano Su\u00f1er y Franco se negaron en rotundo, no iban a ceder las Islas Canarias y bases en Marruecos a Alemania, eran territorio nacional las unas y parte de su espacio vital las otras.<\/p>\n
Espa\u00f1a hab\u00eda hecho suya ya por aquel entonces, la idea desarrollada por los ge\u00f3grafos alemanes del \u201cespacio vital\u201d y Franco consideraba que la entrada de Espa\u00f1a en la guerra deb\u00eda tener contrapartidas territoriales favorables para Espa\u00f1a, adem\u00e1s de esto, el Reich deb\u00eda suplir los suministros de grano y petr\u00f3leo que llegaban a Espa\u00f1a por el Atl\u00e1ntico. Este espacio vital, teorizado por la Sociedad Geogr\u00e1fica Espa\u00f1ola, Jos\u00e9 Mar\u00eda Cordero Torres y Tom\u00e1s Garc\u00eda Figueras entre otros y las reivindicaciones aparejadas son recogidas en algunas revistas africanistas de la \u00e9poca y algunos libros, entre los que sobresale la obra Reivindicaciones de Espa\u00f1a de Jose Mar\u00eda Areliza y Fernando Mar\u00eda Castiella (ambos despu\u00e9s ministros de exteriores).<\/p>\n
Espa\u00f1a consideraba, con variaciones a lo largo de la guerra, que todo el Marruecos franc\u00e9s deb\u00eda pertenecerle, \u201cEspa\u00f1a es una naci\u00f3n joven\u201d redivida y nueva tras la cruzada antibolchevique. Adem\u00e1s del Oranesado (zona circundante a la ciudad argelina de Or\u00e1n) y Marruecos, que ten\u00eda una importante poblaci\u00f3n espa\u00f1ola, Espa\u00f1a tiene una misi\u00f3n hist\u00f3rica que cumplir, por lo que se deb\u00eda ampliar el Sahara Espa\u00f1ol hacia el interior ocupando una buena parte de lo que ahora es Mauritania. Como ya se dijo, la relevancia de Marruecos es muy grande para el imaginario franquista, Espa\u00f1a y Marruecos formaban para Franco y los africanistas una misma unidad, un todo separado por la presencia francesa. En esta cita de Donoso Cort\u00e9s (pol\u00edtico conservador de la restauraci\u00f3n mon\u00e1rquica), rescatada por el discurso africanista, se ilustra muy bien esta idea:<\/p>\n
\u201cDad unidad a Espa\u00f1a, extinguid las discordias que enloquecen a sus hijos, y Espa\u00f1a volver\u00e1 a ser lo que fue\u2026y entonces ce\u00f1iremos con nuestros brazos el \u00c1frica, esa hija acariciada por el sol, que es esclava del franc\u00e9s y deber\u00eda ser nuestra esposa.\u201d<\/p>\n
Marruecos y el Oranesado (este menos) eran innegociables ya que incluso se proyect\u00f3 el estramb\u00f3tico plan de construcci\u00f3n de un t\u00fanel para mejorar las comunicaciones de esos territorios y unir las dos orillas del estrecho. De todas formas, tambi\u00e9n se habl\u00f3, aunque m\u00e1s t\u00edmidamente, de la ampliaci\u00f3n de las posesiones espa\u00f1olas en el Golfo de Guinea. Entre las m\u00e1s exageradas peticiones est\u00e1n las de Juan Font\u00e1n, a la saz\u00f3n gobernador de Guinea Ecuatorial, que consideraba que deb\u00edan incluir todo Camer\u00fan, la parte oeste de Nigeria, Gab\u00f3n y territorios interiores del Congo (hasta el r\u00edo Ubanguy y Congo), Centro\u00e1frica y Chad (hasta el lago Chad); es decir ampliar las posesiones espa\u00f1olas de 28.000 km\u00b2 a 1.628.900 km\u00b2 s\u00f3lo en el Golfo de Guinea. Estas \u00faltimas reivindicaciones nunca fueron presentadas a Hitler y Mussolini, pero nos permite hacernos una idea de c\u00f3mo de entusiasmada estaba la \u00e9lite franquista con la II Guerra Mundial y su previsible (hacia 1940) y positivo desenlace. Tambi\u00e9n se habl\u00f3 de Portugal (muy presente en el discurso Falangista), del Rosell\u00f3n y la Cerda\u00f1a y de la Baja Navarra, territorios estos dos \u00faltimos que Hitler y Von Ribbentrop propusieron a sugerencia de Serrano Su\u00f1er, como contrapeso a las irrealizables ambiciones en \u00c1frica. En los desvar\u00edos de la literatura franquista, se llegaba incluso a utilizar argumentos del tradicional nacionalismo catal\u00e1n (que se remontan a la Corona de Arag\u00f3n) para mostrar los derechos que Espa\u00f1a ten\u00eda sobre territorios tan variopintos como la ciudad de Alguer (Cerde\u00f1a) en la que se dice, se habla catal\u00e1n.<\/p>\n
As\u00ed bien, Marruecos podr\u00eda ser negociable para Alemania, siempre y cuando Espa\u00f1a cediera los puertos de Agadir y Mogador (costa atl\u00e1ntica) y hubiera preferencias econ\u00f3micas para Alemania, como ya se dijo, pero Franco se negaba, porque en ese \u201ccondominio\u201d en Marruecos predominar\u00eda Alemania y Espa\u00f1a ser\u00eda una mera comparsa en su propio imperio. Mientras tanto, Serrano Su\u00f1er comenzaba a impacientarse y sus viajes a Alemania no cesaban, quer\u00eda ver a Espa\u00f1a unida finalmente al Pacto Tripartito (Alemania-Jap\u00f3n-Italia) y en guerra con Reino Unido y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, hecho que parec\u00eda inminente por el env\u00edo de la Divisi\u00f3n Azul al este y ante el avance de las tropas italo-alemanas en 1941 hacia el Canal de Suez, el comienzo del fin del dominio brit\u00e1nico del Mediterr\u00e1neo. Por otra parte, Espa\u00f1a s\u00ed que se adhiri\u00f3 al Pacto de Acero y a la Antikomintern, acordando la entrada en la guerra pero sin fecha, pasando de esta forma a ser un aliado \u201cno en guerra\u201d del Eje, a pesar de lo que la propaganda posterior dijo.<\/p>\n
M\u00e1s tarde, a finales de 1941, el escenario Mediterr\u00e1neo pierde importancia en favor del de Europa Oriental para Hitler, las negociaciones hasta la entrevista de Hendaya (octubre de 1940) conclu\u00edan con que Hitler consideraba que el \u00c1frica Colonial francesa estar\u00eda, hasta que se acabara la guerra, mejor defendida por Vichy, adem\u00e1s Mussolini y Ciano, cansados de Serrano Su\u00f1er y Franco tambi\u00e9n concluyeron que Espa\u00f1a servir\u00eda mejor a la causa como no beligerante, porque la defensa de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica distraer\u00eda muchas fuerzas de \u00c1frica y del frente sovi\u00e9tico, incluso a pesar de haber propuesto, una alianza militar entre Espa\u00f1a, Italia y Alemania con anterioridad. La cuesti\u00f3n espa\u00f1ola y la \u201cOperaci\u00f3n F\u00e9lix\u201d quedaron aplazadas, era preferible mantener a Francia del lado del Eje (dada la existencia de un tal De Gaulle) y proseguir con la lucha contra los sovi\u00e9ticos, Espa\u00f1a no pod\u00eda aportar nada ahora, salvo preocupaciones y p\u00e9rdida de recursos a pesar de la insistencia de Serrano Su\u00f1er de que hab\u00eda \u201cdos millones de veteranos soldados que Espa\u00f1a pod\u00eda aportar al Eje\u201d. Eso s\u00ed, era necesario prever, por parte del Eje un desembarco aliado en Espa\u00f1a y que de esta forma los brit\u00e1nicos lograran penetrar al continente desde las mal defendidas costas espa\u00f1olas, ah\u00ed naci\u00f3 la Operaci\u00f3n Isabela y la Operaci\u00f3n Ilona (esta \u00faltima mucho m\u00e1s modesta) que sustituyeron a la Operaci\u00f3n F\u00e9lix en abril de 1941 y que movilizar\u00edan una escandalosa cantidad de unidades para invadir la pen\u00ednsula y echar al mar a los brit\u00e1nicos.<\/p>\n
Los intereses del Eje siguen virando al este, y all\u00ed tambi\u00e9n estar\u00e1 Espa\u00f1a con su Divisi\u00f3n Azul, un claro ejemplo del inter\u00e9s espa\u00f1ol por entrar en la guerra y de la voluntad de jugar un papel relevante en ella, para en las negociaciones de unapax germano-italiana (que Franco ve\u00eda en el 1941 muy cercana), estar en el bando ganador. Es pues el desinter\u00e9s italiano y alem\u00e1n lo que aleja a Espa\u00f1a de la guerra, no la falta de voluntad de la dictadura de entrar en ella incluso a pesar de informes como el del Ministro de Marina, redactado por Carrero Blanco, que advert\u00eda, en 1940 de la p\u00e9sima situaci\u00f3n militar y econ\u00f3mica espa\u00f1ola.<\/p>\n
En julio de 1941, Franco demuestra con sus palabras, en un incendiario discurso con motivo del aniversario del d\u00eda del \u201cglorioso alzamiento\u201d, la voluntad innegable de la Espa\u00f1a franquista de entrar en la guerra:<\/p>\n
\u201cLa cruzada emprendida contra la dictadura comunista ha destruido de un golpe la artificiosa campa\u00f1a contra los pa\u00edses totalitarios. \u00a1Stalin, el criminal dictador rojo, ya es aliado de la democracia! Nuestro Movimiento alcanza hoy en el mundo justificaci\u00f3n insospechada. En estos momentos en que las armas alemanas dirigen la batalla que Europa y el Cristianismo desde hace tantos a\u00f1os anhelaban y en que la sangre de nuestra juventud va a unirse a la de nuestros camaradas del Eje como expresi\u00f3n viva de solidaridad, renovemos nuestra fe en los destinos de nuestra Patria, que han de velar estrechamente nuestros Ej\u00e9rcitos y la Falange.\u201d<\/p>\n
Churchill alarmado por las palabras de Franco pone de inmediato en marcha los preparativos de la \u201cOperaci\u00f3n Pilgrim\u201d (renombrada como \u201cOperaci\u00f3n Puma\u201d en 1941 pero con apenas variaciones), dando por hecho la entrada en la guerra de Espa\u00f1a y la consiguiente captura de Gibraltar:<\/p>\n
\u201cSi el gobierno espa\u00f1ol cediera a las presiones alemanas y fuese aliado de Hitler o co-beligerante, haciendo inutilizable la bah\u00eda de Gibraltar, tenemos preparada una poderosa brigada y cuatro buques r\u00e1pidos para capturar u ocupar algunas islas del Atl\u00e1ntico.\u201d<\/p>\n
Las Islas Canarias se convierten as\u00ed junto a Azores y Madeira en los objetivos de la operaci\u00f3n, en la que incluso se tent\u00f3 ya desde 1940 la posibilidad de incluir un grupo expedicionario de espa\u00f1oles exiliados, para as\u00ed establecer en Las Palmas de Gran Canaria un gobierno con Negr\u00edn y otros republicanos a la cabeza, buscando la adhesi\u00f3n de los espa\u00f1oles a este gobierno y repetir el ejemplo de la Francia Libre vs. Francia de Vichy, es decir, la movilizaci\u00f3n de una resistencia antifascista mayor. Finalmente Samuel Hoare (embajador brit\u00e1nico en Madrid) convence a Churchill de no poner en marcha la \u201cOperaci\u00f3n Pilgrim\/Puma\u201d arguyendo que el discurso de Franco, a pesar de su belicosidad no significaba la entrada inminente de Espa\u00f1a en la guerra, tal y como le hab\u00edan asegurado al embajador fuentes mon\u00e1rquicas dentro del r\u00e9gimen. Era por tanto preferible continuar explotando las v\u00edas diplom\u00e1ticas con Espa\u00f1a y Portugal ya que la neutralidad de ambos pa\u00edses (y sus archipi\u00e9lagos) hab\u00edan sido sumamente \u00fatiles para Gran Breta\u00f1a hasta la fecha. Era preferible esa situaci\u00f3n a una r\u00e1pida apropiaci\u00f3n del Eje de la Macaronesia, consecuencia de la declaraci\u00f3n de guerra a Espa\u00f1a.<\/p>\n
La diplomacia franquista segu\u00eda haciendo \u00e9nfasis en sus condiciones a Alemania e Italia, pero pareciera que al decir \u201ccondiciones\u201d Espa\u00f1a se resist\u00eda a entrar, todo lo contrario, estas condiciones eran vistas como normales y de \u201csentido com\u00fan\u201d como ya se ha explicado, era el leg\u00edtimo derecho de Espa\u00f1a. Adem\u00e1s en 1941 otros pa\u00edses ya se hab\u00edan unido al Eje: Hungr\u00eda, Ruman\u00eda, Eslovaquia y Bulgaria (marzo de 1941) y las operaciones avanzan en el este y el sur (Yugoslavia, Grecia, Egipto, URSS) bastante bien. Eran Alemania e Italia, que al establecer prioridades en sus objetivos militares, desestimaron prestar m\u00e1s atenci\u00f3n al asunto espa\u00f1ol, quedando Espa\u00f1a fuera de la guerra, precisamente por su impotencia y falta de alimentos, carburantes y recursos militares modernos (de cuya provisi\u00f3n depend\u00eda en \u00faltimo t\u00e9rmino de sus aliados del Eje), sin los cuales no podr\u00eda afrontar una guerra sin una estrepitosa derrota, pero no por falta de ganas, en contra de lo que aireaba el r\u00e9gimen.<\/p>\n
A finales de 1941, con una contraofensiva sovi\u00e9tica a las puertas de Mosc\u00fa y con EEUU de lleno en la guerra tras Pearl Harbor, se presenta un 1942 menos clarividente: derrota italo-germana en El Alamein, \u201cOperaci\u00f3n Torch\u201d de desembarco anglo-norteamericano en el norte de \u00c1frica (que tambi\u00e9n preve\u00eda la Operaci\u00f3n Backbone en la que los aliados atacar\u00edan a Espa\u00f1a a trav\u00e9s del Protectorado de Marruecos, al ser conocida la codicia espa\u00f1ola por el Marruecos franc\u00e9s, para ello estar\u00edan en Reino Unido preparadas tres divisiones y una brigada) y malas noticias desde Stalingrado, ahora aun m\u00e1s era imposible que Italia y Alemania se plantearan distraer fuerzas en asegurar y abastecer a Espa\u00f1a. En consecuencia, Serrano Su\u00f1er cae en desgracia.<\/p>\n
El sustituto de Serrano Su\u00f1er, el Conde Jordana, con pleno control sobre el servicio diplom\u00e1tico, fue el que tras 1942 empez\u00f3 a contemporizar con los aliados, a actuar con prudencia. Franco tambi\u00e9n colaboraba, con la explicaci\u00f3n a los embajadores de su teor\u00eda de las tres guerras en una (la II Guerra Mundial): la de Alemania contra la URSS, (en ella Espa\u00f1a es moralmente beligerante), la de Alemania contra Reino Unido y EEUU (Espa\u00f1a es estrictamente neutral) y la del Pac\u00edfico (Espa\u00f1a apoya a EEUU). Internamente hay importantes divisiones sobre qu\u00e9 se debe hacer ahora, ante el nuevo escenario b\u00e9lico, testimonio de ello son los sucesos de la Bas\u00edlica de Bego\u00f1a en 1942 en el que unos falangistas lanzan una bomba a un grupo de tradicionalistas que sal\u00edan de misa.<\/p>\n
Para Jordana actuar partidistamente en la guerra, es decir, tomar parte exclusivamente por un bando, a tenor de los r\u00e1pidos cambios que se pod\u00edan dar en los campos de batalla era una estrategia suicida, pero contemporizar de tal forma era muy dif\u00edcil. Los aliados por ejemplo, desde 1943 empezaron a exigir algunas medidas contra el Reich para tomar en serio la neutralidad decretada en ese a\u00f1o. Los suministros a Alemania y el libre acceso de los servicios secretos alemanes a Espa\u00f1a (donde ten\u00edan su mayor base log\u00edstica en el extranjero) no ces\u00f3, e igualmente pas\u00f3 con otras exigencias que o bien fueron implementadas con retraso o bien parcialmente.<\/p>\n
Jordana intentaba mantener las relaciones m\u00e1s cordiales posibles con los dos bandos, ya que ve\u00eda el armisticio como una consecuencia irreversible, fruto de este pensamiento fueron los sucesivos llamamientos a la paz que hizo Espa\u00f1a en 1943, que aunque rechazados por los dos bandos pod\u00edan situar a Espa\u00f1a, en tanto potencia neutral, en un buen lugar de cara al orden mundial de posguerra dejando evidencias de la buena fe con la que Espa\u00f1a hab\u00eda actuado. En este sentido van dirigidas acciones como que ordenara Jordana al embajador a Berl\u00edn que deb\u00eda quejarse del trato que se dispensaba a los cat\u00f3licos en el Reich. Pero el Conde de Jordana no se percat\u00f3 de que a la altura de 1943-44 en la que el Reich comenzaba a dar se\u00f1ales de cansancio y el ascenso de la estrella aliada parec\u00eda consolidarse, desde Washington y Londres esta diplomacia de \u201cgestos\u201d era interpretada como un enga\u00f1o ya que el apoyo material a Alemania segu\u00eda teniendo lugar, testimonio de ello es que la Divisi\u00f3n Azul aun segu\u00eda en activo (orden de vuelta cursada en octubre de 1943 y la \u00faltima unidad en combate hasta marzo de 1944) y la extensi\u00f3n de un cr\u00e9dito a Alemania por valor de cien millones de marcos.<\/p>\n
Del mantenimiento de esta actitud se deriv\u00f3 la crisis del Wolframio, ya que Espa\u00f1a segu\u00eda suministrando a Alemania este importante mineral, esencial para la continuaci\u00f3n del esfuerzo b\u00e9lico, aun a pesar de los avisos de los aliados. A ra\u00edz de esta crisis, EEUU propuso actuar con contundencia, pero los brit\u00e1nicos, aconsejados por el embajador Hoare que consideraba factible una vuelta de la monarqu\u00eda en Espa\u00f1a, que con los debidos y sutiles apoyos de los aliados podr\u00eda tener \u00e9xito (Hoare contaba con importantes contactos entre la facci\u00f3n mon\u00e1rquica dentro del r\u00e9gimen). Esta predicci\u00f3n del embajador brit\u00e1nico no se consum\u00f3 finalmente, ya que los sectores mon\u00e1rquicos espa\u00f1oles, salvo aisladas excepciones, no movieron un dedo. Hoare encolerizado acab\u00f3 apoyando una soluci\u00f3n dr\u00e1stica tal y como hab\u00eda propuesto EEUU, pero fue ahora Churchill el que convenci\u00f3 a Rooselvelt a trav\u00e9s de una carta de desistir en acabar con Franco y la Falange:<\/p>\n
\u201cNo deber\u00edamos acceder a atacar a pa\u00edses que no nos han molestado por la mera raz\u00f3n de que nos desagrade su gobierno totalitario. No s\u00e9 si existen mayores libertades en la Rusia de Stalin que en la Espa\u00f1a de Franco, pero yo no quiero entrar en jaleos con ninguno de los dos. [\u2026] Franco no me gusta, pero despu\u00e9s de de la guerra no quiero una Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica hostil hacia Gran Breta\u00f1a. No s\u00e9 en qu\u00e9 medida podr\u00e9 fiarme de una Francia gaullista. Alemania, por su parte, va a tener que mantenerse subyugada por la fuerza y a nosotros se nos presenta una alianza de veinte a\u00f1os con Rusia. Ten presente que todo esto lo vivimos muy de cerca.\u201d<\/p>\n
As\u00ed se desmonta otra vez, de las m\u00e1s asumidas manipulaciones propagandistas del r\u00e9gimen, no fue la diestra diplomacia de Franco y su buen hacer lo que salv\u00f3 al r\u00e9gimen, sino una mezcla de circunstancias y decisiones en relaci\u00f3n a Espa\u00f1a tomadas por otras potencias lo que mantuvo al r\u00e9gimen franquista vivo.<\/p>\n
De esta forma, que Espa\u00f1a no entrara finalmente en la guerra sirvi\u00f3 al r\u00e9gimen para divinizar la figura de Franco como el guardi\u00e1n de Espa\u00f1a y de la paz, aquel que salv\u00f3 al pueblo espa\u00f1ol de sufrir las ominosas cargas de la guerra que s\u00ed sufrieron en el resto de Europa. Franco se convirti\u00f3 falazmente en el salvador de Espa\u00f1a, que mantuvo a raya a las divisiones alemanas m\u00e1s all\u00e1 de los Pirineos, que hizo esperar a Hitler en Hendaya y cuya prudencia negociadora evit\u00f3 tambi\u00e9n la intervenci\u00f3n de los aliados en la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica. Franco, como explicit\u00f3 en la carta a Hitler con la que se comienza el art\u00edculo, quer\u00eda entrar en la guerra, pero no sab\u00eda ni c\u00f3mo, ni cu\u00e1ndo; esto unido a la patente incapacidad material y militar de la Espa\u00f1a de la \u00e9poca, de la que Franco era consciente y a la ya m\u00edtica vacilaci\u00f3n e inacci\u00f3n propia de Franco, pusieron al r\u00e9gimen a merced de circunstancias hist\u00f3ricas y c\u00e1lculos estrat\u00e9gicos superiores a sus capacidades de control.<\/p>\n