Todo tiene que ver con la experiencia \u00faltima de la socialdemocracia y el espec\u00edfico experimento de Hollande <\/b>en Francia. El tema es conocido: cuando la derecha gobierna hace pol\u00edticas neoliberales, y cuando gobierna la izquierda, tambi\u00e9n. Claro y evidente: las grandes fuerzas pol\u00edticas est\u00e1n de acuerdo en lo fundamental y divergen solo en lo accesorio. Hay un pluralismo meramente formal y en todas partes mandan aquellos que no se presentan a las elecciones, es decir, los grandes poderes econ\u00f3micos-financieros. Como resumen y s\u00edntesis puede valer, creo.<\/p>\n
Estos son los hechos, habr\u00eda que ir m\u00e1s all\u00e1 e intentar explicarlos. Que Francia estaba en el ojo del hurac\u00e1n de eso que se llama los mercados, lo sab\u00edamos todos; conoc\u00edamos con mucha precisi\u00f3n que la Comisi\u00f3n Europea <\/b>estaba al acecho y que la se\u00f1ora Merkel<\/b>, como representante del todopoderoso Estado alem\u00e1n, ven\u00eda advirtiendo de los incalculables males que para la Uni\u00f3n Europea <\/b>y el euro tendr\u00eda una Francia enferma; ni que decir tiene que esta opini\u00f3n es compartida por la gran patronal francesa, los medios de comunicaci\u00f3n y la derecha en sus diversas y complementarias posiciones.<\/p>\n
Paul Krugman<\/b>, entre otros muchos, ha subrayado una y otra vez que no hay razones econ\u00f3micas para tanto esc\u00e1ndalo y que \u201cel golpe\u201d de Hollande nada tiene que ver con el futuro de Francia y de sus gentes, sino con algo m\u00e1s sustancial: redimensionar el Estado y recortar los derechos sociales. En todas partes lo mismo: la socialdemocracia hace lo que la derecha no se atreve o no puede hacer. Ahora se trata, ni m\u00e1s ni menos, de liquidar las bases de la Rep\u00fablica, es decir, los derechos de ciudadan\u00eda que han fundamentado una cultura p\u00fablica y el sentido de pertenencia de una entera comunidad pol\u00edtica.<\/p>\n
Que los socialistas franceses han traicionado sus promesas electorales, lo dicen las elecciones y lo confirman las encuestas: la popularidad del presidente franc\u00e9s apenas supera el 10% y la derecha podr\u00eda ganar las pr\u00f3ximas elecciones en competencia, dura, con el Frente Nacional<\/b>. De esto no hay dudas; sin embargo, queda por explicar el porqu\u00e9 de esta autoinmolaci\u00f3n, de esta autodestrucci\u00f3n de la socialdemocracia que, es justo subrayarlo, no logra capitalizar la izquierda alternativa francesa.<\/p>\n
Como siempre hay muchas razones: la carencia de un proyecto alternativo al neoliberal dominante; la desnaturalizaci\u00f3n del viejo proyecto socialdem\u00f3crata y la ruptura con los sindicatos, en un momento de recomposici\u00f3n y p\u00e9rdida de referentes pol\u00edticos de las clases trabajadoras; los cambios en la organizaciones partidarias y la tendencia prevaleciente a una mayor homogeneidad de las fuerzas pol\u00edticas en las llamadas sociedades de la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Se podr\u00eda continuar y afinar m\u00e1s. Sin embargo, me gustar\u00eda centrarme en lo que creo que es fundamental: las consecuencias pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales del modelo de poder y de acumulaci\u00f3n del capital impuesto por el neoliberalismo en estos \u00faltimos veinte a\u00f1os y, espec\u00edficamente, en esto que se llama la construcci\u00f3n europea, es decir, la Uni\u00f3n Europea del euro.<\/p>\n
Si pretendi\u00e9ramos definir el aspecto m\u00e1s caracter\u00edstico del proyecto (contra-) revolucionario neoliberal ser\u00eda con el t\u00e9rmino \u2018irreversibilidad\u2019. Todo el mecanismo de poder funciona con este prop\u00f3sito claro y rotundo: hacer irreversible el modelo capitalista neoliberal, por eso van desmontando todos y cada uno de los instrumentos de control estatal y de regulaci\u00f3n social del mercado. Se trata de garantizar que la oligarqu\u00eda econ\u00f3mica-financiera siga dominando m\u00e1s all\u00e1 de las elecciones y de los cambios en el gobierno. Desde otro punto de vista: posibilitar la alternancia e impedir o dificultar decisivamente la alternativa al modelo.<\/p>\n
La experiencia de nuestros ayuntamientos, comunidades aut\u00f3nomas y Gobierno central es bastante evidente. Se podr\u00eda exponer as\u00ed: \u00bfc\u00f3mo desprivatizar lo privatizado?; \u00bfc\u00f3mo recuperar decenas y decenas de empresa municipales y auton\u00f3micas de servicios p\u00fablicos entregadas a los capitalistas amiguetes?; \u00bfc\u00f3mo reconstruir un tejido empresarial p\u00fablico capaz de industrializar el pa\u00eds?; \u00bfc\u00f3mo recuperar la soberan\u00eda econ\u00f3mica en una Uni\u00f3n Europea que nos condena a ser una periferia subdesarrollada y dependiente de los centros econ\u00f3micos dominantes nucleados por el Estado alem\u00e1n?<\/p>\n
Se podr\u00eda continuar. Lo que se quiere decir es simple: el poder que se tiene aqu\u00ed y ahora cuando se accede al gobierno es un mucho menor que antes. Los gobiernos de la derecha y de la socialdemocracia conscientemente se fueron atando las manos y dejando al poder econ\u00f3mico el control de los gobiernos elegidos democr\u00e1ticamente. La maquina expropiatoria ha sido la Uni\u00f3n Europea. Todo el dise\u00f1o de fondo de lo que impropiamente se llama Europa tiene un doble objetivo: dejar fuera de la direcci\u00f3n y del control popular (de la democracia) a la econom\u00eda, privatizar el Estado y convertirlo en una Pyme.<\/p>\n
Era el viejo sue\u00f1o de Hayek<\/b>: impedir la \u201cpolitizaci\u00f3n\u201d de la econom\u00eda y frenar la \u201cdemagogia populista de los pol\u00edticos\u201d, es decir, que los elegidos por el pueblo no tuvieran en cuenta los deseos y aspiraciones de la ciudadan\u00eda a favor del pleno empleo, los derechos laborales y sindicales, el disfrute de los derechos sociales\u2026 La mejor v\u00eda: que la direcci\u00f3n de la econom\u00eda est\u00e9 en manos de un Banco Central <\/b>sin control democr\u00e1tico alguno, dedicado a velar por el valor del dinero y alejado del mundanal ruido de las personas de carne y hueso.<\/p>\n
La otra cara de la moneda era tambi\u00e9n evidente: impedir la construcci\u00f3n de un \u201cEstado Europeo\u201d que, de una u otra forma, reuniera los atributos y funciones de los Estados nacionales. Por eso es una gloriosa tonter\u00eda hablar de que este tipo de entramado institucional tiene algo que ver con un futuro federal, una especie de Estados Unidos de Europa<\/b>, para nada: es esta forma de dominio pol\u00edtico la que se buscaba, es decir, Estados minimizados, amputados de su soberan\u00eda econ\u00f3mica y con democracias devaluadas y olig\u00e1rquicas donde las grandes fuerzas de la derecha y de la izquierda se turnan para el mayor y \u00fanico beneficio de los grandes grupos de poder econ\u00f3mico-financieros.<\/p>\n
Los dos \u00faltimos tratados ratificados por la mayor\u00eda de los Estados (Tratado de Estabilidad, Coordinaci\u00f3n y Gobernanza de la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica y Monetaria; Tratado Constitutivo de el Mecanismo Europeo de Estabilidad) van mucho m\u00e1s all\u00e1 del Tratado de Lisboa<\/b>, imponiendo dur\u00edsimas condiciones a los gobiernos y con mecanismos de sanciones casi autom\u00e1ticas para aquellos que no cumplan con las directrices de las instituciones de la Uni\u00f3n, es decir, de la troika<\/b>.<\/p>\n
En un marco as\u00ed construido, no se pueden hacer pol\u00edticas socialdem\u00f3cratas en sus varias acepciones y solo cabe romper con las reglas de juego dominantes. No nos enga\u00f1emos, con las constricciones pol\u00edtico-econ\u00f3micas vigentes en la UE no se pueden hacer pol\u00edticas que nos hagan salir de la crisis desde los intereses de la mayor\u00edas sociales; el pleno empleo con derechos se convierte en quim\u00e9rico y el Estado social, su defensa y desarrollo, en mera declaraci\u00f3n de intenciones de fuerzas de oposici\u00f3n que traicionar\u00e1n, con mayor o menor desparpajo, una vez que est\u00e9n en el gobierno.<\/p>\n
La experiencia latinoamericana ense\u00f1a mucho. Salir del modelo de poder y de acumulaci\u00f3n neoliberal exige un proceso constituyente, es decir, una nueva legalidad, una nueva Constituci\u00f3n al servicio de una nueva legitimidad plebeya y republicana. Esta sigue siendo la l\u00ednea de demarcaci\u00f3n: restauraci\u00f3n o ruptura democr\u00e1tica. Un Gobierno Podemos-Izquierda Unida<\/b>, por ejemplo, si quiere hacer de verdad pol\u00edticas sociales y democr\u00e1ticas avanzadas, tiene que iniciar un proceso constituyente que defina una nueva relaci\u00f3n con Europa (que es mucho m\u00e1s que la UE), subordine la econom\u00eda a la satisfacci\u00f3n de las necesidades humanas b\u00e1sicas, ponga los fundamentos de un verdadero Estado federal (desde el reconocimiento del derecho a la autodeterminaci\u00f3n), garantice constitucionalmente los derechos sociales y se comprometa activamente con la lucha a favor de la igualdad sustancial entre hombres y mujeres, asegurando la paz con el planeta y con las dem\u00e1s naciones.<\/p>\n
Se puede y se debe criticar a la socialdemocracia, pero hay que hacerlo desde el convencimiento de que, en nuestras especificas condiciones, reformas no reformistas, como se dec\u00edan en otros tiempos, exigen conquistar el gobierno para desde \u00e9l transformar las instituciones y asegurar un cambio real en la relaci\u00f3n de fuerzas. Una estrategia nacional-popular tiene aqu\u00ed su origen y fundamento.<\/p>\n