{"id":2864,"date":"2015-01-12T00:00:00","date_gmt":"2015-01-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2864"},"modified":"2020-02-18T07:22:54","modified_gmt":"2020-02-18T06:22:54","slug":"reforma-constitucional-o-proceso-constituyente-el-psoe-como-el-verdadero-partido-del-regimen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2864","title":{"rendered":"Reforma constitucional o proceso constituyente: el PSOE como el verdadero partido del r\u00e9gimen"},"content":{"rendered":"

El PSOE ha sido el partido del r\u00e9gimen del 78 y su futuro est\u00e1 unido a \u00e9l. Puede parecer exagerado pero si analizamos las cosas en el largo plazo y sin prejuicios, nos daremos cuenta de que los fundamentos y los consensos b\u00e1sicos del actual r\u00e9gimen los ha marcado el Partido Socialista. Esa es su grandeza y su debilidad. No es este el momento de hacer un an\u00e1lisis de los \u00faltimos 30 a\u00f1os de vida p\u00fablica espa\u00f1ola, solo insistir en eso que Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> llam\u00f3 cuestiones de Estado y que se fueron convirtiendo en la verdadera \u201cConstituci\u00f3n material\u201d por arriba y por debajo de la \u201cConstituci\u00f3n formal\u201d del 78.<\/p>\n

En primer lugar, hoy se tiende a olvidar el alineamiento sin fisuras con la Administraci\u00f3n Norteamericana y con la OTAN<\/strong>. Los gobiernos del PSOE nunca han tenido dudas sobre estas cuestiones, sabiendo como sab\u00edan que una parte mayoritaria de la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola es pacifista y que la izquierda social y cultural defendi\u00f3 siempre el no alineamiento. Se dir\u00e1 que Zapatero <\/strong>retir\u00f3 las fuerzas de Irak; esto es verdad, pero se olvida, de un lado, que era una promesa firme y clara de Zapatero que ten\u00eda detr\u00e1s las mayores manifestaciones p\u00fablicas de la historia democr\u00e1tica de Espa\u00f1a y, de otro, que una de las \u00faltimas decisiones de Zapatero fue la ampliaci\u00f3n de la base de Rota, desde un posicionamiento muy definido en favor de la estrategia pol\u00edtico-militar norteamericana contra Rusia y China.<\/p>\n

En segundo lugar, la Uni\u00f3n Europea<\/strong>. Las crisis hacen que todo parezca mucho m\u00e1s claro. Hoy sabemos que la UE era algo m\u00e1s que los fondos FEDER y su famoso \u201cmodelo social\u201d. Para el PSOE, representando a los poderes econ\u00f3micos y a las \u00e9lites pol\u00edticas, la UE ha sido una aut\u00e9ntica \u201cfuga\u201d de los problemas estructurales de Espa\u00f1a y una apelaci\u00f3n permanente a una ben\u00e9fica Europa que nos ir\u00eda resolviendo las dificultades que surgieran en el camino. Hoy sabemos que la UE es el problema y que detr\u00e1s de tanta palabrer\u00eda hueca lo que se esconde es un dise\u00f1o neocolonial que nos hace cada vez m\u00e1s dependientes y subalternos de una Europa bajo hegemon\u00eda alemana.<\/p>\n

Lo tercero tiene que ver con lo que podr\u00edamos llamar programa conjunto PSOE-PP<\/strong>. La Uni\u00f3n Europea sigue siendo en nuestro pa\u00eds el \u201cdebate imposible\u201d. Tanto Izquierda Unida como Podemos parten de un supuesto irreal: que Espa\u00f1a es un Estado soberano. Y no lo es. Somos, d\u00edgase como se quiera, un protectorado de los \u201cpoderes fuertes\u201d europeos. Tanto el Tratado de Lisboa como los otros tratados, que lo han profundizado y agravado, dejan un margen de maniobra muy peque\u00f1o para los gobiernos elegidos democr\u00e1ticamente en el sur de Europa. El verdadero programa de coalici\u00f3n PSOE-PP son justamente estos tratados, es decir, las \u201cl\u00edneas rojas\u201d que todos los gobiernos han de respetar. La \u201cseguridad\u201d que da Pedro S\u00e1nchez<\/strong> a los poderes f\u00e1cticos es precisamente su aprobaci\u00f3n y su respeto escrupuloso a los tratados europeos que obligan, m\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica, a aceptar el modelo neoliberal.<\/p>\n

En esto tampoco hay que enga\u00f1arse mucho. El PSOE siempre ha sabido que la UE significa disciplinar nuestra econom\u00eda, ajustar sistem\u00e1ticamente los costes salariales y, al final, es lo fundamental, limitar sustancialmente el poder econ\u00f3mico del Estado. Cuando salimos de las palabras y vemos lo que realmente se vota, nos damos cuenta de hasta qu\u00e9 punto el Partido Socialista tiene un \u201cprograma oculto\u201d<\/strong> <\/b>al que somete su programa visible para ganar elecciones. Pongamos un ejemplo claro. Se dice que se est\u00e1 contra el austericidio y por la defensa de los derechos sociales y, sin mayor contradicci\u00f3n, se aprueban los tratados de estabilidad (que hacen obligatorio el austericidio) y se acepta el llamado Tratado Trasatl\u00e1ntico (TTIP, por sus siglas en ingl\u00e9s), que ser\u00e1 una enorme vuelta de tuerca m\u00e1s en favor de pol\u00edticas neoliberales contrarias a los derechos laborales y sindicales de los asalariados y que nos sigue alineando con los intereses geopol\u00edticos de la gran potencia norteamericana. Se podr\u00eda decir que la pol\u00edtica, en este sentido, es el conjunto de medios para engatusar y enga\u00f1ar a la opini\u00f3n p\u00fablica. Este es el verdadero \u2018s\u00edndrome Hollande\u2019: defender en la oposici\u00f3n una pol\u00edtica m\u00e1s o menos \u201csocial\u201d, llamarla de izquierdas ser\u00eda demasiado, y cuando se llega al gobierno aplicar el programa de la derecha.<\/p>\n

En cuarto lugar, el PSOE ha sabido siempre qui\u00e9n manda y ha respetado escrupulosamente sus intereses: este ha sido siempre su consenso b\u00e1sico. La glorificaci\u00f3n permanente del monarca y la sistem\u00e1tica ocultaci\u00f3n de sus corrupciones<\/strong> ha ido acompa\u00f1ada de una sumisi\u00f3n escrupulosa a los que detentan el poder econ\u00f3mico y financiero. Cuando se habla de las crisis de nuestro modelo productivo se tiende a olvidar que detr\u00e1s de \u00e9l hay un determinado modelo de poder, una determinada matriz pol\u00edtico-institucional que lo organiza y lo reproduce. El que el poder b\u00e1sico lo detente el capital financiero e inmobiliario tiene mucho que ver con la estructura productiva del pa\u00eds y su inserci\u00f3n en la divisi\u00f3n desigual del trabajo en la UE.<\/p>\n

Convendr\u00eda detenerse un poco y explicar c\u00f3mo funciona un Estado capitalista en condiciones de democracia de mercado. Pol\u00edticamente, lo fundamental es saber c\u00f3mo mandan los que no se presentan a las elecciones. La clave es que el sistema pol\u00edtico-institucional, es decir, el Estado, debe garantizar el poder del capital y, a la vez, asegurar que aquello que los ciudadanos eligen sea compatible con los intereses de los poderes econ\u00f3micos o que, al menos, no los cuestionen sustancialmente. Es la conocida y contradictoria funci\u00f3n de combinar la acumulaci\u00f3n del capital con la legitimaci\u00f3n democr\u00e1tica del sistema. La llamada \u201cgobernabilidad\u201d tiene que ver con esta contradicci\u00f3n, que se ha agudizado mucho con la presente crisis ya que, es el dato crucial de la \u00e9poca, el capitalismo realmente existente hoy \u201cexige sacrificios humanos\u201d<\/strong>, es decir, expropiar libertades, derechos sociales y bienes comunes para poner en marcha de nuevo el proceso interminable e indefinido de acumular renta, riqueza y poder para los que mandan, para una oligarqu\u00eda desp\u00f3tica y sin proyecto de pa\u00eds.<\/p>\n

El bipartidismo ha sido siempre un modo de organizar el sistema pol\u00edtico para impedir que surjan alternativas que cuestionen o limiten el poder de aquellos que mandan, insisto, sin presentarse a las elecciones. Ahora se habla mucho de que hay que hacer pol\u00edtica m\u00e1s all\u00e1 del eje izquierda-derecha. El problema real ha sido casi siempre el mismo: una derecha que lo es, y sin complejos, y una supuesta izquierda que practica un \u201creformismo sin reformas\u201d, sumisa al poder y sin proyecto alternativo. Resumiendo, una izquierda que no lo es, que, precisamente por ello, hace del eje derecha-izquierda el eje de su legitimaci\u00f3n social.<\/p>\n

No es casualidad que durante mucho tiempo la patronal y los grupos de poder econ\u00f3micos hayan preferido al Partido Socialista. Los gobiernos de Gonz\u00e1lez y de Zapatero aseguraron los intereses generales de los que mandan, neutralizaron a los sindicatos e impidieron que surgieran alternativas a su izquierda. Esta ha sido la dur\u00edsima experiencia de la Izquierda Unida de Julio Anguita<\/strong> e, imagino, el gran reto que debe afrontar Podemos. Hay una cosa clara: los poderes apostar\u00e1n hasta el final por el bipartidismo y la \u00fanica duda es si, en \u00faltimo t\u00e9rmino, sacar\u00e1n a escena a Susana D\u00edaz, persona de confianza del capital financiero y estrech\u00edsima servidora de las reglas de juego del poder<\/strong>. Andaluc\u00eda pone de manifiesto que el bipartidismo sigue siendo fuerte y que puede ser la plataforma para el relanzamiento del PSOE en toda Espa\u00f1a.<\/p>\n

La propuesta de Pedro S\u00e1nchez de una reforma constitucional, ordenada y limitada, tiene que ver con esto que se acaba de decir: configurarse como el partido \u201corg\u00e1nico\u201d del r\u00e9gimen, es decir, eje y centro del sistema y garant\u00eda \u00faltima de su estabilidad. La lampedusiana formula de reformar la Constituci\u00f3n para no cambiar de Constituci\u00f3n tiene que ver con esto: mantener los poderes fuertes de la misma, la Monarqu\u00eda en primer lugar, e impedir un proceso constituyente que haga que el soberano ejerza como tal. Dicho de otro modo: propiciar una nueva restauraci\u00f3n borb\u00f3nica y olig\u00e1rquica que canalice y desvi\u00e9 las aspiraciones de cambio de la sociedad, especialmente de las nuevas generaciones. Se tratar\u00eda de crear una nueva centralidad: entre el inmovilismo y la ruptura democr\u00e1tica. Son palabras que asocian im\u00e1genes y crean referentes. Vender moderaci\u00f3n frente a los extremos y cambiar sin riesgos<\/strong>.<\/p>\n

Por ahora el PP no quiere abrir este nuevo campo de juego pol\u00edtico. Se considera con fuerza suficiente para garantizar el futuro del sistema. Seguramente piensa que el PSOE es demasiado d\u00e9bil y que siempre lo tendr\u00e1 de aliado subalterno cuando se trate de eso que eufem\u00edsticamente se llama \u201ccuestiones de Estado\u201d. El partido de Pedro S\u00e1nchez juega a otra cosa: que el impulso de Podemos lo convierta de nuevo en interlocutor privilegiado de los poderes dominantes <\/strong>y volver a ser lo que siempre ha sido: garante \u00faltimo del sistema y baza decisiva de su continuidad. El partido contin\u00faa, con una \u201cpeque\u00f1a diferencia\u201d: ellos, los que mandan, saben que su control de la pol\u00edtica y de los pol\u00edticos no est\u00e1 asegurado como antes y que se est\u00e1n produciendo cambios que cuestionan su poder. Veremos.<\/p>\n

Fuente:<\/b><\/i> http:\/\/www.cuartopoder.es\/tribuna\/2014\/12\/17\/reforma-constitucional-o-proceso-constituyente-el-psoe-como-el-verdadero-partido-del-regimen\/6586<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El bipartidismo ha sido siempre un modo de organizar el sistema pol\u00edtico para impedir que surjan alternativas que cuestionen o limiten el poder de aquellos que mandan sin presentarse a las elecciones. Ahora se habla mucho de que hay que hacer pol\u00edtica m\u00e1s all\u00e1 del eje izquierda-derecha. El problema real ha sido casi siempre el mismo: una derecha que lo es, y sin complejos, y una supuesta izquierda que practica un \u201creformismo sin reformas\u201d, sumisa al poder y sin proyecto alternativo. Resumiendo, una izquierda que no lo es, que, precisamente por ello, hace del eje derecha-izquierda el eje de su legitimaci\u00f3n social.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2865,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-2864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2864\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}