{"id":2890,"date":"2015-02-18T00:00:00","date_gmt":"2015-02-18T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2890"},"modified":"2020-02-18T07:13:57","modified_gmt":"2020-02-18T06:13:57","slug":"cc-00-necesita-un-giro-a-la-izquierda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=2890","title":{"rendered":"CC OO necesita un giro a la izquierda"},"content":{"rendered":"

<\/a> Publicamos este art\u00edculo que en 1996 escribi\u00f3 nuestro compa\u00f1ero Laurentino Gonzalez y que fue publicado en el diario Avant, \u00f3rgano del recientemente desaparecido PCC. Laurentino formaba parte junto a otros de una corriente cr\u00edtica del sindicato que trataba de devolver el protagonismo a los afiliados y a los trabajadores. Nos ha parecido importante su publicaci\u00f3n por ser este un testimonio del rumbo que tomaba la direcci\u00f3n de CCOO, que limitando la participaci\u00f3n de los trabajadores evitaba que fueran estos quienes decidieran de forma democr\u00e1tica su destino. Estos cambios se plasmaban la pr\u00e1ctica con la modificaci\u00f3n del orden de los congresos, que se realizar\u00edan de arriba abajo: primero el confederal, despu\u00e9s los de federaci\u00f3n y finalmente los de territorio. Las cuestiones fundamentales quedaban decididas desde arriba, secuestrando la posibilidad de discusi\u00f3n y de decisi\u00f3n a las bases. Un ejemplo ser\u00eda el acuerdo de Masstricht, que la direcci\u00f3n asumi\u00f3 sin permitir ning\u00fan tipo de debate o discusi\u00f3n previa de los afiliados.<\/p>\n

Lo primero que hemos de rechazar de este 6\u00b0 Congreso de CC00 es el hecho de comenzar los congresos por arriba. Es decir, el primero el de la Confederaci\u00f3n y luego el resto. Este modelo impide, en la pr\u00e1ctica, que los afiliados\/as participen y decidan por lo siguiente:<\/p>\n

– Los documentos llegan a muy pocos afiliados.<\/p>\n

– El comenzar por los documentos m\u00e1s complejos y globales no facilita la lectura.<\/p>\n

– Los afiliados\/as terminan discutiendo, en lugar de las distintas propuestas, de los cuatro eslogans que de forma conscientemente retorcida lanzan los medios de comunicaci\u00f3n. Por ejemplo:’Guti\u00e9rrez declara la guerra a Anguita’, ‘La autonom\u00eda del sindicato est\u00e1 en peligro’, ‘Los cr\u00edticos son unos dogm\u00e1ticos estalinistas’, ‘Los oficiales son solventes, negociadores y modernos’ … etc.<\/p>\n

Por otro lado, tambi\u00e9n es fundamental que el informe balance de Guti\u00e9rrez, documento que analiza la estrategia seguida por el sindicato en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os y lo que hemos hecho bien o mal o lo que no hemos hecho, en definitiva el que analiza como nos han ido las cosas en este per\u00edodo y algunas perspectivas gen\u00e9ricas de futuro, se nos entrega con menos de un mes de antelaci\u00f3n.<\/p>\n

Si el documento de las ponencias para el que hubo mucho m\u00e1s tiempo, no ha sido en general le\u00eddo ni debatido entre los afiliados por lo dicho anteriormente, el documento balance no llega ni a la estructura del sindicato, gracias si lo leen los 1.001 delegados\/as del Congreso Confederal.<\/p>\n

Como consecuencia, esta forma de hacer los congresos es absolutamente contraria a la participaci\u00f3n, discusi\u00f3n en asambleas y decisi\u00f3n de los afiliados, como es el m\u00e9todo de CCOO.<\/p>\n

Debe quedar claro que este m\u00e9todo lo decidi\u00f3 la mayor\u00eda moderna, democr\u00e1tica, que quiere la autonom\u00eda e independencia, por supuesto y los cr\u00edticos dogm\u00e1ticos, estalinistas,y antiguos queremos, al contrario, Iniciar los congresos de abajo hada arriba, desde las empresas, federaciones, uniones territoriales, etc. Nuestro m\u00e9todo facilita el debate, la discusi\u00f3n en asambleas de los afiliados, porque empiezan por su propio congreso, han de elaborar su propio balance,y esta pr\u00e1ctica les inicia en el proceso, entrenando a m\u00e1s compa\u00f1eros\/as para abordar los congresos de \u00f3rganos superiores. Es un entrenamiento para leer cr\u00edticamente otros documentos m\u00e1s complejos, saber separar grano de paja y acordar propuestas para resolver nuestros problemas. En definitiva, dejar\u00edan de cacarear las cuatro frases que nos sirven en bandeja los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Como conclusi\u00f3n, debe quedar claro que todos los documentos congresuales (informes y balances incluidos) deben estar en manos de los afiliados con tiempo suficiente para que puedan debatir y decidir sobre ellos, que es lo fundamental.<\/p>\n

Sobre las ponencias, por poner dos ejemplos de lo que plantemos unos y otros:<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se forman las opiniones fundamentales en CCOO? Normalmente el secretario general hace una propuesta a la ejecutiva, \u00e9sta la aprueba por mayor\u00eda, se convoca un Consejo confederal, \u00e9ste ratifica la propuesta de la ejecutiva y ya est\u00e1 conformada la opini\u00f3n del sindicato seg\u00fan los participativos, dem\u00f3cratas, modernos…<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la propuesta que realizamos los cr\u00edticos dogm\u00e1ticos, estalinistas y antiguos? Que la Ejecutiva o distintas secciones sindicales o afiliados si son un porcentaje significativo (10%), propongan un debate en el conjunto de la afiliaci\u00f3n y concluya con una reuni\u00f3n del consejo confederal para formar la opini\u00f3n del sindicato en base a la opini\u00f3n mayoritaria de los afiliados.<\/p>\n

Si el tema es excepcional, planteamos un refer\u00e9ndum entre todos los afiliados\/as, como deber\u00edamos haber hecho con los acuerdos de Maastricht (\u00bfCu\u00e1ntos afiliados hab\u00e9is decidido cu\u00e1l era la posici\u00f3n de CC00 en el tema de Maastricht?). Esto es lo que debemos hacer en CC00 antes de la entrada en vigor de la moneda \u00fanica.<\/p>\n

Otro tema, a modo de ejemplo de las ponencias, son las distintas propuestas sobre los \u00f3rganos de direcci\u00f3n. La actual mayor\u00eda moderna plantea una Ejecutiva elegida proporcionalmente pero excluyendo de las responsabilidades y tareas a los cr\u00edticos dogm\u00e1ticos, con lo cual se cargan uno de los pilares b\u00e1sicos de CC 00 (\u00bf C\u00f3mo es que la pluralidad de la base se vea reflejada en todos los \u00f3rganos de direcci\u00f3n sin tener en cuenta la pluralidad y diversidad de la clase que tanto escribimos?). En el Consejo confederal, \u00f3rgano m\u00e1ximo entre congresos, plantean que los secretarios generales de los territorios y federaciones (en total 34) sean miembros natos, a su vez tambi\u00e9n como natos el coordinador econ\u00f3mico y el coordinador jur\u00eddico, s\u00f3lo el resto proporcional a la afiliaci\u00f3n.<\/p>\n

Los cr\u00edticos dogm\u00e1ticos planteamos proporcionalidad en todos los \u00f3rganos del sindicato, en la Ejecutiva-Secretariado con proporcionalidad sin ning\u00fan tipo de exclusi\u00f3n en el reparto de las secretar\u00edas. \u00bfQu\u00e9 proporcionalidad en el Consejo confederal? La que salga de los diferentes congresos, es decir un Consejo confederal en base a lo que elijan en sus congresos las distintas federaciones y territorios, aplicando la proporcionalidad que en ellos se den.<\/p>\n

\u00bfNo ser\u00eda mejor que los afiliados discutieran de estas cosas en lugar de cacarear las cuatro frases hechas que nos dan los medios de comunicaci\u00f3n? As\u00ed podr\u00edamos continuar desgranando las diferentes propuestas de los documentos confederales.<\/p>\n

En cuanto al balance, la discusi\u00f3n est\u00e1 prohibida para 698.999 afiliados de los 700.000, ya que s\u00f3lo podr\u00e1n discutir los 1.001 delegados que van al Congreso. En cualquier balance una pregunta obligada es: \u00bfC\u00f3mo nos han ido las cosas en este per\u00edodo, estamos mejor ahora o hace cuatro a\u00f1os? La respuesta para la mayor\u00eda de los afiliados y trabajadores es contundente. Hemos ido hacia atr\u00e1s y de qu\u00e9 manera.<\/p>\n

– El paro ha incrementado en n\u00famero, en cambio la prestaci\u00f3n por desempleo ha bajado brutalmente en cantidad de gente que lo percibe yen la cantidad percibida, como consecuencia del decretazo impuesto.<\/p>\n

– En cuanto a los derechos laborales de los trabajadores, modelos de contrataci\u00f3n, precariedad, etc., en lugar de ir hacia el siglo XXI como nos corresponde nos estamos yendo hacia el XIX. En resumen, estamos entregando unas condiciones de vida y trabajo a las generaciones que vienen detr\u00e1s infinitamente peores que las nuestras.<\/p>\n

La actual mayor\u00eda moderna, participativa y democr\u00e1tica, por supuesto dice:’ \u00bfEs acaso culpa nuestra que las cosas vayan as\u00ed? Ya hemos hecho una huelga general y media para frenar todas esas agresiones’. Nosotros, los cr\u00edticos, decimos que la pregunta no es esa, sino:’ \u00bfHemos hecho todo lo que estaba en nuestras manos para frenar las agresiones?’ . La respuesta mayoritaria de afiliados y trabajadores es contundente: No.<\/p>\n

Este es el problema. Este es el problema compa\u00f1eros\/as de la mayor\u00eda, hemos hecho una huelga y media no para ganar, sino para lavarnos la cara. \u00bfAcaso arrastrados y obligados por las bases, como se vio en las super manifestaciones del 25-11-93? (Leer editorial de La Vanguardia del d\u00eda 10-1-96) \u00bfPor qu\u00e9 no hemos llevado adelante lo de la presi\u00f3n sostenida frente a las agresiones, como en Italia o Francia? La responsabilidad no ser\u00e1 de los afiliados y trabajadores que siempre que se les convoc\u00f3 nos han seguido masivamente.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n dise\u00f1\u00f3 la estrategia de nuestro sindicato, para acabar aceptando y no frenar las agresiones del gobierno PSOE-CiU, PNV, apoyados por el PP? \u00bfFueron acaso los afiliados? -que ya antes de la huelga del 27-E preguntaban por todas partes: Despu\u00e9s de la huelga general \u00bfQu\u00e9?-\u00bfO la dise\u00f1aste t\u00fa, Antonio, con algunos asesores de dentro y de fuera de CCOO?<\/p>\n

\u00bfEs esta la autonom\u00eda tan cacareada por los medios de comunicaci\u00f3n, de la que hablas? que consiste en que t\u00fa junto con algunos asesores de dentro y de fuera continu\u00e9is decidiendo y los afiliados\/ as nos pongamos a tus pies, a tu servicios. \u00bfToda una organizaci\u00f3n al servicio de vuestra quimera?<\/p>\n

Los cr\u00edticos dogm\u00e1ticos, estalinistas queremos la autonom\u00eda de los afiliados\/as y un secretario general (que lo es voluntariamente) al servicio de los afiliados\/as, trabajadores\/as. Como pod\u00e9is ver s\u00f3lo son peque\u00f1os matices los que no diferencian de la actual mayor\u00eda, s\u00f3lo hemos de hacer un giro de 180 grados.<\/p>\n

Afortunadamente, los afiliados\/as de CC00 somos d\u00edscolos, somos cr\u00edticos y nos gusta decidir por nosotros mismos. Ejerzamos el derecho a pensar y decidir por nosotros mismos para hacer el giro necesario.<\/p>\n

No hay sabios ni imprescindibles, mirad el mundo que nos rodea, \u00bfLo gobiernan los sabios? S\u00f3lo las masas pueden ser sabias y, sobre todo, imprescindibles.<\/p>\n

Nota:<\/strong> Art\u00edculo publicado en el diario Avant el 17 de enero de 1996<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publicamos este art\u00edculo que en 1996 escribi\u00f3 nuestro compa\u00f1ero Laurentino Gonzalez y que fue publicado en el diario Avant, \u00f3rgano del recientemente desaparecido PCC. Laurentino formaba parte junto a otros de una corriente cr\u00edtica del sindicato que trataba de devolver el protagonismo a los afiliados y a los trabajadores. Nos ha parecido importante su publicaci\u00f3n por ser este un testimonio del rumbo que tomaba la direcci\u00f3n de CCOO, que limitando la participaci\u00f3n de los trabajadores evitaba que fueran estos quienes decidieran de forma democr\u00e1tica su destino. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2891,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-2890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-proletariado-demos-multidud"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2890\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}