{"id":3032,"date":"2015-08-05T00:00:00","date_gmt":"2015-08-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=3032"},"modified":"2020-02-15T18:05:51","modified_gmt":"2020-02-15T17:05:51","slug":"convertir-el-quot-no-quot-en-un-frente-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=3032","title":{"rendered":"Convertir el "No" en un Frente Pol\u00edtico"},"content":{"rendered":"

<\/a> Todos aquellos que albergaban esperanzas ante la perspectiva de un gobierno de Syrza se encuentran todav\u00eda hoy en un estado de \u00abshock post-traum\u00e1tico\u00bb, como acertadamente ha se\u00f1alado Seraphim Seferiades. El shock es atribuible en primer lugar a la derrota de una estrategia pol\u00edtica concreta, pero el alcance de esta derrota y su car\u00e1cter demoledor es algo cuyos efectos se extienden mucho m\u00e1s all\u00e1 de la gente comprometida, de una u otra forma, con esa estrategia.<\/p>\n

Como miembro del comit\u00e9 central de Syriza durante los \u00faltimos tres a\u00f1os, asumo parte de esta responsabilidad colectiva. Por supuesto, no somos todos iguales en Syriza. Como miembro de la Plataforma de Izquierda, durante los pasados cinco a\u00f1os estuve entre aquellos que hicieron constantes intervenciones sobre cuestiones como el euro, viendo el desastre asegurado si no se tomaba otro rumbo.<\/p>\n

Pero ser\u00eda superficial afirmar que lo que ha sucedido no me concierne. La l\u00ednea mayoritaria en Syriza ha llevado a la debacle, pero los que est\u00e1bamos en la minor\u00eda no hemos sido capaces por nuestra parte de prevenirla, a pesar de los muchos acontecimientos que justificaban nuestra perspectiva.<\/p>\n

A pesar de todo esto, no participo en esta discusi\u00f3n con alguna inclinaci\u00f3n a la autoflagelaci\u00f3n, no solo porque eso no ser\u00eda \u00fatil, sino porque tal postura ofrece una salida f\u00e1cil, una v\u00eda de escape de la sustancia pol\u00edtica del problema.<\/p>\n

Aquellos de nosotros que han aceptado tales responsabilidades, cada uno seg\u00fan su propio camino, deber\u00edan ahora intentar contribuir a una investigaci\u00f3n colectiva de lo que podemos hacer juntos desde este punto en adelante, y no simplemente rendir nuestras armas.<\/p>\n

Expongo aqu\u00ed mis pensamientos en esta l\u00ednea, organizados en tres puntos. El primero es sobre qu\u00e9 es lo que ha sido derrotado exactamente en esta derrota. El segundo, por parad\u00f3jico que pueda parecer, es sobre qu\u00e9 no ha sido derrotado -lo que queda y tiene potencial para su uso en el futuro-. Y el tercero es, por supuesto, lo que hay que hacer ahora.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 fue derrotado?<\/b><\/p>\n

Nunca es evidente en una derrota, y especialmente en una gran derrota de dimensiones hist\u00f3ricas, determinar exactamente qu\u00e9 fue derrotado. El ejemplo m\u00e1s caracter\u00edstico es el de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el Bloque del Este. Todav\u00eda hoy no hay acuerdo en qu\u00e9 fue derrotado con el colapso de aquellos reg\u00edmenes.<\/p>\n

La mayor\u00eda todav\u00eda piensa que lo que fue derrotado junto con la URSS fue el comunismo, el socialismo, la revoluci\u00f3n, la posibilidad de liberaci\u00f3n social. Aquellos de nosotros que no est\u00e1n de acuerdo con esto somos una minor\u00eda, pero esto no significa necesariamente que estemos equivocados. Pero ciertamente significa que todav\u00eda no hemos salido de esa derrota.<\/p>\n

El jurado sigue deliberando sobre qu\u00e9 fue derrotado, y no me hago ninguna ilusi\u00f3n de que lo que voy a decir ahora pueda contar con alg\u00fan tipo de amplia aceptaci\u00f3n. M\u00e1s bien lo contrario. Parece l\u00f3gico, sin embargo, empezar con lo que desde mi punto de vista es el punto menos controvertido. Lo que ha sido terriblemente derrotado ha sido una estrategia pol\u00edtica, la estrategia que la mayor\u00eda de Syriza, y de ah\u00ed Syriza como tal, ha patrocinado durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os, y que podr\u00eda ser llamada \u00abEuropeismo de izquierdas\u00bb.<\/p>\n

Era la idea de que se pod\u00eda dar la vuelta a los memor\u00e1ndums y a la austeridad dentro del marco espec\u00edfico de la eurozona y en un sentido m\u00e1s general, de la Uni\u00f3n Europea (UE). Que no necesitamos tener un plan alternativo porque en el an\u00e1lisis final se encontrar\u00e1 una soluci\u00f3n positiva dentro del euro y que mostrar credenciales de \u00abbuenos ciudadanos europeos\u00bb y profesiones de fe en el euro pod\u00eda ser utilizado como baza negociadora.<\/p>\n

Creo que se ha demostrado exhaustivamente en los \u00faltimos meses que nada de este estilo es posible. Se ha demostrado exhaustivamente precisamente porque ha sido intentado por un sujeto pol\u00edtico que cre\u00eda hasta el final en esta posibilidad, que se ha volcado en trabajar dentro de este marco particular y ha rechazado tenazmente estudiar cualquier otro.<\/p>\n

Por esta raz\u00f3n, hablar de \u00abtraici\u00f3n\u00bb y del \u00abtraidor Tsipras\u00bb, aunque se basa en una emoci\u00f3n comprensible -es obvio que alguien se pueda sentir traicionado cuando en el plazo de una semana un 62 por ciento de \u00abnoes\u00bb se convierten en un \u00abs\u00ed\u00bb- no nos ayuda a comprender lo que ha sucedido.<\/p>\n

Alexis Tsipras, el primer ministro griego, no ha llevado a cabo un plan secreto para \u00abvenderse\u00bb. Se encontr\u00f3 ante la bancarrota total de una estrategia concreta y cuando una estrategia pol\u00edtica fracasa significa que solo queda escoger entre las opciones malas y las peores. O m\u00e1s bien, solo queda la peor opci\u00f3n -y esto es exactamente lo que pas\u00f3 en este caso-.<\/p>\n

Por tanto el enfoque del europeismo de izquierdas, el eje sobre el que se centr\u00f3 el debate tanto en Syriza como en la izquierda europea en general, y en el que se vieron reflejados tanto los conflictos del momento como los l\u00edmites de Syiriza, sufri\u00f3 una ignominiosa derrota. Dentro de esos par\u00e1metros generales hay, sin embargo, algunos otros factores que merecen atenci\u00f3n.<\/p>\n

El primero es que la estrategia del europeismo de izquierdas significaba naturalmente dejar de lado en gran parte la din\u00e1mica de movilizaci\u00f3n popular. La opci\u00f3n de centrarse en las negociaciones con la troika con vistas a alcanzar una soluci\u00f3n mutuamente aceptable llev\u00f3 r\u00e1pidamente al primer gran fracaso, es decir, el acuerdo del 20 de febrero firmado entre el gobierno griego y el Eurogrupo.<\/p>\n

Este acuerdo no solo at\u00f3 las manos del gobierno de Syriza, abriendo camino a la capitulaci\u00f3n que sigui\u00f3. Su primera y m\u00e1s inmediata consecuencia fue paralizar la movilizaci\u00f3n y destruir el optimismo y la militancia que dominaba en las primeras semanas tras la victoria electoral del 25 de enero.<\/p>\n

Por supuesto, esta degradaci\u00f3n de la movilizaci\u00f3n popular no es algo que empezase el 25 de enero o el 20 de febrero, una consecuencia de una t\u00e1ctica gubernamental particular. Es algo preexistente en la estrategia de Syriza. Es algo que acompa\u00f1aba la retirada de las grandes movilizaciones de masas de los primeros dos a\u00f1os del periodo de \u00abterapia de shock\u00bb (2010-12), una retirada con sus propias causas subjetivas y, m\u00e1s significativamente, objetivas.<\/p>\n

En cualquier caso, la adaptaci\u00f3n a estas condiciones, la retirada del movimiento de masas, fue un asunto de elecci\u00f3n pol\u00edtica por parte del liderazgo de Syriza. Desde un determinado momento en adelante su propio cambio a posiciones cada vez m\u00e1s \u00abmoderadas\u00bb, el paso del \u00abno sacrificarse al euro\u00bb y \u00abel euro no es un fetiche\u00bb -esl\u00f3ganes que fueron o\u00eddos hasta tan tarde como las v\u00edsperas de las elecciones de 2012- a \u00abno vamos a abandonar el euro; aceptar\u00e1n lo que decimos y eso est\u00e1 tan claro como la luz del d\u00eda\u00bb, intensificaron y reprodujeron la retirada.<\/p>\n

El segundo punto de la estrategia que ha sido derrotada es la l\u00f3gica de apaciguamiento que predominaba en el \u00abfrente interno\u00bb una vez Syriza asumi\u00f3 las responsabilidades gubernamentales. Hay varios aspectos de esta l\u00f3gica.<\/p>\n

El primero es que se hizo una elecci\u00f3n concreta en favor de una alianza con el personal pol\u00edtico tradicional. Esto es evidente en la selecci\u00f3n de Prokopis Pavlopoulis de Nueva Democracia como presidente de la rep\u00fablica -por no mencionar otras preferencias igualmente cargadas, como la elecci\u00f3n de Lambis Tagmatarchis, un periodista plenamente integrado en el sistema dominante de medios de comunicaci\u00f3n, como director de la compa\u00f1\u00eda p\u00fablica de radiotelevisi\u00f3n reconstituida, una posici\u00f3n de ninguna manera relacionada con las limitaciones de las negociaciones y el conflicto con los acreedores.<\/p>\n

El segundo aspecto del apaciguamiento, a\u00fan m\u00e1s profundo, es la l\u00f3gica de evitar el conflicto y la continuidad de los mecanismos del estado profundo y el aparato estatal burgu\u00e9s. Dos ejemplos bastar\u00e1n para ilustrar este aspecto: el nombramiento de Panos Kammenos, el l\u00edder del partido ANEL, para hacerse cargo de la pol\u00edtica de defensa y asuntos exteriores, independientemente del contrapeso ejercido por la presencia de Costas Isychos, un viceministro de la Plataforma de Izquierda, en el ministerio de defensa (pero con una informaci\u00f3n limitada).<\/p>\n

El rol del ministro de defensa se hizo evidente: por ejemplo, en la continuaci\u00f3n de la colaboraci\u00f3n militar entre Grecia e Israel -aunque ser\u00eda err\u00f3neo imaginar que solo Kammenos tiene toda la responsabilidad por esto-. El otro ejemplo, por supuesto, es el que simboliza el nombramiento de Yannis Panousis, un t\u00edpico pol\u00edtico de \u00abley y orden\u00bb con un historial en el Pasok, como ministro de orden p\u00fablico, y ahora, de hecho, con poderes ampliados. Es un caso de una elecci\u00f3n clara en favor de la continuidad a nivel de mecanismos represivos del estado, con obvias repercusiones para el equilibrio total de fuerzas pol\u00edtico y de clase.<\/p>\n

El tercer aspecto: el apaciguamiento del centro de poder econ\u00f3mico, la oligarqu\u00eda, y lo que en Grecia se denomina \u00abdiaploki\u00bb, el intrincado nexo entre intereses empresariales, pol\u00edticos y estatales. Y aqu\u00ed debemos ser totalmente espec\u00edficos. Por supuesto, ser\u00eda un error echar toda la culpa a personas concretas. Pero debemos dejar claro el hecho de que ha habido enclaves dentro de Syriza que han estado estableciendo puentes con sectores de la oligarqu\u00eda, incluso antes de que llegase al poder.<\/p>\n

No es en absoluto una coincidencia el rol excepcionalmente opaco del viceprimer ministro, Giannis Dragasakis, como la persona dedicada por excelencia a mantener el status quo inalterable en todo el sector bancario y financiero, actuando como una barricada contra cualquier intento de cambio en un sistema que hoy constituye el nervio central, el coraz\u00f3n literal, del poder capitalista en su relaci\u00f3n con el estado.<\/p>\n

El elemento final en el fracaso de la estrategia de Syriza ha sido su concepci\u00f3n del partido y la evoluci\u00f3n de la forma de partido misma -que es plenamente coherente con todo lo que se ha dicho arriba-. Incluso antes de ocupar el gobierno Syriza hab\u00eda tendido a convertirse en un partido cada vez menos democr\u00e1tico, no en el sentido superficial del t\u00e9rmino -se permit\u00eda expresar la propia opini\u00f3n- sino en el sentido de que sus miembros ten\u00edan cada vez menos influencia en la conformaci\u00f3n de la pol\u00edtica y en d\u00f3nde se tomaban las decisiones dentro del partido.<\/p>\n

Lo que vimos que se estaba construyendo despu\u00e9s de junio de 2012 -paso a paso pero sistem\u00e1ticamente- fue una forma de partido cada vez m\u00e1s centrada en el l\u00edder, centralizada y separada de las acciones y la voluntad de sus miembros. El proceso acab\u00f3 completamente fuera de control cuando Syriza lleg\u00f3 al gobierno. Desde ese momento, los altos c\u00edrculos del gobierno y los centros clave de toma de decisi\u00f3n pol\u00edtica adquirieron una autonom\u00eda absoluta respecto al partido.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 no ha sido derrotado?<\/b><\/p>\n

Para los pensamientos que siguen he sacado inspiraci\u00f3n de un texto de la escritora comunista de la Alemania oriental Christa Wolf, escrito antes de la ca\u00edda de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana pero publicado despu\u00e9s, bajo el t\u00edtulo de Was bleibt <\/i>(Lo que permanece, lo que nos queda<\/i>).<\/i><\/p>\n

Es un trabajo muy importante que desde mi punto de vista intenta decir lo siguiente: la autocr\u00edtica m\u00e1s estricta no deber\u00eda terminar demoliendo lo que fue un importante esfuerzo colectivo. Pero esto no es todo: la b\u00fasqueda de los fragmentos de verdad que eran inherentes, entre contradicciones, en ese esfuerzo inacabado adquiere un significado especial en condiciones de derrota, porque destaca que, incluso si no llegan a realizarse, hay siempre otros potenciales dentro de una apuesta hist\u00f3rica.<\/p>\n

La historia nunca est\u00e1 escrita de antemano: su trayectoria siempre pasa por puntos de bifurcaci\u00f3n en los que una direcci\u00f3n prevalece finalmente sobre otra alternativa.<\/p>\n

As\u00ed, \u00bfqu\u00e9 no ha sido derrotado en Syriza? En otras palabras, \u00bfque ha habido que haya sido positivo en esta experiencia para la izquierda y el movimiento obrero?<\/p>\n

Como primera aproximaci\u00f3n, destacar\u00eda los siguientes cuatro puntos, que podr\u00edan resultar tambi\u00e9n \u00fatiles para la futura reconstrucci\u00f3n de la izquierda radical y la reformulaci\u00f3n de una estrategia anticapitalista actual.<\/p>\n

Para empezar, el argumento de que un gobierno unitario de fuerzas radicales de izquierda es un instrumento necesario y probado para enfocar la cuesti\u00f3n del poder, ha sido validado. Por supuesto, \u00abenfocar la cuesti\u00f3n del poder\u00bb no significa solucionarla. Obviamente, una cosa es el gobierno y otra muy distinta tener el poder. La cuesti\u00f3n es si somos capaces de usar el primero para conseguir el segundo, y si es as\u00ed, c\u00f3mo.<\/p>\n

Si, digamos, conseguir el gobierno mediante una combinaci\u00f3n de \u00e9xitos electorales y luchas de masas puede ser utilizado como punto de partida para una estrategia de \u00abguerra de posiciones\u00bb, esto es, para el desarrollo de movilizaciones populares para abrir un espacio que d\u00e9 la vuelta al equilibrio total de fuerzas de clase.<\/p>\n

Este enfoque ha sido probado hasta ahora solo en Latinoam\u00e9rica. Ahora tenemos un caso en uno de los principales centros del sistema capitalista mundial, Europa, que al menos indica que es posible que una fuerza minoritaria de la izquierda radical construya un alternativa electoralmente exitosa en una situaci\u00f3n de profunda agitaci\u00f3n social y pol\u00edtica y llegue al gobierno.<\/p>\n

El l\u00edmite a esta comparaci\u00f3n se encuentra por supuesto en el hecho de que un centro imperialista relativamente aut\u00f3nomo, Europa, est\u00e1 dominado por una construcci\u00f3n pol\u00edtica muy particular, la UE, que cada vez m\u00e1s act\u00faa como el hegem\u00f3n colectivo de los capitalismos europeos, poni\u00e9ndonos toda clase de limitaciones y obst\u00e1culos que son solo en parte similares a la dominaci\u00f3n ejercida por los Estados Unidos en su \u00abpatio trasero\u00bb.<\/p>\n

Segundo elemento: el programa de transici\u00f3n. La idea de un programa de transici\u00f3n es que no deber\u00edamos contentarnos con un discurso anticapitalista abstracto y propagand\u00edstico aplicable en cualquier situaci\u00f3n y que simplemente reitera el objetivo estrat\u00e9gico del socialismo y el derrocamiento revolucionario.<\/p>\n

Las l\u00edneas divisorias intentadas y probadas, las que permiten que la ofensiva contra el enemigo de clase se active con efectividad y cambien completamente la correlaci\u00f3n de fuerzas, deben definirse de nuevo para cada caso concreto.<\/p>\n

Aqu\u00ed tambi\u00e9n el objetivo antimemor\u00e1ndum era muy acertadamente, en mi opini\u00f3n, el eje central del programa de transici\u00f3n -bajo la condici\u00f3n, por supuesto, que no se tuvo en cuenta, de que una l\u00ednea coherentemente anti-memor\u00e1ndum llevar\u00eda inevitablemente a un choque total con la eurozona y con la UE misma-.<\/p>\n

Con todas sus limitaciones, especialmente en relaci\u00f3n al c\u00e1lculo de su impacto presupuestario neto, el as\u00ed llamado \u00abPrograma de Tesal\u00f3nica\u00bb, sobre la base del cual Syriza gan\u00f3 el mandato popular el pasado enero, era una aproximaci\u00f3n incompleta pero b\u00e1sicamente correcta a tal programa. No es coincidencia la forma en que entr\u00f3 tan pronto en conflicto con la l\u00ednea seguida por el gobierno, hasta el punto de que se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente un tab\u00fa mencionarlo dentro de las filas del gobierno, y hasta cierto punto tambi\u00e9n dentro del partido.<\/p>\n

El programa de transici\u00f3n est\u00e1 tambi\u00e9n org\u00e1nicamente vinculado -es algo que aprendimos del legado del tercer y cuarto congresos de la Internacional Comunista y la posterior elaboraci\u00f3n de Gramsci y Togliatti- con el objetivo del frente unido, la uni\u00f3n de todas las fuerzas del bloque de clases subordinadas a un nivel pol\u00edtico y estrat\u00e9gico m\u00e1s alto. Fue este enfoque unificador impl\u00edcito en la idea de \u00abgobierno de la izquierda anti-austeridad\u00bb lo que encendi\u00f3 la imaginaci\u00f3n de amplias masas en la primavera de 2012, permitiendo el ascenso de Syriza.<\/p>\n

La raz\u00f3n de ello era que el objetivo de un \u00abgobierno de la izquierda anti-austeridad\u00bb no era solo un \u00abgobierno de Syriza\u00bb, y a\u00fan menos el gobierno Syriza-ANEL que surgi\u00f3 finalmente. Era una forma de reconstruir el movimiento popular mismo, junto a sus referencias sociales y formas pol\u00edticas de expresi\u00f3n.<\/p>\n

Pero, como sabemos, el objetivo choc\u00f3 con dos obst\u00e1culos, dando como resultado una aplicaci\u00f3n extremadamente problem\u00e1tica e intr\u00ednsecamente contradictoria despu\u00e9s del 25 de enero. Un factor fue su rechazo por parte de las dem\u00e1s fuerzas de la izquierda radical (KKE y Antarsya), que se mostraron incapaces de responder al problema clave de ese momento. Otro fue un impasse que marc\u00f3 los l\u00edmites de la estrategia de Syriza, particularmente despu\u00e9s del giro a la \u00abmoderaci\u00f3n\u00bb y el posterior derrumbe despu\u00e9s de junio de 2012.<\/p>\n

Lo anterior me lleva al cuarto y \u00faltimo apunte sobre \u00ablo que queda\u00bb de esta experiencia: la relaci\u00f3n entre lo social y lo pol\u00edtico. Lo que hemos visto en estos \u00faltimos cinco a\u00f1os de memor\u00e1ndums es que los conflictos que se desarrollan en el curso de la confrontaci\u00f3n de clase se unen y requieren una resoluci\u00f3n a nivel pol\u00edtico. Desde un determinado punto en adelante, el \u00e9xito o la victoria, incluso una victoria parcial, se produce en el nivel pol\u00edtico y se convierte en una condici\u00f3n para que la movilizaci\u00f3n popular se desarrolle a un nivel superior.<\/p>\n

Esta fue precisamente la apuesta lanzada en 2012 y con posterioridad, con todas sus contradicciones y limitaciones. Es decir, la combinaci\u00f3n de un gobierno de izquierda y de un rico registro de luchas populares, que por supuesto no se pueden dar nunca por garantizadas y deben ser reafirmadas continuamente, hasta abrir una perspectiva de un cambio social radical.<\/p>\n

Hay que insistir en este \u00faltimo punto. Lo que se ha desarrollado en Grecia no ha sido una com\u00fan y corriente alternancia en el poder de partidos con una historia de gesti\u00f3n sist\u00e9mica. No ha sido algo como la elecci\u00f3n de Fran\u00e7ois Hollande en 2012, o como el \u00abexperimento de centro-izquierda\u00bb de Romano Prodi en Italia en los a\u00f1os 2000. No es ni siquiera como el caso de Fran\u00e7ois Mitterand en 1981, quien lleg\u00f3 al poder con un programa bastante radical para los est\u00e1ndares de ese momento.<\/p>\n

La apuesta jugada en Grecia ha sido diferente, incorporando un poderoso potencial anti-sist\u00e9mico, y exactamente por esa raz\u00f3n desencaden\u00f3 una crisis no solo en Grecia, sino internacionalmente. Fue una confrontaci\u00f3n a gran escala en la que nuestro lado se ha demostrado completamente incapaz no solo de ganar, sino ni siquiera de organizar una autodefensa elemental, de forma que fuimos conducidos a la capitulaci\u00f3n que hemos visto.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 deber\u00edamos hacer ahora?<\/b><\/p>\n

En este momento, como dije antes, la sociedad griega en general est\u00e1 todav\u00eda en un estado de shock post-traum\u00e1tico. Nuestro campo ha quedado anonadado por el giro en la din\u00e1mica desencadenada por el estruendoso \u00abno\u00bb del refer\u00e9ndum, todo en el espacio de unos pocos d\u00edas. Cuando salimos de los c\u00edrculos activistas y las capas m\u00e1s politizadas de la sociedad, vemos que prevalecen sentimientos contradictorios. Hay una mezcla de desilusi\u00f3n, ira y profunda inquietud por lo que est\u00e1 por llegar, pero tambi\u00e9n un margen de tolerancia por la opci\u00f3n escogida por el gobierno y por Tsipras mismo.<\/p>\n

El punto nodal para recuperarse de este clima y para un reinicio es el siguiente: el 62 por ciento de \u00abnoes\u00bb est\u00e1 por el momento desprovisto de cualquier expresi\u00f3n estructurada. Su consolidaci\u00f3n y articulaci\u00f3n pol\u00edtica es la tarea n\u00famero uno para todos nosotros. Esta consolidaci\u00f3n pol\u00edtica no puede ser vista como la extensi\u00f3n lineal de cualquier formaci\u00f3n ya existente -ni Syriza, ni Antarsya in otras formaciones o sectores de estos grupos-.<\/p>\n

Deber\u00edamos hablar en t\u00e9rminos de un nuevo proyecto pol\u00edtico. Un nuevo proyecto pol\u00edtico que ser\u00e1 de clase, democr\u00e1tico y antieurope\u00edsta, y en una primera fase tomar\u00e1 la forma de un frente, abierto a la experimentaci\u00f3n y a nuevas pr\u00e1cticas organizativas. Un frente que unir\u00e1 movimientos desde arriba e iniciativas desde abajo -de forma similar a los que brotaron r\u00e1pidamente durante la lucha alrededor del refer\u00e9ndum con la creaci\u00f3n de \u00abcomit\u00e9s para el No\u00bb, pero tambi\u00e9n despu\u00e9s-.<\/p>\n

En este momento es dif\u00edcil, si no imposible, decir m\u00e1s sobre la forma concreta que asumir\u00e1 este proyecto pol\u00edtico. Es obviamente contingente al alcance decisivo de la lucha interna que estamos llevando a cabo dentro de Syriza, junto con los camaradas de la Plataforma de Izquierdas y otros. Comprendemos que para que este proyecto salga adelante se necesita mucho m\u00e1s.<\/p>\n

Bajo ninguna circunstancia deber\u00eda el ala izquierda de Syriza, y m\u00e1s espec\u00edficamente la Plataforma de Izquierda, que es su componente mejor organizado, ser animada a reclamar un status exclusivo. En cualquier caso, interpreta un papel central, como est\u00e1 siendo ahora ampliamente reconocido por amigos y enemigos. Y esto en cierto sentido, quiz\u00e1s, est\u00e1 entre las ganancias m\u00e1s importantes de las pasadas semanas.<\/p>\n

Con respecto a sus objetivos, tal como fueron recientemente resumidos en un buen art\u00edculo de Eleni Portalious, mi camarada de tantos a\u00f1os, el proyecto est\u00e1 centrado en los siguientes ejes b\u00e1sicos:<\/p>\n

La liberaci\u00f3n del pa\u00eds, y del pueblo griego, de las cadenas de la eurozona, con la inmediata elaboraci\u00f3n de un plan para la salida de los memor\u00e1ndums y el euro y la total confrontaci\u00f3n con la UE que, desde mi punto de vista, deber\u00eda llegar hasta la retirada.<\/p>\n

La reconstrucci\u00f3n de este pa\u00eds arruinado -de su econom\u00eda, de su estado y de su tejido social- encabezada por la clase trabajadora y el bloque popular, llamados a dirigir este proceso.<\/p>\n

Este proyecto tiene una profunda base de clase. Estar\u00e1 basado en los sectores dirigentes de la clase trabajadora que votaron \u00abno\u00bb y rechazaron la austeridad por m\u00e1s del 70 por ciento en el refer\u00e9ndum del 5 de julio, y su columna vertebral estar\u00e1 formada por fuerzas que procedan de las mejores tradiciones de los trabajadores y del movimiento revolucionario en sus m\u00faltiples expresiones.<\/p>\n

Al mismo tiempo es tambi\u00e9n nacional. Y aqu\u00ed, por supuesto, hacen falta m\u00e1s explicaciones. Tal como lo entiendo, el t\u00e9rmino \u00abnacional\u00bb tiene aqu\u00ed dos aspectos.<\/p>\n

El primero es el \u00abnacional-popular\u00bb en el sentido gramsciano -que las masas trabajadoras deben emerger como la fuerza dirigente en la sociedad, que deben convertirse en \u00abla naci\u00f3n\u00bb para reorientar esa \u00abnaci\u00f3n\u00bb en una direcci\u00f3n diferente.<\/p>\n

Como dice la frase de Marx y Engels en el Manifiesto comunista<\/i>, \u00abas\u00ed, por cuanto el proletariado debe en primer lugar conquistar el poder pol\u00edtico, elevarse a la condici\u00f3n de clase nacional, constituirse en naci\u00f3n, todav\u00eda es nacional, aunque de ninguna manera en el sentido burgu\u00e9s de la palabra\u00bb. \u00abNacional\u00bb aqu\u00ed no significa, por lo tanto, una concepci\u00f3n \u00abfrentepopulista\u00bb de unidad transclase con una espectral \u00abburgues\u00eda nacional\u00bb o con alguno de sus sectores. Se refiere a la dimensi\u00f3n hegem\u00f3nica de cualquier proyecto centrado en la clase dirigido a ganar la supremac\u00eda pol\u00edtica.<\/p>\n

Adem\u00e1s, lejos de llevar a alg\u00fan tipo de retirada a una estrechez nacional, o al nacionalismo, esta \u00abnacionalizaci\u00f3n\u00bb del nuevo bloque hegem\u00f3nico, como explicar\u00e9 en un momento, tambi\u00e9n implica dar cuerpo a un profundo nuevo internacionalismo.<\/p>\n

El proyecto es tambi\u00e9n nacional en el sentido de que en este momento hay un problema de soberan\u00eda nacional en Grecia -es decir, de la existencia de soberan\u00eda popular y de democracia en s\u00ed-. El nuevo acuerdo que ha sido firmado por el gobierno griego no solo perpet\u00faa el dominio de la troika, lo profundiza. Estamos ahora en una situaci\u00f3n en la que el estado griego y cualquier gobierno griego elegido, b\u00e1sicamente no tiene en sus manos ni una sola palanca para ejercer ning\u00fan tipo de pol\u00edtica en absoluto.<\/p>\n

Este es quiz\u00e1s el objetivo m\u00e1s profundo del memor\u00e1ndum, por encima y m\u00e1s all\u00e1 de la imposici\u00f3n de otro paquete de b\u00e1rbaras medidas de austeridad.<\/p>\n

El secretariado para los ingresos nacionales, separado del resto del gabinete y colocado bajo el control de la troika, ha adquirido una total autonom\u00eda respecto al gobierno. Est\u00e1 siendo creado un consejo financiero que podr\u00e1 instituir autom\u00e1ticamente recortes horizontales si hay divergencias respecto a cualquier objetivo fiscal establecido en el memor\u00e1ndum. El infame fondo de 50 mil millones de euros est\u00e1 tambi\u00e9n siendo creado bajo el control directo de la troika, y todas las propiedades p\u00fablicas griegas se\u00f1aladas para su privatizaci\u00f3n est\u00e1n siendo colocadas bajo su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n

Hasta EL.STAT, el servicio estad\u00edstico de Grecia, est\u00e1 siendo transformado en una autoridad claramente independiente que estar\u00e1 controlada directamente por la troika y servir\u00e1 como mecanismo para controlar y comprobar, diariamente, la aplicaci\u00f3n por parte del estado griego de los objetivos del memor\u00e1ndum.<\/p>\n

Grecia est\u00e1 siendo convertida, por tanto -voy tan lejos como para extraer esta analog\u00eda- en una especie de mandato de Kosovo grande, un pa\u00eds atado de pies y manos por las cadenas neocoloniales y relegado al status de un insignificante y arruinado semiprotectorado balc\u00e1nico. Ante tal coyuntura, la referencia a la nacionalidad indica que hay un problema de recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional como prerrequisito para ejercer no ya pol\u00edticas anticapitalistas, sino democr\u00e1ticas y progresistas del tipo m\u00e1s elemental.<\/p>\n

Este proyecto, finalmente, y esto no es de ninguna manera incompatible con lo que se acaba de declarar, es profundamente internacionalista. No solo porque la defensa de los intereses vitales de clase del pueblo trabajador y las capas populares de un pa\u00eds es por su naturaleza internacionalista, dado que el pueblo explotado de diferentes pa\u00edses tiene intereses comunes. Es internacionalista en un sentido mucho m\u00e1s concreto, porque una grieta en el eslab\u00f3n d\u00e9bil en la eurozona y la UE abre camino para otras rupturas en Europa y da un poderoso golpe al edificio reaccionario y antipopular de la UE.<\/p>\n

Nuestro internacionalismo no solo no tiene nada que ver con el euro y la UE, sino que surgir\u00e1 de sus cimientos una resistencia a\u00fan mayor a, y un rechazo de, estas formaciones por parte de los pueblos de Europa.<\/p>\n

La lucha del pueblo griego y de otros pueblos europeos contra la jaula de hierro de la UE demostrar\u00e1 el car\u00e1cter de clase e imperialista de este edificio y permitir\u00e1 por tanto que las luchas dentro del centro hist\u00f3rico del capitalismo mundial conecten con los movimientos m\u00e1s amplios contra el dominio imperialista y capitalista a escala global y m\u00e1s particularmente con los movimientos del Sur Global, que empieza justo al otro lado del Mediterr\u00e1neo.<\/p>\n

No olvidemos aqu\u00ed que en el a\u00f1o se\u00f1ero de 2011, la primera ola de rebeli\u00f3n popular tras el arranque de la crisis de 2008 llev\u00f3 a los estallidos casi simult\u00e1neos de la Primavera \u00c1rabe y de los movimientos griego y espa\u00f1ol de ocupaci\u00f3n de plazas.<\/p>\n

Ahora podemos extraer como conclusi\u00f3n de la experiencia pol\u00edtica que sigui\u00f3, que la perspectiva de una genuina \u00abotra Europa\u00bb, que no puede ser sino socialista por su orientaci\u00f3n, requiere la disoluci\u00f3n de la eurozona de hoy y de la UE, empezando por romper sus eslabones m\u00e1s d\u00e9biles. Adem\u00e1s, esta disoluci\u00f3n es un prerrequisito para una ruptura adecuada por parte de Europa tanto con su pasado colonial como con su presente neocolonial e imperialista.<\/p>\n

Como conclusi\u00f3n, dir\u00eda que hemos aprendido una dura lecci\u00f3n y a un precio muy alto. Como suele ser cierto en este tipo de situaciones, los primeros en pagar el precio ser\u00e1n los trabajadores y en este caso Grecia como pa\u00eds y como sociedad. Pero para nosotros, para las fuerzas de la izquierda radical y anticapitalista, era una lecci\u00f3n necesaria. Puede llevar a nuestra destrucci\u00f3n, pero tambi\u00e9n a un nuevo principio. O como dijo nuestro gran poeta Kostis Palamas, a un \u00abnuevo nacimiento\u00bb -si podemos reflexionar sobre \u00e9l y al mismo tiempo actuar-.<\/p>\n

Adaptado a partir de una charla en una reuni\u00f3n p\u00fablica organizada por el webzine Kommon, en Atenas, el 23 de julio. Muchas gracias a Panagiotis Frantzis por su ayuda para transcribir la charla y a Wayne Hall para la traducci\u00f3n -al ingl\u00e9s-.<\/i><\/p>\n

Publicado originalmente en:<\/b><\/i> https:\/\/www.jacobinmag.com\/2015\/08\/tsipras-debt-germany-greece-euro\/<\/u><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La estrategia pol\u00edtica que la mayor\u00eda de Syriza, y que podr\u00eda ser llamada ‘Europe\u00edsmo de izquierdas’ ha sido terriblemente derrotada En estos momentos la sociedad griega se encuentra en un estado de shock post-traum\u00e1tico. Para recuperarse de este clima se hace necesario trabajar por estructurar a las personas que votaron \u201cno\u201d en el pasado refer\u00e9ndum. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3033,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,13],"tags":[],"class_list":["post-3032","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa-europa","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3032\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}