Acabo de escribir este texto cuando se cumplen un mes de la toma de posesi\u00f3n del gobierno de Syriza y ANEL en Grecia y 3 d\u00edas antes de que el BCE corte el acceso de los bancos griegos al fondo de liquidez de urgencia, en el caso de que el gobierno griego no cumpliera las condiciones dictadas por Alemania. Si esto \u00faltimo llegase a suceder la situaci\u00f3n podr\u00eda abocar a Grecia a salir o a ser excluida de la zona euro y, consiguientemente, al no pago de la deuda. Esa situaci\u00f3n, hoy, parece haberse aplazado durante cuatro meses.<\/p>\n
El debate sobre la necesidad de salir de la jaula del euro y de la Uni\u00f3n Europea ha superado el periodo de los vaticinios de dif\u00edcil verificaci\u00f3n y de la especulaci\u00f3n te\u00f3rica: la posibilidad de que un estado del Eurogrupo salga del sistema euro est\u00e1 sobre la mesa. Gracias a las elecciones en el peque\u00f1o pa\u00eds de los helenos, la historia de nuestro continente podr\u00eda experimentar uno de sus peri\u00f3dicos acelerones.<\/p>\n
La victoria de Syriza ha reverdecido todo tipo de especulaciones e ilusiones sobre la posibilidad de reformar la Uni\u00f3n Europea y de cambiar sus prioridades pol\u00edticas y econ\u00f3micas. El viejo federalismo europeo vuelve a campar y predica la soluci\u00f3n en una vuelta al pacto fundador. 300 economistas ( la flor y nata del keynesianismo) predican la posibilidad de volver a los buenos viejos tiempos[1]<\/a>. El medi\u00e1tico Iannis Varoufakis se empe\u00f1a estos d\u00edas en tratar de salvar al capitalismo de s\u00ed mismo y a la UE de lo que ser\u00edan simples abusos de Alemania[2]<\/a>. La izquierda europea (los restos del eurocomunismo, de la socialdemocracia y una gran parte de la llamada izquierda anticapitalista), se muestran incapaces de salir de la ilusi\u00f3n europe\u00edsta y se aferran a la idea de que a\u00fan no es tarde para usar el euro con fines ben\u00e9ficos para la clase obrera y para los pueblos de Europa.<\/p>\n La apuesta de este art\u00edculo es clara, a\u00fan a riesgo de no ser compartida: la realidad dejar\u00e1 de lado las propuestas ut\u00f3picas de reforma de la UE y de un euro justo. No existe ninguna posibilidad de que la UE mute de naturaleza y se transforme en una zona de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica solidaria entre los pueblos, instrumento de la construcci\u00f3n de una Europa de la igualdad y de la libertad.<\/p>\n Los plazos de entrega de este art\u00edculo no me permiten salir del campo de la especulaci\u00f3n sobre el escenario m\u00e1s probable. As\u00ed que el abajofirmante<\/i> debe arriesgarse: algunas de las afirmaciones de este trabajo ser\u00e1n verificadas o negadas clamorosamente, en cuesti\u00f3n de semanas o meses.<\/p>\n Aunque no lo quieran, lo hacen.<\/b><\/p>\n La idea de Tsipras, del sector mayoritario de Syriza y de su estrella medi\u00e1tica Varoufakis es que Grecia puede llegar a ser tratada en pie de igualdad y de manera equitativa en el seno de la UE. Solo se tratar\u00eda de ganar unas elecciones, aunque sea con el 35 % de un cuerpo electoral exhausto por la sobredosis de paro, miseria y destrucci\u00f3n de sociedad y dispuesto a agarrarse a un clavo ardiente. Se tratar\u00eda de aprovechar el injusto sistema electoral, dise\u00f1ado desde los poderes europeos para asegurar la gobernanza<\/i> de la colonia y de darle la vuelta. Se tratar\u00eda de convencer a los poderes de la Europa germ\u00e1nica de lo equivocados que est\u00e1n, de que sus pol\u00edticas e imposiciones neo-coloniales pueden acabar de hundir el sistema. Se tratar\u00eda de salvar la UE de sus propios excesos y, de ese modo, salvar a Grecia.<\/p>\n El amable lector habr\u00e1 adivinado que el abajofirmante<\/i> considera \u00e9sta como una estrategia ut\u00f3pica. Pero le advierto que esa estrategia no puede ser criticada a la ligera. Entre otras cosas porque gracias a la victoria de Syriza en las elecciones, los griegos y el resto de los europeos que quieran enterarse, estamos recibiendo una aut\u00e9ntica lecci\u00f3n pol\u00edtica: esta victoria deja al descubierto los mecanismos antidemocr\u00e1ticos y neo-coloniales en esa Europa germanizada que es la UE y m\u00e1s concretamente la eurozona.<\/p>\n Se podr\u00eda aplicar al gobierno de Syriza el dicho marxiano de \u201cno lo saben, pero lo hacen\u201d, si no fuera que la primera parte del dicho no se corresponde en gente tan preparada. As\u00ed pues, quiz\u00e1s sea mejor decir aunque no lo quieran, lo hacen.<\/i><\/p>\n Antes de las elecciones Alexis Tsipras se lanz\u00f3 a tratar de convencer a los poderes reales de la Uni\u00f3n Europea sobre la particular v\u00eda de salida de la crisis griega que representa Syriza. Tengo noticia de la reuni\u00f3n celebrada 5 de septiembre 2014 en el Foro Ambrosetti en el Lago Como. En este importante encuentro con el n\u00facleo duro del poder de la Europa germanizada, Tsipras trat\u00f3 de convencer a la oligarqu\u00eda de que sus excesos con la pol\u00edtica de austeridad y con la pretensi\u00f3n de cobrar \u00edntegramente la inmoral e impagable deuda griega podr\u00eda acabar con el sistema euro. Y les propuso: \u201cEn primer lugar, una pol\u00edtica valiente del BCE, una \u00abflexibilizaci\u00f3n cuantitativa\u00bb . La voluntad de la propuesta de Draghi va en una direcci\u00f3n positiva, pero necesitamos a\u00fan medidas m\u00e1s radicales para abordar el problema; en segundo lugar, necesitamos iniciativas para el desarrollo a nivel europeo para hacer frente a la recesi\u00f3n, la expansi\u00f3n del papel del Banco Europeo para la inversi\u00f3n; por \u00faltimo, tenemos que resolver – deber\u00edamos haberlo hecho ya cuando comenz\u00f3 la crisis – el problema de la deuda. Proponemos una soluci\u00f3n europea para encontrar una base sostenible en una l\u00f3gica de solidaridad, en la l\u00f3gica de la Conferencia de 1953 que trat\u00f3 de la deuda de Alemania. Fue un gran momento de solidaridad para Europa . Debemos redescubrir los valores fundadores de Europa. La solidaridad, la democracia, la cohesi\u00f3n social\u201d [3]<\/a>.<\/p>\n Es decir, emisi\u00f3n de dinero por parte del BCE, programa europeo de crecimiento y condonaci\u00f3n de la deuda. En las semanas que median entre la toma de posesi\u00f3n y d\u00eda 24 de febrero de 2015 hemos podido comprobar que se trata de una programa totalmente ut\u00f3pico. Es ut\u00f3pico pedir al alacr\u00e1n que deje de usar su aguij\u00f3n. Est\u00e1 en su naturaleza usarlo.<\/p>\n La primera ronda de la negociaci\u00f3n transcurri\u00f3 por el camino de la exigencia griega de la eliminaci\u00f3n de la llamada troika ( CE, BE y FMI) y por la reivindicaci\u00f3n de que no se trate a Grecia como una colonia. Aparentemente Grecia no negocia hoy d\u00eda con la troika sino con las \u201cinstituciones\u201d. Estos d\u00edas hemos asistido a un juego de escamoteo verbal que ser\u00e1, seguro, estudiado por las siguientes generaciones de alumnos de las facultades de ciencias pol\u00edticas. Ahora la troika ya no se llama troika y hay que saber tratar a los helenos con un respeto. Eso si, siempre que acaben entrando por una u otra puerta en los corrales de la troika[4]<\/a>.Como ha dicho Manolis Glizos (22-02-15): \u201cEl hecho de que la troika haya sido renombrada como \u201clas instituciones\u201d, el memor\u00e1ndum como el \u201cacuerdo\u201d y los prestamistas como \u201csocios\u201d \u2013 de la misma manera que llamar carne al pescado- no cambia la situaci\u00f3n previa\u201d[5]<\/a>.<\/i><\/p>\n El d\u00eda 4 de febrero el BCE prepar\u00f3 el terreno de la negociaci\u00f3n con un golpe contundente: a partir del 11 de febrero el BCE dejaba de aceptar la deuda emitida o garantizada por Grecia, hasta que Tsipras y los suyos no aceptasen los criterios de la troika[6]<\/a>. En ese terreno se produjo toda la negociaci\u00f3n.<\/p>\n Estamos verificando lo que la teor\u00eda de juegos da de s\u00ed ante el viejo, conocido y eficaz juego del polic\u00eda bueno\/ polic\u00eda malo<\/i>. En el papel de poli bueno<\/i>, Pierre Moscovici, franc\u00e9s, socialista, Comisario de econom\u00eda de la Comisi\u00f3n Europea, que prepar\u00f3 un preacuerdo que Varoufakis estaba dispuesto a firmar casi sin leerlo (lunes 16 de febrero), hasta que irrumpi\u00f3 en la sala de interrogatorios el poli malo<\/i> Wolfgang Scha\u00fcble ministro de finanzas alem\u00e1n imponiendo de muy malos modos la retirada del pre-acuerdo. El presidente del Eurogrupo Jeroen Dijsselbloem dio ese mismo d\u00eda el plazo para que los griegos pidieran la pr\u00f3rroga del rescate antes del viernes 20 de febrero. Y lo pidieron, renunciando al programa de Sal\u00f3nica[7]<\/a>.<\/p>\n As\u00ed, la victoria de Syriza en las elecciones ha colocado ante todos los europeos la realidad de la dictadura del euro y de la Europa alemana<\/i> sobre los pueblos perif\u00e9ricos. Que Syriza mantenga su compromiso de primar los intereses del pueblo griego, como acord\u00f3 en su \u00faltimo congreso, no es un asunto solamente griego. Es un asunto espa\u00f1ol, italiano, portugu\u00e9s, irland\u00e9s y del resto de los pueblos de Europa. Y lo es porque el programa de Sal\u00f3nica es expresi\u00f3n actual de los deseos del demos heleno, es el programa que ha surgido dram\u00e1ticamente de la experiencia de siete a\u00f1os de destrucci\u00f3n social. Pero tiene un inconveniente: solo puede ser realizado si Grecia y los dem\u00e1s pa\u00edses PIGSS salen de la jaula de la UE y del euro.<\/p>\n Los comportamientos altaneros, las amenazas, los desplantes, el chantaje para que Grecia solicite la prolongaci\u00f3n del rescate, el corte del cr\u00e9dito a los bancos griegos o la negativa a comprar la deuda helena adoptados estos d\u00edas por los comisionados de Merkel (Draghi, Scha\u00fcble o Jeroen Dijsselbloem) no son debidos ni a su mal car\u00e1cter ni a cualquier otra caracter\u00edstica psicol\u00f3gica individual: estos sicarios se limitan a cumplir con su trabajo. Como dijera en su momento Chuck Norris: \u201cNo es nada personal\u201d. Lo que es decir, de otro modo, que la UE no es reformable desde dentro.<\/p>\n Moscovici, fiel a su papel, retir\u00f3 la propuesta cocinada con Varoufakis, reconociendo que el marco de negociaci\u00f3n era precisamente el Eurogrupo y no la Comisi\u00f3n. Finalmente, el gobierno griego acept\u00f3 solicitar el d\u00eda antes al d\u00eda 20 de febrero una pr\u00f3rroga de la ayuda por seis meses aceptando casi todas las condiciones impuestas por Alemania pero en el lenguaje tibio del documento Moscovici [8]<\/a>. La respuesta alemana fue contundente: la pr\u00f3rroga solo ser\u00e1 de cuatro meses si el gobierno env\u00eda un listado de las reformas estructurales firmadas por el gobierno de Samaras que piensa aplicar. Las medidas del programa de Sal\u00f3nica que quiera aplicar deben ser neutras presupuestariamente.<\/p>\n El Pa\u00eds resume de ese modo el mecanismo a trav\u00e9s del cual, el pasado 20 de febrero Alemania impuso el acuerdo a Grecia: \u201cEl pacto se fragu\u00f3 en las horas previas a la reuni\u00f3n, con conversaciones de \u00faltima hora entre el jefe del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem; el primer ministro griego, Alexis Tsipras; el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk; el propio Draghi, el ministro alem\u00e1n Wolfgang Sch\u00e4uble y el italiano Pier Carlo Padoan, el comisario europeo Pierre Moscovici y la jefa del FMI, Christine Lagarde . Destaca la ausencia del ministro griego Yanis Varoufakis, que no estuvo en esa ronda previa. Los dem\u00e1s ministros esperaron durante horas, como convidados de piedra, a que esos contactos fructificaran\u201d[9]<\/a>. No quer\u00edas troika, pues dos tazas.<\/p>\n En lugar de una pr\u00f3rroga de seis meses, s\u00f3lo cuatro meses y la obligaci\u00f3n impuesta desde Berl\u00edn de que el gobierno griego debi\u00f3 se reuniera en domingo si o si para redactar un programa de medidas que deb\u00edan ser aprobadas por el Eurogrupo, por el BCE y por el FMI, el martes 24 de febrero.<\/p>\n En resumen: el problema de la deuda, su montante, re-estructuraci\u00f3n o quita no est\u00e1 en la agenda de la negociaci\u00f3n. Lo que se discute es la financiaci\u00f3n del programa de rescate social del gobierno griego a cambio de la aceptaci\u00f3n griega del programa de reformas estructurales[10]<\/a>. Un programa que es continuidad del impuesto a los gobiernos de Samaras por parte de la troika. Incluso en el modus operandi, la soberan\u00eda griega sigue absolutamente secuestrada.<\/p>\n Otro s\u00edntoma negativo ha sido en esa misma semana ha venido a a\u00f1adirse a la sorpresa y a las dudas despertadas por el pacto de gobierno con entre Syriza y los Griegos Independientes (ANEL), en la que se ha concedido a ese partido derechista el crucial ministerio de defensa. Ese s\u00edntoma negativo ha sido la propuesta por parte de Tsipras, de Prokopis Pavlopoulos, miembro de Nea Demokratia como nuevo presidente[11]<\/a>. Parece que Syriza se empe\u00f1a en atarse las manos a s\u00ed misma, en pos de una imagen negociadora y de consenso. Recordemos que, seg\u00fan la prensa, Pavlopoulos no ha criticado en ning\u00fan momento los memor\u00e1ndums impuestos a Grecia por parte de la troika a los gobiernos de su partido Nea Demokratia.<\/p>\n Aceptar las propuestas de la comisi\u00f3n europea, del BCE, del FMI y de la OCDE[12]<\/a> significa renunciar al programa de Sal\u00f3nica, expresi\u00f3n pol\u00edtica actual de los deseos y necesidades de los helenos. Mientras tanto y por ahora, la mayor\u00eda del pueblo griego desea un acuerdo justo (61%) y no salir del euro (80%)[13]<\/a>. Parece faltar a\u00fan, en la mayor\u00eda del pueblo griego el ethos necesario para entender que no se puede comer tortilla sin romper el huevo.<\/p>\n Si el gobierno de Syriza se mantuviera firme en su programa de Sal\u00f3nica, es decir la re-negociaci\u00f3n de la deuda, la no aplicaci\u00f3n de las reformas estructurales y la aplicaci\u00f3n inmediata de su programa de rescate social, no cumplir\u00eda con los designios del Eurogrupo y por tanto no obtendr\u00eda la pr\u00f3rroga del rescate y no podr\u00eda cumplir su programa de rescate social en los pr\u00f3ximos meses. Lo que significar\u00e1 la ca\u00edda del apoyo popular y una deriva pol\u00edtica peligrosa [14]<\/a>. Ese es el l\u00edmite de la fuerza de Syriza: no haber hablado claramente al pueblo, no haberlo preparado para esa eventualidad.<\/p>\n Pero al lado de esa debilidad pol\u00edtica, Grecia tiene una posici\u00f3n de fuerza: la hipot\u00e9tica salida de Grecia de la zona euro (voluntaria, u obligada por Alemania), la suspensi\u00f3n unilateral del pago de la deuda, y la b\u00fasqueda de financiaci\u00f3n de la transici\u00f3n hacia un nuevo modelo productivo griego en el \u00e1mbito de los BRIC\u2019S. Es decir salirse del dise\u00f1o geopol\u00edtico de la Europa germanizada. Ello supondr\u00eda un golpe para el proyecto de larga duraci\u00f3n de la construcci\u00f3n de un espacio econ\u00f3mico europeo hegemonizado por Alemania, el viejo sue\u00f1o de las oligarqu\u00edas financieras e industriales alemanas desde hace m\u00e1s de cien a\u00f1os[15]<\/a>. Esta es la carta que Tsipras y Varoufakis no han querido jugar.<\/p>\n Algunos miembros de la izquierda europea, como Sandro Medraza y Etienne Balibar quieren ver en el pacto de los cuatro meses un intento conseguir tiempo y espacio para implementar el programa de Sal\u00f3nica. Para ello invocan la autoridad de Lenin y, se supone, las negociaciones de Brest Litovsk[16]<\/a>.<\/p>\n Voy a arriesgar otra afirmaci\u00f3n hecha en el mismo d\u00eda que las negociaciones han acabado: la situaci\u00f3n obligar\u00e1 a Syriza a abrir un plan B. Si no ahora mismo, en los pr\u00f3ximos meses[17]<\/a>. Eso es lo que defienden Manolis Glezos, Stathi Koulevakis y Costas Lapavitsas[18]<\/a>. Recuperar la soberan\u00eda, no pagar la deuda mientras persista la situaci\u00f3n de desastre social, salir del euro, de la UE y de la OTAN, buscar el cr\u00e9dito y la colaboraci\u00f3n econ\u00f3mica en otras \u00e1reas como los BRIC\u2019S o el ALBA. Quiz\u00e1s Syriza no tome por ahora ese camino. Pero a m\u00ed se me antoja el \u00fanico realista. Para Grecia y para los dem\u00e1s pa\u00edses perif\u00e9ricos[19]<\/a>.<\/p>\n El desarrollo del proceso ir\u00e1 poniendo de relieve los insoslayables aspectos geopol\u00edticos subyacentes e ir\u00e1 activando todas y cada una de las contradicciones. Sin duda, el desarrollo de esas contradicciones tendr\u00e1 consecuencias a\u00fan m\u00e1s dram\u00e1ticas para la vida cotidiana de las clases populares de todos los pa\u00edses perif\u00e9ricos y ello no dejar\u00e1 de tener consecuencias pol\u00edticas.<\/p>\n Tratemos ahora de justificar brevemente algunas de estas afirmaciones.<\/p>\n 2. \u00bfEs la Uni\u00f3n Europea la versi\u00f3n actualizada de la <\/b>Lebensraumgemeinschaft<\/b><\/i>?<\/b><\/p>\n Seg\u00fan ha se\u00f1alado Paolo Fonzi, en los debates de la geopol\u00edtica alemana de las tres primeras d\u00e9cadas del siglo XX, el espacio europeo destinado a ser dominado por la gran industria y banca alemana recibi\u00f3 diversas denominaciones: Lebensraum<\/i> (espacio vital), Neuordnung <\/i>europeo ( Nuevo Orden europeo), Gro\u00dfraumwirtschaft<\/i> (economia del gran espacio) o comunidad de espacios vitales ( Lebensraumgemeinschaft<\/i> ) uno de cuyos instrumentos econ\u00f3micos hubiera sido la creaci\u00f3n de una moneda \u00fanica[20]<\/a>. Todas esas denominaciones defin\u00edan los diversos objetivos buscados por las diversas fracciones del gran capital alem\u00e1n y, consiguientemente, por los diversas corrientes existentes en los campos de la econom\u00eda o de la geo-pol\u00edtica. Lejos de la c\u00f3moda etiqueta del totalitarismo, el r\u00e9gimen nazi ha sido definido como una poliarqu\u00eda<\/i>. No es el momento de resumir aqu\u00ed la investigaci\u00f3n de Paolo Fonzi.<\/p>\n Ese proyecto de dominio sobre el espacio europeo fue derrotado en 1945. Hab\u00eda que empezar desde cero. Se iniciaba la larga marcha que ha durado m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os, que nos ha llevado a la situaci\u00f3n actual y cuya par\u00e1bola a\u00fan no ha terminado. Entre 1945 y 1989, el derrotado capital monopolista alem\u00e1n, se vio obligado a disputar y negociar con otras potencias europeas el incremento progresivo de su rol hegem\u00f3nico en Europa durante todo el largo periodo de la creaci\u00f3n de la UE. Durante los primeros 35\/40 a\u00f1os de la post-guerra, la RFA debi\u00f3 negociar su dominio y su poder con, sobretodo, Francia. El imperialismo alem\u00e1n estaba sujeto, contenido, embridado. Un embridamiento a su vez supeditado al embridamiento \u201csuperior\u201d resultante de la necesidad mayor de mantener un pacto social en Europa occidental impuesto como necesidad de la guerra fr\u00eda, que frenara el crecimiento de la izquierda, que pod\u00eda ser un caballo de Troya de la URSS. Sin embargo, la reconstrucci\u00f3n y el crecimiento de la RFA fueron financiados por el Plan Marshall y por los acuerdos de la conferencia de Londres que hizo una quita de la mitad de sus deudas de guerra y que pospuso su pago a la unificaci\u00f3n[21]<\/a>. La RFA fue, no el \u00fanico, pero s\u00ed un privilegiado beneficiado por las ayudas econ\u00f3micas que los USA articularon como instrumento de guerra fr\u00eda para atraerse aliados y aislar a la URSS. La guerra fr\u00eda ayud\u00f3 a olvidar la historia inmediata del Reich y convirti\u00f3 en aliados a los alemanes derrotados de la RFA y pasaron a ser considerados dem\u00f3cratas de pura cepa masas de personas que hab\u00edan militado y sostenido activamente el orden nazi.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n cambi\u00f3 radicalmente con la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, con la unidad monetaria alemana y con la posterior anexi\u00f3n de la RDA a la RFA, llamada unificaci\u00f3n. Ese proceso puede ser resumido como la privatizaci\u00f3n a bajo coste del capital fijo de la RDA mediante el uso de agencias tecnocr\u00e1ticas que funcionan al margen de los parlamentos. Es el caso de Treuhand, la empresa que privatiz\u00f3 la entera econom\u00eda de la RDA, su documentaci\u00f3n ha quedado archivada y s\u00f3lo podr\u00e1 ser conocida en el a\u00f1o 2050. No en vano se compar\u00f3 la anexi\u00f3n de la RDA con una aut\u00e9ntica ocupaci\u00f3n colonial[22]<\/a>.<\/p>\n La larga marcha hacia la actual Europa alemana<\/i> prosigui\u00f3 tras la ca\u00edda del muro con la sucesiva ampliaci\u00f3n de la UE hacia el Este y el establecimiento de la unidad monetaria. Vladimiro Giacch\u00e9 ha mostrado la estrecha vinculaci\u00f3n de la experiencia de la anexi\u00f3n de la RDA, con el proceso de neocolonizaci\u00f3n de la Europa meridional y oriental que se oculta tras la construcci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea[23]<\/a>. En resumen, Alemania, en un largo y trabajoso proceso que ha durado m\u00e1s de sesenta a\u00f1os ha recuperado la centralidad geopol\u00edtica (y geoecon\u00f3mica) perdida en 1945. Alemania es el nuevo centro imperialista hegem\u00f3nico en un \u00e1rea geogr\u00e1fica ocupada por los 28 pa\u00edses miembros y por cinco pa\u00edses candidatos.<\/p>\n <\/a> La anexi\u00f3n de la RDA supuso un nuevo y determinante impulso al subsiguiente proceso de unificaci\u00f3n europea bajo la hegemon\u00eda germ\u00e1nica. En ese caso, el v\u00ednculo monetario precedi\u00f3 a la absorci\u00f3n pol\u00edtica. La uni\u00f3n monetaria, el euro est\u00e1 actuando del mismo modo con el resto de la eurozona. El objetivo no consiste en crear una nueva soberan\u00eda del pueblo europeo. Un pueblo que est\u00e1 lejos, muy lejos de haberse constituido como soberano. En la UE, en la eurozona, el \u00fanico soberano es el gran capital, que usa las instituciones europeas para gobernar los destinos de los pueblos europeos a base de un aut\u00e9ntico estado de excepci\u00f3n. Los fisi\u00f3cratas de hoy parecen haber encontrado, por fin al D\u00e9spota Ilustrado.<\/p>\n Las relaciones entre el centro del poder europeo y las burgues\u00edas perif\u00e9ricas se caracterizan por la dependencia, por su car\u00e1cter neo-colonial. La burgues\u00eda metropolitana dominante establece una alianza con las burgues\u00edas compradoras de las colonias. No importa que, en ocasiones, estas burgues\u00edas enmascaren su sumisi\u00f3n bajo posiciones supuestamente nacionalistas. En ocasiones, el \u201cpartido del extranjero\u201d es precisamente aquel que adopta una m\u00e1scara m\u00e1s nacionalista, como explic\u00f3 Antonio Gramsci[24]<\/a>. Este nacionalismo colaboracionista es muy funcional con las necesidades pol\u00edticas del capital debido a que permite estimular las contradicciones en el seno del pueblo y las contradicciones entre pueblos. Podemos citar como ejemplos: el chovinismo de la Liga Norte hacia los habitantes de las zonas meridionales de Italia, la autocomplacencia y sentimiento de superioridad de determinados sectores de la sociedad catalana con respecto al sur \u201csubsidiado\u201d, ladr\u00f3n y mentiroso, o bien la coincidencia entre los nacionalistas liberales De Guindos, Margallo y Sala y Mart\u00edn en la mentira sobre la deuda griega, que en caso de default deber\u00edamos abonar todos y cada uno de los espa\u00f1oles.<\/p>\n Este mecanismo neocolonial es el fruto necesario de la f\u00e9rrea divisi\u00f3n internacional del trabajo dentro de la UE. Una org\u00e1nica, necesaria, imprescindible divisi\u00f3n internacional del trabajo dentro de la UE, que permite al gran capital euro-alem\u00e1n participar en la cada vez m\u00e1s implacable competencia entre los diversos polos imperialistas en presencia. De hecho, la gran oligarqu\u00eda europea no podr\u00eda actuar de manera diferente aunque quisiera.<\/p>\n Alternativas a la dictadura del euro.<\/b><\/p>\n Ya en el momento de la creaci\u00f3n del euro surgieron voces y plumas que denunciaron los defectos t\u00e9cnicos de la nueva moneda. Defectos que se transformaban en pol\u00edticos. Un economista espa\u00f1ol, Pedro Montes, lo denunci\u00f3 desde sus inicios[25]<\/a>. Montes y otros cuadros de la izquierda, minoritarios pero dotados de una visi\u00f3n realista y coherente, propusieron la salida de Espa\u00f1a del euro como manera de recuperar la soberan\u00eda popular. Yo mismo firm\u00e9 ese manifiesto y creo que sus propuestas son fundamentalmente correctas[26]<\/a>.<\/p>\n Considero, junto a los firmantes de ese manifiesto que hay que huir de la idea simplista de que la sola salida del euro, sin adoptar un conjunto m\u00e1s amplio de transformaciones, dar\u00eda al pueblo la llave de la situaci\u00f3n. El tema es m\u00e1s complejo, como el propio manifiesto se\u00f1ala. La creaci\u00f3n de una moneda propia deber\u00eda venir acompa\u00f1ada de la suspensi\u00f3n inmediata del pago de la deuda, de la recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda, del reforzamiento del Banco de Espa\u00f1a, de la nacionalizaci\u00f3n de la banca rescatada con fondos p\u00fablicos, del juicio r\u00e1pido, con penas duras y con expropiaci\u00f3n de los bienes robados al pueblo, de una pol\u00edtica fiscal que permita devolver al pueblo toda la riqueza expoliada mediante el saqueo social liso y llano que han llevado a cabo los potentes legalmente a trav\u00e9s de la nueva legislaci\u00f3n urdida durante los decenios de la contrarreforma liberal, y una pol\u00edtica industrial coherente con la situaci\u00f3n de Espa\u00f1a en el contexto internacional y con las necesidades del medio ambiente.<\/p>\n Se trata de un conjunto de medidas que precisan de una gigantesca, potente, organizada y permanente movilizaci\u00f3n social. Requerir\u00e1n tambi\u00e9n de un gobierno de izquierdas, consecuente y corajudo, que est\u00e9 decidido a enfrentarse a las profundas transformaciones sociales que el pa\u00eds necesita para a salir del abismo social en que nos ha colocado un r\u00e9gimen sumiso a los dictados del sistema euro. Un gobierno decidido a enfrentarse con los grandes poderes f\u00e1cticos que, si el gobierno toca sus intereses, intentar\u00e1n derribarlo: poderes internos y poderes imperialistas europeos y de los USA. Estos poderes no son en absoluto \u201cl\u00edquidos\u201d. Que se lo digan a Papandreu o a Berlusconi.<\/p>\n Hay autores que discuten la viabilidad de una salida nacional del euro. Luciano Vasapollo, Rita Martufi y Joaquin Arriola, en su libro El despertar de los cerdos<\/i>[<\/i>27]<\/i><\/a> hacen una propuesta consistente en la salida simult\u00e1nea de los pa\u00edses PIGS (Portugal, Italia, Grecia, Espa\u00f1a, a partir de aqu\u00ed, PIGE) de la Uni\u00f3n Europea y del euro. Para estos autores, los PIGE deber\u00edan crear una moneda com\u00fan, as\u00ed como un \u00e1rea de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica entre ellos. A parte, claro, de nacionalizar la banca, reestructurar la deuda y hacer una fuerte quita de la misma. El modelo que proponen se inspira en la experiencia de los pa\u00edses ibero-americanos que intentan construir el ALBA.<\/p>\n La simultaneidad del proceso de salida del euro de los pa\u00edses PIGE, es considerada por estos autores como algo esencial para evitar una descapitalizaci\u00f3n que podr\u00eda acarrear como consecuencia la par\u00e1lisis de la entera econom\u00eda de la zona. La generaci\u00f3n de esta nueva \u00e1rea econ\u00f3mica, independiente del dominio imperial alem\u00e1n, podr\u00eda asegurar una divisi\u00f3n internacional del trabajo justa y solidaria, econom\u00edas de escala y posibilidades de cooperaci\u00f3n inexploradas hasta el momento. Se trata de una alternativa correcta que dar\u00eda perspectivas reales de desarrollo social y econ\u00f3mico a nuestros pueblos.<\/p>\n Esta propuesta fue presentada el 30 noviembre de 2013 en un f\u00f3rum de debate celebrado en Roma. Entre los numerosas intervenciones, pude discutirla desde el punto de vista de sus condiciones de posibilidad pol\u00edtica[28]<\/a>. El mes de mayo de 2014, junto a Ram\u00f3n Franquesa volvimos a debatir sobre las condiciones de salida del euro y sobre la propuesta de creaci\u00f3n de un \u00e1rea euro-mediterr\u00e1nea de solidaridad entre los pa\u00edses PIGE[29]<\/a>.<\/p>\n La tarea en primer plano: recuperar la soberan\u00eda<\/b><\/p>\n No es cierto que salir del euro sea un desastre peor del que padecemos en la actualidad los pa\u00edses meridionales con el euro. Podr\u00e1 ser un desastre para la oligarqu\u00eda bancaria, podr\u00e1 serlo para determinados sectores de la burgues\u00eda de los servicios. De ninguna manera la situaci\u00f3n puede ser peor para el pueblo. Tampoco es cierto que no se pueda salir del euro y de la UE, debido a la legislaci\u00f3n actual no lo permite. \u00bfDesde cu\u00e1ndo la legislaci\u00f3n vigente ha sido un impedimento para las revoluciones democr\u00e1ticas?<\/p>\n La tarea que pasa al primer plano es la recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional frente a la liquidaci\u00f3n de la misma por parte de la UE. Tambi\u00e9n es la tarea principal para los pueblos contenidos en estos estados.<\/p>\n Aquellos pueblos o naciones sin estado que consideren que ha llegado el momento de desengancharse de los meridionales de su propio estado para crear, tal como se dice en Catalunya, un estado propio dentro de la UE se apresuran a constituirse en nuevas colonias, m\u00e1s d\u00e9biles a\u00fan si cabe, del centro imperialista alem\u00e1n. La experiencia neocolonial de Eslovenia, de Eslovaquia o de Croacia, de Letonia, Lituania o Ruman\u00eda, debieran ser suficientes para darse cuenta de que dentro de la UE no hay soberan\u00eda nacional posible. Para darse cuenta de que en la actualidad, dentro de la UE, los estados nacionales son simples superestructuras jur\u00eddico represivas al servicio de los mecanismos de intercambio y desarrollo desigual. Simples estados cipayos del imperio alem\u00e1n. Miguel Herrero y Rodr\u00edguez de Mi\u00f1\u00f3n caracteriz\u00f3 en 1997, esta situaci\u00f3n con una met\u00e1fora eficaz: El S\u00edndrome de Vichy[30]<\/a>.<\/p>\n Pero, \u00bfes posible la creaci\u00f3n de un bloque hist\u00f3rico de los pa\u00edses del Mezzogiorno europeo?<\/b><\/p>\n La propuesta que, por comodidad, llamaremos a partir de aqu\u00ed Despertar de los cerdos<\/i>, da respuesta clara, convincente y concreta a los problemas que podr\u00eda traer una salida unilateral del euro. Sin embargo tiene, hoy por hoy poca correlaci\u00f3n de fuerzas a su favor. La posibilidad de llegar a concertar a nivel internacional un programa de acci\u00f3n a poner sobre el tablero de cuatro estados diferentes es, a primera vista, complicada.<\/p>\n Para que un programa como el esbozado por Despertar de los cerdos<\/i> sirviera, deber\u00eda surgir del sentido com\u00fan de los m\u00e1s amplios movimientos sociales, del conjunto de la izquierda social de los cuatro pa\u00edses, un nuevo sentido com\u00fan surgido de una nueva experiencia sostenida de organizaci\u00f3n civil y de lucha social. Es m\u00e1s, como dec\u00eda Antonio Gramsci, el programa, para convertirse en fuerza material, para ser el programa del pueblo debe surgir dram\u00e1ticamente de la experiencia de su lucha. No puede ser, simplemente, una lista m\u00e1s o menos arbitraria de medidas surgidas del an\u00e1lisis hecho por especialistas de la pol\u00edtica o de la econom\u00eda.<\/p>\n Lo importante de esta propuesta es que nos obliga a discutir sobre la construcci\u00f3n de un bloque hist\u00f3rico de los pa\u00edses del Mezzogiorno europeo, tratando de superar la fase en que se entend\u00eda el bloque hist\u00f3rico m\u00e1s bien como un bloque social de las luchas econ\u00f3mico-corporativas, de las luchas para la defensa de las condiciones de vida y de trabajo.<\/p>\n Para proponerse un programa como el esbozado, el movimiento social, la clase obrera y sus aliados deben superar la fase defensiva para llegar a la fase superior de la autoconsciencia de clase, a la fase en que como clase, se proponen la construcci\u00f3n de alianzas sociales y pol\u00edticas capaces de crear un bloque hist\u00f3rico. La condici\u00f3n necesaria, imprescindible, de la hegemon\u00eda es que la clase fundamental que la ejerce sea capaz de plantearse sacrificios en funci\u00f3n de tejer las alianzas necesarias para el objetivo. Sin alcanzar lo que Gramsci denomina fase \u00e9tico-pol\u00edtica no es posible hablar de construir ning\u00fan bloque hist\u00f3rico.<\/p>\n Si ya es dif\u00edcil hacer converger las luchas de los diversos pueblos de un mismo marco estatal de lucha de clases, a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil va a resultar hacer converger al conjunto de los pueblos del mezzogiorno<\/i> europeo, separados por fronteras pol\u00edticas, por idiomas y culturas, y que compiten econ\u00f3micamente por la venta de servicios (turismo) y de productos del sector primario a los pa\u00edses del centro, o que compiten en el interior de grupos industriales multinacionales del autom\u00f3vil o de la construcci\u00f3n ferroviaria, por ejemplo, para solicitar que los diversos modelos se produzcan en su planta y no en la otro pa\u00eds. Esa competencia interna de la clase obrera se produce siempre por condiciones salariales, de horario anual de trabajo o simplemente contractuales. Y hoy por hoy, no existen iniciativas sindicales operantes a nivel internacional que logren modificar esa din\u00e1mica de subasta a la baja de las condiciones de trabajo.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la competencia interna entre la clase obrera, se producen tambi\u00e9n otras confrontaciones entre otros sectores de la producci\u00f3n y entre otras clases sociales como los campesinos, o la peque\u00f1a y mediana industria. Todos esto sectores son, potencialmente, aliados de la clase obrera. Pero en el actual contexto de supeditaci\u00f3n al centro imperialista, y ante la situaci\u00f3n de feroz competencia entre los diversos destacamentos nacionales de estas clases, cada uno de estos grupos sociales desarrollan y desarrollar\u00e1n durante un tiempo reacciones econ\u00f3mico-corporativas frente a la competencia de sus compa\u00f1eros de clase de otros pa\u00edses perif\u00e9ricos y respecto de las otras clases de su propia formaci\u00f3n social. Todo en conjunto permite prever un incremento de las reacciones chovinistas y reaccionarias.<\/p>\n Todo muestra la necesidad de la creaci\u00f3n de organizaciones pol\u00edticas, sindicales y sociales de \u00e1mbito del mezzogiorno<\/i> europeo para que una propuesta como la de Despertar de los cerdos <\/i>encarne en un movimiento real. Sin embargo, sabemos que la creaci\u00f3n de un movimiento social nunca es cuesti\u00f3n de voluntarismo. La voluntad o es consciencia operativa de la necesidad o es, simplemente, pura arbitrariedad.<\/p>\n Hasta el presente, los bloques hist\u00f3ricos realmente operantes en la historia, se han construido a lo largo de procesos hist\u00f3ricos de largo recorrido dentro de las fronteras de los estados nacionales surgidos durante la modernidad. Conviene que usemos una concepci\u00f3n amplia de estado, no limitada al aparato burocr\u00e1tico-represivo, al simple consejo de administraci\u00f3n de los asuntos de la burgues\u00eda. Las cosas han cambiado mucho desde que Marx se\u00f1alara este aspecto del Estado, un aspecto que no ha dejado de ser operante, pero que se ha recubierto de otros muchos elementos que han ampliado su funci\u00f3n. Si queremos comprender y usar adecuadamente la expresi\u00f3n bloque hist\u00f3rico, no podemos hacerlo sin tener una compresi\u00f3n del estado como \u201cestado integral\u201d al modo como lo hac\u00eda Antonio Gramsci.<\/p>\n En los sesenta a\u00f1os transcurridos desde los primeros pasos de la Uni\u00f3n Europea el bloque hegem\u00f3nico agrupado en torno al gran capital alem\u00e1n, est\u00e1 tratando de construir, en un complej\u00edsimo proceso social de larga duraci\u00f3n, un nuevo bloque hist\u00f3rico en el conjunto del espacio europeo. En este bloque hist\u00f3rico, la burgues\u00eda hegem\u00f3nica es, actualmente, la burgues\u00eda industrial y financiera alemana, mediante pactos complejos con la francesa con aliados en las burgues\u00edas de los peque\u00f1os pa\u00edses m\u00e1s desarrollados (B\u00e9lgica, Holanda, Dinamarca). Podemos afirmar que la oligarqu\u00eda alemana ha recuperado su viejo proyecto de Lebensraumgemeinschaft<\/i>.<\/p>\n Los instrumentos utilizados para conseguir esta hegemon\u00eda son: en lo jur\u00eddico-institucional, la Uni\u00f3n Europea y el Tratado de Lisboa; en la pol\u00edtica econ\u00f3mica, el mercantilismo y el ordoliberalismo; en la pol\u00edtica monetaria, el euro; en lo geo-estrat\u00e9gico: una divisi\u00f3n internacional del trabajo desfavorable a los pa\u00edses perif\u00e9ricos; en la dominaci\u00f3n ideol\u00f3gica, el fundamentalismo neo-liberal.<\/p>\n Por su parte, las burgues\u00edas de los pa\u00edses perif\u00e9ricos y del sur se encuentran supeditadas a los proyectos de la burgues\u00eda alemana. Tratan de conseguir pactos de trato preferente, de asegurar su espacio vital en la divisi\u00f3n internacional del trabajo que les impone el centro. O mejor, tratan de asegurar su salvaci\u00f3n en medio del naufragio general. Manuel Monereo ha hablado recientemente de un \u201cVichy global\u201d[31]<\/a>. Una tarea urgente de an\u00e1lisis se levanta ante los marxistas: investigar la trama y la urdimbre de este permanente tejer y destejer de alianzas y de subordinaciones entre diversas fracciones del capital europeo.<\/p>\n En este contexto, los viejos estados nacionales experimentan el declive de su capacidad para representar las soberan\u00edas de los pueblos, la inanidad creciente de su trabajo legislativo, incluso de su capacidad de gobernar y de decidir sobre sus presupuestos nacionales, sobre los ingresos y los gastos. Un estado de excepci\u00f3n a nivel europeo, una aut\u00e9ntica dictadura de clase, determina la legislaci\u00f3n realmente operativa, las medidas de gobierno, la pol\u00edtica econ\u00f3mica y social del conjunto del territorio europeo. Los viejos estados nacionales se ven reducidos a su funci\u00f3n de \u201cportero de noche\u201d o, para recordar la vieja ret\u00f3rica antiimperialista, ejercen, simplemente, como estados cipayos que administran su territorio seg\u00fan las pol\u00edticas decididas en la metr\u00f3polis. La verdadera soberan\u00eda, tanto el poder legislativo, ejecutivo como judicial, se encuentra, ya no en esos estados, sino en los grandes oligopolios alemanes y en su bloque de poder. Un bloque que se unifica a trav\u00e9s de instituciones para-estatales como son la Comisi\u00f3n Europea y el BCE. El r\u00e9gimen de excepci\u00f3n que hace entrar en crisis reg\u00edmenes, estados y gobiernos es un poder de clase despiadado: el viejo D\u00e9spota ilustrado que buscaban los fisi\u00f3cratas se ha encarnado de una forma terrible[32]<\/a>.<\/p>\n Pero las mentalidades populares siempre van con retraso en relaci\u00f3n a los cambios de car\u00e1cter org\u00e1nico, respecto a las reestructuraciones que impulsa el capitalismo. La defensa de la soberan\u00eda de los viejos estados nacionales, o la creaci\u00f3n de otros nuevos estados supuestamente tan independientes como los viejos estados, constituyen los escenarios m\u00e1s cre\u00edbles en que se va a producir la lucha clases en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. En ese terreno nos movemos hoy y nos moveremos durante un tiempo. Unir a los pueblos, combatir a los estados, combatir el proyecto de la UE me parece la tarea m\u00e1s urgente.<\/p>\n Abrir paso a un nuevo bloque hist\u00f3rico de los PIGE, significa iniciar un largo proceso de construcci\u00f3n que tiene por delante un largo y dif\u00edcil recorrido. De entrada parece dif\u00edcil dotarlo del car\u00e1cter nacional-popular con que contaron los estados nacionales en el proceso de su creaci\u00f3n. Las identidades culturales y ling\u00fc\u00edsticas, los corporativismos de clase o de fracci\u00f3n de clase y de territorio van a poner obst\u00e1culos formidables a este nuevo internacionalismo.<\/p>\n Los tiempos de la pol\u00edtica tampoco facilitar\u00e1n el desarrollo de esta propuesta pol\u00edtica. Por un lado, el ritmo lento de formaci\u00f3n de un nuevo bloque hist\u00f3rico va a chocar y a andar a contrapelo de los ritmos r\u00e1pidos y decisivos de la destructora guerra rel\u00e1mpago (blitz krieg<\/i>) econ\u00f3mica del imperialismo alem\u00e1n por todo el territorio que controla y domina. De otra parte, la din\u00e1mica y los ritmos dispares de la lucha de clases en cada territorio de los viejos estados crearan nuevas dificultades y contradicciones.<\/p>\n Hace m\u00e1s de sesenta a\u00f1os el gran capital alem\u00e1n y franc\u00e9s dise\u00f1aron un espacio com\u00fan de dominio europeo. Lo que entonces pod\u00eda aparecer como ut\u00f3pico es hoy una cruel realidad: ha acabado con la soberan\u00eda popular y con los derechos de los trabajadores y de los pueblos del espacio com\u00fan europeo. Ese proyecto se desarroll\u00f3 a trav\u00e9s de decenios de luchas sociales y de contradicciones geo-pol\u00edticas hasta su actual triunfo.<\/p>\n Nadie nos puede impedir pensar que las cosas pueden cambiar y que, a trav\u00e9s de una larga marcha, los pa\u00edses perif\u00e9ricos pueden liberarse de la servidumbre colonial con respecto de la Europa alemana<\/i>, recuperar su soberan\u00eda econ\u00f3mica y pol\u00edtica, as\u00ed como encontrar formas de cooperaci\u00f3n que garanticen el desarrollo social, la cooperaci\u00f3n solidaria entre los pueblos y la desconexi\u00f3n de las formas capitalistas de intercambio.<\/p>\n Febrero 2015<\/p>\n Art\u00edculo publicado en el n\u00ba 44 de la revista Laberinto<\/i><\/p>\n [1]<\/a> El manifiesto de los 300: economistas de todo el mundo piden a los gobiernos europeos una quita de la deuda griega<\/a> . Media part, 5 de febrero de 2015, Nous sommes avec la Gr\u00e8ce!<\/a><\/p>\n [2]<\/a> Jos\u00e9 A. Tapia Salvar el capitalismo, o las confesiones del ministro de finanzas griego<\/a> . La intervenci\u00f3n de Varoufakis en mayo de 2013 en Zagreb no a\u00f1ade nada nuevo a lo que ya conoc\u00edamos: Yanis Varoufakis, El Minotauro global<\/i>, Madrid, Capit\u00e1n Swing, 2012.<\/p>\n [3]<\/a> El Foro Ambrosetti es menos conocido que el Club Bilderberg, pero comparte la misma l\u00f3gica: reunir a los l\u00edderes pol\u00edticos dominantes, la \u00e9lite de los grandes capitalistas y grupos de economistas liberales para dibujar los contornos del mantenimiento el sistema capitalista italiano y europeo. La invitaci\u00f3n lanzada por el Foro y aceptada por Tsipras es significativa. Se code\u00f3 con los pol\u00edticos clave en la UE: Joaqu\u00edn Almunia, Michel Barnier, Jos\u00e9 Barroso, Enrico Letta, Mario Monti, Romano Prodi, Jean-Claude Trichet. Ministros claves de Econom\u00eda y Finanzas o asuntos sociales de Espa\u00f1a, Alemania, Italia, los Pa\u00edses Bajos, Austria estaban presentes. Tambi\u00e9n estaban los directores ejecutivos de JP Morgan, Fiat, Goldman Sachs, por nombrar s\u00f3lo los casos m\u00e1s famosos. V\u00e9ase: http:\/\/lallibertatdelsantics.blogspot.com.es\/2014\/12\/tsipras-corteja-la-elite-capitalista.html<\/a><\/p>\n [4]<\/a> RT, 19 febrero de 2015: La comisi\u00f3n europea estudia sustituir la troika de acreedores de Grecia<\/a> ; Infolibre, 18 febrero de 2015: Juncker dice que la Troika atent\u00f3 contra la dignidad de Grecia, Portugal e Irlanda<\/a>; Europa Press, 19 de febrero de 2015: Seg\u00fan el diaro \u00abHandelsblat\u00bb, Juncker plantea abolir troika para facilitar acuerdo con Grecia<\/a> . E via dicendo. Incidentes del recorrido en una dur\u00edsima negociaci\u00f3n. Victorias simb\u00f3licas a cambios de renuncias reales.<\/p>\n [5]<\/a> La Marea, 23 de febrero de 2015, http:\/\/www.lamarea.com\/2015\/02\/23\/manolis-glezos-denuncia-el-acuerdo-de-prestamo-griego-como-un-espejismo\/<\/a><\/p>\n [6]<\/a> Eduardo Garz\u00f3n, 14 de febrero de 2015, En que consiste el mecanismo por el cual el BCE extorsiona al gobierno griego<\/a><\/p>\n [7]<\/a> Traducci\u00f3n de Programa de Sal\u00f3nica en: http:\/\/www.sinpermiso.info\/articulos\/ficheros\/salonica.pdf<\/a><\/p>\n [8]<\/a> Seg\u00fan la agencia Reuters (19 febrero 2015): Grecia se compromete a pagar sus deudas y a no poner en riesgo metas fiscales con medidas unilaterales<\/a> . Es documento fue rechazado de nuevo por Alemania: http:\/\/www.bloomberg.com\/news\/articles\/2015-02-19\/eu-says-greek-letter-may-pave-way-for-reasonable-compromise-i6c3go5j<\/a> .<\/p>\n [9]<\/a> V\u00e9ase El Pa\u00eds, 21 de febrero de 2015: http:\/\/internacional.elpais.com\/internacional\/2015\/02\/21\/actualidad\/1424553258_967410.html<\/a> . Tambi\u00e9n El Mundo, 24 de febrero de 2015: http:\/\/www.elmundo.es\/economia\/2015\/02\/24\/54ec33b6ca4741ff568b4570.html<\/a><\/p>\n [10]<\/a> El Diario, 16 de febrero de 2015, Alemania se impone en el Eurogrupo: ultim\u00e1tum a Grecia para que pida una extensi\u00f3n del rescate<\/a> . La Vanguardia, 16 y 17 de febrero de 2015, edici\u00f3n papel.<\/p>\n [11]<\/a> Contropiano, Roma, 18 de febrero, Grecia: presidente sar\u00e0 ex-ministro degli interni di destra<\/a> . El Mundo, 18 febrero de 2015: Prokopis Pavlopoulos, nuevo presidente de Grecia<\/a> . Se puede leer una s\u00edntesis de la preocupante biograf\u00eda pol\u00edtica de Pavlopoulos en: http:\/\/www.solidarite-internationale-pcf.fr\/article-un-nouveau-president-de-droite-pour-la-grece-qui-fait-polemique-le-symbole-douteux-de-l-etat-clien-125563983.html<\/a>.<\/p>\n [12]<\/a> En este caso, la OCDE, organismo hasta ahora no inclu\u00eddo en la troika, pasa a jugar el rol de policia bueno. V\u00e9ase el encuentro en Atenas de Alexis Tsipras y del secretario general de la OCDE Angel Gurr\u00eda 11 de febrero de 2015, en que acordaron que la OCDE ayudar\u00e1 a Grecia en la elaboraci\u00f3n de un programa de reformas estructurales que no ser\u00eda el impuesto por la troika si no el aceptado por el gobierno griego. Fuente: El Economista, 11 de febrero de 2015: <\/i>Tsipras y Gurria acuerdan crear una comisi\u00f3n para preparar las reformas griegas<\/a> . Tambi\u00e9n: Noticias OCDE: OCDE acompa\u00f1ar\u00e1 las reformas en Grecia<\/a>: \u201cLa agenda de trabajo con la que la OCDE, con su probada experiencia, apoyar\u00e1 al nuevo gobierno Griego en el dise\u00f1o e implementaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas incluye temas como impuestos, competencia, administraci\u00f3n p\u00fablica y procuraci\u00f3n de justicia, integridad y la lucha contra el conflicto de intereses; tambi\u00e9n, educaci\u00f3n, salud e innovaci\u00f3n\u2026 En su discurso el Primer Ministro griego se refiri\u00f3 a la OCDE como \u201cla Organizaci\u00f3n internacional m\u00e1s \u00fatil debido a que ellos se enfocan en el crecimiento\u201d. \u2026 el Secretario General, Angel Gurr\u00eda, asegur\u00f3 que la OCDE cooperar\u00e1 con la agenda de reformas ya que Grecia es un pa\u00eds miembro, pero confirm\u00f3 que la OCDE no va a decirle a los griegos que hacer con Grecia, ellos lo saben mejor. Pero la Organizaci\u00f3n puede compartir lo que otros han hecho para enfrentar los retos que est\u00e1n enfrentando, y para poner al servicio del gobierno las mejores pr\u00e1cticas y an\u00e1lisis que la OCDE ha documentado\u201d.<\/p>\n Si se quiere barruntar cu\u00e1les ser\u00e1n las propuestas de la OCDE para Grecia en esa comisi\u00f3n se puede consultar el memor\u00e1ndum de la OCDE sobre la competitividad de la econom\u00eda griega presentado por Gurr\u00eda al ministro griego de Desarrollo y Competividad Kostis Hatzidakis en Atenas en noviembre de 2013: Informe sobre la competencia de la econom\u00eda griega<\/a> .<\/p>\n [13]<\/a> La Vanguardia, 17 de febrero, de 2015, p. 55.<\/p>\n [14]<\/a> El Pa\u00eds, 24 de febrero de 2015: http:\/\/internacional.elpais.com\/internacional\/2015\/02\/24\/actualidad\/1424781157_391389.html<\/a><\/p>\n [15]<\/a> V\u00e9ase apartado 2 de este texto.<\/p>\n [16]<\/a> Il Manifesto, 23 de febrero de 2015, Etienne Balibar & Sandro Mezzadra, Grecia, la conquista del tempo e dello spazio per battere l\u2019austerity: http:\/\/ilmanifesto.info\/grecia-la-conquista-del-tempo-e-dello-spazio-per-battere-lausterity\/<\/a>.<\/p>\n [17]<\/a> Una parte consistente de las fuerzas que forman Syriza defiende variantes de esta segunda alternativa. Adem\u00e1s de Manolis Glizos, Panayotis Lafazanis, titular de Reconstrucci\u00f3n Productiva, Medio Ambiente y Energ\u00eda, la Organizaci\u00f3n Comunista de Grecia (KOE), v\u00e9ase una entrevista ( enero de 2015) con Errikos Finalis en https:\/\/joanencunyat.wordpress.com\/2015\/01\/02\/errikos-finalis-koe-la-invasion-popular-de-syriza\/<\/a> o economistas como Costas Lapavitsas, autor del clarificador libro: Crisis en la eurozona, <\/i>traducci\u00f3n de Cristina Campos, Introducci\u00f3n de Stathis Koulevakis, Madrid, Capitan Swing, 2013.<\/p>\n [18]<\/a> Politis, 24 defebrero de 2015: http:\/\/www.politis.fr\/Grece-une-partie-plutot-mal,30184.html<\/a><\/p>\n [19]<\/a> Esta introducci\u00f3n a este material sobre la geopol\u00edtica del euro se detiene en d\u00eda 25 de febrero de 2015. Se ha querido explicar, con un estudio de caso, los mecanismos de car\u00e1cter neo-colonial con los que Alemania trata a los pa\u00edses perif\u00e9ricos en el seno de la UE. Naturalmente, las afirmaciones m\u00e1s arriesgadas que se formulan en estas l\u00edneas ser\u00e1n ratificadas o no por la realidad en los pr\u00f3ximos cuatro meses. Es el riesgo de los an\u00e1lisis de coyuntura.<\/p>\n [20]<\/a> FONZI Paolo, La moneta nel grande spazio, Il progetto nazional-socialista di integrazione monetaria europea, 1939-1945<\/i> , <\/i>Milano, Edizioni Unicopoli, 2011 y Nazionalsocialismo e Nuovo ordine europeo. La discussione sulla Gro\u00dfraumwirtschaft<\/i> in Germania durante la seconda guerra mondiale<\/i>. Studi Storici, Anno 45, No. 2 (Apr. – Jun., 2004).<\/p>\n [21]<\/a> Durante estos meses hemos visto reaparecer la cuesti\u00f3n de la deuda alemana con respecto a Grecia, como parte de la ret\u00f3rica que acompa\u00f1a una negociaci\u00f3n las cifras aducidas por los griegos constituyen un esc\u00e1ndalo. Pero ninguno de los negociadores alemanes parece haber levantado ni una ceja, ante las reclamaciones griegas. El tema desde luego, no est\u00e1 sobre la mesa de negociaciones ni es previsible que se ponga, sobre ella a menos que los griegos no decidan recuperar su soberan\u00eda y salir de la jaula de la Eurozona y de la UE.<\/p>\n [22]<\/a> Vladimiro Giach\u00e9, Anschluss. L\u2019annessione. L\u2019unificacione della Germania e il futuro dell\u2019Europa<\/i>. Reggio Emilia, Imprimatur editore, 2013.<\/p>\n [23]<\/a> Libro citado.<\/p>\n [24]<\/a> Antonio Gramsci, CC 13, \u00a7 <2>. V\u00e9ase Cuadernos de la C\u00e1rcel, Edici\u00f3n cr\u00edtica de Valentino Gerratana, M\u00e9xico, Editorial Era, 1985. Primera edici\u00f3n en italiano, Quaderni del Carcere Torino, Einaudi, 1975.<\/p>\n [25]<\/a> MONTES, Pedro, La historia inacabada del euro, <\/i>Madrid, Editorial Trotta, 2001.<\/p>\n [26]<\/a> Manifiesto \u00abSalir del euro\u00bb<\/a><\/p>\n [27]<\/a> Luciano Vasapollo, Rita Martufi y Joaqu\u00edn Arriola, El despertar de los cerdos (PIIGS),<\/i> Madrid, Editorial Maia, 2014.<\/p>\n [28]<\/a> Joan Tafalla, \u00bfC\u00f3mo construir un bloque hist\u00f3rico de los pa\u00edses del Mezzogiorno europeo por la recuperaci\u00f3n de la democracia, de la soberan\u00eda nacional y del desarrollo social y ecol\u00f3gicamente justos?, <\/i>Intervenci\u00f3n en el convenio sobre el euro celebrado en Roma el 30 de noviembre de 2013 https:\/\/espai-marx.net\/ca?d=8971<\/a><\/p>\n [29]<\/a> Ram\u00f3n Franquesa y Joan TAFALLA, \u201c<\/a>La nueva geopol\u00edtica europea: hacia un bloque hist\u00f3rico en los pa\u00edses del Sur de Europa<\/a>, Revista El Viejo Topo, julio de 2014 https:\/\/espai-marx.net\/ca?d=8908<\/a><\/p>\n [30]<\/a> Miguel Herrero y Rodr\u00edguez de Mi\u00f1\u00f3n, El s\u00edndrome de Vichy, <\/i>El Pa\u00eds, 10 de junio de 1997, http:\/\/elpais.com\/diario\/1997\/06\/10\/opinion\/865893604_850215.html<\/a><\/p>\n [31]<\/a> Manuel Monereo\/ Enric Llopis, Por Europa y contra el sistema euro, <\/i>pr\u00f3logo de H\u00e9ctor Illueca, Barcelona, El Viejo Topo, 2014.<\/p>\n [32]<\/a> Para poner un ejemplo de ese Despotismo Ilustrado, que ha tenido consecuencias tr\u00e1gicas para los pueblos de Espa\u00f1a, podemos recordar la carta de Mario Draghi y de Jean Claude Trichet a los gobiernos italiano y espa\u00f1ol de 4 de agosto de 2011. El gobierno italiano la hizo p\u00fablica. No as\u00ed el gobierno espa\u00f1ol. Sin embargo el ministro de econom\u00eda italiano Giulio Tremonti confirm\u00f3 que el gobierno espa\u00f1ol hab\u00eda recibido tambi\u00e9n la carta. Se puede leer el texto de la carta en CANFORA, Luciano, \u00c8 l\u2019Europa che ce lo chiede<\/i>, Bari, Laterza, 2012, pp. 59-62. En espa\u00f1ol en el libro de dicho autor, La historia falsa y otros escritos, <\/i>Madrid, Capit\u00e1n Swing, 2013, pp. 49-51. La reforma del articulo 135 de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola ha sido narrado as\u00ed con toda desverg\u00fcenza por Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero: \u201cFue en aquel momento una especie de iniciativa cautelar para no tener de verme en la tesitura de tomar otras medidas mucho m\u00e1s duras socialmente\u2026 entonces el escenario era llegar a las elecciones o a la campa\u00f1a electoral como acab\u00f3 Italia y Grecia, con Gobiernos t\u00e9cnicos, o tomar alguna iniciativa de calado que supusiera una imagen de fortaleza y de credibilidad\u201d. Entrevista a El Pa\u00eds, 24 de noviembre de 2013, http:\/\/politica.elpais.com\/politica\/2013\/11\/23\/actualidad\/1385241338_816422.html#sumario_3<\/a> . El d\u00eda 27 de noviembre de 2013, Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero present\u00f3 en p\u00fablico sus memorias, incluyendo, seg\u00fan la prensa este documento que le fue pedido por activa y por pasiva por la opini\u00f3n p\u00fablica, casi dos a\u00f1os m\u00e1s tarde. http:\/\/www.eldiario.es\/zonacritica\/ZP-guardo-memorias_6_201289873.html<\/a> .<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La apuesta de este art\u00edculo ( escrito cuando se cumple un mes de la toma de posesi\u00f3n del gobierno de Syriza y ANEL) es clara, a\u00fan a riesgo de no ser compartida: la realidad dejar\u00e1 de lado las propuestas ut\u00f3picas de reforma de la UE y de un euro justo. No existe ninguna posibilidad de que la UE mute de naturaleza y se transforme en una zona de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica solidaria entre los pueblos, instrumento de la construcci\u00f3n de una Europa de la igualdad y de la libertad\u2026.<\/p>\n Nadie nos puede impedir pensar que las cosas pueden cambiar y que, a trav\u00e9s de una larga marcha, los pa\u00edses perif\u00e9ricos pueden liberarse de la servidumbre colonial con respecto de la Europa alemana, recuperar su soberan\u00eda econ\u00f3mica y pol\u00edtica, as\u00ed como encontrar formas de cooperaci\u00f3n que garanticen el desarrollo social, la cooperaci\u00f3n solidaria entre los pueblos y la desconexi\u00f3n de las formas capitalistas de intercambio.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3039,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,13],"tags":[],"class_list":["post-3038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3038\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}