La organizaci\u00f3n de unas primarias en la izquierda no solo no democratizan en absoluto la instituci\u00f3n presidencial sino que por el contrario intensifican la l\u00f3gica oligarquiza y personalista que la anima.<\/i><\/p>\n
El llamamiento por unas primarias en la izquierda (Lib\u00e9ration del lunes 11 de enero de 2016), publicado por iniciativa de cargos electos, intelectuales y ciudadanos comprometidos a titulo diverso, levanta acta del deterioro de las instituciones que componen el esqueleto de la democracia llamada representativa que experimenta una cr\u00f3nica falta de adaptaci\u00f3n. Unas primarias, organizadas con el fin de elegir al candidato de izquierda para las presidenciales de 2017 desde una base m\u00e1s democr\u00e1tica posible dado que ir\u00eda m\u00e1s all\u00e1 del voto de los militantes solamente, se supone que tendr\u00eda como principal virtud la de acercar la pol\u00edtica a los ciudadanos que \u00faltimamente consideran alejada de sus preocupaciones y a la que acusan de estar al servicio de intereses particulares, sean financieros o de otras categor\u00edas m\u00e1s amplias.<\/p>\n
Este diagn\u00f3stico no es nuevo. A intervalos peri\u00f3dicos, la denuncia de un sistema pol\u00edtico sin aliento vuelve como una letan\u00eda que se repite no solamente en boca de ciudadanos que ejercen un sentido cr\u00edtico sino tambi\u00e9n en el discurso de los mismos dirigentes que llaman a la movilizaci\u00f3n de las fuerzas vivas de la sociedad para desbloquear un sistema fosilizado y debilitado. Como si el problema fuese causado por un bloqueo m\u00e1s o menos institucional que impide la puesta en marcha de un potencial democr\u00e1tico que no termina de expresarse. Del mismo modo el soci\u00f3logo Michel Crozier esperaba en los a\u00f1os 60 que con unos pocos menos obst\u00e1culos, la democracia funcionaria mejor. Pero el problema, en realidad, no es que r\u00e9gimen presidencial de la V Rep\u00fablica sea insuficientemente representativo, sino que es presidencial. El establecimiento de un r\u00e9gimen verdaderamente democr\u00e1tico exige la abolici\u00f3n y no la reparaci\u00f3n del sistema presidencial antidemocr\u00e1tico puesto que constituye un vestigio de la monarqu\u00eda. Si en el curso del siglo XX ha sido progresivamente y a duras penas puesto en marcha un r\u00e9gimen representativo, es, precisamente para poder contener dentro de l\u00edmites reducidos las aspiraciones a un gobierno democr\u00e1tico de las masas que buscaban organizar por si mismas su destino colectivo sin necesidad de pasar por la intermediaci\u00f3n de instituciones \u201c representativas\u201d.<\/p>\n
La estrategia de las primarias en la izquierda se equivoca, por lo tanto, de objetivo. Hacer la instituci\u00f3n presidencial m\u00e1s representativa, es querer democratizar una instancia que es por su propia naturaleza antidemocr\u00e1tica e hist\u00f3ricamente creada con el fin de estrangular las luchas de los dominados para edificar un r\u00e9gimen realmente democr\u00e1tico. Lo que nuestras instituciones padecen no es el hecho de ser insuficientemente \u201crepresentativas\u201d sino de ser intr\u00ednsecamente olig\u00e1rquicas. As\u00ed lo hac\u00eda notar Cornelius Castoriadis cuando dec\u00eda que no vivimos en democracia sino en oligarqu\u00eda liberal. Aunque ciertamente no quepa identificar estos reg\u00edmenes como tendencialmente totalitario, como lo hace Giorgio Agamben, no obstante tampoco son reg\u00edmenes democr\u00e1ticos<\/p>\n
Efectivamente, la elecci\u00f3n de un presidente o de un representante del pueblo es el paradigma mismo del procedimiento aristocr\u00e1tico. Los promotores del llamamiento se equivocan a este respecto cuando hacen de las primarais un procedimiento aut\u00e9nticamente democr\u00e1tico en la medida que este sistema procurar\u00eda un \u201cvoto ciudadano masivo\u201d. \u00bfEs necesario recordar que la democracia reside esencialmente en el poder de votar las leyes, de ejercer directamente el poder y no en elegir a jefes, lo cual no es sino llamar de otra manera la servidumbre voluntaria de la que La Boetie hablaba?<\/p>\n