The Guardian, 25 de enero de 2016<\/i><\/p>\n
Hoy se cumple un a\u00f1o desde que un gobierno de izquierda radical fue elegido en Grecia; su joven y din\u00e1mico primer ministro, Alexis Tsipras, prometi\u00f3 un golpe decisivo contra la austeridad. Yanis Varoufakis, el poco convencional Ministro de Finanzas, lleg\u00f3 a Londres poco despu\u00e9s de la victoria y caus\u00f3 un gran impacto en los medios. Aqu\u00ed hab\u00eda un gobierno que ignoraba las convenciones burguesas y estaba buscando pelea. Las expectativas eran altas.<\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s, el partido Syriza est\u00e1 aplicando fielmente las pol\u00edticas de austeridad. Se ha purgado la ala izquierda del partido y Tsipras ha desechado su radicalismo para mantenerse en el poder a toda costa. Grecia ha sido abatida.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 termin\u00f3 as\u00ed? Un mito propagado por algunos c\u00edrculos medi\u00e1ticos sugieren que los radicales sufrieron un golpe de Estado compuesto por pol\u00edticos conservadores y funcionarios de la UE, decididos a eliminar cualquier riesgo de contagio. Syriza fue superada por los monstruos del neoliberalismo y el privilegio. A\u00fan as\u00ed, pele\u00f3 una buena batalla, y tal vez incluso sembr\u00f3 las semillas de la rebeli\u00f3n.<\/p>\n
La realidad es muy diferente. Hace un a\u00f1o la direcci\u00f3n de Syriza estaba convencida que si se rechazaba un nuevo plan de rescate, los prestamistas europeos ser\u00edan afeados por un descontento pol\u00edtico y financiero generalizado. Los riesgos para la zona euro eran, se presume, mayores que los riesgos de Grecia. Si Syriza negociaba duro, se ofrecer\u00eda un \u00abcompromiso de honor\u00bb que relajara la austeridad y aligerara la deuda nacional. El autor intelectual de esta estrategia fue Varoufakis, y fue \u00e1vidamente adoptada por Tsipras y la mayor parte de la direcci\u00f3n de Syriza.<\/p>\n
Los cr\u00edticos bien intencionados se\u00f1alaron reiteradamente que el euro ten\u00eda un conjunto r\u00edgido de instituciones con su propia l\u00f3gica interna y que simplemente rechazar\u00edan las demandas que apostaran por abandonar la austeridad y amortizar la deuda. Por otra parte, el Banco Central Europeo estaba preparado para restringir la provisi\u00f3n de liquidez a los bancos griegos, estrangulando su econom\u00eda y al gobierno de Syriza. Grecia no podr\u00eda negociar con eficacia sin un plan alternativo, incluyendo la posibilidad de salir de la uni\u00f3n monetaria, ya que la creaci\u00f3n de su propia liquidez era la \u00fanica manera de evitar el bloqueo del BCE. Esto no ser\u00eda nada f\u00e1cil, por supuesto, pero al menos habr\u00eda ofrecido la opci\u00f3n de hacer frente a las condiciones catastr\u00f3ficas de rescate de los prestamistas. Desafortunadamente, Tsipras y buena parte de la direcci\u00f3n de Syriza no quiso saber nada de esta opci\u00f3n.<\/p>\n
La respuesta de los pol\u00edticos de la UE a Syriza fue el desconcierto, la frustraci\u00f3n y una escalada de hostilidad.<\/p>\n
La naturaleza desastrosa de la estrategia de Syriza qued\u00f3 clara ya el 20 de febrero de 2015. Los pol\u00edticos europeos obligaron al nuevo gobierno griego a estar de acuerdo con la meta de los super\u00e1vits presupuestarios, a implementar \u00abreformas\u00bb, a cumplir todas las obligaciones de deuda total y desistir de utilizar los fondos de rescate existentes para cualquier otro prop\u00f3sito que no fuera el apoyo a los bancos. La UE cerr\u00f3 poco a poco el grifo de liquidez del Banco Central Europeo, y se neg\u00f3 a darle un centavo de apoyo financiero adicional hasta que Grecia obedeciera.<\/p>\n
Las condiciones en el pa\u00eds se hicieron cada vez m\u00e1s complicadas ya que el gobierno liquid\u00f3 las reservas de liquidez, los bancos se quedaron secos, y la econom\u00eda apenas avanzaba. En junio Grecia se vio obligada a imponer controles de capital y dar vacaciones a sus bancos. Syriza hizo un \u00faltimo intento en julio, Tsipras convoc\u00f3 un refer\u00e9ndum sobre un nuevo y duro programa de rescate. Sorprendentemente, y con gran valent\u00eda, el 62% de los griegos votaron negativamente a la propuesta de rescate. Tsipras hab\u00eda hecho campa\u00f1a para su rechazo, pero cuando el resultado lleg\u00f3 se dio cuenta que en la pr\u00e1ctica, eso significaba salir del euro, para este escenario su gobierno no hab\u00eda hecho preparativos serios. A grandes rasgos hab\u00edan \u00abplanes\u00bb para una moneda paralela, o un sistema bancario paralelo, pero esas ideas de aficionados no eran de ninguna utilidad estando ya a un minuto para la medianoche. Por otra parte, el pueblo griego no hab\u00eda sido preparado para esta situaci\u00f3n y Syriza como partido pol\u00edtico apenas funcionaba por su base. Por encima de todos, Tsipras y su c\u00edrculo se comprometieron personalmente por la permanencia en el euro. Frente a los resultados catastr\u00f3ficos de su estrategia, se rindieron abyectamente a los prestamistas.<\/p>\n
Desde entonces, ha adoptado una dura pol\u00edtica de super\u00e1vits presupuestarios, aumentado los impuestos y vendiendo los bancos griegos a fondos especulativos, privatizando aeropuertos y puertos mar\u00edtimos, y ahora est\u00e1 a punto de recortar las pensiones. El nuevo plan de rescate ha condenado a Grecia a estar atrapada en una profunda recesi\u00f3n y a un declive a largo plazo, ya que las perspectivas de crecimiento son pobres, los j\u00f3venes m\u00e1s preparados est\u00e1n emigrando y la deuda nacional pesa demasiado.<\/p>\n
Syriza es el primer ejemplo de un gobierno de izquierdas que no ha dejado simplemente de cumplir con sus promesas, sino que tambi\u00e9n ha adoptado por lo general- el programa de la oposici\u00f3n. Su fracaso ha reforzado la percepci\u00f3n de toda Europa que la austeridad es la \u00fanica v\u00eda posible y que nada puede cambiar. Las consecuencias son graves para varios pa\u00edses, entre ellos Espa\u00f1a, donde Podemos est\u00e1 llamando a la puerta del poder.<\/p>\n
Syriza no fracas\u00f3 porque la austeridad es invencible, ni porque el cambio radical es imposible, sino porque, desastrosamente, no estaba dispuesta y ni preparada para soportar un desaf\u00edo directo con el euro. El cambio radical y el abandono de la austeridad en Europa requieren de una confrontaci\u00f3n directa con la propia uni\u00f3n monetaria. Para los pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os, esto significa prepararse para salir, para los pa\u00edses centrales significa aceptar cambios decisivos en unos acuerdos monetarios disfuncionales. Esta es la tarea que nos espera y la \u00fanica lecci\u00f3n positiva de la debacle Syriza para la izquierda europea.<\/p>\n
Traducci\u00f3n:<\/i> Albert Medina<\/b><\/i><\/p>\n