En su evoluci\u00f3n, las econom\u00edas capitalistas siempre han mostrado que su necesidad de crecer es acompa\u00f1ada por periodos de crisis y estancamiento. Esta es la historia del capital: que las mismas fuerzas que impulsan su desarrollo son las que conllevan un ingrediente de inestabilidad y crisis. Y la era moderna no es ninguna excepci\u00f3n.<\/p>\n
El surgimiento del neoliberalismo no es el resultado del triunfo del capitalismo, como siempre se le ha presentado, sobre todo a partir del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En realidad la historia es muy diferente. El neoliberalismo es la respuesta a un gran fracaso de dimensiones hist\u00f3ricas, a saber la incapacidad del capital para mantener tasas de ganancia adecuadas.<\/p>\n
La econom\u00eda estadunidense proporciona un excelente caso de estudio de laboratorio. Otras econom\u00edas capitalistas siguen trayectorias similares. Los tiempos y magnitudes var\u00edan, pero en esencia estamos hablando de un proceso general. En Estados Unidos el capital comenz\u00f3 a percatarse a finales de la d\u00e9cada de 1960 que la tasa de ganancia ya no era lo que hab\u00eda sido en las dos d\u00e9cadas anteriores. Al tomar conciencia de este hecho el primer reflejo del capital fue el que siempre le acompa\u00f1a: busc\u00f3 por todos los medios a su alcance aumentar la tasa de explotaci\u00f3n de la fuerza de trabajo. El pacto social que hab\u00eda mantenido mejores prestaciones salariales y sociales para la clase trabajadora y que hab\u00eda nacido a ra\u00edz de la Gran Depresi\u00f3n comenz\u00f3 a ser percibido como un estorbo por la clase capitalista.<\/p>\n
En la d\u00e9cada de 1970 la clase capitalista comienza a desplegar una vigorosa campa\u00f1a para desmantelar poco a poco ese paquete social que perdur\u00f3 durante la primera fase de la posguerra. El primer paso fue desencadenar una ofensiva en contra de todo lo que fuera sindicatos y oliera a organizaciones relacionadas con negociaciones salariales. El resultado es que a partir de 1973 comienza en Estados Unidos un periodo de estancamiento del salario real. Pero no tard\u00f3 muchos a\u00f1os la clase capitalista en darse cuenta que se requer\u00eda algo m\u00e1s.<\/p>\n
El capital necesita expandirse constantemente. Es por as\u00ed decirlo, su esencia y para lograrlo utiliza dos caminos importantes (no son los \u00fanicos). El primero consiste en eliminar las restricciones institucionales que frenan su expansi\u00f3n. La desregulaci\u00f3n en todos los \u00e1mbitos, pero sobre todo en lo que concierne a la circulaci\u00f3n del capital, fue una de las primeras prioridades en los a\u00f1os de 1970. El colapso del sistema de Bretton Woods abr\u00eda nuevas esferas de rentabilidad, pero para aprovecharlas era necesario eliminar los obst\u00e1culos a la circulaci\u00f3n del capital. Entre 1973 y 1995 se desencadena un gigantesco proceso para desregular la cuenta de capital de la balanza de pagos en casi todos los pa\u00edses del mundo.<\/p>\n
El segundo camino consiste en ocupar los espacios de rentabilidad que anteriormente hab\u00edan sido ocupados por otro tipo de arreglos institucionales. Con la privatizaci\u00f3n el capital privado irrumpi\u00f3 en el \u00e1mbito de todo tipo de actividades que anteriormente hab\u00edan sido responsabilidad de instituciones p\u00fablicas. Privatizar y desregular fueron los dos grandes arietes con los cuales el capital emprendi\u00f3 la ofensiva contra el antiguo pacto social heredado de la Gran Depresi\u00f3n.<\/p>\n
El neoliberalismo pudo restablecer niveles m\u00e1s aceptables (desde la perspectiva del capital) de la tasa de ganancia. Esto es claro en las diversas mediciones sobre tasas de remuneraci\u00f3n al capital: la ca\u00edda que se registra desde 1966 se mantiene hasta los a\u00f1os 1980, pero se recupera entre 1984-1997. La tasa de ganancia crece 19 por ciento entre 1982 y 1997 y alcanza su punto m\u00e1s alto en varias d\u00e9cadas hacia finales del milenio. Diversos factores explican esta evoluci\u00f3n en la tasa de ganancia, pero destacan tres: la mayor explotaci\u00f3n de la fuerza de trabajo en Estados Unidos, la ampliaci\u00f3n de las relaciones de explotaci\u00f3n de otros componentes de la fuerza de trabajo a escala mundial mediante la globalizaci\u00f3n y, por supuesto, la canalizaci\u00f3n de las inversiones hacia sectores improductivos (especulaci\u00f3n y desarrollo de bienes ra\u00edces).<\/p>\n
Pero las fiestas no duran para siempre. A partir de 1998 la tasa de ganancia comienza a erosionarse nuevamente: en los diez a\u00f1os que van de 1998 a 2008 se reduce 6 por ciento. La canalizaci\u00f3n de inversiones hacia la especulaci\u00f3n inmobiliaria y en el sector financiero puede maquillar la ca\u00edda en la tasa de ganancia, pero no la puede detener. Los episodios de inflaci\u00f3n en el precio de las acciones de las empresas de alta tecnolog\u00eda y despu\u00e9s en la esfera inmobiliaria acabaron por llevar a los estallidos (y recesiones) de 2000 y ahora de 2007. La s\u00faper crisis que sufre la econom\u00eda mundial el d\u00eda de hoy es resultado directo de esta serie de mutaciones en las formas de acumulaci\u00f3n de capital bajo el neoliberalismo en su af\u00e1n por contrarrestar la ca\u00edda en la tasa de ganancia. Desde esta perspectiva, las explicaciones de la crisis en t\u00e9rminos de deficiencia de la demanda agregada se quedan en la superficie.<\/p>\n