{"id":3184,"date":"2016-06-09T00:00:00","date_gmt":"2016-06-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=3184"},"modified":"2020-02-15T10:53:39","modified_gmt":"2020-02-15T09:53:39","slug":"por-que-el-diem2025-de-varoufakis-esta-luchando-la-batalla-equivocada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=3184","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 el DiEM2025 de Varoufakis est\u00e1 luchando la batalla equivocada"},"content":{"rendered":"

<\/a> 1.- Varoufakis<\/strong><\/p>\n

Este texto trata de la estrategia, pero la estrategia no se puede separar de los pueblos, de sus historias y acciones. Syriza siempre ha sido un inquieto conglomerado de grupos de muy distintas orientaciones pol\u00edticas, pero desde que llego al poder en enero de 2015, hasta su rendici\u00f3n siete meses despu\u00e9s, las dos facciones principales lucharon una fiera pugna. En un lado estaba la izquierda heterog\u00e9nea, la cual quer\u00eda hacer valer la promesa electoral (el programa de Tesalonica), que no se iba a continuar con la austeridad. Grecia negociar\u00eda una quita de la deuda y si la Troika llevaba al pa\u00eds al l\u00edmite, el grupo propondr\u00eda la salida de la eurozona. El liderazgo por el otro lado tambi\u00e9n quer\u00eda el fin de la austeridad. Pero bajo ninguna circunstancia estaba dispuesto a salir de la eurozona<\/p>\n

Como Lapavitsas explica, el liderazgo de Syriza se convenci\u00f3 a si mismo de que si era rechazado un nuevo programa de rescate, los prestamistas europeos ceder\u00edan ante la amenaza de desorden financiero y pol\u00edtico. El autor intelectual de esta estrategia era Yanis Vaorufakis. El negoci\u00f3 con los prestamistas durante m\u00e1s de seis meses. Pero Grecia no pod\u00eda negociar de manera efectiva sin un plan alternativo, incluyendo la posibilidad de salir de la eurozona. Crear su propia liquidez era la \u00fanica manera de evitar la presa de la Troika. Esto hubiera distado de ser f\u00e1cil, desde luego, pero al menos habr\u00eda ofrecido la opci\u00f3n de hacer frente a las catastr\u00f3ficas estrategias del rescate. Los l\u00edderes de Syriza no habr\u00edan tenido nada de esto (mirar aqu\u00ed<\/a>).<\/p>\n

\u201cSyriza fall\u00f3\u201d escribe Lapavitsas, \u201cno porque la austeridad es invencible, ni por que el cambio radical es imposible, si no porqu\u00e9 desastrosamente no estaba dispuesta ni preparada para retar directamente al euro. El cambio radical y el abandono de la austeridad requieren confrontar con la misma uni\u00f3n monetaria. Para los pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os esto significa prepararse para la salida, para los pa\u00edses del centro significa aceptar cambios en los acuerdos monetarios disfuncionales\u201d (mirar aqu\u00ed<\/a> y tambi\u00e9n aqu\u00ed<\/a> para las opiniones sobre un Grexit).<\/p>\n

Hoy Varoufakis vuelve como el iniciador de DiEM2025 (Democracia en Europa). El exministro de finanzas griego disfruta de gran credibilidad con la izquierda europea. Mucha de su credibilidad se basa en la leyenda urbana de que el gobierno de Syriza present\u00f3 una lucha heroica contra los poderes no democr\u00e1ticos de Europa, que no mostraron ni conocimiento econ\u00f3mico, ni consideraci\u00f3n por el destino del pueblo griego y mostraron un obvio desprecio por la democracia.<\/p>\n

El mismo discurso se propaga de nuevo. En 2015 no hubo m\u00e1s alternativa para el gobierno griego que aceptar las condiciones de la Troika. Hoy, DiEM2025 quiere reformar las instituciones europeas. De nuevo no hay alternativa. Una lucha a nivel nacional es imposible, la izquierda ha de unirse por toda Europa y luchar frente a las instituciones europeas. DiEM2025 apunta a democratizar toda Europa con la idea de que de otra manera se desintegrar\u00e1 con terribles consecuencias para todos (mirar aqu\u00ed<\/a>). Solo dos terribles opciones quedan: una retirada a las c\u00e1psulas de los estados naci\u00f3n que se asumen como anticuados, o rendirse a la oligarqu\u00eda europea. El objetivo de DiEM2025 es congregar una asamblea constitucional donde los europeos discutir\u00e1n sobre c\u00f3mo llevar adelante una democracia europea completa, que ofrezca un parlamento soberano que respete la autodeterminaci\u00f3n nacional y comparta poder con los parlamentos nacionales, asambleas regionales y ayuntamientos (mirar aqu\u00ed<\/a>). Esto es, como Varoufakis admite en The Independient, de hecho ut\u00f3pico, pero sigue diciendo que es \u201cmucho m\u00e1s realista que mantener el sistema tal como est\u00e1\u201d o \u201cintentar salir\u201d. Seas griego o brit\u00e1nico, escapar es imposible (mirad aqu\u00ed <\/a> y aqu\u00ed<\/a> ). \u00bfNo les suena de algo?<\/p>\n

2.- \u00bfQu\u00e9 reformas?<\/strong><\/p>\n

La \u201cdemocracia supranacional\u201d de DiEM2025 deber\u00eda descansar sobre \u201cun parlamento europeo significativamente m\u00e1s poderoso\u201d, el cual deber\u00eda ser el \u00fanico iniciador legislativo europeo, junto con \u201cuna rama ejecutiva completamente reformada, incluyendo un presidente europeo elegido por sufragio directo\u201d. Este sistema garantizar\u00eda que la Comisi\u00f3n implementase las pol\u00edticas que sean reflejo de la voluntad popular. Todo debe reposar sobre los resultados electorales de los nuevos y verdaderamente trasnacionales partidos europeos (aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>).<\/p>\n

Debemos de hacer notar algunas dificultades. Para empezar, la propuesta asume, extra\u00f1amente, que hay un l\u00ednea causal entre empoderamiento del parlamento y cambio pol\u00edtico e ideol\u00f3gico. Pero \u00bfpor qu\u00e9 raz\u00f3n deber\u00eda ser as\u00ed? \u00bfElegir\u00e1n los europeos un parlamento m\u00e1s de izquierdas una vez que los poderes de esa instituci\u00f3n aumenten? \u00bfC\u00f3mo se realizar\u00e1 este empoderamiento del parlamento europeo? El parlamento europeo no lo puede hacer por s\u00ed mismo, as\u00ed pues es necesario algo m\u00e1s. Dicho cambio solo puede venir cuando las relaciones de poder internas dentro de la Comisi\u00f3n y los dos Consejos cambien. De hecho lo que se necesita es una casi completa revisi\u00f3n de las instituciones pol\u00edticas europeas en su conjunto. Y esto solo puede suceder como resultado de los cambios a nivel nacional \u00bfPor qu\u00e9 concentrarse en el nivel supranacional para empezar?<\/p>\n

DiEM2025 tiene una estrategia (si les parece) para conseguir el cambio pol\u00edtico. La nueva democracia supranacional europea necesita ir de la mano de la creaci\u00f3n de un electorado \u201cpost-nacional o supranacional\u201d. Pero \u00bfc\u00f3mo funcionar\u00eda esto? Como Thomas Fazi adecuadamente apunta , es evidente que para la gran mayor\u00eda de los ciudadanos europeos las barreras ling\u00fc\u00edsticas y las diferencias culturales impiden la oportunidad de participaci\u00f3n pol\u00edtica a un nivel supranacional (mirar aqu\u00ed<\/a>) . Esto puede parecer una obviedad pero es una preocupaci\u00f3n real. \u00bfPor qu\u00e9 necesitamos de dichos partidos? \u00bfQue pueden conseguir que los otros no puedan? No hay una m\u00ednima de evidencia que esto nos haga avanzar en la materia.<\/p>\n

Lo opuesto es cierto. Mayor integraci\u00f3n, incluso si es acompa\u00f1ada por un fortalecimiento del parlamento, no es equivalente a un mayor control democr\u00e1tico. Varoufakis ingenuamente asume que una versi\u00f3n mejorada del parlamento europeo se bastar\u00eda para ejercer un adecuado control popular sobre las decisiones de la Uni\u00f3n. Como Fazi argumenta correctamente, esto ignora completamente el problema de la captura olig\u00e1rquica (mirar aqu\u00ed<\/a>). Las investigaciones muestran de manera consistente que los problemas relacionados con la presi\u00f3n de los lobbies son exacerbados a nivel supranacional. Las transferencias de soberan\u00eda a instancias internacionales contribuyen al debilitamiento del control popular. Estas instancias est\u00e1n, en general, f\u00edsica, cultural y ling\u00fc\u00edsticamente m\u00e1s distantes del p\u00fablico en general que las nacionales .Y esto conduce a una mayor captura por parte de las oligarqu\u00edas (mirar aqu\u00ed<\/a>).<\/p>\n

En la Uni\u00f3n Europea, hay dos fuentes de legitimidad democr\u00e1tica: el Parlamento Europeo (PE), elegido directamente por los pueblos de la Uni\u00f3n Europea y el Consejo de la Uni\u00f3n Europea (el consejo de ministros), junto al Consejo Europeo (jefes de los gobiernos nacionales). La Comisi\u00f3n Europea es elegida por las dos instituciones. Se pueden decir muchas cosas negativas sobre el PE por diversas razones, pero la verdad es que el PE es dif\u00edcilmente diferenciable de los parlamentos nacionales. En teor\u00eda, los miembros de los parlamentos nacionales tienen el poder de proponer legislaciones. En el PE ese no es el caso, solo puede hacer enmiendas que la Comisi\u00f3n posteriormente puede aceptar o rechazar. Sin embargo en los parlamentos naciones como media menos del 15% de las iniciativas legislativas individuales de los miembros del parlamento se convierten en leyes (mirar aqu\u00ed<\/a>). Muy pocos miembros del parlamento (o ninguno en absoluto) propondr\u00eda legislaci\u00f3n sin que previamente sea aprobada por su partido y\/o sea el producto de las negociaciones con los socios de coalici\u00f3n. Ciertamente el PE no est\u00e1 funcionando como un aut\u00e9ntico parlamento, pero tampoco lo hacen los parlamentos nacionales. Esto tambi\u00e9n significa que la \u201clucha por la democracia en Europa\u201d se tiene que plantear a nivel nacional. No es solo una enfermedad en el nivel de las instituciones europeas es una enfermedad en toda Europa.<\/p>\n

Las instituciones europeas son una caja vac\u00eda si los gobiernos naciones no respaldan el quehacer pol\u00edtico europeo. Las votaciones en el Consejo se realizan ya sea por una mayor\u00eda cualificada o por unanimidad. Todas esas decisiones son realizadas por pol\u00edticos nacionales o los representantes de los estados. Lo mismo es cierto para el Consejo Ejecutivo del Banco Central Europeo. Hay un presidente, un vicepresidente y otros cuatro miembros. Todos ellos son nombrados por el Consejo Europeo. Las decisiones del BCE se realizan por estos seis miembros m\u00e1s los gobernadores de los bancos centrales nacionales de los 19 estados de la Uni\u00f3n Monetaria. La ligaz\u00f3n con el nivel estatal est\u00e1 siempre patente.<\/p>\n

La situaci\u00f3n dentro de la Comisi\u00f3n es peor. La Comisi\u00f3n tiene un presidente que es elegido por el PE. Esto no tiene gran importancia porque la \u00faltima (y primera) vez que se eligi\u00f3 el nombre de Juncker era el \u00fanico en la votaci\u00f3n. Los otros 27 Comisarios no se presentan a elecciones lo que significa que su posici\u00f3n es el resultado de las negociaciones entre los gobiernos nacionales. Con el paso de los a\u00f1os, se ha vuelto costumbre adoptar legislaci\u00f3n con una sola lectura. Paquetes de gobernanza econ\u00f3mica cruciales como son el Pacto Fiscal, el Six-Pack, el Two-Pack y el Semestre Europeo fueron adoptados de maneras que son fundamentalmente no democr\u00e1ticas. Esto es de hecho perjudicial, y ciertamente necesita ser modificado, pero \u00bfen qu\u00e9 se diferencia de la legislaci\u00f3n en la mayor\u00eda de los parlamentos nacionales de Europa? La austeridad y las reformas son debatidas en los parlamentos hasta que la minor\u00eda vota en contra de estas y la mayor\u00eda las aprueba, quiz\u00e1s con alg\u00fan que otro disidente. Ning\u00fan gobierno en Europa ha ca\u00eddo a consecuencia de la introducci\u00f3n de las medidas de austeridad. Esto muestra que el problema no est\u00e1 localizado exclusivamente en el nivel europeo. En efecto sin la macabra obsesi\u00f3n con el ordoliberalismo, monetarismo, competitividad, mercantilismo y \u201creformas estructurales\u201d al nivel nacional, la UE habr\u00eda sido incapaz de realizar sus planes.<\/p>\n

Al mismo tiempo, como Wolfgang Kowalsky escribe, las ambiciones sociales y pol\u00edticas han sido sustancialmente disminuidas hacia los est\u00e1ndares de la OIT, los cuales est\u00e1n por debajo de los est\u00e1ndares m\u00ednimos europeo (mirad aqu\u00ed<\/a>). Esto es de nuevo muy perjudicial. Pero miremos a los que est\u00e1 sucediendo a nivel nacional. No es diferente de lo que pasa en Francia, el R.U., B\u00e9lgica o muchos otros pa\u00edses donde los gobiernos conservadores (o de cualquier otro color o filiaci\u00f3n) implementan (o intentan implementar) toda una pl\u00e9tora de leyes antisociales.<\/p>\n

En lugar de un \u201cfa\u00e7adism\u201d, como Kowalsky lo llama (como la organizaci\u00f3n del \u201ca\u00f1o del ciudadano de la UE\u201d, etc.), hay multitud de iniciativas que la UE podr\u00eda promover si estuviera realmente interesada en la democracia. Podr\u00eda, por ejemplo, hacer de la UE una democracia real en el lugar de trabajo y dirigir sus esfuerzos hacia la democracia industrial- t\u00e9rminos que nunca se pueden encontrar en ning\u00fan documento de pol\u00edtica europeo (PE incluido). En lugar de eso las instituciones (PE incluido) est\u00e1n intentando entrar en el territorio de la negociaci\u00f3n salarial nacional mediante la colocaci\u00f3n de l\u00edmites a la evoluci\u00f3n de los salarios- una clara estrategia de destrucci\u00f3n de la autonom\u00eda de los agentes sociales (mirar aqu\u00ed<\/a>). Pero esto, de nuevo, est\u00e1 ocurriendo de un modo u otro en la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos y nuevamente, esta lucha ha de lucharse al nivel nacional, no por partidos trasnacionales, sino por los partidos socialdem\u00f3cratas y de la izquierda democr\u00e1tica.<\/p>\n

3.- El TINA (no hay alternativa) de la izquierda<\/strong><\/p>\n

El TINA de DiEM es mucho peor que el falaz an\u00e1lisis de las instituciones europeas y su negaci\u00f3n de las relaciones de poder nacionales. No hay nada casual respecto a eso. Es el l\u00f3gico resultado del diagn\u00f3stico subyacente sobre lo que est\u00e1 mal en el mundo: si las naciones han quedado sin poder frente a la globalizaci\u00f3n, entonces no tiene sentido iniciar la lucha pol\u00edtica al nivel del estado naci\u00f3n. Esa es la t\u00e9sis de DiEM. Sin embargo el estado naci\u00f3n no ha quedado sin poder frente a la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n

El pensamiento de DiEM2025 y de muchos otros es promover que el modelo de pol\u00edtica basado en el estado nacional est\u00e1 \u201cacabado\u201d (Varoufakis). En Europa, los estados naci\u00f3n obtienen \u201cresponsabilidad sin poder\u201d mientras el nivel supranacional obtiene \u201cpoder sin responsabilidad\u201d. La soberan\u00eda de los parlamentos nacionales ha sido disuelta. Hoy d\u00eda los mandatos del electorado son por dise\u00f1o imposibles de realizar. Por lo tanto, la reforma de las instituciones europeas (o m\u00e1s concretamente el PE) es la \u00fanica opci\u00f3n que queda. Varoufakis est\u00e1 lejos de ser el \u00fanico que ve las cosas de ese modo. De acuerdo con Slavo Zizek, la lecci\u00f3n que la izquierda tiene que aprender del \u201cepsiodio Syriza\u201d es que es imposible luchar contra el capitalismo global en un solo pa\u00eds. De acuerdo con Zizek, la \u201cnueva tentaci\u00f3n socialdem\u00f3crata Neokeynesiana\u201d que est\u00e1 de momento en boga en algunos lugares y que apunta a plantear la lucha en el nivel del estado naci\u00f3n no es m\u00e1s que una cortina de humo de la confundida pseudo-izquierda que cae en el populismo y el nacionalismo, entreteniendo a la poblaci\u00f3n con la ilusi\u00f3n de que se puede marcar la diferencia (mirar aqu\u00ed<\/a>). Lo cual est\u00e1 bien articulado, si bien no es cierto.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo saben esto? y \u00bfpor qu\u00e9 est\u00e1n tan seguros? Hace unos cuantos a\u00f1os Dani Rodrik introdujo lo que \u00e9l llam\u00f3 \u201cel trilema pol\u00edtico de la econom\u00eda mundial\u201d (mirar aqu\u00ed<\/a>). Bajo las condiciones de \u201cverdadera integraci\u00f3n econ\u00f3mica internacional\u201d, democracia, soberan\u00eda nacional e integraci\u00f3n econ\u00f3mica global se vuelven mutuamente incompatibles. Es posible combinar dos cualesquiera pero, nunca podr\u00e1n alcanzarse las tres de manera simult\u00e1nea y completa. Si se quiere tener m\u00e1s globalizaci\u00f3n, se debe rendir algo de democracia y de soberan\u00eda nacional. Por ejemplo, si la naci\u00f3n elige ligar su moneda a otra y permitir que los capitales fluyan entrando y saliendo sin restricci\u00f3n, no puede tambi\u00e9n fijar su propio tipo de inter\u00e9s. En este contexto, los aspectos pol\u00edticos del estado naci\u00f3n encogen.<\/p>\n

El trilema de Rodrik es desde luego famoso. Como Bill Mitchell apunta correctamente, este ha sido vendido h\u00e1bilmente por todas las fuerzas pol\u00edticas por todas partes. La doctrina es incre\u00edblemente conveniente. Le dicen a la poblaci\u00f3n que el estado naci\u00f3n esta \u201cacabado\u201d, que es incapaz de garantizar el pleno empleo (o esforzarse en alcanzarlo) y ya se liberan de la responsabilidad de tan siquiera intentarlo. Lo mismo pasa con la austeridad o cualquier otra cosa. Si el estado naci\u00f3n est\u00e1 \u201cacabado\u201d, la resistencia es in\u00fatil. La pregunta de si esto es cierto desde luego ni siquiera es planteada-\u201ctodo el mundo\u201d parece saber la respuesta. Pero no es lo que Rodik quer\u00eda decir. El t\u00edtulo de su art\u00edculo \u201ccu\u00e1n lejos llegar\u00e1 la integraci\u00f3n econ\u00f3mica\u201d deber\u00eda ya darnos una pista (mirar aqu\u00ed<\/a>). Contrariamente a la \u201csabidur\u00eda\u201d convencional, Rodik escribi\u00f3 que la integraci\u00f3n econ\u00f3mica internacional no es cierta, esto es permanece remarcadamente limitada, incluso en un mundo supuestamente globalizado. Es cierto que el papel de Rodik data del 2000, pero el mundo no ha cambiado tan dram\u00e1ticamente en el intervalo. Como denota Mitchell, todav\u00eda existen fronteras nacionales. Hay incertidumbre en el tipo de cambio a pesar de la creciente desregulaci\u00f3n. Hay grandes diferencias culturales y ling\u00fc\u00edsticas que impiden la movilizaci\u00f3n completa de recursos a trav\u00e9s de las fronteras nacionales. Hay un \u201csesgo hogare\u00f1o\u201d en las carteras de inversi\u00f3n. Hay una alta correlaci\u00f3n entre el ratio de inversi\u00f3n nacional y el ratio de ahorro nacional. Los flujos de capital entre naciones ricas y pobres se queda corto respecto a lo que los modelos te\u00f3ricos predicen. A\u00fan hay severas restricciones a la movilidad internacional del trabajo (mirar aqu\u00ed<\/a>). La verdad es que no vivimos en un mundo completamente globalizado, a\u00fan estamos lejos de ello. Ergo, los estados-naci\u00f3n pueden aplicar sus propias pol\u00edticas. A esta conclusi\u00f3n llegan quienes lo analizan (mirar aqu\u00ed<\/a> por el estudio de Godar, Paetz y Truger en el campo de las pol\u00edticas a nivel nacional de redistribuci\u00f3n y crecimiento en la UE y aqu\u00ed <\/a>para una vista general de la literatura en ese tema).<\/p>\n

No hay evidencia que sustente el TINA de DiEM. Su tesis de que el capital se ha convertido en completamente supranacional, y que \u201cnosotros\u201d para poder combatirlo y tener una oportunidad, necesitamos seguirle y llevar la lucha al mismo nivel supranacional es incorrecta. El car\u00e1cter \u201clibre\u201d del capital ser\u00e1 combatido a nivel nacional lo cual a su vez llevar\u00e1 a la cooperaci\u00f3n internacional o no se le combatir\u00e1. Si el capital se convirti\u00f3 en completamente libre y el estado nacional esta \u201cacabado\u201d \u00bfPor qu\u00e9 debe permanecer en secreto que Goldman Suchs y otros pagan millones de $ por conferencias a Hillary Clinton? \u00bfPor qu\u00e9 los lobbies empresariales bombean millones en las instituciones reguladoras de los pa\u00edses? \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1n brotando por todas partes los thinks tanks y las agencias de marketing sin otro objetivo que sesgar la opini\u00f3n de los votantes? \u00bfPor qu\u00e9 el sector empresarial esta tan ansioso de adquirir los medios de comunicaci\u00f3n de manera que los limites ideol\u00f3gicos de los debates puedan ser celosamente salvaguardados? \u00bfOcurre todo eso porque el estado naci\u00f3n est\u00e1 \u201cacabado\u201d?<\/p>\n

Como escribi\u00f3 hace alg\u00fan tiempo en su blog Bill Mitchell \u201cla realidad actual es que los pol\u00edticos todav\u00eda tienen capacidad legislativa para restringir la actividad econ\u00f3mica a trav\u00e9s de las fronteras (…) El reto actual es no ceder soberan\u00eda al de alguna manera m\u00edstico estado de integraci\u00f3n econ\u00f3mica internacional, sino resistir la corrupci\u00f3n del proceso de toma de decisiones pol\u00edtico que act\u00faa mediante la transferencia a tecnocracias y asegurar que los sistemas de voto no sean corrompidos por los lobistas que trabajan en inter\u00e9s de \u00e9lites espec\u00edficas del capital\u201d (mirar aqu\u00ed <\/a>).<\/p>\n

Y \u00bfPor qu\u00e9 no est\u00e1 sucediendo esto? Uno puede acusar a la derecha de muchas cosas, pero no por ser el ala derecha. Ellos son quienes son. Pero lo mismo no es cierto para la izquierda. Como dice Bill Mitchell:<\/p>\n

\u201cEl problema es la estupidez con que los pol\u00edticos de la izquierda se han tragado el mito de que la integraci\u00f3n econ\u00f3mica internacional est\u00e1 tan avanzada y es tan inevitable que han tenido que abandonar los objetivos tradicionales progresistas y en su lugar, sirven a los intereses del capital. Su narrativa diferenciadora es la afirmaci\u00f3n poco plausible de que de alguna manera mantendr\u00e1n esa posici\u00f3n pol\u00edtica para traer resultados m\u00e1s agradables (mirar aqu\u00ed<\/a>).<\/p>\n

Esto, en resumidas cuentas, es lo que sucedi\u00f3 durante los \u00faltimos treinta y tantos a\u00f1os. No es la financiarizaci\u00f3n lo que ha quebrado la voluntad de la socialdemocracia (como Varoufakis declar\u00f3 recientemente en la televisi\u00f3n holandesa (mirar aqu\u00ed<\/a>)), sino la ideolog\u00eda falaz de que no se puede hacer gran cosa, que el cambio estructural es imposible, que la lucha pol\u00edtica al nivel del estado naci\u00f3n est\u00e1 acabada y la \u00fanica cosa que queda por hacer es administrar el estado al estilo neoliberal, con algunas \u201ccorrecciones sociales\u201d aqu\u00ed y all\u00e1, correcciones que se demuestran insuficientes, esto es, en la medida que la social democracia, como el nuevo laborismo de RU con Blair, no acept\u00f3 completamente la ideolog\u00eda neoliberal sobre los gorrones del estado del bienestar etc. e hizo todo mucho m\u00e1s dif\u00edcil a los desempleados y los pobres de lo que ya era.<\/p>\n

Permanece el hecho que es posible para los pa\u00edses emisores de moneda seguir sus propias orientaciones de pol\u00edtica econ\u00f3mica, pol\u00edticas que tienen, entre otras cosas, el pleno empleo como objetivo. Este es el problema real. No se trata de la democratizaci\u00f3n de las instituciones. No se trata de la necesidad de pol\u00edticas europeas trasnacionales. No se trata de nada et\u00e9reo, como el modelo de sociedad el cual, como Varoufakis explica, es \u201cal mismo tiempo libertario, marxista y keynesiano \u201c(mirar aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>). Lo que necesitamos son partidos de izquierda capaces de ganar elecciones nacionales.<\/p>\n

4.- \u00bfPor qu\u00e9 dar prioridad al nivel nacional?<\/strong><\/p>\n

Si DiEM2025 quiere luchar por unas \u201cinstituciones de la UE m\u00e1s democr\u00e1ticas\u201d dej\u00e9mosles. Sin embargo la lucha m\u00e1s importante se realizar\u00e1 a nivel nacional. Nada puede da\u00f1ar m\u00e1s la oligarqu\u00eda europea que los pa\u00edses abandonando la UME (o amenazando con hacerlo), reajust\u00e1ndose, volviendo al crecimiento y haci\u00e9ndolo mejor que la disfuncional y ultraneoliberal eurozona. Por toda Europa, el capital est\u00e1 colocando divisiones entre l\u00edneas de fractura ficticias, culturales y \u00e9tnicas, para realizar su estrategia de divide y vencer\u00e1s frente al trabajo. La izquierda tiene que luchar este conflicto en cada escala posible. El internacionalismo nunca signific\u00f3 rendir el conflicto nacional. Al contrario. Esto no tiene nada que ver con el nacionalismo. Esto no trata sobre los que ingleses o los alemanes puedan hacer por ser ingleses o alemanes, sino porque la mayor parte del progreso puede hacerse a esos niveles. Los irlandeses derrotaron la privatizaci\u00f3n del agua. Eso no conllev\u00f3 una lucha europea. La privatizaci\u00f3n del agua es probablemente imposible de derrotar en este nivel. Pero los irlandeses lo hicieron en su pa\u00eds. Simplemente es una estrategia para hacer avances donde m\u00e1s progreso se pueda hacer. Esto no excluye la solidaridad internacional. Al contrario, es la condici\u00f3n para que esa solidaridad exista. Necesitamos aut\u00e9nticos partidos socialdem\u00f3cratas que ganen elecciones nacionales, que manden representantes de la izquierda al Parlamento europeo, que manden representantes de izquierda al Consejo y la Comisi\u00f3n y keynesianos al BCE. La lucha por la inversi\u00f3n, recuperaci\u00f3n y contra la austeridad y la influencias del lobby empresarial se han de realizar desde dentro de estas instituciones. \u00bfC\u00f3mo van a conseguir esto unos partidos trasnacionales? Es en terreno nacional (y local) donde la gente se relaciona con la pol\u00edtica. Es all\u00ed donde radica la fuerza.<\/p>\n

Esto no es, por supuesto, como lo ve Varoufakis. Como explic\u00f3 a The Independent, despu\u00e9s de casi ocho a\u00f1os de la aparici\u00f3n de la crisis financiera, el desempleo en la UE est\u00e1 todav\u00eda a los niveles de la crisis, es casi el doble de alto que en USA y RU-\u201cque ahora est\u00e1n llegando a lo que los economistas consideran pleno empleo\u201d. Para empezar, nadie se cree esas estad\u00edsticas. Hay millones de desempleados en esos pa\u00edses. \u201cSi el desempleo estuviera todav\u00eda en el 10-11% en el R.U. o los USA, la administraci\u00f3n habr\u00eda colapsado\u201d dijo Varoufakis a The Independent (mirar aqu\u00ed<\/a>, tambi\u00e9n aqu\u00ed<\/a> y por una cr\u00edtica aqu\u00ed<\/a> ). \u00bfC\u00f3mo lo sabe? \u00bfColaps\u00f3 el gobierno de Espa\u00f1a donde el desempleo est\u00e1 todav\u00eda por encima del 20%? \u00bfColaps\u00f3 el gobierno irland\u00e9s? El partido principal de la austeridad de Irlanda consigui\u00f3 ser reelegido, y el antiguo primer ministro ha vuelto de nuevo al poder. Ning\u00fan partido trasnacional cambiar\u00e1 esto. Pero partidos socialdem\u00f3cratas decentes, aut\u00e9nticos y con principios pueden, si se alzan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El reto actual es no ceder soberan\u00eda al de alguna manera m\u00edstico estado de integraci\u00f3n econ\u00f3mica internacional, sino resistir la corrupci\u00f3n del proceso de toma de decisiones pol\u00edtico que act\u00faa mediante la transferencia a tecnocracias y asegurar que los sistemas de voto no sean corrompidos por los lobistas que trabajan en inter\u00e9s de \u00e9lites espec\u00edficas del capital\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3185,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,13],"tags":[],"class_list":["post-3184","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3184\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}