Syriza lleg\u00f3 al poder en enero de 2015, como un partido de la oposici\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s avanzada hasta el momento contra la austeridad, esro es, el endurecimiento de las pol\u00edticas deflacionarias impuestas por el eje Bruselas-Berl\u00edn-Frankfurt. Seis meses despu\u00e9s, el gobierno de Tsipras se vio forzado a aplicar el paquete de austeridad m\u00e1s duro que Grecia hab\u00eda conocido nunca. \u00c9ste fue el resultado predecible de la contradicci\u00f3n encarnada en el programa de Syriza: rechazar la austeridad, pero mantener el euro. \u00bfPor qu\u00e9 fue tan incapaz Tsipras de promover el mantenimiento dentro de la UE pero fuera de la Eurozona, la posici\u00f3n adoptada por Suecia, Dinamarca, Polonia y otra media docena de pa\u00edses europeos?<\/i><\/p>\n
En primer lugar, no se debe subestimar la popularidad del euro en los pa\u00edses perif\u00e9ricos del sur de Europa \u2013Grecia, Espa\u00f1a, Portugal\u2013, para los que la adhesi\u00f3n a la UE significaba acceder a la modernidad pol\u00edtica y econ\u00f3mica. Para Grecia, en particular, significaba formar parte de Occidente de una manera diferente a la del r\u00e9gimen posterior a la guerra civil impuesto por Estados Unidos. Parec\u00eda una garant\u00eda del nuevo curso democr\u00e1tico: despu\u00e9s de todo, hasta 1974 Grecia no hab\u00eda conocido un r\u00e9gimen pol\u00edtico similar al de otros pa\u00edses occidentales, despu\u00e9s de d\u00e9cadas de autoritarismo, dictadura militar y guerra civil. La Comunidad Europea tambi\u00e9n ofrec\u00eda la promesa de combinar la prosperidad con una dimensi\u00f3n social, supuestamente inherente al proyecto, y as\u00ed se sell\u00f3 el acuerdo pol\u00edtico surgido tras la ca\u00edda de la Junta. La adhesi\u00f3n al euro parec\u00eda la conclusi\u00f3n l\u00f3gica de aquel proceso. Disponer de la misma moneda que los pa\u00edses m\u00e1s avanzados \u2013llevar en el bolsillo la misma moneda que los alemanes o holandeses, aunque uno no hubiera dejado de ser un trabajador o pensionista griego mal pagado-, ten\u00eda un enorme poder sobre la imaginaci\u00f3n de la gente, que aquellos de nosotros que desde el inicio de la crisis hab\u00edamos estado a favor de salir del euro tend\u00edamos a subestimar.<\/p>\n
Incluso ahora, al cabo de cinco a\u00f1os de una de las terapias de choque m\u00e1s duras jam\u00e1s aplicadas \u2013y la primera impuesta a un pa\u00eds de Europa occidental\u2013 la opini\u00f3n p\u00fablica sigue dividida sobre la cuesti\u00f3n del euro, aunque ahora con una mayor\u00eda mucho m\u00e1s exigua en favor de la permanecia. Este estado de \u00e1nimo tambi\u00e9n revela una fuerte mentalidad subalterna en la sociedad griega, que probablemente se remonta a la formaci\u00f3n del Estado en la d\u00e9cada de 1830; una ideolog\u00eda muy asumida por las elites griegas, que siempre se han sentido inferiores a sus hom\u00f3logas europeas y ten\u00edan que demostrarles lo fieles que eran; siempre pensaron que deb\u00edan algo a las potencias occidentales. Y de hecho, cada vez que su poder se vio amenazado, la intervenci\u00f3n occidental jug\u00f3 un papel decisivo en el mantenimiento del orden social existente, muy en particular en la d\u00e9cada de 1940 y durante el per\u00edodo previo al golpe militar de 1967.<\/p>\n
En segundo lugar, en contraste con la posici\u00f3n de Suecia, Dinamarca o el Reino Unido, para Grecia el abandono del euro ser\u00eda extremadamente conflictivo, ya que significar\u00eda la ruptura con las pol\u00edticas neoliberales de los memorandos. Si se pretende ser serio al respecto, hay que estar preparado para una confrontaci\u00f3n. Desde 2012, cuando Syriza pas\u00f3 a ser el principal partido de la oposici\u00f3n, con posibilidades de entrar en el gobierno, estaba claro que Tsipras no la quer\u00eda, por lo que asumi\u00f3 la permanencia en la Eurozona. La posici\u00f3n original de Syriza se resum\u00edas en dos consignas: \u00abNing\u00fan sacrificio por el euro\u00bb y \u00abEl euro no es un fetiche\u00bb, lo que dejaba abierta la cuesti\u00f3n de hasta d\u00f3nde se pod\u00eda o se deb\u00eda llegar en la confrontaci\u00f3n con el Eurogrupo y la Troika. Sin embargo, esta l\u00ednea fue dejada de lado poco despu\u00e9s de las elecciones de junio de 2012.<\/p>\n
En el verano de 2015 fue Tsipras quien utiliz\u00f3 el argumento del miedo, insinuando que salir del euro significar\u00eda el caos. A principios de junio, despu\u00e9s de que el Eurogrupo rechazara los t\u00e9rminos de la propuesta griega, aunque ya todos la entend\u00edan como una capitulaci\u00f3n, Paul Mason le pregunt\u00f3 al protoministro de Hacienda de Syriza Euclides Tsakalotos qu\u00e9 pasar\u00eda si Grecia dejaba el euro. Respondi\u00f3 que eso significar\u00eda un regreso a la d\u00e9cada de 1930, \u00a1la del ascenso del nazismo! El propio Tsipras habl\u00f3 de un \u00absuicidio colectivo\u00bb. Lo que tales declaraciones revelan es que, para los dirigentes de Syriza, tal eventualidad era impensable, un agujero negro. Estaba fuera de su mapa cognitivo, era ajena a su estrategia, que ya hab\u00eda descartado la posibilidad de un enfrentamiento categ\u00f3rico. Creo que eso era lo \u00fanico que ten\u00edan muy claro. El punto principal de la \u00abvuelta al realismo\u00bb decidida por los l\u00edderes despu\u00e9s de perder las elecciones de junio 2012 por un estrecho margen era mostrar que la opci\u00f3n de la salida hab\u00eda sido abandonada definitivamente. Anteriormente parec\u00eda haber cierta ambig\u00fcedad al respecto, y por tanto ciertos titubeos; pero desaparecieron despu\u00e9s de las elecciones de junio de 2012, lo que se justificaba impl\u00edcitamente insistiendo en que no hab\u00eda que asustar a los votantes m\u00e1s moderados, cuyo apoyo era necesario para ganar las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n
Usted dice que dejar el euro habr\u00eda supuesto una confrontaci\u00f3n sin cuartel, pero para Sch\u00e4uble, por el contrario, parec\u00eda significar una salida m\u00e1s f\u00e1cil para Grecia. Parec\u00eda pensar que la Eurozona ser\u00eda mucho m\u00e1s coherente sin Grecia y ofreci\u00f3 asistencia concreta.<\/i><\/p>\n
Bueno, en primer lugar no tenemos suficiente informaci\u00f3n sobre lo que sucedi\u00f3 exactamente, cu\u00e1les eran los t\u00e9rminos de la oferta de Sch\u00e4uble y en qu\u00e9 medida representaban la posici\u00f3n del gobierno alem\u00e1n en su conjunto. Lo que s\u00ed sabemos es que Sch\u00e4uble dijo que hab\u00eda dos posibilidades, ya fuera tragar el Tercer Memorando o salir del euro, para lo que parec\u00eda dispuesto a ofrecer algo de ayuda; pero es dif\u00edcil creer que eso no fuera a verse acompa\u00f1ado por condicionamientos.<\/p>\n
\u00bfPero aun as\u00ed eso deber\u00eda haber sido explorado?<\/i><\/p>\n
Absolutamente. Eso es exactamente lo que dijimos en la Plataforma de Izquierdas en su momento1<\/a>. De hecho, uno de los principales argumentos que Tsipras us\u00f3 contra nosotros fue decir que est\u00e1bamos del lado de Sch\u00e4uble; lo repitieron hist\u00e9ricamente durante todo el verano de 2015. Pero hab\u00eda que explorarlo. De hecho, Panagiotis Lafazanis y otros argumentaron en el Consejo de Ministros en mayo que el gobierno deb\u00eda enviar un representante para mantener conversaciones informales con Sch\u00e4uble, pero Tsipras lo rechaz\u00f3. Se neg\u00f3 categ\u00f3ricamente a discutir esa posibilidad.<\/p>\n H\u00e1blenos de la formaci\u00f3n ideol\u00f3gica de Syriza como partido. \u00bfEl eurocomunismo desempe\u00f1\u00f3 en ella un papel dominante?<\/i><\/p>\n Pol\u00edticamente no hay continuidad lineal entre el eurocomunismo y Syriza. La mayor\u00eda de los miembros de Synaspismos, que formaban el grueso de Syriza, ven\u00edan del Partido Comunista ortodoxo, como Tsipras, Yannis Dragasakis, Maria Damanaki (primera dirigente de Synaspismos), o Dimitris Vitsas (su secretario pol\u00edtico hasta hace poco); toda esta gente vino del KKE, que dejaron en 1991. La coalici\u00f3n Syriza, formada en 2004, inclu\u00eda muchos otros componentes \u2013grupos trotskistas, mao\u00edstas, altermundialistas, etc., as\u00ed como el resto del Partido Comunista del Interior, el eurocomunista AKOA\u2013. Pero la cultura intelectual que impregnaba Synaspismos s\u00ed estaba dominada por intelectuales tradicionales procedentes de medios eurocomunistas, y esto tuvo un impacto. De hecho, el instituto te\u00f3rico del partido lleva como nombre el de Nicos Poulantzas.<\/p>\n \u00bfPodr\u00eda explicarnos con m\u00e1s detalle las etapas de la evoluci\u00f3n de Syriza despu\u00e9s de las elecciones de junio de 2012, cuando surgi\u00f3 como grupo principal de oposici\u00f3n a escala nacional con el 27 por ciento de los votos?<\/i><\/p>\n Despu\u00e9s de las elecciones de 2012 hubo una percepci\u00f3n general de que era s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de tiempo que Syriza llegara al gobierno de una manera u otra. La direcci\u00f3n de Tsipras tom\u00f3 decisiones muy claras, y en cierto sentido muy en\u00e9rgicas, en aquel verano de 2012, sobre la l\u00ednea del partido y sobre el tipo de partido que quer\u00edan. En primer lugar, necesitaban convertir una coalici\u00f3n heter\u00f3clita de organizaciones muy dispares en un partido unificado; esto era reconocido bastante en general, y no hab\u00eda grandes discrepancias al respecto. Tambi\u00e9n quer\u00edan aprovechar el proceso de unificaci\u00f3n para transformar la cultura del partido y su estructura organizativa a un nivel muy profundo. En lugar de esforzarse en reclutar gente que se hab\u00eda significado en las movilizaciones sociales de la \u00e9poca, el objetivo era abrir las puertas al tipo de personas que desean unirse a un partido cuando creen que tiene serias posibilidades de acceder al poder; las mentalidades y costumbres clientelistas est\u00e1n muy profundamente arraigadas en la sociedad griega, incluso en las clases populares; hay una especie de microgesti\u00f3n de las relaciones sociales.<\/p>\n \u00bfEso inclu\u00eda a gente que previamente hab\u00eda estado en el PASOK y que lo hab\u00edan visto desaparecer por el sumidero?<\/i><\/p>\n S\u00ed. Este proceso tambi\u00e9n inclu\u00eda la incorporaci\u00f3n de figuras asociadas con la clase pol\u00edtica. Esto no se hac\u00eda para ganar votos, porque esas personas estaban completamente desacreditadas en t\u00e9rminos electorales; era una se\u00f1al para las elites: nos estamos convirtiendo en un partido normal. Una vez m\u00e1s, se trataba de personas procedentes del entorno del PASOK, que hab\u00eda servido en los gobiernos de Simitis o Papandreou, aunque no fueron muchas, porque eso suscit\u00f3 una reacci\u00f3n en contra dentro de Syriza. Panagiotis Kouroumblis, por ejemplo, que ahora es Ministro del Interior y de la Reconstrucci\u00f3n Administrativa; o Alexis Mitropoulos, vicepresidente del Parlamento en el mandato anterior; o Christos Spirtzis, ex Presidente de la C\u00e1mara T\u00e9cnica de Grecia y actual Ministro de Transportes e Infraestructuras P\u00fablicas, bien conocido por sus conexiones con intereses comerciales en el sector de la construcci\u00f3n. Tsipras y Dragasakis establecieron lazos muy estrechos con Louka Katseli, que hab\u00eda sido una figura de alto nivel en los gobiernos del PASOK. Aunque no se uni\u00f3 a Syriza, hubo una colaboraci\u00f3n oficial, y ahora es gobernadora del Banco Nacional de Grecia. Este proceso se repiti\u00f3 en los niveles intermedios del partido. La direcci\u00f3n de Syriza hizo todo lo posible para introducir a esas personas en las listas electorales de 2015, aunque s\u00f3lo obtuvo un \u00e9xito parcial, ya que hubo fuertes reacciones de las ramas locales y en los ejecutivos regionales.<\/p>\n Convertir a Syriza en un partido centrado en su l\u00edder fue el segundo aspecto del proceso. El objetivo era pasar de un partido militante de la izquierda, con una fuerte cultura de debate interno, heterogeneidad, participaci\u00f3n en los movimientos y movilizaciones sociales, a un partido de miembros pasivos que pudiera ser m\u00e1s f\u00e1cilmente manipulado por el centro, y m\u00e1s proclive a identificarse con la figura del l\u00edder. Fue sorprendente que las dos mayores reuniones del partido \u2013primera conferencia nacional en noviembre de 2012, y congreso fundacional en julio de 2013\u2013, fueran convocadas ambas a quemarropa; s\u00f3lo dispusimos de un mes para prepararlas. Cierto es que hab\u00eda que moverse con rapidez debido a la coyuntura pol\u00edtica, pero aquellos procedimientos por la v\u00eda r\u00e1pida sirvieron para crear cuerpos hinchados demasiado grandes para la toma eficaz de decisiones. En el congreso fundacional participaron 3.500 delegados. El primer Comit\u00e9 Central ten\u00eda 300 miembros, el segundo 200, y se segu\u00eda discutiendo c\u00f3mo reducirlo. Era obvio que la direcci\u00f3n quer\u00eda erosionar la cultura pol\u00edtica militante y avanzar en la construcci\u00f3n de una maquinaria electoral verticalista.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se combinaba eso con el realineamiento pol\u00edtico que acaba de mencionar?<\/i><\/p>\n La reestructuraci\u00f3n interna del partido fue de la mano con el giro a la derecha. Desde el verano de 2012 la posici\u00f3n sobre el euro se transform\u00f3 en una visualizaci\u00f3n constante de fidelidad a la Eurozona. Esto qued\u00f3 patente en los viajes de Tsipras a las instituciones globales, principalmente en Estados Unidos \u2013el Instituto Brookings, etc.\u2013, pero tambi\u00e9n a lugares mucho m\u00e1s exclusivos como el Club Ambrosetti, que desempe\u00f1\u00f3 un papel crucial en la pol\u00edtica italiana durante la d\u00e9cada de 1970 y en el desarrollo del \u00abcompromiso hist\u00f3rico\u00bb. Fue en octubre de 2013, en la Escuela LBJ de Asuntos P\u00fablicos en Austin, Texas, donde realiz\u00f3 la famosa declaraci\u00f3n \u2013\u00abGrecia no debe salir de la Eurozona: eso ser\u00eda un desastre para Europa\u00bb\u2013 que cerr\u00f3 efectivamente el debate. La deriva tambi\u00e9n era notables en relaci\u00f3n con la deuda. Eric Toussaint, que jug\u00f3 un papel destacado en la Comisi\u00f3n de Auditor\u00eda de la deuda creada por la presidente del Parlamento Zoe Konstantopoulou, ha confirmado que hubo un claro cambio en la direcci\u00f3n de Syriza en el verano de 2012, cuando revirtieron su posici\u00f3n anterior de repudiar la deuda y organizar una campa\u00f1a internacional contra su legitimidad. Las formulaciones en los documentos del partido no cambiaron, pero se daba el tipo usual de doble discurso: en el programa hay declaraciones sobre el socialismo, sin sacrificios por el euro; vamos a seguir adelante cueste lo que cueste, etc.; pero ya no se expresaban p\u00fablicamente, sobre todo, por parte de Tsipras y el c\u00edrculo en torno a \u00e9l.<\/p>\n En segundo lugar, a partir de 2012 el tipo de pr\u00e1ctica pol\u00edtica favorecido por la direcci\u00f3n de Tsipras no iba m\u00e1s all\u00e1 del parlamentarismo. Estaba claro que Syriza quer\u00eda derribar la coalici\u00f3n de Samaras, pero s\u00f3lo mediante t\u00e1cticas parlamentarias, centr\u00e1ndose en las elecciones presidenciales a finales de 20142<\/a>. No quer\u00edan una estrategia de movilizaciones populares para impulsar hacia adelante el proceso. Es cierto que la gran oleada de movilizaciones de 2010, 2011 y principios de 2012 hab\u00eda menguado, precisamente porque las energ\u00edas se hab\u00edan desviado ahora al nivel pol\u00edtico. Pero no hab\u00eda absolutamente ninguna percepci\u00f3n de derrota de aquellas movilizaciones; s\u00f3lo se infer\u00eda que no pod\u00edamos lograrlo todo mediante la ocupaci\u00f3n de las plazas y que necesit\u00e1bamos una alternativa pol\u00edtica y electoral. Entre 2013 y 2015 hubo varios momentos en que se podr\u00edan haber relanzado movilizaciones: cuando Samaras cerr\u00f3 la empresa de radiodifusi\u00f3n p\u00fablica, ERT, en junio de 2013; el asesinato de Pavlos Fyssas por Amanecer Dorado en septiembre de ese a\u00f1o; la huelga de los trabajadores del transporte a principios de 2013, y posiblemente tambi\u00e9n las de los profesores en junio y septiembre de 2013.<\/p>\n En ese momento la direcci\u00f3n de Tsipras tambi\u00e9n comenz\u00f3 a construir puentes que facilitaran la incorporaci\u00f3n de gente perteneciente al n\u00facleo del aparato del Estado \u2013c\u00edrculos militares y diplom\u00e1ticos\u2013 y a subrayar su lealtad a los principios fundamentales del Estado griego. Su gente realiz\u00f3 aproximaciones al ala m\u00e1s centrista de Nueva Democracia, en torno a Kostas Karamanlis; uno de los resultados fue la elecci\u00f3n de Prokopis Pavlopoulos, una figura emblem\u00e1tica de esa agrupaci\u00f3n, como Presidente de la Rep\u00fablica en febrero de 2015. El primer encuentro entre Tsipras y Shimon Peres fue en agosto de 2012. Por supuesto, no hab\u00eda sido aprobado por ning\u00fan \u00f3rgano del partido, ni lo habr\u00eda sido en ese momento. Fue tambi\u00e9n entonces cuando Tsipras atrajo a su c\u00edrculo a varias figuras militares y diplom\u00e1ticas que orientaron claramente su enfoque de las cuestiones internacionales y geopol\u00edticas.<\/p>\n As\u00ed pues, \u00bfTsipras tuvo completa autonom\u00eda con respecto al partido?<\/i><\/p>\n Su operaci\u00f3n no tuvo un \u00e9xito total. Tsipras nunca consigui\u00f3 hacer lo que Pablo Iglesias ha hecho en Podemos, donde no hay ni un solo diputado del ala izquierda del partido. Iglesias ha logrado excluir totalmente a la gente en torno a los Anticapitalistas del ala parlamentaria, personas como Teresa Rodr\u00edguez y la oposici\u00f3n en la Asamblea de Vistalegre, que no estaban de acuerdo con su modelo extremadamente verticalista del partido. Hubo mucha m\u00e1s resistencia a eso en Syriza, porque s\u00f3lo se hab\u00eda transformado parcialmente hasta el verano pasado, manteni\u00e9ndose en gran medida como un grupo de activistas que hab\u00edan pasado su vida en la izquierda radical griega.<\/p>\n Pero las posiciones clave las ten\u00edan personas de la antigua direcci\u00f3n de Synaspismos, y s\u00ed, eran completamente aut\u00f3nomas incluso con respecto a los \u00f3rganos de direcci\u00f3n del partido. El personal de confianza de Tsipras estaba fuera del control de cualquier \u00f3rgano del partido. As\u00ed suced\u00eda por ejemplo con la Comisi\u00f3n para el Programa, esencialmente dominada por la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda dirigida por Yannis Dragasakis. Se trata de una figura casi balzaciana, oscura y p\u00fablica al mismo tiempo; un hombre que siempre se mueve por los pasillos, o tras puertas cerradas, pero que al mismo tiempo disfruta de la imagen de ser muy serio y razonable, cuando en realidad es exactamente al rev\u00e9s. Estaba supuestamente a cargo de la Comisi\u00f3n que deb\u00eda elaborar el programa de Syriza, con el resultado de que a principios del oto\u00f1o de 2014, cuando las elecciones se avecinaban, Syriza no ten\u00eda todav\u00eda un manifiesto. La raz\u00f3n era pol\u00edtica y no t\u00e9cnica: Dragasakis quer\u00eda tener las manos completamente libres. Sab\u00eda que no pod\u00eda poner en un papel el programa que realmente deseaba, ya que el partido no lo aceptar\u00eda, pero era el m\u00e1s abierto en decir que la \u00fanica opci\u00f3n posible era la gesti\u00f3n mejorada del marco de los memorandos.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l era su bagaje pol\u00edtico?<\/i><\/p>\n Dragasakis era una figura importante en el Partido Comunista Griego (KKE), que entr\u00f3 en el gobierno de coalici\u00f3n con Nueva Democracia en 1989; lo hizo entonces en el Ministerio de Econom\u00eda. Con el tiempo aprovech\u00f3 las conexiones que ten\u00eda con la nomenklatura <\/i>de los pa\u00edses de Europa del Este para facilitar acuerdos comerciales entre los empresarios griegos y las nuevas \u00e9lites econ\u00f3micas emergentes all\u00ed en la d\u00e9cada de 1990. Tambi\u00e9n ten\u00eda estrechas relaciones con los c\u00edrculos de negocios griegos, especialmente con los banqueros. La elite econ\u00f3mica griega consideraba a Dragasakis un hombre clave en Syriza en el que pod\u00edan confiar, lo que ciertamente no era el caso de Tsipras, a quien no conoc\u00edan en absoluto. Tsipras hab\u00eda sido una figura de segundo rango en Synaspismos hasta que en 2008 fue extraido de la nada por Alekos Alavanos, quien le ofreci\u00f3 el co-liderazgo en un intento de revitalizar el partido.<\/p>\n Sin embargo, Tsipras fue la figura clave en la evoluci\u00f3n de Syriza, \u00bfno es as\u00ed?<\/i><\/p>\n Si, absolutamente. De hecho Dragasakis hab\u00eda renunciado a la Secretar\u00eda del partido en 2010, cuando las cosas parec\u00edan haberse estancado. Fue Tsipras que lo trajo de vuelta y lo puso a cargo de la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda, aunque en realidad Dragasakis, a pesar del t\u00edtulo que posee, no sabe nada de econom\u00eda. Sin embargo, la responsabilidad pol\u00edtica estaba en manos de Tsipras. Esto es claro como el cristal.<\/p>\n Entonces, \u00bfc\u00f3mo se confeccion\u00f3 el Programa de Sal\u00f3nica de septiembre de 2014?<\/i><\/p>\n Todo el mundo sab\u00eda que las elecciones ser\u00edan probablemente en los pr\u00f3ximos meses, por lo que Syriza necesitaba desesperadamente un programa. Un documento de 150 p\u00e1ginas que se distribuy\u00f3 durante el verano, supuestamente redactado por Dragasakis, pero que en realidad era s\u00f3lo un copia-y-pega de documentos de diferentes comisiones del partido, era un desastre. Por eso se redact\u00f3 a toda prisa un programa de emergencia que se present\u00f3 en la feria anual internacional de Sal\u00f3nica en septiembre, donde es costumbre que los l\u00edderes pol\u00edticos griegos hagan cierto tipo de declaraciones program\u00e1ticas. La Plataforma de Izquierdas se esforz\u00f3 en ello, y en varias cuestiones el Grupo de los 53, la izquierda del bloque mayoritario, empuj\u00f3 en la misma direcci\u00f3n. Como resultado, el Programa de Sal\u00f3nica predijo el desastre que se avecinaba. Por un lado, un conjunto de compromisos que romp\u00edan claramente con la pol\u00edtica de austeridad: nacionalizaci\u00f3n de los bancos, renegociaci\u00f3n de la deuda con una gran amortizaci\u00f3n, restauraci\u00f3n del salario m\u00ednimo y de la legislaci\u00f3n laboral desechada por los memorandos; el fin de la sobre-imposici\u00f3n aplicada en los \u00faltimos a\u00f1os, especialmente en los hogares de ingresos bajos y medianos; desarrollo del empleo p\u00fablico; restauraci\u00f3n de la electricidad para los hogares a los que se la hab\u00edan cortado; comidas extras en las escuelas, etc\u00e9tera.<\/p>\n Pero el reverso de la moneda era que todas las medidas que implicaban un coste fiscal deb\u00edan ser aplicadas en el marco de un presupuesto equilibrado y sin nuevos impuestos, especialmente sobre el capital. Algunas de las propuestas, como el empleo en el sector p\u00fablico, deb\u00edan ser financiadas con subvenciones de la UE, lo cual presupon\u00eda un acuerdo con el otro lado. As\u00ed que estaba claro, si se lee el programa con cuidado, que la l\u00ednea real de la direcci\u00f3n era la del \u00abhonorable compromiso\u00bb, un t\u00e9rmino acu\u00f1ado por Dragasakis. La contradicci\u00f3n intr\u00ednseca en la proclamaci\u00f3n de un t\u00e9rmino medio entre los memorandos y los que eran, en principio, los compromisos de Syriza, ya se hab\u00eda incrustado en el Programa de Sal\u00f3nica.<\/p>\n Las estructuras de poder de la UE no obligadas a rendir cuentas se hab\u00edan expandido y endurecido entre 2010 y 2015: objetivos fiscales obligatorios y ajuste estructural para todos, no s\u00f3lo para los pa\u00edses de la Troika. El adversario que las izquierdas griegas y europeas afrontan es pues muy potente, altamente movilizado y bien armado en t\u00e9rminos de su propio programa y de las herramientas a su disposici\u00f3n. \u00bfHubo alg\u00fan reconocimiento o an\u00e1lisis de esto por el gobierno de Tsipras?<\/i><\/p>\n Si y no. Una de las razones por las que la direcci\u00f3n de Syriza comenz\u00f3 a dar marcha atr\u00e1s en 2012, creo, es que entendi\u00f3 que de haber ganado las elecciones se habr\u00eda producido una confrontaci\u00f3n que no pod\u00edan controlar. Hasta entonces s\u00f3lo hab\u00edan surfeado sobre la din\u00e1mica de la situaci\u00f3n. Tras todo el parloteo sobre la necesidad de aplastar el neoliberalismo y dem\u00e1s, cuando cobr\u00f3 visos de realidad se asustaron. Aqu\u00e9l fue el momento de la verdad. Al mismo tiempo, ten\u00edan muchas ilusiones sobre lo que pod\u00edan obtener de Europa. Cuando Tsipras fue a hacer frente a los que eran, en cierto modo, los adversarios reales, los representantes de los c\u00edrculos de poder europeos y estadounidenses, la l\u00f3gica de lo que dec\u00eda era: \u00abMira, dejo a un lado mi radicalismo, que os asusta con raz\u00f3n, pero en el que yo no creo realmente. Ahora veo las cosas de manera diferente, y estoy dispuesto a ser un buen chico, mucho m\u00e1s razonable de lo que se piensa, pero debo obtener algo a cambio\u00bb. Realmente cre\u00eda que pod\u00eda conseguir algo, eso estaba claro.<\/p>\n El resultado, se podr\u00eda decir, fue objetivamente la peor traici\u00f3n pol\u00edtica perpetrada por cualquier fuerza contempor\u00e1nea de izquierdas, al menos en Europa. Pero \u00abtraici\u00f3n\u00bb es un t\u00e9rmino insuficiente. Tiene connotaciones morales y psicol\u00f3gicas que no son particularmente \u00fatiles para el an\u00e1lisis pol\u00edtico. Tambi\u00e9n sugiere que los hechos respond\u00edan a un plan, lo cual no es cierto en este caso. El plan, cuando Tsipras asumi\u00f3 el cargo en enero de 2015, era: \u00abVamos a tratar \u2013por dif\u00edcil que sea\u2013 de encontrar un buen compromiso, y luego trataremos de avanzar desde ah\u00ed\u00bb. Se vieron totalmente sorprendidos por su absoluta impotencia e incapacidad para conseguir nada real. Se le podr\u00eda llamar ingenuidad, aunque eso tampoco sea un t\u00e9rmino \u00fatil por las mismas razones. M\u00e1s que \u00abingenuidad\u00bb, se trata del estado de \u00e1nimo de una izquierda que ya ha aceptado una posici\u00f3n subalterna. Un ejemplo: en abril de 2015, cuando ante la insistencia de los prestamistas Tsakalotos sustituy\u00f3 a Varoufakis al frente del equipo negociador griego, Am\u00e9lie Poinssot, una periodista francesa altamente cualificada de Mediapart<\/i>, le pregunt\u00f3 por lo que m\u00e1s le hab\u00eda sorprendido como ministro. Tsakalotos contest\u00f3 que se hab\u00eda preparado muy a fondo para su primer viaje a Bruselas y hab\u00eda presentado un documento cuidadosamente estudiado, pero se lamentaba del bajo nivel del debate: \u00ab\u00a1Los dem\u00e1s ministros de finanzas se limitaban a recitar reglas y procedimientos!\u00bb Viv\u00eda en una especie de pesadilla habermasiana, que presupon\u00eda una voluntad de encontrar un terreno com\u00fan, un \u00abtrato ganar-ganar\u00bb, que era la jerga de los primeros meses de Syriza. No s\u00f3lo es que les faltara la percepci\u00f3n del antagonismo de clase, sino hasta el m\u00ednimo realismo elemental que cualquier figura pol\u00edtica necesita para sobrevivir.<\/p>\n \u00bfNo le hab\u00eda sucedido a Varoufakis algo similar?<\/i><\/p>\n Varoufakis es una figura m\u00e1s compleja. Como sabemos ahora, estaba haciendo cosas fuera de escena que indicaban su conciencia de la necesidad de ir m\u00e1s all\u00e1 de lo que se dec\u00eda en p\u00fablico. Sin embargo, firm\u00f3 el acuerdo del 20 de febrero de 2015, lo defendi\u00f3 en\u00e9rgicamente y fue el primero en declarar, ya en febrero de 2015, que Grecia deb\u00eda asumir el 70 por ciento del Memorando. Aunque tiene una gran responsabilidad por lo sucedido, tuvo una percepci\u00f3n m\u00e1s clara de la situaci\u00f3n y estaba dispuesto a adoptar una actitud de mayor confrontaci\u00f3n dentro de ese marco; de hecho, \u00e9sa fue la raz\u00f3n por la que Tsipras lo nombr\u00f3. Tsipras se dio cuenta de que, aun si era puro teatro, tal posici\u00f3n era necesaria aunque s\u00f3lo fuera a fines de legitimaci\u00f3n, o posiblemente para conseguir algunas concesiones, y de que Dragasakis ser\u00eda incapaz de desempe\u00f1ar ese papel. Necesitaba una figura m\u00e1s llamativa como Varoufakis.<\/p>\n \u00bfPara buscar un buen compromiso?<\/i><\/p>\n S\u00ed, para intentar alcanzar esa quimera.<\/p>\n El primer paso del BCE durante la semana en que Syriza lleg\u00f3 al gobierno fue endurecer las condiciones de los pr\u00e9stamos a los bancos \u2013apretando el gaznate de la econom\u00eda griega\u2013 mientras el capital hu\u00eda del pa\u00eds. \u00bfCu\u00e1l es su valoraci\u00f3n de la respuesta del gobierno? \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda haber hecho?<\/i><\/p>\n Establecer controles de capital, eso es obvio. James Galbraith, quien formaba parte de un peque\u00f1o equipo creado por Varoufakis para trabajar en escenarios y propuestas, dijo en una importante entrevista el verano pasado que hab\u00eda sugerido a Tsipras en aquel momento establecer controles de capital, y que Tsipras rechaz\u00f3 categ\u00f3ricamente la idea, ya que \u00abse habr\u00eda puesto en peligro la pertenencia de Grecia a la Eurozona\u00bb.<\/p>\n Pero Chipre impuso controles de capital durante casi dos a\u00f1os y segu\u00eda sin embargo en la Eurozona.<\/i><\/p>\n Exactamente. Estaba claro que el c\u00edrculo de Tsipras no quer\u00eda tomar ninguna medida de autodefensa. Es cierto que el establecimiento de controles de capital significa que el euro no es exactamente equivalente a las dem\u00e1s monedas. Pero hubiera sido un paso vital. Se hab\u00eda puesto en marcha un asalto bancario masivo; los ahorros flu\u00edan fuera del pa\u00eds, y la liquidez del sistema bancario se basaba exclusivamente en el mecanismo del prestamista de \u00faltimo recurso una vez que el principal canal financiero hab\u00eda sido cortado por el BCE a principios de febrero. Todo el ambiente durante las primeras semanas de febrero fue extremadamente conflictivo. Las negociaciones fueron muy dif\u00edciles. En Atenas la gente hab\u00eda empezado a tomar las calles en apoyo de Syriza; incluso hubo cierta solidaridad en otras ciudades europeas. Un escenario de confrontaci\u00f3n todav\u00eda parec\u00eda cre\u00edble, pero estaba siendo socavado debido a la presi\u00f3n sobre el sistema bancario griego. Los controles de capital podr\u00edan haberla interrumpido y evitar la capitulaci\u00f3n del 20 de febrero, cuando Syriza acept\u00f3 la extensi\u00f3n del protocolo. Ellos trataron de venderlo como un compromiso para ganar tiempo, pero nadie pod\u00eda creerlo, ya que hab\u00edan rechazado las medidas de autodefensa elementales que proven\u00edan no s\u00f3lo de las filas de la Plataforma de Izquierdas \u2013ven\u00edamos pidiendo controles de capital desde el principio\u2013, sino tambi\u00e9n de personas de su propio equipo.<\/p>\n Con el acuerdo de 20 de febrero de Syriza abandon\u00f3 su repudio del segundo memor\u00e1ndum de la Troika y en su lugar lo prorrog\u00f3 durante cuatro meses, hasta el 30 de junio de 2015, con la promesa de honrar todos los pagos a los acreedores; Por otra parte, los fondos de rescate de 7.2 millardos de \u20ac especificados por el Memorando s\u00f3lo se entregar\u00edan si Grecia llevaba a cabo todas las medidas: recortes de pensiones, despidos, etc. Nunca estuvo del todo claro lo que Tsipras y Varoufakis estaban negociando durante aquel primer per\u00edodo de tres semanas. \u00bfCambiaron sus demandas?<\/i><\/p>\n Estaban negociando lo que llamaban un \u00abprograma puente\u00bb para llegar hasta junio. Esperaban que no fuera acompa\u00f1ado por las mismas condiciones. Quer\u00edan ganar tiempo hasta el verano, porque sab\u00edan que los pagos de la deuda ser\u00edan inferiores despu\u00e9s, ya que la mayor parte de los pagos en 2015 se deb\u00edan realizar entre febrero y agosto. La t\u00e1ctica de Varoufakis fue negociar permanentemente, con lo que poco a poco se aflojar\u00edan los grilletes del Memorando. Se tomaba en serio lo de llevar el juego del gallina hasta el l\u00edmite m\u00e1s alejado posible, porque cre\u00eda realmente que Sch\u00e4uble y el Eurogrupo har\u00edan concesiones sustanciales, ya que el coste ideol\u00f3gico para ellos ser\u00eda si no demasiado grande. Pero pasaba por alto completamente la asimetr\u00eda de la situaci\u00f3n: tras la aparente sofisticaci\u00f3n de todas las teor\u00edas de juegos se halla una falta de realismo pol\u00edtico elemental.<\/p>\n Naturalmente, Sch\u00e4uble y el resto de los ministros de Finanzas se atuvieron a la letra del acuerdo del 20 de febrero: ni un c\u00e9ntimo del pr\u00e9stamo de 7.2 millardos de \u20ac de \u00abrescate\u00bb hasta que hubieran visto totalmente cumplidas las medidas del Memorando. Aun as\u00ed, \u00bfel gobierno de Syriza ha mantenido los pagos de intereses?<\/i><\/p>\n S\u00ed. Tsipras no consigui\u00f3 nung\u00fan dinero de la Eurozona durante todo ese per\u00edodo. Por eso Syriza se apropi\u00f3 de todas las reservas en efectivo de las instituciones p\u00fablicas \u2013hospitales, escuelas, municipios, universidades\u2013 para entreg\u00e1rselas al FMI y al BCE, como pago de los intereses cumplidos cada mes. Y as\u00ed, los 7,2 millardos de \u20ac se pagaron exclusivamente con cargo a reservas nacionales; Grecia fue el \u00fanico pa\u00eds en el mundo que ha pagado su deuda p\u00fablica de esa manera. Ning\u00fan l\u00edder griego hab\u00eda hecho eso antes, aunque, por supuesto, ni a Papandreou ni a Samaras se le hab\u00edan negado los fondos de rescate. Pero es instructivo que Tsipras prefiriera entregar ese dinero antes de considerar la posibilidad de una ruptura.<\/p>\n Sch\u00e4uble dijo de Tsipras en el momento del acuerdo de febrero de 2015: \u00abMe gustar\u00eda ver c\u00f3mo vende esto en casa\u00bb. \u00bfC\u00f3mo lo hizo?<\/i><\/p>\n Quit\u00e1ndole importancia. El discurso de Tsipras y sus seguidores parec\u00eda sugerir: \u00abEs algo que nos han impuesto contra nuestra voluntad; aunque hicimos todo lo posible, no hab\u00eda otra opci\u00f3n. Pero ya que va en contra de nuestras creencias, desplegaremos toda la inventiva de los descendientes de Ulises para eludir y socavar esas condiciones, para trampear y torcerlo en alg\u00fan sentido positivo dentro de las limitaciones existentes. S\u00ed, lo hemos aprobado formalmente, pero en lo m\u00e1s hondo de nosotros mismos, no creemos en el documento que firmamos\u00bb. \u00c9sta era la versi\u00f3n oficial: \u00abSe trata de un golpe de estado; puede que hayamos cometido errores, pero esencialmente somos las v\u00edctimas\u00bb. Tsipras se lo dijo poco m\u00e1s o menos as\u00ed a Costas Lapavitsas en abril de 2015, justo despu\u00e9s de que Varoufakis hubiera enviado la segunda lista de reformas, que inclu\u00edan medidas que pod\u00edan tener un severo efecto recesivo. Cuando Lapavitsas se lo indic\u00f3 a Tsipras, \u00e9ste respondi\u00f3: \u00abMira, diremos que vamos a hacer eso, \u00bfpero crees realmente que lo haremos?\u00bb Cuando el Eurogrupo dijo que los griegos no eran serios, hab\u00eda en ello cierta parte de verdad. Es como la astucia del subalterno que dice: \u00abS\u00ed, por supuesto\u00bb, pero luego trampea. Tsipras estaba jugando a ese juego. As\u00ed es como vendi\u00f3 al electorado su capitulaci\u00f3n en septiembre de 2015.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo describir\u00eda las relaciones de Syriza con los medios de comunicaci\u00f3n griegos?<\/i><\/p>\n \u00c9se es un punto clave. Usamos el t\u00e9rmino diaploki <\/i>\u2013literalmente, \u00abinterconexi\u00f3n\u00bb\u2013 para describir la colusi\u00f3n de intereses privados y p\u00fablicos cuyo centro geom\u00e9trico son los medios. Por supuesto es un fen\u00f3meno mucho m\u00e1s amplio, probablemente mundial. Los peri\u00f3dicos y canales de televisi\u00f3n griegos pertenecen a empresarios que hacen negocios con el Estado y tienen relaciones directas y privilegiadas con los pol\u00edticos. No hace falta decir que los medios de comunicaci\u00f3n fueron masivamente hostiles a Syriza durante su ascenso. La cobertura de la campa\u00f1a electoral de 2012 ten\u00eda efluvios latinoamericanos, con las cadenas de televisi\u00f3n transmitiendo un mensaje golpista: \u00e9se no es un partido de gobierno leg\u00edtimo, haremos cualquier cosa para evitar que llegue al poder. El nivel de violencia simb\u00f3lica era incre\u00edble. El tono de la cadena p\u00fablica, la ERT, era m\u00e1s mesurado, pero siempre ha sido dirigida por los sucesivos gobiernos: cogestionada, si se quiere decir as\u00ed, por Nueva Democracia y el PASOK. Con el fin de conseguir un trabajo all\u00ed, incluso el de limpiador, hab\u00eda que estar en la lista de uno de los dos partidos. Eso es perfectamente normal en Grecia; se aplica a la mayor parte del sector p\u00fablico.<\/p>\n La figura clave en la estrategia de Syriza con respecto a los medios ha sido el colaborador m\u00e1s cercano de Tsipras, Nikos Pappas. Su padre fue una figura destacada del KKE (Interior), y desempe\u00f1\u00f3 un papel importante en la insurrecci\u00f3n estudiantil de 1973; se convirti\u00f3 en funcionario del partido a tiempo completo despu\u00e9s de la ca\u00edda de la Junta, siempre en su facci\u00f3n m\u00e1s derechista, muy europe\u00edsta. En la d\u00e9cada de 1990 su hijo estaba activo en el Synaspismos Juvenil, donde conoci\u00f3 a Tsipras; son de la misma edad.<\/p>\n Estudi\u00f3 econom\u00eda en Escocia y consigui\u00f3 un trabajo en el aparato del partido cuando regres\u00f3 a Atenas. Pappas qued\u00f3 esencialmente a cargo del trabajo sucio. Se las arregl\u00f3 para explotar la delicada relaci\u00f3n de los magnates de los medios con la ley y los bancos. Muchas de esas pandillas nunca pagaban sus impuestos y le deb\u00edan mucho dinero al Estado. Ni siquiera la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica segu\u00eda los procedimientos legales; no hab\u00eda ning\u00fan proceso de licitaci\u00f3n. Sus empresas est\u00e1n muy mal gestionadas, ninguna es realmente rentable; deben miles de millones a los bancos. Por eso un gobierno les puede chantajear f\u00e1cilmente, amenaz\u00e1ndoles con cortar sus l\u00edneas de cr\u00e9dito, etc. Sab\u00edan que si Syriza llegaba al gobierno pod\u00edan verse en peligro. Pero Syriza tambi\u00e9n quer\u00eda un modus vivendi, y Pappas r\u00e1pidamente comenz\u00f3 a hacer tratos. \u00abUsted debe dinero, lo que est\u00e1 haciendo es ilegal; Tengo informaci\u00f3n de que est\u00e1 en la Lista Lagarde \u2013es decir, con cuentas no declaradas en bancos suizos\u2013; as\u00ed pues, usted va a contratar a diez personas de mi confianza, y sus medios de comunicaci\u00f3n dir\u00e1n esto y lo otro\u00bb. Ese tipo de cosas se han institucionalizado totalmente. Llegar a un acuerdo con los medios de comunicaci\u00f3n formaba parte de la forja de un acuerdo estable y permanente con la burgues\u00eda griega. Pol\u00edticamente hablando, \u00e9se era el centro de todo el proyecto.<\/p>\n \u00bfPero no han seguido comport\u00e1ndose de forma absolutamente injuriosa los canales de televisi\u00f3n privados?<\/i><\/p>\n Realmente no. El cambio se produjo en 2014 con las elecciones europeas y regionales, en las que triunf\u00f3 Syriza. A partir de ese momento no hab\u00eda duda de que iba a ganar las pr\u00f3ximas elecciones generales, y la actitud de los principales medios de comunicaci\u00f3n privados cambi\u00f3. La l\u00ednea ahora era: Tsipras es m\u00e1s razonable de lo que la gente piensa, pero necesita deshacerse de su ala radical m\u00e1s incorregible, en particular de la Plataforma de Izquierdas. Lo mismo parecieron pensar los medios internacionales.<\/p>\n Mientras tanto, la ERT hab\u00eda sido cerrada por Samaras en el verano de 2013, \u00bfno es as\u00ed?<\/i><\/p>\n Cierto, en cuesti\u00f3n de horas. Lo anunciaron a las cinco de la tarde y la cerraron a las nueve, creo. La emisi\u00f3n concluy\u00f3, pero la polic\u00eda antidisturbios no entr\u00f3 para evacuar el edificio hasta noviembre, de modo que el edificio permaneci\u00f3 ocupado durante varios meses y se convirti\u00f3 en un concurrido centro para todo tipo de movilizaciones, conciertos, manifestaciones… Los empleados crearon un canal de televisi\u00f3n alternativo, que sigui\u00f3 funcionando on-line despu\u00e9s de que la polic\u00eda cerrara los transmisores. Fue extraordinario: un gran edificio central permanentemente ocupado por sus trabajadores, que estaban desarrollando un modelo de informaci\u00f3n alternativo. Si Syriza hubiera tenido la voluntad pol\u00edtica necesaria, podr\u00eda haber convertido aquello en algo que habr\u00eda cambiado la din\u00e1mica de la situaci\u00f3n, pero no lo hizo. Lafazanis fue la \u00fanica figura importante de Syriza que visitaba el edificio todos los d\u00edas.<\/p>\n En abril de 2015 Syriza volvi\u00f3 a abrir la ERT y re-contrat\u00f3 a la mayor\u00eda de las personas que hab\u00edan sido despedidas, pero volvi\u00f3 al modelo de una antigua empresa de radiodifusi\u00f3n controlada por el Estado. La figura que design\u00f3 para ejecutarlo, Lambis Tagmatarchis, era un miembro ornamental del corrupto grupo de los medios del PASOK durante los a\u00f1os de Simitis y Papandreou. No hubo ninguna intervenci\u00f3n de la troika para hacer que lo nombrara. Fue una decisi\u00f3n totalmente independiente.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 aspectos positivos de su programa llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica el gobierno de Syriza entre enero y julio de 2015?<\/i><\/p>\n Muy pocos. El nivel de la actividad legislativa descendi\u00f3 hasta extremos sin precedentes. Durante ese primer per\u00edodo no se aprobaron m\u00e1s de diez o doce proyectos de ley. La mayor\u00eda eran positivos, pero muy limitados: un paquete m\u00ednimo para hacer frente a la crisis humanitaria, aproximadamente una sexta parte del paquete anunciado en el programa de Tesal\u00f3nica, incluida la reconexi\u00f3n de la electricidad, pero centr\u00e1ndose casi exclusivamente en los casos m\u00e1s desesperados; la cuota de entrada al hospital de 5 \u20ac \u2013una medida del Memorando muy odiada\u2013 fue desechada; las prisiones de alta seguridad fueron abolidas, lo que fue positivo; tambi\u00e9n de derog\u00f3 la reforma del c\u00f3digo de la nacionalidad. Los atrasos en el pago de impuestos pod\u00edan saldarse ahora en un centenar de pagos mensuales \u2013esos atrasos eran enormes, de alrededor de 90 mil millones de \u20ac, o la mitad del PIB\u2013; pero esa medida fue revocada parcialmente por el Tercer Memorando. En algunos casos, los ministros de la Plataforma de Izquierdas pudieron impulsar algunas iniciativas. Por ejemplo, Lafazanis bloque\u00f3 la privatizaci\u00f3n de la tierra alrededor de El Pireo y de la empresa nacional de la energ\u00eda.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 papel jug\u00f3 la Plataforma de Izquierdas en la cr\u00edtica p\u00fablica a la direcci\u00f3n?<\/i><\/p>\n En mi opini\u00f3n, no hicimos lo que deber\u00edamos haber hecho. Dado que las figuras m\u00e1s conocidas de la Plataforma de Izquierdas estaban en el Consejo de Ministros, estaban absorbidas por sus responsabilidades ministeriales y no pod\u00edan jugar el mismo papel pol\u00edtico p\u00fablico que antes. Tratamos de sustituirlas mediante la promoci\u00f3n de otras personas que ten\u00edan m\u00e1s libertad para expresarse, pero no fue f\u00e1cil. Sin embargo, todos los debates internos durante ese per\u00edodo fueron muy p\u00fablicos: cuando los sitios web de la Plataforma de Izquierdas criticaban las decisiones del gobierno, lo que era frecuente, se convert\u00eda en noticia de primera plana. En cada etapa est\u00e1bamos dispuestos a discutir sobre lo que pens\u00e1bamos de la situaci\u00f3n. Atacamos ferozmente el acuerdo del 20 de febrero en el Comit\u00e9 Central, y dejamos claro que no \u00edbamos a aceptar ninguna rendici\u00f3n.<\/p>\n El Comit\u00e9 Central se reuni\u00f3 s\u00f3lo tres veces entre enero y julio; la \u00faltima reuni\u00f3n, despu\u00e9s de la capitulaci\u00f3n, fue un fracaso total. Aun as\u00ed, las mociones de la Plataforma de Izquierdas consiguieron el 40 por ciento de los votos en la primera reuni\u00f3n, y el 44 por ciento en la segunda, lo que significaba que otras corrientes estaban apoyando nuestras posiciones. Esas enmiendas eran aut\u00e9nticos textos alternativos que expresaban nuestro desacuerdo total con lo que hac\u00eda el gobierno. Nuestro prop\u00f3sito consist\u00eda en atraernos a toda la izquierda del bloque mayoritario, incluida no s\u00f3lo una parte del Grupo de los 53, sino tambi\u00e9n figuras como Zoe Konstantopoulou, Manolis Glezos o los mao\u00edstas; incluso personas como Yiannis Milios, que aun siendo anticapitalista se negaba a cualquier discusi\u00f3n sobre la necesidad de abandonar el euro. La Plataforma de Izquierdas actu\u00f3 pues como polo de atracci\u00f3n, especialmente entre las bases, pero el propio partido no jug\u00f3 un papel significativo. La Plataforma de Izquierdas no reaccion\u00f3 a la marginalizaci\u00f3n del partido como deber\u00eda haber hecho. Deber\u00edamos haber presentado nuestro propio programa alternativo. Acordamos en abril preparar un texto y Lapavitsas hab\u00eda comenzado a trabajar en \u00e9l, pero la direcci\u00f3n de la Plataforma de Izquierdas nunca le dio la luz verde. Y luego nos vimos superados por los acontecimientos en junio y el per\u00edodo previo al refer\u00e9ndum.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les eran los puntos principales del programa?<\/i><\/p>\n Hubiera sido una hoja de ruta concreta articulada en torno a las cuatro medidas que hemos planteado constantemente desde el inicio de la crisis: impago de la deuda, nacionalizaci\u00f3n de los bancos, imposici\u00f3n de controles de capital y preparaci\u00f3n para una moneda alternativa, en ese orden. Tambi\u00e9n habr\u00eda supuesto la adopci\u00f3n de medidas legislativas unilaterales: el restablecimiento de la legislaci\u00f3n laboral, estableciendo una tasa especial sobre el capital para demostrar una clara voluntad pol\u00edtica. La luz verde nunca lleg\u00f3, creo, porque eso habr\u00eda significado que los cuatro ministros de la Plataforma de Izquierdas abandonaran el gabinete. Pero se deber\u00edan haber preparado al menos para abandonarlo. La direcci\u00f3n de Tsipras fue implacable, mientras que nosotros nos aten\u00edamos a las reglas: argumentando en las secciones y en el Comit\u00e9 Central, publicando material en nuestros sitios web, organizando eventos… Pero hab\u00edan marginalizado al partido y no rend\u00edan cuentas a nadie. El proceso de toma de decisiones quedaba sellado en el interior del gabinete: en realidad ni siquiera en su totalidad, sino en los c\u00edrculos informales alrededor de Tsipras y Dragasakis, lo que mosotros llamamos el \u00abpara-centro del poder\u00bb. Para m\u00ed era m\u00e1s f\u00e1cil ser m\u00e1s abierto, forzar los l\u00edmites de lo que se pod\u00eda decir, ya que no era miembro del gobierno; pero deber\u00edamos haber abierto otros frentes, librando una guerra no convencional.<\/p>\n Es cierto que esto habr\u00eda necesitado un apoyo m\u00e1s amplio, m\u00e1s all\u00e1 del partido. He estudiado un buen n\u00famero de situaciones latinoamericanas buscando puntos de comparaci\u00f3n y reflexi\u00f3n. En Chile, donde la izquierda de la Unidad Popular trat\u00f3 de movilizar a la gente m\u00e1s all\u00e1 de los aparatos partidarios, la revista Chile Hoy <\/i>jug\u00f3 un papel importante en el reagrupamiento de las personas a la izquierda del Partido Socialista con los movimientos sociales, elementos de la izquierda radical cristiana, de la extrema izquierda, etc. Ese tipo de posibilidades son necesarias para poner en pr\u00e1ctica una estrategia no convencional que realmente pueda desestabilizar a la direcci\u00f3n. No quiero minimizar nuestra responsabilidad colectiva, ni tampoco la m\u00eda personal; pero hay otros responsables del fracaso. La coalici\u00f3n Antarsya de extrema izquierda tiene algunos activistas potencialmente muy interesantes y podr\u00edan haber contribuido, pero eran demasiado sectarios. Para los sectarios, los m\u00e1s cercanos a ellos aparecen siempre como el mayor obst\u00e1culo, por lo que en lugar de tratar de construir algo con nosotros \u2013y cuando la confrontaci\u00f3n final se acercaba, tratar de desbloquear la situaci\u00f3n\u2013, se pasaban el tiempo denunciando a la Plataforma de Izquierdas con m\u00e1s fuerza que a la propia direcci\u00f3n de Syriza. Y por supuesto, el sectarismo extremo del KKE ha contribuido a la evoluci\u00f3n negativa desde 2010 en adelante. Se podr\u00eda haber evitado la coalici\u00f3n con los Griegos Independientes si en 2012 el KKE hubiera aceptado una l\u00ednea m\u00ednimamente unitaria con Syriza. Eso habr\u00eda reagrupado a todas las fuerzas de izquierda surgidas de la matriz comunista en una nueva din\u00e1mica pol\u00edtica, que en esas circunstancias habr\u00eda tenido posibilidades reales. Eso es exactamente lo que el KKE no quer\u00eda, porque habr\u00eda abierto una din\u00e1mica m\u00e1s imprevisible de lo que pod\u00edan imaginar.<\/p>\n Otra tarea consist\u00eda en ayudar a aclarar los costes-beneficios econ\u00f3micos reales de abandonar el sistema del euro, para que los griegos pudieran tomar una decisi\u00f3n informada.<\/i><\/p>\n S\u00ed. No soy althusseriano, pero en este caso la noci\u00f3n de obst\u00e1culo epistemol\u00f3gico es v\u00e1lida. El mantra del europe\u00edsmo de izquierdas, la creencia en un \u00abbuen euro\u00bb, bloquea cualquier comprensi\u00f3n de cu\u00e1les podr\u00edan ser las alternativas. Un nivel de experiencia t\u00e9cnica es obviamente necesario en este caso; incluso si eso significa que no sea f\u00e1cilmente accesible para el p\u00fablico en general, el conocimiento de su existencia act\u00faa poderosamente como argumento en la opini\u00f3n p\u00fablica. Eso es tambi\u00e9n necesario, y no debe seguir siendo una discusi\u00f3n entre expertos. \u00c9sa fue la responsabilidad de la Plataforma de Izquierdas, y nuestro balance es mixto. Hicimos buena parte del trabajo, en el sentido de que todo el mundo sab\u00eda desde el principio de la crisis que nos parec\u00eda que la soluci\u00f3n ten\u00eda que involucrar la salida del euro y una confrontaci\u00f3n total con la Troika y la oligarqu\u00eda griega. Hemos luchado coherentemente sobre esa base desde 2010. Sin embargo, no hemos podido proporcionar una visi\u00f3n alternativa adecuadamente elaborada y un contra-programa que desencadenara un debate p\u00fablico m\u00e1s amplio.<\/p>\n \u00bfFue clara la Plataforma de Izquierdas en su momento con respecto a la postura de Tsipras durante ese per\u00edodo?<\/i><\/p>\n Desde el principio sab\u00edamos que la capitulaci\u00f3n era una opci\u00f3n posible. Nuestro c\u00e1lculo era que el Eurogrupo y la Troika podr\u00edan querer humillar tanto a Tsipras que incluso \u00e9l dir\u00eda que no, o que se podr\u00edan crear condiciones en las que tendr\u00eda que hacerlo porque iban demasiado lejos. Pero juzgamos mal la temporalidad del proceso: la guerra de desgaste a la que recurri\u00f3 el gobierno, con todas aquellas pseudo-negociaciones, dur\u00f3 meses. Despu\u00e9s del acuerdo del 20 de febrero se impuso un clima de pasividad y agotamiento. Tambi\u00e9n subestimamos los efectos concretos y simb\u00f3licos de apoderarse de las reservas de las instituciones p\u00fablicas para pagar la deuda hasta que no qued\u00f3 nada en las arcas p\u00fablicas. Cuando ya no hab\u00eda dinero no s\u00e9 lo que podr\u00edamos haber hecho, incluso si hubi\u00e9ramos tomado el control de la situaci\u00f3n. Deber\u00edamos haber reaccionado en aquel momento, pero no lo hicimos. Cuanto m\u00e1s cerca est\u00e1bamos del momento cr\u00edtico, cat\u00e1rtico, que era el refer\u00e9ndum y la capitulaci\u00f3n que le sigui\u00f3, menos posibilidades ten\u00edamos de controlar la situaci\u00f3n.<\/p>\n Cuando se anunci\u00f3 el refer\u00e9ndum pensamos que nuestro enfoque hab\u00eda ganado la partida. Hab\u00edamos apostado a que, llegados a un punto muerto, Tsipras tomar\u00eda finalmente una iniciativa de este tipo y que liberar\u00eda energ\u00edas. Eso es exactamente lo que ocurri\u00f3 durante aquella semana loca: el refer\u00e9ndum desencaden\u00f3 una radicalizaci\u00f3n en toda la sociedad que se expres\u00f3 en la votaci\u00f3n. A finales de junio Tsipras estaba dispuesto a aceptar el ultim\u00e1tum del Eurogrupo, pero hab\u00eda un estado de \u00e1nimo rebelde en todas partes, no s\u00f3lo dentro del partido, sino tambi\u00e9n fuera de \u00e9l, y no pod\u00eda capitular sin ofrecer al menos un simulacro de batalla. Eso era el refer\u00e9ndum para \u00e9l. Pero \u00e9l no hab\u00eda anticipado lo radical que ser\u00eda, con controles de capital, los bancos cerrados, la gente haciendo cola para conseguir en los cajeros autom\u00e1ticos un m\u00e1ximo de 60 \u20ac al d\u00eda.<\/p>\n La manifestaci\u00f3n del viernes 3 de julio en Atenas \u2013antes del domingo del refer\u00e9ndum\u2013 fue una de las mayores de la historia griega. Fue extremadamente impresionante, no s\u00f3lo en n\u00famero sino en su esp\u00edritu combativo y estado de \u00e1nimo. El movimiento de las plazas tambi\u00e9n hab\u00eda atra\u00eddo a mucha gente, pero el estado de \u00e1nimo era entonces m\u00e1s disperso y menos militante. Ahora era una multitud politizada, llamando a la batalla. Aquella noche Tsipras se dirigi\u00f3 al otro lado de la oficina del primer ministro, la Mansi\u00f3n M\u00e1xima, que est\u00e1 cerca de la plaza Syntagma. Cuando entr\u00f3 en la avenida que conduce a la plaza, la multitud se extend\u00eda a lo largo de kil\u00f3metros, hasta el Hotel Hilton. Una inmensa multitud lo llev\u00f3 a Syntagma, en un triunfo accidental de estilo Per\u00f3n. El resultado fue que Tsipras se asust\u00f3 mucho f\u00edsicamente. Empez\u00f3 a sudar y cort\u00f3 el discurso que hab\u00eda preparado en tres cuartas partes. Iba a ser una charla de cuarenta minutos y habl\u00f3 s\u00f3lo durante ocho, improvisando sobre lo mucho que les gusta Europa a los griegos y dem\u00e1s zarandajas. El ambiente era exactamente el que el enfoque de la Plataforma de Izquierdas hab\u00eda pretendido, pero llegaba demasiado tarde, tanto en t\u00e9rminos de las posibilidades materiales que exist\u00edan en aquel momento como en el sentido de que, para Tsipras, aquello era realmente un ep\u00edlogo, una prepararaci\u00f3n para la capitulaci\u00f3n final, una forma de decir que \u00e9l hab\u00eda jugado todas las cartas posibles y hab\u00eda demostrado que no se pod\u00eda hacer nada m\u00e1s.<\/p>\n \u00bfLa direcci\u00f3n de Syriza estaba dividida sobre el refer\u00e9ndum?<\/i><\/p>\n S\u00ed. Los elementos m\u00e1s corruptos o derechistas del gabinete estaban en contra de convocarlo. Dragasakis se opon\u00eda ferozmente; Stathakis habl\u00f3 en su contra; Panousis, el ministro del Interior de la \u00e9poca, tambi\u00e9n se opon\u00eda. Pensaban que el riesgo era doble. En primer lugar, el de que la situaci\u00f3n se saliera de control y Tsipras se viera impugnado, aun entendiendo que no era \u00e9se el prop\u00f3sito. En segundo lugar, eran conscientes de la inminencia de la capitulaci\u00f3n y pensaban que un refer\u00e9ndum no har\u00eda m\u00e1s que incrementar sus costes. Habl\u00e9 con algunos intelectuales cercanos a Dragasakis que publicaron en aquel momento un texto en la prensa griega pidiendo a Tsipras que cancelara el refer\u00e9ndum. As\u00ed pues, introduci\u00e9ndonos en la mente de Alexis Tsipras vemos que la situaci\u00f3n estaba en un punto muerto, que el plazo del 30 de junio estaba a punto de cumplirse, que ya hab\u00eda hecho su mejor intento de capitulaci\u00f3n con el texto de 47 p\u00e1ginas que present\u00f3 a finales de mayo; el Eurogrupo lo hab\u00eda rechazado y respondi\u00f3 con el paquete Juncker, exigiendo esencialmente que Grecia aceptara todas las condiciones de la Troika. Era un ultim\u00e1tum: lo tomas o lo dejas. Y claramente, dentro del partido se palpaba que la gente no estaba dispuesta a aceptarlo. Lo mismo ocurr\u00eda con la opini\u00f3n p\u00fablica de manera m\u00e1s general: parlamentarios de Syriza y ramas locales estaban recibiendo mensajes desde m\u00e1s all\u00e1 de los c\u00edrculos de activistas. La gente estaba muy enojada con las negociaciones del Eurogrupo, miles de personas firmaron llamamientos en las redes sociales diciendo: \u00ab\u00a1Tsipras, vuelve ahora! \u00a1Toma el siguiente vuelo!\u00bb La idea del refer\u00e9ndum estaba en el aire, impulsada en realidad por algunos miembros del gobierno, no especialmente por nosotros.<\/p>\n \u00bfNo hab\u00eda tenido esa idea ya antes Yorgos Papandreou, en 2011?<\/i><\/p>\n S\u00ed, en cierto modo. Pero tambi\u00e9n Tsakalotos y otros hab\u00edan dicho: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 no un refer\u00e9ndum sobre la austeridad, si se trata de eso?\u00bb En cuanto a Tsipras, la \u00fanica certeza que tenemos es que s\u00f3lo piensa acerca de las t\u00e1cticas. Hay dos posibilidades que no se excluyen mutuamente: La primera es que pensaba que pod\u00eda conseguir lo que dijo: una se\u00f1al m\u00e1s del apoyo popular para mejorar su posici\u00f3n en las negociaciones. La pregunta planteada ser\u00eda lo suficientemente vaga \u2013No o S\u00ed al paquete Juncker\u2013 como para no plantear la cuesti\u00f3n de la ruptura con el euro. \u00c9l debi\u00f3 de imaginar que se llevar\u00eda a cabo en una atm\u00f3sfera relativamente controlada y calmada; subestim\u00f3 por completo el efecto del cierre de los bancos, la escasez de divisas, etc., cuando el BCE elev\u00f3 la presi\u00f3n cortando el mecanismo de financiaci\u00f3n de emergencia a los bancos. La tensi\u00f3n subi\u00f3 de repente el lunes 29 de junio con los bancos cerrados. En aquel momento estaba claro, pienso, que Tsipras esperaba que ganar el S\u00ed, o en todo caso que venciera el No por un margen muy estrecho.<\/p>\n La segunda posibilidad es que ya hubiera tomado la decisi\u00f3n de firmar el Tercer Memorando pero creyera necesaria una muestra de valent\u00eda en el \u00faltimo momento para legitimarla; para poder decir: \u00abMiren, yo he usado todas las armas que ten\u00edamos y no he podido conseguir m\u00e1s; no hay otra alternativa\u00bb. As\u00ed pues, \u00e9sas eran sus intenciones. La verdad es que se sent\u00eda totalmente abrumado por la din\u00e1mica desatada por el refer\u00e9ndum. Era como el aprendiz de brujo que ha liberado fuerzas que luego tienen su propia din\u00e1mica aut\u00f3noma. En unas pocas horas demoli\u00f3 todos los puentes y el enfoque orientado al consenso que hab\u00eda estado construyendo durante tres a\u00f1os. Quiz\u00e1 lo m\u00e1s \u00fatil del enga\u00f1oso documental en YouTube de Paul Mason, #ThisIsACoup \u2013\u00a1aunque por supuesto no fuera un golpe!\u2013 sea la grabaci\u00f3n de lo conmocionadas y asustadas que estaban las figuras clave del gobierno cuando vieron los resultados del refer\u00e9ndum, la escala del voto Oxi [NO]. Dice mucho de lo que esas personas ten\u00edan en mente. Y el contraste entre ellos y el jubiloso Varoufakis que, en su forma pol\u00edticamente poco fiable, estaba sin embargo dispuesto a ir un paso m\u00e1s all\u00e1. Al final Varoufakis no acept\u00f3 la capitulaci\u00f3n \u2013no estaba listo para eso, a pesar de estar en contra de la salida del euro, o al menos muy reacio a considerarla. Por eso es por lo que se fue.<\/p>\n Despu\u00e9s del extraordinario 61 por ciento de Noes en el refer\u00e9ndum del 5 de julio, no s\u00f3lo Tsipras, sino casi todos los diputados de Syriza votaron por la capitulaci\u00f3n: s\u00f3lo dos parlamentarios de Syriza votaron en contra y otros ocho se abstuvieron. \u00bfFue eso una sorpresa? \u00bfHubo alguna represalia contra ellos por parte del p\u00fablico, despu\u00e9s de una votaci\u00f3n tan expl\u00edcita?<\/i><\/p>\n No fue una sorpresa; pero s\u00ed, gener\u00f3 un trauma enorme. Activistas del distrito de F\u00f3cida, cerca de Delfos, un \u00e1rea relativamente pobre, me contaron que en los pueblos peque\u00f1os los representantes Syriza sal\u00edan de casa a las 5:00 a.m. y regresaban muy tarde para evitar encontrarse con nadie. Se avergonzaban. En Atenas la gente del partido no apareci\u00f3 en sus puestos de trabajo durante d\u00edas, porque no pod\u00edan dar la cara a sus colegas. Figuras muy conocidas no se atrev\u00edan a ir de compras en sus propios barrios. Grecia se convirti\u00f3 en un pa\u00eds de locos en el que el 6 de julio se nos ped\u00eda olvidar lo que hab\u00eda sucedido el d\u00eda anterior; \u00a1en el que el primer ministro se reun\u00eda con la parte vencida y aceptaba todos sus t\u00e9rminos! Desde el 14 de julio en adelante, despu\u00e9s de la \u00faltima reuni\u00f3n del Eurogrupo, el partido empez\u00f3 a desintegrarse y sus miembros a dejarlo en masa. Syriza es ahora una sombra de lo que fue. Nunca hab\u00eda sido un partido de masas, hablando con propiedad, y el n\u00famero m\u00e1ximo de miembros que alcanz\u00f3 fue de 35.000. Como punto de comparaci\u00f3n, Nueva Democracia cuenta con 400.000 miembros registrados; el PASOK ten\u00eda a\u00fan m\u00e1s antes de 2009. La mayor\u00eda de los activistas lo han dejado; los que se quedaron en Syriza o bien tienen alg\u00fan tipo de puesto gubernamental o trabajan para el partido. Ha perdido totalmente su base sindical, que se pas\u00f3 a la Unidad Popular. El \u00fanico sector social en el que Syriza no tuvo apenas p\u00e9rdidas fue el acad\u00e9mico, como efecto de la estatizaci\u00f3n, la descomposici\u00f3n ideol\u00f3gica y la eurofilia loca que forma parte de la condici\u00f3n simb\u00f3lica de cualquier profesor universitario griego.<\/p>\n Syriza aprob\u00f3 el Memorando en agosto. Tsipras<\/i> convoc\u00f3 inmediatamente elecciones para el 20 de septiembre. Teniendo en cuenta el resultado del refer\u00e9ndum, \u00bfpor qu\u00e9 le fue tan mal a la Unidad Popular en las elecciones?<\/i><\/p>\n En primer lugar, deber\u00edamos haber actuado m\u00e1s r\u00e1pido. Tuvimos una reuni\u00f3n privada de la Corriente de Izquierda, el principal componente de la Plataforma de Izquierdas, el 16 de julio, y all\u00ed tomamos la decisi\u00f3n de abandonar Syriza. Pensamos que se reforzar\u00eda nuestra posici\u00f3n si esper\u00e1bamos hasta que el memorando fuera realmente aprobado, declarando: esto es algo que no se puede aceptar. Pero fue un error t\u00e1ctico retrasarlo hasta agosto, una vez que se hab\u00edan convocado las elecciones. Tsipras manipul\u00f3 evidentemente el calendario para convocarlas el d\u00eda despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n del Memorando, as\u00ed que ten\u00edamos s\u00f3lo cuatro semanas para poner en marcha una nueva formaci\u00f3n pol\u00edtica. El electorado no sab\u00eda lo que era la Unidad Popular. La gente pod\u00eda identificar a Lafazanis como una figura, pero en los centros de votaci\u00f3n dec\u00edan: \u00ab\u00bfQui\u00e9nes son estos?\u00bb, y muchos se sorprend\u00edan al saber que hab\u00edamos dejado Syriza. Otro factor clave fue que, incluso despu\u00e9s de la ruptura, no presentamos ning\u00fan programa alternativo desarrollado. Hubo una falta de confianza por parte de la direcci\u00f3n central de la Unidad Popular; se comportaron como si todav\u00eda fueran la oposici\u00f3n interna de Syriza. No se hab\u00edan liberado suficientemente de esa l\u00ednea de pensamiento y esa pr\u00e1ctica.<\/p>\n \u00c9sas son algunas de las razones. Otra fue la desmoralizaci\u00f3n reinante. Las personas que estaban totalmente en contra de lo que hab\u00eda sucedido simplemente se quedaron en casa el d\u00eda de las elecciones. La participaci\u00f3n cay\u00f3 a un m\u00ednimo hist\u00f3rico. Tsipras gan\u00f3 con s\u00f3lo 1,9 millones de votos. En comparaci\u00f3n, el PASOK hab\u00eda conseguido m\u00e1s de 3 millones en 2009. La Unidad Popular no es una fuerza insignificante. Cuenta con m\u00e1s de 5.000 miembros, con un n\u00facleo militante diversificado: el grueso de sus fuerzas proviene de la Plataforma de Izquierdas, pero tambi\u00e9n hay una corriente del Grupo de los 53 de Syriza, que incluye figuras importantes de las campa\u00f1as en favor de los inmigrantes y de los derechos sociales, y los llamados althusserianos de Antarsya. Pero se ve debilitada por el hecho de no tener representaci\u00f3n en el parlamento, lo que significa que los medios no est\u00e1n obligados a tenernos en cuenta. Eso conlleva tambi\u00e9n, por supuesto, consecuencias financieras; el partido es mucho m\u00e1s d\u00e9bil en t\u00e9rminos de recursos que de capacidad combativa. Sin embargo, incluso en ocasiones como el reciente aniversario de la insurrecci\u00f3n de la Polit\u00e9cnica o las protestas sociales, la Unidad Popular ha demostrado que tiene una mayor capacidad de movilizaci\u00f3n que la m\u00e1s o menos \u00abNueva\u00bb Syriza, como podr\u00edamos llamarla.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los t\u00e9rminos del Tercer Memorando que la \u00abNueva\u00bb Syriza est\u00e1 impulsando ahora?<\/i><\/p>\n Grecia es ahora un semi-protectorado: una especie de Kosovo a lo grande. Hay un nuevo paquete de austeridad, con m\u00e1s recortes e impuestos, para una econom\u00eda que ya ha perdido una cuarta parte de su PIB. El gobierno griego ha perdido su poder legislativo, ya que cualquier proyecto de ley tiene que ser aprobado por el Cuarteto antes de ser presentado al Parlamento. En cuanto al poder ejecutivo, el \u00f3rgano de recaudaci\u00f3n de impuestos, la Secretar\u00eda General de Ingresos P\u00fablicos, es ahora totalmente \u00abindependiente\u00bb del gobierno elegido y est\u00e1 en realidad controlado por personas nombradas de Bruselas. Los decretos emitidos por la Secretar\u00eda tienen el mismo valor que las decisiones del Consejo de Ministros, seg\u00fan dice el Memorando. Luego est\u00e1 el Consejo de Disciplina Fiscal, con cinco miembros, que funciona en la misma l\u00ednea. No tiene que rendir cuentas a ninguna autoridad gubernamental, est\u00e1 estrechamente vigilado por el Cuarteto y puede imponer recortes en los gastos si sospecha que puede haber una desviaci\u00f3n de los objetivos fiscales, que exigen un 3,5 por ciento de super\u00e1vit desde 2018. Privado de sus palancas, el Estado griego tambi\u00e9n est\u00e1 siendo despojado de sus restantes activos. Los aeropuertos ya han sido vendidos a una empresa alemana, cuyo principal accionista es el estado federal de Hesse. Los bancos se han vendido esencialmente a fondos buitre. Los embargos de viviendas recomenzar\u00e1n este mes de febrero. Syriza est\u00e1 muy orgullosa de las medidas obtenidas que supuestamente proteger\u00e1n al 25 por ciento de las hipotecas; lo que significa que el 75 por ciento restante quedan expuestas a la recuperaci\u00f3n por los bancos.<\/p>\n El gobierno de Tsipras est\u00e1 tratando de ganar tiempo demorando las negociaciones, especialmente sobre la reforma de las pensiones, un tema explosivo porque las pensiones son ya muy bajas en Grecia; adem\u00e1s, para cientos de miles de hogares, que a menudo abarcan dos o tres generaciones, constituyen la \u00fanica fuente de ingresos. Syriza est\u00e1 jugando con los plazos impuestos por el Cuarteto: primero diciembre, luego enero; cada nuevo plazo se presenta como una especie de victoria. Luego est\u00e1 la agricultura. Grecia es el \u00faltimo pa\u00eds de Europa occidental con un sector primario significativo: alrededor del 10 por ciento de la poblaci\u00f3n activa son agricultores en peque\u00f1a escala. Existe un plan deliberado de eliminar este sector mediante el exceso de impuestos, para reestructurarlo, concentrarlo y abrirlo a los agronegocios, hasta ahora casi inexistentes en Grecia. El tipo de capitalismo griego a peque\u00f1a escala que ha existido durante d\u00e9cadas est\u00e1 siendo eliminado tambi\u00e9n en los servicios. La costa est\u00e1 siendo vendida a precio de saldo, ya sea para operaciones inmobiliarias o a la industria tur\u00edstica a gran escala; en Grecia el sector tur\u00edstico est\u00e1 dominado principalmente todav\u00eda por empresas familiares. El objetivo es una Grecia con mano de obra barata, sin derechos sociales y algunas ruinas y playas. Una mezcla de Bulgaria y T\u00fanez, con el r\u00e9gimen pol\u00edtico de Kosovo, como ya he dicho. \u00c9se es el futuro que Syriza est\u00e1 propiciando.<\/p>\n As\u00ed pues, \u00bfcabe decir que Syriza se ha calzado los zapatos del PASOK como partido griego representante del centro-izquierda<\/i> neoliberal?<\/i><\/p>\n El PASOK fue en otro tiempo algo mucho mejor. Durante mucho tiempo la gente lo asociaba con importantes mejoras sociales: el Estado del Bienestar construido en la d\u00e9cada de 1980 y la profunda democratizaci\u00f3n de entonces. A diferencia de otros pa\u00edses europeos, los \u00faltimos a\u00f1os 70 y primeros 80 fueron una buena \u00e9poca en Grecia. Hab\u00eda una confianza real en que podr\u00edamos seguir nuestra propia v\u00eda de cambio social e independencia nacional. Fue un per\u00edodo creativo; los avances en campos como el derecho laboral y la educaci\u00f3n se encuentran entre los m\u00e1s progresistas de Europa. Hab\u00eda una sensaci\u00f3n de optimismo que se prolong\u00f3 durante d\u00e9cadas; incluso en la d\u00e9cada de 2000 todav\u00eda significaba algo, a pesar de la corrupci\u00f3n. La corrupci\u00f3n tambi\u00e9n produce gente corrupta; el PASOK corrompi\u00f3 la sociedad griega y las clases populares, y el efecto fue devastador. Pero luego el PASOK fue devorado por los memorandos. Son como Molochs que necesitan constantemente nuevos sacrificios. A este respecto, Syriza relev\u00f3 al PASOK de Yorgos Papandreou como iguiente v\u00edctima sacrificial.<\/p>\n \u00bfA qui\u00e9n puede comparar Tsipras ahora como figura pol\u00edtica? \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre \u00e9l y Renzi, por ejemplo?<\/i><\/p>\n Renzi no viene de la izquierda; nunca pretendi\u00f3 ser una figura radical. Tal vez se podr\u00eda comparar a Tsipras con Achille Occhetto, el l\u00edder del Partido Comunista Italiano que liquid\u00f3 toda la tradici\u00f3n del partido. Occhetto visit\u00f3 la sede de la OTAN en Bruselas y dijo: \u00ab\u00c9ste es el centro de la paz mundial\u00bb. Visit\u00f3 Wall Street y dijo: \u00ab\u00c9ste es el templo de la civilizaci\u00f3n\u00bb. Son cosas que ning\u00fan socialdem\u00f3crata, y ni siquiera un conservador, dir\u00eda nunca . El marxista italiano Constanzo Preve se\u00f1al\u00f3 que los antiguos izquierdistas que se desintegran internamente tienden a dejar de creer en nada. Despu\u00e9s de haber tomado decisiones que los sit\u00faan en una posici\u00f3n en la que la totalidad de su marco de valores est\u00e1 abocada a colapsar, llegan a hacer cosas que ning\u00fan pol\u00edtico socialdem\u00f3crata burgu\u00e9s o de derechas intentar\u00eda. Al igual que los antiguos nomenklaturistas del COMECON, que dirigieron las reformas neoliberales m\u00e1s feroces, cuando su mundo interior se derrumba se convierten en portadores de un nihilismo que los hace capaces de cualquier cosa con el fin de mantenerse en el poder. Tsipras, que construy\u00f3 toda su posici\u00f3n pol\u00edtica con la promesa de abolir los memorandos, ahora se ha convertido en su leal servidor.<\/p>\n En el nihilismo pol\u00edtico pueden suceder cosas asombrosas. El gobierno de Syriza se ha convertido en uno de los m\u00e1s agresivos de la regi\u00f3n. El giro pro-israel\u00ed en Grecia fue iniciado por Konstantinos Mitsotakis en la d\u00e9cada de 1990, y luego profundizado por Simitis y Papandreou. Syriza hab\u00eda prometido romper la cooperaci\u00f3n militar con los israel\u00edes. En los primeros siete meses hubo intentos de menor importancia de desarrollar cierta independencia en la pol\u00edtica exterior, pero en las relaciones con Israel se mantuvo una continuidad discreta. Ahora el Ministerio de Asuntos Exteriores ha emitido un comunicado expresando su desacuerdo con la pol\u00edtica de la UE de etiquetar de forma diferente los productos de los Territorios Ocupados. Tsipras visit\u00f3 Jerusal\u00e9n y la reconoci\u00f3 como la capital de Israel; ni siquiera los estadounidenses han hecho eso. En septiembre del a\u00f1o 2015 Grecia particip\u00f3 en un ejercicio militar a una escala sin precedentes en el Mediterr\u00e1neo oriental, con Israel, Egipto, los EE.UU. y Chipre. Es una orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica: est\u00e1n entrando en p\u00e1nico por la situaci\u00f3n en la regi\u00f3n y piensan que alinearse con los estadounidenses y los israel\u00edes proporciona cierta seguridad. Esto es lo que quiero decir al hablar de nihilismo: Sch\u00e4uble pidi\u00f3 recortes de pensiones o embargos de viviendas para entregarlas a los bancos, pero nunca pidi\u00f3 sumisi\u00f3n a Netanyahu.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 lecciones deber\u00eda extraer la izquierda europea de la experiencia de Syriza?<\/i><\/p>\n En primer lugar, que es imposible luchar contra la austeridad o el neoliberalismo en el marco de la uni\u00f3n monetaria existente y, muy probablemente, de la Uni\u00f3n Europea como tal. Una ruptura es indispensable. En segundo lugar, la pr\u00e1ctica pol\u00edtica de los partidos de la izquierda radical necesita vitalmente articular la pol\u00edtica parlamentaria con movilizaciones populares; cuando \u00e9stas se pierden, aqu\u00e9lla se hace inane, y en realidad refuerza el actual colapso de la pol\u00edtica representativa. En tercer lugar, se necesita una reinvenci\u00f3n adecuada de una visi\u00f3n anti-capitalista amplia de la sociedad; ni un retorno a las viejas recetas, ni una tabula rasa <\/i>m\u00edtica.<\/p>\n Era previsible que la derrota en Grecia se propagara como una onda de choque negativa al resto de Europa. Aunque hay otros factores involucrados, creo que ha jugado un papel en que Podemos diga que no va a romper con el euro, ni siquiera con el Pacto de Estabilidad, y que haya revisado su posici\u00f3n sobre la deuda. En la actualidad, ni siquiera plantea una ruptura con la austeridad como condici\u00f3n para la colaboraci\u00f3n a nivel gubernamental. Iglesias dice que de lo que se trata es de elevarse por encima del hombro del PSOE y de orientar la socialdemocracia hacia la izquierda. Los portugueses han extra\u00eddo una conclusi\u00f3n similar; all\u00ed el impacto de la derrota de Syriza es a\u00fan m\u00e1s evidente. Puedo entender que el acuerdo alcanzado por el Bloque de Izquierda y el Partido Comunista portugu\u00e9s con los socialistas era hasta cierto punto un movimiento t\u00e1ctico, dado que la derecha hab\u00eda perdido su mayor\u00eda en el Parlamento y se trataba de permitir a los socialistas hacerse con el gobernalle; de lo contrario la derecha se pondr\u00eda de nuevo al mando. Pero para las formaciones de la izquierda radical es un error fundamental asumir una l\u00ednea que para la socialdemocracia es meramente complementaria. No necesitamos que los partidos radicales de izquierda lleguen a un acuerdo con la socialdemocracia para limitar las ejecuciones hipotecarias, aumentar el salario m\u00ednimo en 50 \u20ac, cancelar algunas redundancias en el sector p\u00fablico, etc. Si realmente creemos que eso es lo mejor que podemos conseguir, habr\u00eda que operar dentro del marco de la socialdemocracia y tratar de obtener algunas mejoras concretas. Sin embargo, para una corriente pol\u00edtica que supuestamente tiene una visi\u00f3n alternativa para la sociedad, aceptar eso como horizonte puede equivaler a renunciar a esa visi\u00f3n.<\/p>\n \u00c9se es el peligro al que el resto de la izquierda radical se enfrenta en Europa ahora, tras el intento fallido de Syriza: el peligro de renunciar a la propia idea de un cambio m\u00e1s radical. Pero no todo el mundo llega a las mismas conclusiones. M\u00e9lenchon ha organizado debates en Par\u00eds sobre la necesidad de un Plan B. Creo que ha llegado a conclusiones m\u00e1s correctas a partir del caso griego, y ha denunciado la capitulaci\u00f3n de Tsipras. Ahora habla abiertamente de la necesidad de que todos los partidos de la izquierda radical europea elaboren planes alternativos que incluyan la opci\u00f3n de dejar el euro y la preparaci\u00f3n para una confrontaci\u00f3n a gran escala. Hay una conferencia similar en Madrid organizada por la izquierda de Podemos \u2013Anticapitalistas\u2013 y otras fuerzas de la izquierda radical en Espa\u00f1a, que tambi\u00e9n incluye parte de la izquierda radical catalana, etc. As\u00ed pues, hay fuerzas que est\u00e1n sacando las conclusiones pertinentes.<\/p>\n La paradoja del caso griego es que, a pesar de que termin\u00f3 en desastre, en algunos momentos nos dio una idea de lo que podr\u00eda ser una alternativa. La secuencia del refer\u00e9ndum fue vital para relanzar el proceso de radicalizaci\u00f3n popular. Mostr\u00f3 una manera apropiada de combinar el \u00e9xito electoral y la movilizaci\u00f3n popular. Fue un acontecimiento importante: la primera vez que un pueblo ha respondido \u00abNo\u00bb a un ultim\u00e1tum de los poderes gobernantes de Europa, al menos a esa escala. Debemos permanecer fieles al significado de ese evento y rechazar la narrativa dominante que nos pide que finjamos que nunca ocurri\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n