{"id":3256,"date":"2016-09-28T00:00:00","date_gmt":"2016-09-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=3256"},"modified":"2020-02-15T10:18:19","modified_gmt":"2020-02-15T09:18:19","slug":"explorando-el-espacio-entre-lo-mismo-de-siempre-bau-y-el-apocalipsis-final","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=3256","title":{"rendered":"Explorando el espacio entre lo mismo de siempre (BAU) y el apocalipsis final"},"content":{"rendered":"

<\/a> Predecir el futuro es una misi\u00f3n imposible, pero todo el mundo lo hace. Desde que tenemos lenguaje \u2014decenas de miles de a\u00f1os, seg\u00fan las \u00faltimas estimaciones\u2014 nos hemos podido plantear la pregunta: \u201c\u00bfQu\u00e9 nos traer\u00e1 el ma\u00f1ana?\u201d Las respuestas han ido de lo id\u00edlico a lo infernal, aunque la realidad ha sido, muy frecuentemente, \u201cmuy parecido al hoy.\u201d<\/p>\n

Desde la Revoluci\u00f3n Industrial, el m\u00e9todo dominante utilizado por los pronosticadores ha sido extrapolar hacia adelante en el tiempo tendencias recientes \u2014tendencias que, dada la disponibilidad durante este periodo de energ\u00eda abundante y barata, han ido principalmente en la direcci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico y el progreso tecnol\u00f3gico\u2014. Con la llegada del carb\u00f3n, el petr\u00f3leo y el gas natural, las sociedades industriales pudieron crear una clase media, empleo, extraer y procesar materias primas en cantidades cada vez mayores, producir una cascada de productos de consumo y transportar personas y bienes en cantidades, y a unas velocidades y distancias, nunca imaginables anteriormente. La higiene y la sanidad mejoraron radicalmente, disminuyendo la tasa de mortalidad humana y ayudando a espolear la mayor expansi\u00f3n de poblaci\u00f3n de la historia de nuestra especie.<\/p>\n

A los planificadores les parec\u00eda b\u00e1sicamente sensato alinear una regla con estas l\u00edneas ascendentes en los gr\u00e1ficos y extenderlas unos cuantos cent\u00edmetros m\u00e1s, indicando a\u00f1os o d\u00e9cadas de a\u00fan m\u00e1s crecimiento y progreso (s\u00ed, lo s\u00e9, el proceso era m\u00e1s complicado que esto, pero no demasiado). El m\u00e9todo proporcionaba previsiones moderadamente acertadas. M\u00e1s a\u00fan, se aplaud\u00eda a los pronosticadores puesto que a la mayor\u00eda de la gente le gusta mucho pensar que el crecimiento y el progreso pueden mantenerse en el futuro pr\u00f3ximo, puesto que su fracaso supondr\u00eda hacer a\u00f1icos sue\u00f1os y expectativas. No obstante, durante los \u00faltimos 40 a\u00f1os expertos en el estudio de las din\u00e1micas ecol\u00f3gicas, clim\u00e1ticas, de poblaci\u00f3n, de agotamiento de recursos y de la deuda han se\u00f1alado que las recientes tendencias de crecimiento simplemente no pueden ir mucho m\u00e1s lejos. Al contrario, la hora de la verdad respecto a los l\u00edmites naturales casi con toda certeza se producir\u00e1 en el curso de este siglo. Los seguidores de toda disciplina relevante han se\u00f1alado las terribles consecuencias que se producir\u00e1n si los gestores pol\u00edticos no ponen en marcha determinadas correcciones de curso a gran escala, como la estabilizaci\u00f3n y disminuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, las reducciones de las emisiones de carbono y la conservaci\u00f3n de h\u00e1bitats. En lo principal \u2014esto es, m\u00e1s all\u00e1 de la adopci\u00f3n de algunas pocas regulaciones medioambientales importantes pero no transformadoras\u2014 la sociedad ha fracasado en la correcci\u00f3n del curso, y por tanto deber\u00edamos esperar ahora consecuencias terribles y polivalentes. Si las estimaciones m\u00e1s conservadoras de los l\u00edmites planetarios son aproximadamente correctas, deber\u00edamos anticipar un futuro que es profundamente desafiante. Caracterizado por la desintegraci\u00f3n social y el fracaso de los ecosistemas. En el peor de los casos, podemos pensar en la extinci\u00f3n de la mayor parte de especies animales y vegetales, incluidos los humanos. Y el deslizamiento cuesta abajo empezar\u00e1 pronto, si es que a\u00fan no lo ha hecho.<\/p>\n

El enorme hueco entre estos resultados \u2014el crecimiento BAU y el progreso por un lado y el colapso provocado por los l\u00edmites por otro\u2014 ha sido siempre un espacio vital pero disputado. El objetivo de aquellos que dicen que no podemos mantener el BAU nunca ha sido promover<\/i> el colapso, sino m\u00e1s bien sugerir cosas que podr\u00edamos hacer para cambiar las actuales tendencias y conductas para que el choque fuese m\u00e1s moderado y con posibilidades de supervivencia. En efecto, han estado explorando el hueco, buscando puntos de aterrizaje en el camino arriba o abajo de la escalera mec\u00e1nica del crecimiento. O buscando cerrar el hueco, reduciendo el boom<\/i> para que su estallido no sea tan grave.<\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os hemos visto a los gestores pol\u00edticos seguir buscando el crecimiento por encima de cualquier otra prioridad. Al mismo tiempo, los medios de comunicaci\u00f3n y entretenimiento (alimentados por los ingresos de la publicidad pro-crecimiento) han intentado proteger a las masas de la exposici\u00f3n a la peligrosa verdad que una r\u00e1pida expansi\u00f3n de la poblaci\u00f3n y el consumo en un planeta finito es una receta segura para el desastre.<\/p>\n

Desgraciadamente, muchos de aquellos que son conscientes de los l\u00edmites han escogido evitar completamente la cuesti\u00f3n o han hecho un esfuerzo concertado por suavizar su mensaje para ganar tracci\u00f3n con los poderosos. As\u00ed, algunos ecologistas diestros en relaciones p\u00fablicas prometen ahora un infinito \u201ccrecimiento verde\u201d que se puede conseguir, de alguna manera, mediante un huidizo \u201cdesacoplamiento\u201d de los beneficios sociales por un lado, y del crecimiento de la poblaci\u00f3n, el uso de energ\u00eda y consumo de materiales por el otro. Por supuesto, los conscientes de los l\u00edmites son m\u00e1s bien pocos. La mayor\u00eda de los que est\u00e1n preocupados por la crisis clim\u00e1tica o los problemas ecol\u00f3gicos no los ven como manifestaciones de un patr\u00f3n sist\u00e9mico m\u00e1s profundo de \u201csobrepasamiento\u201d.<\/p>\n

Mientras tanto, sin embargo, suenan todas las alarmas avisando que la civilizaci\u00f3n industrial se est\u00e1 acercando r\u00e1pidamente a l\u00edmites planetarios innegociables. Cada uno de los \u00faltimos 16 meses ha establecido un r\u00e9cord mundial total de temperatura. La industria del petr\u00f3leo parece haber entrado en una crisis terminal debido a sus necesidades de niveles cada vez m\u00e1s altos de inversi\u00f3n para encontrar, producir, refinar y servir recursos de cada vez menor calidad. Las especies animales y vegetales est\u00e1n desapareciendo a tasas de extinci\u00f3n miles de veces por encima de lo normal. Y los niveles de deuda mundial se han disparado desde la crisis financiera de 2008, preparando el escenario para una convulsi\u00f3n financiera a\u00fan mayor cuando golpee la pr\u00f3xima recesi\u00f3n c\u00edclica.<\/p>\n

Quienes estudian los l\u00edmites son cada vez m\u00e1s numerosos e hilan m\u00e1s fino las pruebas, con m\u00e1s habilidad y meticulosidad. Algunos aparecen para anunciar p\u00fablicamente que no hay nada hoy que los l\u00edderes mundiales puedan hacer para evitar el colapso civilizatorio, el sufrimiento masivo y la extinci\u00f3n y ruina de los ecosistemas. La humanidad, dicen, ha despilfarrado sus oportunidades para una correcci\u00f3n del curso. Ahora est\u00e1 asegurado el peor escenario posible. En efecto, la brecha entre los resultados anticipados se ha hecho mayor y m\u00e1s pol\u00edticamente contestada que nunca. Esto significa que hoy es a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil explorar el hueco o estrecharlo. Lo que supone una tragedia, porque es \u00fanicamente aferr\u00e1ndose a oportunidades que se encuentren en el hueco como podemos encontrar probablemente refugio para la tormenta que se acerca.<\/p>\n

Quiz\u00e1 pueda ilustrar los retos actuales de exploraci\u00f3n del hueco con un ejemplo de mi propio trabajo. Recientemente he colaborado con el experto en energ\u00eda David Fridley para escribir conjuntamente un proyecto de investigaci\u00f3n de un a\u00f1o cuyas conclusiones se resumen en nuestro nuevo libro Our Renewable Future<\/i><\/a> (Nuestro futuro renovable). Hemos estudiado la potencial transici\u00f3n a una econom\u00eda energ\u00e9tica principalmente e\u00f3lica y solar con el objetivo de ser brutalmente honestos. Hemos revisado an\u00e1lisis anteriores de operadores de red y suministradores de combustible as\u00ed como de ingenieros e\u00f3licos y solares. Adem\u00e1s, hemos estudiado no solo los requerimientos de suministro de energ\u00eda, sino tambi\u00e9n los cambios necesarios en la forma en que se usa actualmente la energ\u00eda para que se ajuste a las nuevas fuentes. Vimos el proyecto (aunque no usamos esta terminolog\u00eda exactamente) como un trabajo de exploraci\u00f3n del hueco: la transici\u00f3n de la sociedad desde los combustibles f\u00f3siles hacia alternativas renovables ser\u00e1 clave para evitar lo peor del cambio clim\u00e1tico, y se producir\u00e1 en cualquier caso, dado el agotamiento en marcha de los recursos de petr\u00f3leo, carb\u00f3n y gas econ\u00f3micamente recuperables. \u00bfCu\u00e1les son las perspectivas para esta transici\u00f3n? \u00bfCu\u00e1les son los potenciales obst\u00e1culos?<\/p>\n

Llegamos a la conclusi\u00f3n de que, aunque en teor\u00eda puede ser posible construir la suficiente capacidad de suministro solar y e\u00f3lico para sustituir las actuales fuentes energ\u00e9ticas f\u00f3siles, buena parte de la infraestructura actual de uso de energ\u00eda (para los procesos de transporte, agricultura e industriales) ser\u00e1 dif\u00edcil y caro adaptarla al uso de electricidad renovable. Frente a estos y otros retos relacionados, defendemos que probablemente no ser\u00e1 posible mantener una econom\u00eda del crecimiento orientada al consumo en el futuro postf\u00f3sil, y que ser\u00eda mejor que todos tuvi\u00e9semos como objetivo la transici\u00f3n a una econom\u00eda de la conservaci\u00f3n m\u00e1s sencilla y localizada.<\/i><\/p>\n

La respuesta a nuestro libro ha sido un poco abrumadora. Pocos lectores (o potenciales lectores) parecen querer implicarse con los problemas que plantea nuestro an\u00e1lisis. Algunos han respondido insistiendo en que la energ\u00eda solar y e\u00f3lica posiblemente no puede impedir el colapso total de nuestra econom\u00eda y sistemas de soporte vital planetarios. Est\u00e1n convencidos de que las renovables no pueden reemplazar de manera significativa a los combustibles f\u00f3siles y por tanto descartan nuestra visi\u00f3n de un \u201cfuturo energ\u00e9tico 100 por cien renovable\u201d como excesivamente optimista. Mientras tanto, otros dicen que el cambio a las renovables es un gigante imparable y que cualquier duda sobre sus capacidades equivale al derrotismo o algo peor.<\/p>\n

Un claro ejemplo de esta \u00faltima actitud se encuentra en un reciente ensayo<\/a> de la historiadora de la ciencia y autora de Mercaderes de duda<\/i> Naomi Oreskes. En este libro equipara los comentarios cr\u00edticos sobre la energ\u00eda solar y e\u00f3lica con el negacionismo clim\u00e1tico. Oreskes sostiene su caso sobre informes del ingeniero medioambiental de Stanford Mark Jacobson, quien simplemente muestra como (de nuevo, en teor\u00eda), dada la inversi\u00f3n suficiente, los suministros de electricidad renovable se podr\u00edan escalar hasta cubrir los niveles totales de uso de energ\u00eda actuales y proyectados. Jacobson o ignora o pasa r\u00e1pidamente por encima, de la mayor parte de los problemas planteados en Nuestro futuro renovable<\/i><\/a>. Desde su punto de vista, lo \u00fanico que se interpone en el camino a un futuro con energ\u00eda renovable pero por lo dem\u00e1s BAU es la voluntad pol\u00edtica de los gestores pol\u00edticos.<\/p>\n

En el otro lado de la barrera est\u00e1n aquellos que descartan completamente las fuentes energ\u00e9ticas renovables, como la actuaria y escritora sobre energ\u00eda Gail Tverberg, quien sostiene que construir capacidad solar y e\u00f3lica en realidad hace que las sociedades acaben peor de lo que ya est\u00e1n<\/a>. Su cr\u00edtica a las renovables parece basarse casi enteramente en literatura de empresas de combustibles f\u00f3siles y de servicios p\u00fablicos. No parece citar demasiados datos de ingenieros solares o e\u00f3licos. Sus cr\u00edticas tienen alg\u00fan m\u00e9rito \u2014pero no tanto como tendr\u00edan si reflejasen un estudio m\u00e1s equilibrado del tema\u2014.<\/p>\n

La realidad que David Fridley y yo hemos encontrado es complicada y matizada. En el lado positivo, las tecnolog\u00edas solar y e\u00f3lica producen un excedente neto de energ\u00eda importante (esto es, energ\u00eda por encima de la cantidad que debe ser invertida para construir e instalar paneles y turbinas). Adem\u00e1s, buena parte del uso actual de energ\u00eda puede ser electrificado y hacerlo sustancialmente m\u00e1s eficiente. Pero aspectos clave de nuestro actual sistema industrial (como la producci\u00f3n de cemento, la industria qu\u00edmica, la navegaci\u00f3n y la aviaci\u00f3n) ser\u00e1 dif\u00edcil que se mantengan sin aportes de combustibles f\u00f3siles baratos. Durante la transici\u00f3n, estos sectores puede que tengan que reducir su tama\u00f1o, quiz\u00e1 bastante dr\u00e1sticamente. Las adaptaciones necesarias a c\u00f3mo usa la sociedad la energ\u00eda implicar\u00e1n transformaciones para toda la econom\u00eda y las formas de vida de la gente com\u00fan. No sabemos exactamente c\u00f3mo ser\u00e1 una econom\u00eda industrial postf\u00f3sil hasta que no estemos ocupados resolviendo una lista de preguntas. (He aqu\u00ed solo tres: \u00bfCu\u00e1nta inversi\u00f3n de capital vamos a querer y ser capaces de reunir para este prop\u00f3sito? \u00bfPuede seguir la econom\u00eda funcionando ante costes mucho m\u00e1s altos de los procesos industriales? \u00bfQu\u00e9 le pasa al sistema financiero si el crecimiento del PIB ya no es posible?<\/i>)<\/p>\n

Nunca lo descubriremos si rechazamos movernos de donde ahora estamos. De hecho, si no hacemos el esfuerzo de impulsar la transici\u00f3n r\u00e1pidamente, simplemente no habr\u00e1 una econom\u00eda postf\u00f3sil. La sociedad sufrir\u00e1 sacudidas y se tambalear\u00e1 hasta que caiga en ruinas.<\/p>\n

Dado que los aeropuertos, centros comerciales, rascacielos y barcos contenedores BAU tienen una cada vez menor probabilidad de seguir siendo \u00fatiles o replicables durante mucho m\u00e1s tiempo, lo que deber\u00edamos estar haciendo es explorar estructuras que sean sostenibles \u2014y eso implica identificar formas m\u00e1s sencillas de cubrir las necesidades humanas b\u00e1sicas\u2014. Dado que mantener y adaptar los actuales niveles de transporte ser\u00e1 un gran reto, probablemente insuperable, podr\u00edamos empezar por ponernos como objetivo hacer m\u00e1s cortas las cadenas de suministro y localizar las econom\u00edas.<\/p>\n

La innovaci\u00f3n social probablemente interpretar\u00e1 un papel m\u00e1s importante en este proceso adaptativo y transformador que la invenci\u00f3n de nuevas m\u00e1quinas. S\u00ed, necesitamos investigaci\u00f3n y desarrollo en cientos de \u00e1reas t\u00e9cnicas, como formas de construir y mantener carreteras sin asfalto o cemento; formas de producir productos farmac\u00e9uticos esenciales sin combustibles f\u00f3siles; y formas de construir paneles solares y turbinas e\u00f3licas con un m\u00ednimo de combustibles y materiales raros y ex\u00f3ticos. Pero de hecho ya tenemos formas de baja tecnolog\u00eda de resolver muchos problemas. Sabemos c\u00f3mo construir barcos a vela de madera; sabemos c\u00f3mo construir casas muy eficientes energ\u00e9ticamente usando materiales locales, naturales; sabemos c\u00f3mo cultivar alimentos sin insumos f\u00f3siles y c\u00f3mo distribuirlos localmente. \u00bfPor qu\u00e9 no usamos m\u00e1s estos m\u00e9todos? Porque no son tan r\u00e1pidos o convenientes, no pueden operar a la misma escala, no dan tantos beneficios, y no se adaptan a nuestra visi\u00f3n del \u201cprogreso\u201d.<\/p>\n

Aqu\u00ed es donde entra la innovaci\u00f3n social. Para que se produzca la transici\u00f3n lo m\u00e1s suavemente posible, debemos cambiar nuestras expectativas sobre velocidad, comodidad, accesibilidad y derecho. Debemos compartir lo que tenemos en lugar de competir por recursos cada vez m\u00e1s escasos. Necesitamos conservar, reutilizar y reparar. No habr\u00e1 espacio para la obsolescencia programada, o para disparidades crecientes entre ricos y pobres. La cooperaci\u00f3n ser\u00e1 nuestra salvaci\u00f3n. As\u00ed, tambi\u00e9n, se reconocer\u00e1 que hay l\u00edmites \u2014tanto de capacidad del planeta para mantener nuestro n\u00famero y actividades como del rol de la tecnolog\u00eda para \u201csolucionar\u201d estas crisis\u2014. Pero solo porque ya no podamos seguir aumentando la poblaci\u00f3n, el consumo y la complejidad no significa que no puedan aumentar la felicidad, el bienestar o la prosperidad.<\/p>\n

No obstante, estaremos haciendo estos cambios de conducta y de actitud en el contexto de profundas perturbaciones peri\u00f3dicas en nuestra econom\u00eda y medio ambiente. Por eso una gran parte de nuestro trabajo para cerrar el hueco consistir\u00e1 en construir resiliencia comunitaria. Esa palabra, resiliencia<\/i>, es invocada ahora con frecuencia por grandes fundaciones filantr\u00f3picas y planificadores militares que ven perturbaciones clim\u00e1ticas en el horizonte. Pero a menudo estas visiones de resiliencia parecen consistir b\u00e1sicamente en construir muros para proteger los distritos de negocios en las ciudades costeras de las subidas del mar, o dise\u00f1ar equipos de combate para soportar un clima m\u00e1s duro. Para la mayor\u00eda de las comunidades, sin embargo, los esfuerzos importantes para construir resiliencia probablemente se dar\u00e1n m\u00e1s a nivel de base y ser\u00e1n menos burocr\u00e1ticos. Mejorar la resiliencia consistir\u00e1 en evaluar vulnerabilidades espec\u00edficas y luego construir amortiguadores (como dep\u00f3sitos de suministros esenciales), aumentar barreras (por ejemplo, creando m\u00e1s resistencia frente a las inundaciones mediante la restauraci\u00f3n de humedales), o aumentar las redundancias (diversificando las fuentes de alimentos locales mediante el apoyo a j\u00f3venes campesinos). Tambi\u00e9n implicar\u00e1 fortalecer la cohesi\u00f3n y la confianza sociales animando a la participaci\u00f3n en organizaciones comunitarias y acontecimientos culturales.<\/p>\n

En el Post Carbon Institute<\/a> hemos estado investigando c\u00f3mo construir resiliencia comunitaria desde hace varios a\u00f1os. Hemos publicado una colecci\u00f3n de libros<\/a> sobre el fortalecimiento de los sistemas alimentarios locales, sobre c\u00f3mo empezar proyectos de energ\u00eda renovable locales y c\u00f3mo mantener capital de inversi\u00f3n en circulaci\u00f3n dentro de las comunidades en lugar de dejarlo fluir hacia centros financieros distantes. Tambi\u00e9n albergamos un sitio web robusto, actualizado diariamente, www.resilience.org<\/a>, que proporciona a los lectores ensayos meditados y descripciones de buenas pr\u00e1cticas seleccionadas de proyectos de cierre de hueco de todo el mundo. Hay otros proyectos en marcha, como una serie de v\u00eddeos para estudiantes universitarios que estudian sostenibilidad y resiliencia, y un Community Resilience Reader<\/i> (Lector de Resiliencia Comunitaria). Nos gustar\u00eda hacer mucho m\u00e1s, pero hemos descubierto que financiar la exploraci\u00f3n o el cierre de hueco es relativamente poco convincente comparado con lo disponible para proyectos BAU. \u00bfQuieres construir una autopista para trabajadores de los suburbios que viajan al centro?, \u00bfuna terminal para la exportaci\u00f3n de GNL?, \u00bfun nuevo complejo residencial formado por estructuras pensadas para durar solo unos 50 a\u00f1os?, \u00bfusando cantidades desorbitadas de energ\u00eda para calentar y enfriar, y emplear materiales de construcci\u00f3n que tienen las cantidades m\u00e1s altas posibles de energ\u00eda embebida? \u00a1No hay problema! \u00bfCu\u00e1ntos millones necesitas? Pero para un centro distribuidor de comida local, un intento de Ciudades en Transici\u00f3n<\/a>, un mercado para productos locales, una incubadora de empresas cooperativas, una biblioteca de herramientas, hay, como mucho, calderilla.<\/p>\n

Incluso algunos donantes a organizaciones sin \u00e1nimo de lucro, gente por otra parte inteligente e informada, huyen del trabajo de cerrar hueco en favor de un apoyo continuado a grandes organizaciones medioambientales convencionales que intentan frenar la marea de destrucci\u00f3n medioambiental o prometen un futuro energ\u00e9tico limpio que no requerir\u00e1 de cambios profundos en c\u00f3mo vivimos. Estas se consideran evidentemente una apuesta m\u00e1s segura, aunque sus esfuerzos notorios para batallar con los combustibles f\u00f3siles y socavar intereses pueden ofrecer poca ayuda tangible a la gente com\u00fan a medida que la transici\u00f3n energ\u00e9tica se acelera debido al hundimiento termodin\u00e1mico de la industria petrolera mundial.<\/p>\n

Las muchas miles de personas trabajando para cerrar el hueco y crear resiliencia merecen m\u00e1s atenci\u00f3n y apoyo, y no solo porque sean individuos pr\u00e1cticos y solidarios \u2014como son la mayor\u00eda de ellos\u2014. Proporcionan a la sociedad, despu\u00e9s de todo, el equivalente a un seguro anti-incendios y cinturones de seguridad en un momento en el que es seguro que los fuegos metaf\u00f3ricos y literales y los choques van a ser m\u00e1s frecuentes y graves. Es la cantidad y calidad del trabajo que se pueda llevar a cabo dentro del hueco lo que determinar\u00e1 qui\u00e9n sobrevive y cu\u00e1ntos sobreviven, cuando el boom<\/i> estalle.<\/p>\n

Cuando se trata de pronosticar el futuro, contadme entre los pesimistas. Estoy convencido de que las consecuencias de d\u00e9cadas de obsesi\u00f3n con el mantenimiento del BAU ser\u00e1n catastr\u00f3ficas. Y esas consecuencias podr\u00edan estar sobre nosotros m\u00e1s pronto de lo que incluso algunos de mis compa\u00f1eros pesimistas suponen.<\/p>\n

Sin embargo no voy a dejar que este pesimismo (o \u00bfes realismo?) me impida hacer lo que todav\u00eda se puede hacer en hogares y comunidades para evitar la completa fatalidad. Y, aunque d\u00e9cadas de fracasos en imaginaci\u00f3n e inversiones han desahuciado multitud de opciones, creo que todav\u00eda hay algunas alternativas posibles al BAU que proporcionar\u00edan en realidad mejoras significativas en la experiencia diaria de vida de la mayor parte de la gente. El hueco se halla d\u00f3nde est\u00e1 la acci\u00f3n. Todo lo dem\u00e1s \u2014ya sea fantas\u00eda o pesadilla\u2014 es una distracci\u00f3n.<\/p>\n

(Traducci\u00f3n de <\/i>Carlos Valmaseda<\/b><\/i> del art\u00edculo \u201cExploring the Gap Between Business-as-Usual and Utter Doom\u201d originalmente publicado en el web del PostCarbon Institute<\/a>.)<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para que se produzca una transici\u00f3n lo m\u00e1s suavemente posible, debemos cambiar nuestras expectativas sobre velocidad, comodidad, accesibilidad y derecho. Debemos compartir lo que tenemos en lugar de competir por recursos cada vez m\u00e1s escasos. Necesitamos conservar, reutilizar y reparar. No habr\u00e1 espacio para la obsolescencia programada, o para disparidades crecientes entre ricos y pobres. La cooperaci\u00f3n ser\u00e1 nuestra salvaci\u00f3n. As\u00ed, tambi\u00e9n, se reconocer\u00e1 que hay l\u00edmites \u2014tanto de capacidad del planeta para mantener nuestro n\u00famero y actividades como del rol de la tecnolog\u00eda para \u201csolucionar\u201d estas crisis\u2014. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3257,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,47],"tags":[],"class_list":["post-3256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-de-la-pobreza","category-notes-de-lectura-sobre-ecologia-social"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}