{"id":3278,"date":"2016-10-23T00:00:00","date_gmt":"2016-10-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=3278"},"modified":"2020-02-15T10:08:32","modified_gmt":"2020-02-15T09:08:32","slug":"la-politica-del-mal-vecino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=3278","title":{"rendered":"La pol\u00edtica del mal vecino"},"content":{"rendered":"

<\/a> En la pel\u00edcula de Orson Welles Sed de Mal <\/i>(1958), Charlton Heston interpreta el papel de Miguel Vargas, un polic\u00eda mexicano reci\u00e9n casado con una mujer estadounidense. Mientras conduce por el desierto, Vargas reflexiona sobre la singularidad pol\u00edtica de un paisaje tan bello: \u201cSusie, una de las fronteras m\u00e1s largas en la Tierra est\u00e1 justo aqu\u00ed, entre tu pa\u00eds y el m\u00edo. Una frontera abierta. Mil cuatrocientas millas sin una sola ametralladora. Supongo que todo esto te suena muy cursi.\u201d Sentimental o no, la afirmaci\u00f3n resultaba, sin duda, algo exagerada, ya que la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos llevaba en funcionamiento desde 1924. Durante la Gran Depresi\u00f3n de los a\u00f1os treinta, es m\u00e1s, cientos de miles de mexicanoamericanos fueron deportados ilegalmente o emigraron por coerci\u00f3n.[1]<\/a> A pesar de todo, la reflexi\u00f3n del personaje nos ayuda a recordar el car\u00e1cter reciente de la militarizaci\u00f3n de la frontera. Su inicio apenas se remonta a los a\u00f1os noventa, durante la presidencia de Bill Clinton, cuando en septiembre de 1994, pocos meses despu\u00e9s de entrar en vigor el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN)<\/a>, se emprendi\u00f3 la llamada Operation Gatekeeper <\/i>en California. Desde entonces, miles de migrantes han muerto en las peligrosas rutas para sortear los m\u00e1s de 900 kil\u00f3metros de vallas y muros fronterizos.<\/p>\n

Y, sin embargo, para la derecha norteamericana, la frontera meridional sigue resultando demasiado porosa. En un giro sorprendente en la historia del Partido Republicano, su candidato a la Casa Blanca ha fijado en M\u00e9xico el eje vertebrador de sus mensajes sobre pol\u00edtica exterior. Seg\u00fan Donald Trump, el problema del desempleo se puede achacar al pa\u00eds vecino, ya sea por sus migrantes indocumentados que \u201croban\u201d los empleos de los estadounidenses o por las empresas que aprovechan el TLCAN para abandonar Estados Unidos y esquivar as\u00ed su regulaci\u00f3n laboral y medioambiental. El magnate tambi\u00e9n ha acusado al gobierno mexicano de estimular deliberadamente la migraci\u00f3n de narcotraficantes y violadores. En caso de ganar, Trump promete completar el muro para sellar toda la frontera. El coste de esta magna obra ir\u00eda a cargo del gobierno mexicano, pues, seg\u00fan ha asegurado<\/a> a la prensa, \u201cM\u00e9xico no querr\u00e1 jugar a la guerra con nosotros\u201d.<\/p>\n

<\/a> Puede que el fen\u00f3meno Trump acabe como una an\u00e9cdota extravagante en la historia electoral estadounidense. En cualquier caso, se trata de un episodio muy sintom\u00e1tico de una tendencia secular en las relaciones entre M\u00e9xico y Estados Unidos: las corrientes pol\u00edticas de ambos pa\u00edses carecen, con contadas excepciones, de aut\u00e9nticos v\u00ednculos de amistad binacional. La derecha mexicana puede estar profundamente avergonzada por el sentimiento abiertamente antimexicano que domina entre sus parientes ideol\u00f3gicos al norte del R\u00edo Grande. La izquierda mexicana, sin embargo, tampoco puede alardear mucho. Obama hizo historia al restablecer las relaciones diplom\u00e1ticas con Cuba. En M\u00e9xico, en cambio, el primer presidente afroamericano ser\u00e1 tristemente recordado por su apoyo continuista a la guerra contra las drogas y, m\u00e1s concretamente, por el esc\u00e1ndalo de la llamada Operaci\u00f3n R\u00e1pido y Furioso<\/a>, con la que, a partir de un intento frustrado de monitorear el tr\u00e1fico ilegal de armas, el Departamento de Justicia de Estados Unidos puso en manos de los c\u00e1rteles mexicanos m\u00e1s de dos mil armas de fuego, incluyendo centenares de fusiles de asalto AK-47. El entorno de Hillary Clinton padece limitaciones similares. Incluso uno de sus intelectuales m\u00e1s destacados, el economista Paul Krugman, apoy\u00f3 en su momento la aprobaci\u00f3n del proyecto del TLCAN con un razonamiento bastante revelador. En un art\u00edculo publicado en Foreign Affairs<\/i>, Krugman defendi\u00f3 que las ventajas del TLCAN no eran econ\u00f3micas sino pol\u00edticas: \u201cPara Estados Unidos, este acuerdo no tiene que ver con empleos. (\u2026) Tiene que ver con hacer lo que podamos para ayudar a triunfar a un gobierno amigo.\u201d Krugman cre\u00eda que Washington deb\u00eda apoyar al gobierno del PRI para hacer frente al desaf\u00edo de \u201cpopulistas mexicanos como Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas Sol\u00f3rzano\u201d, quien, seg\u00fan el propio economista, probablemente ya hab\u00eda sido el aut\u00e9ntico ganador de las elecciones presidenciales de 1988.[2]<\/a><\/p>\n

El argumento de Krugman se basaba parcialmente en una creencia \u2013muy propia del liberalismo norteamericano de ra\u00edz wilsoniana\u2013 que tambi\u00e9n ha entrado en crisis en los \u00faltimos a\u00f1os: la confianza en que el aumento del comercio bilateral implica una mejora autom\u00e1tica en las relaciones diplom\u00e1ticas. Tras m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de TLCAN, es dif\u00edcil afirmar que M\u00e9xico y Estados Unidos sean mejores vecinos. M\u00e1s relevante a\u00fan, los tratados de libre comercio resultan cada vez menos viables en un contexto de competencia democr\u00e1tica. En las primarias del Partido Dem\u00f3crata, el socialista Bernie Sanders<\/a> denunci\u00f3 constantemente los efectos del TLCAN para el tejido industrial del pa\u00eds, lo que le ayud\u00f3 a cosechar importantes victorias en estados del llamado Rusty Belt <\/i>(Cintur\u00f3n Oxidado) como Indiana, Michigan y Virginia Occidental. Trump ha intentado tender puentes hacia estos mismos votantes prometiendo una vuelta al proteccionismo y al pleno empleo, mientras que Hillary Clinton ha mostrado su oposici\u00f3n al reciente tratado de libre comercio entre Estados Unidos y otras once naciones del Pac\u00edfico, incluida M\u00e9xico. El propio Obama \u2013actualmente, un indiscutible campe\u00f3n de los tratados de libre comercio por todo el mundo\u2013 atac\u00f3 duramente<\/a> a su rival dem\u00f3crata durante las primarias de 2008 por la cuesti\u00f3n del TLCAN: \u201cUn mill\u00f3n de empleos se han perdido a causa del TLCAN, incluyendo cerca de 50,000 puestos de trabajo aqu\u00ed en Ohio. Y, sin embargo, 10 a\u00f1os despu\u00e9s de pasar el TLCAN, la senadora Clinton dijo que era bueno para Estados Unidos. Bueno, yo no creo que el TLCAN haya sido bueno para Estados Unidos \u2013nunca lo he creido.\u201d<\/p>\n

Por su parte, una abrumadora mayor\u00eda de ciudadanos mexicanos cree que el TLCAN ha beneficiado m\u00e1s a Estados Unidos que a M\u00e9xico. Recientemente, un significativo 33% de encuestados se mostr\u00f3<\/a> incluso partidario de un eventual Mexit<\/i>, es decir, de la salida de M\u00e9xico del TLCAN. La desafecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mexicana ante el TLCAN se debe, sin duda, a la brecha entre las promesas y la realidad. Si bien es cierto que, en general, el saldo comercial de M\u00e9xico con Estados Unidos en los \u00faltimos a\u00f1os se ha mantenido positivo, hay que constatar que la mayor parte de lo que se exporta son recursos naturales \u2013principalmente petr\u00f3leo\u2013 y productos manufacturados en maquiladoras, con escaso valor agregado y poca capacidad de arrastre en el resto de la industria mexicana. Para Alejandro Nadal, profesor de econom\u00eda en El Colegio de M\u00e9xico, eso explicar\u00eda por qu\u00e9, mientras el comercio con Estados Unidos aumentaba, la econom\u00eda mexicana en su conjunto sigui\u00f3 estancada. Adem\u00e1s, como es bien sabido, el campo mexicano ha sido el sector m\u00e1s perjudicado. Ya desde los primeros a\u00f1os del TLCAN, Estados Unidos inund\u00f3 el mercado mexicano con alimentos subsidiados que ejercieron una fuerte presi\u00f3n a la baja en los precios de los productores locales. El gobierno mexicano, por su parte, no aprovech\u00f3 el plazo de transici\u00f3n que contemplaba el TLCAN para proteger al sector maicero mexicano, dejando a los agricultores mexicanos en una situaci\u00f3n de gran indefensi\u00f3n y vulnerabilidad. Tal y como se\u00f1al\u00f3 Charles Bowden en su momento, tampoco se puede olvidar el papel del TLCAN como un importante motivo de fondo en la expansi\u00f3n de la industria del narcotr\u00e1fico y la consiguiente guerra contra las drogas. M\u00e1s all\u00e1 de las propuestas de reforma parcial que se puedan plantear, hay que tener en cuenta el aut\u00e9ntico objetivo institucional del TLCAN, que, seg\u00fan Alejandro Nadal<\/a>, no ser\u00eda otro que el de \u201chacer irreversible la imposici\u00f3n del neoliberalismo en M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n

A pesar de las iniciativas de Washington para impulsar nuevos tratados como el TLCAN, parece que el deseo de revertir la tendencia a la globalizaci\u00f3n neoliberal es cada vez m\u00e1s popular entre amplias capas del electorado. Quiz\u00e1s solo sea cuesti\u00f3n de tiempo para que la izquierda acad\u00e9mica tome nota y encuentre maneras de canalizar estas demandas en una direcci\u00f3n constructiva, capaz de neutralizar el atractivo de la demagogia xen\u00f3foba. Para lograrlo, les ser\u00e1 \u00fatil releer el c\u00e9lebre art\u00edculo de John M. Keynes \u201cNational Self-Sufficiency\u201d<\/a>, en el que, defendiendo con prudencia las virtudes del nacionalismo econ\u00f3mico \u2013especialmente en las finanzas\u2013, el autor de Las consecuencias econ\u00f3micas de la paz <\/i>se imaginaba lo que \u00e9l mismo hubiera pensado de joven ante cualquier desviaci\u00f3n de los dogmas del libre cambio: \u201cuna imbecilidad y un ultraje\u201d. Sin duda, con el privilegio que nos da la perspectiva hist\u00f3rica, debemos celebrar la inclinaci\u00f3n del economista de Cambridge por anteponer la voluntad de entender a la debilidad por gustar.<\/p>\n

Fuente:<\/b><\/i> http:\/\/horizontal.mx\/mexico-y-estados-unidos-la-politica-del-mal-vecino\/<\/a><\/p>\n

Referencias<\/b><\/i><\/p>\n

<\/a> [1]<\/a> Francisco E. Balderrama y Raymond Rodriguez, Decade of betrayal: Mexican repatriation in the 1930s<\/i>, Albuquerque: University of New Mexico Press, 2006, pp. 62-158.<\/p>\n

<\/a> [2]<\/a> Paul Krugman, \u201cThe Uncomfortable Truth about NAFTA: It\u2019s Foreign Policy, Stupid\u201d<\/a>,Foreign Affairs<\/i>, noviembre-diciembre de 1993.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se pensaba que la firma del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN) entre EEUU y M\u00e9xico fortalecer\u00eda, autom\u00e1ticamente, las relaciones bilaterales. El resultado del tratado ha sido, sin embargo, ambiguo: una amistad diplom\u00e1tica minada y cambios estructurales que solo han beneficiado a las \u00e9lites de ambos lados del r\u00edo.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3279,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-3278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperio-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}